1 марта в рамках совместной программы Движения развития и Института демографии, миграции и регионального развития Проектное государство состоялась проектная сессия по теме "Организация инвестиционного пула для реализации проектов совместного развития Центральной Азии и Нового Среднего Востока".
Стабильность и предупреждение «арабских» революций в Центральной Азии и Новом Среднем Востоке могут быть обеспечены исключительно через кардинальный подъём и взрывное развитие региона через реализацию государствами региона совместно с Россией проектов совместного развития.- выделить приоритетные проекты совместного развития и составляющие их стратегические инвестиционные проекты;
- определить состав пула потенциальных инвесторо;
- инициировать механизмы вовлечения инвесторов и реализации проектов.
Участники проектной сессии:
КРУПНОВ Юрий Васильевич - председатель Движения развития, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития;
ПУРЫЖИНСКИЙ Денис Сергеевич - руководитель программы Проектное государство;
ПЕТРУШИН Александр Дмитриевич - генеральный директор «Каспийская контейнерная линия»;
МЕЛЕНТЬЕВ Серафим Эдуардович - заместитель председателя Движения развития;
ЦАРИК Юрий Юрьевич - секретарь Координационного совета Движения развития;
БЕЛОВА Наталья Александровна - директор Института демографии, миграции и регионального развития;
ШАБАНОВ Александр Альбертович - заместитель директора Института демографии, миграции и регионального развития;
ЦЫМБАЛ Олег Александрович - заведующий лабораторией Института демографии, миграции и регионального развития;
БАТЫРШИН Ильнур Ильдарович - начальник Научно-исследовательского центра ФСКН России;
КРУПНОВ Борис Валентинович - заместитель начальника Научно-исследовательского центра ФСКН России;
БЛИНОВ Андрей Олегович - академик РАЕН, профессор Всероссийского заочного финансово-экономического института;
КУЧКАРОВ Захирджан Анварович - к.т.н., д.э.н. академик РАЕН, директор центра «Концепт»;
САФАРГАЛЕЕВ Ильдар Фаатович - заместитель директора Института стран СНГ;
ЮРТАЕВ Владимир Иванович - доцент кафедры теории и истории международных отношений и кафедры всеобщей истории РУДН, действительный член Европейского общества иранистов;
НИЯЗИ Азиз Шавкатович - старший научный сотрудник Центра изучения Центральной Азии, Кавкаа и Урало-Повольжья Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук;
ДЕРЕНИКЬЯН Андраник Седракович - руководитель экспертной группы Ассоциации приграничного сотрудничества в Республике Таджикистан;
ХАМДАМОВ Тимур Владимирович - м.н.с. НИИТЭХИМ, аспирант Центра промышленных и инвестиционных исследований ИМЭМО РАН;
ШАРИФОВ Баходур Маруфович - управляющий партнер группы компаний «ЦЕНТР АЗИЯ»;
ЛЮБИШЕВ Олег Кузьмич - помощник депутата ГД РФ;
ПАЛАГИН Александр Александрович - научный сотрудник Института демографии, миграции и регионального развития;
РАТУШНЯК Дмитрий Александрович - научный сотрудник Института демографии, миграции и регионального развития.
В своей очередной программной статье «Россия и меняющийся мир» Владимир Путин не исключил возможности оказания финансовой помощи со стороны России некоторым европейским странам, переживающим кризис. По большому счёту, это – не стратегический, а тактический вопрос. Автор статьи и ставит его в данном качестве. Грубо говоря, если всё обвалится, мы себя таким образом не поддержим и никакие деньги нам не понадобятся. Это – вопрос достаточно мелкий. Зато использовать наши резервы для того, чтобы занять более выгодное место в мировой финансовой системе (в частности, в рамках МВФ), – это вполне обсуждаемая позиция, хотя я и не являюсь её оголтелым сторонником. Предоставляя Европе ликвидность, мы получаем её долги. В любом случае наши резервы сегодня и так размещены в долговых обязательствах. Только одно дело, когда ты покупаешь долги на рынке, и другое, когда мы предоставляем кредиты. Во втором случае степень зависимости от нас и нашего влияния на политические решения несопоставимо выше. Это важно для решения определённых политических и экономических вопросов и может быть существенным инструментом. Если бы мы сегодня проводили политику аккумулирования огромных средств на развитие, то это могло бы выступать в качестве альтернативы такому внешнему инвестированию накопленных резервов. А так получается, что мы конвертируем наши резервы в долги европейцев. К тому же следует учитывать, что в современном мире долги, как правило, не погашаются полностью, а обслуживаются. Это только с Грецией поступают «не по-честному». Это называется «дедовщина». А так, в принципе, задача любого современного кредитора – обслуживать, а не возвращать долг, так что ничего особенно крамольного в предложении Путина я не вижу. Хотя, честно говоря, мне хотелось бы видеть в исполнении наших властей более концентрированную политику, направленную на внутреннее развитие. При этом я не могу сказать, что это – совершенно несовместимые вещи. Следует иметь в виду, что процесс предоставления кредитов будет сопровождаться усилением российских позиций на европейских рынках, но только в том случае, если он будет масштабным. Если же он таковым не будет, то вообще непонятно, о чем мы говорим. Путин также выступил с предложением осуществлять более высокую кооперацию с ЕС в энергетической сфере. В то же время нельзя не отметить, что идея создания единого энергетического комплекса с Европой была более актуальна лет пять назад. Более того, какое-то время мне казалось, что она уже состоялась. При Шрёдере и Шираке мы начинали понемногу кооперироваться, но потом нас «зачистили». Естественно, под американскую диктовку. Но Европа сама избавилась от политических лидеров, которые выступали с таких позиций. Вместо них к власти в европейских странах и наднациональных структурах пришли жёсткие атлантисты, для которых идея создания единого энергокомплекса с Россией просто вызывает истерику. Причём она ничем не мотивирована, кроме внешнего политического диктата. Более того, целый пласт европейских политических элит был выращен в таком сознании. Это очень похоже на Украину, для которой экономическая целесообразность интеграции с Россией накладывается на политическую неприемлемость такого шага для «незалежных» элит, потому что для них это означает путь к потере своей «самостийности». В случае с Европой это – абсолютно та же абсурдная логика, потому что для той же Германии нет ничего более выгодного, чем экономическая кооперация с Россией. Немецкая экономика и индустрия настроены на это, а немецкие политические элиты, наоборот, настроены абсолютно антагонистично. Что, впрочем, хорошо понятно: не для того США в свое время оккупировали Германию и постоянно держат под политическим контролем, чтобы допустить формирование российско-германского экономического альянса.
Но и без откровений не обошлось – хотя и тактического, но крайне животрепещущего характера. Фактически Владимир Путин выступил с предупреждением «несистемной оппозиции» о том, что сценарии её действий хорошо известны и изучены, планы «засвечены», и к сюрпризам любого рода российская власть готова. «Я эту методику знаю... Это мне известно», – с нажимом на разные лады повторял Путин. И что будут специально подготовленные «оппозицией» вбросы и фальсификации. И что будут провокации с целью устроить уличные беспорядки. И что будет «сакральная жертва» из числа «каких-нибудь заметных людей»: «Сами «грохнут», извините, а потом будут власть обвинять». Любопытно, что на последний пассаж истерично откликнулся один из очевиднейших претендентов на роль «сакральной жертвы» Сергей Удальцов: «Теперь, если со мной что-нибудь произойдёт, прошу считать это делом рук власти», – приводит слова пламенного борца «Газета.ру». Соображает. Нет бы спасибо дяденьке сказать – может быть, неисправимый гуманист Путин этому дурачку жизнь сегодня спас. По сути, Путин и здесь никаких откровений не изрёк: все эти вероятности уже по косточкам разобраны на антиоранжевых информационных площадках – в том числе на «Однако». Однако гораздо более ценно другое: в ходе лужниковского митинга 23 февраля и сегодняшнего «сеанса разоблачений» Владимир Путин демонстративно и безоговорочно выбрал правильную сторону. Возможно, это именно тот критический публичный фактор, который позволит избежать не только национальной катастрофы, но и бессмысленного гражданского конфликта.
29 февраля 2012 ОТ РЕДАКЦИИ. Итак, в предыдущих частях нашего обмена опытом с украинскими товарищами мы разобрались с тем, что чувствуют рэволюсьёнеры, которые стоят в толпе; чем занимаются инженеры «болотного» бунта (часть 2); зачем травят любого, кто поддерживает власть (часть 3), какова роль заграницы в деморализации политической элиты страны-жертвы (часть 4) и почему для бунта обязательно нужны жертвы (часть 1). Тренировка рэволюсьёнеров на Садовом кольце за неделю до дня выборов прошла достаточно успешно. Теперь уже предельно ясно, что подготовительный этап завершается. Скорее всего «болотные» будут пытаться одновременно заблокировать центр Москвы по одному из колец и одновременно занять какую-то ключевую площадь, а то и несколько. Думаю, что особенностью рэволюсьёна в Москве станет активное использование автомобилей. Центр Москвы и так «стоит» 18 часов в сутки — безо всякого бунта. Если же располагать парой тысяч автомобилей, то центр столицы — внутри Бульварного кольца — можно заблокировать так, что не сможет проехать никто. Если же «атаковать» вдобавок и ключевые станции метро, то центр, скорее всего, окажется отрезанным от остальной Москвы. Понятно, что столичная власть и силовые органы будут с этим бороться — и, вероятно, победят, — но блокировка центра, скорее всего, будет лишь отвлекающим маневром. Основные силы будут брошены на то, чтобы максимальным количеством рэволюсьёнеров занять ключевые площади. Поэтому в этой части речь пойдёт о сугубо утилитарных моментах технологии — а именно о том, за счёт каких ресурсов толпа протестующих воспроизводится и пополняется новыми активистами уже непосредственно во время активной фазы бунта. Итак, одна из площадей заполнена людьми. Собственно рэволюсьёнэров в толпе не так уж и много — в основном, массовка из «креативного класса». Но после того, как бунт входит в круглосуточную стадию, — начинает разворачиваться сценарий по вовлечению в бунт рядовых граждан. Как это выглядит на практике? На самом деле просто. Рядовой москвич, щёлкая между телеканалами и сидя в интернете, рано или поздно заинтересуется: «А что же там происходит в действительности?» Возникает эффект, похожий на тот, когда в спальный район приезжает цирк-шапито. Ты туда вроде и не собирался и вообще циркачей не любишь. Но после того, как пару дней послушал зазывал и отголоски цирковых выступлений, — всё равно возникает желание прийти и хотя бы посмотреть, что там происходит. Тем более, и соседи рассказывали, как там весело. Поэтому основной поток людей, которые будут подпитывать толпу после первых суток «стояния» на площадях, — это банальные зеваки. Причём самое интересное, что чем больше будут отличаться провластные и рэволюсьённые «сводки с фронтов», тем больше будет зевак. Потому что когда на Первом канале рассказывают, что бунт подавлен, а «Дождь» показывает картинку, что толпа всё прибывает и прибывает, — лучшей мотивации для того, чтобы пойти и убедиться, как оно всё обстоит на самом деле, нет. Поэтому с властью может сыграть злую шутку привычка приукрашать свои действия и приуменьшать влияние оппонентов. Понятно, что РФ — огромное государство, и для того, чтобы в провинции не нервничали, надо показать, что в столице всё под контролем. Для этого, собственно, федеральные СМИ и придуманы. Но конкретно в этом случае такой подход может вызвать дополнительный интерес у зевак. Поэтому власти придётся пройти тонкую грань между тем, как привыкли работать с общественным мнением, и тем, как необходимо. «Ура-патриотический» дискурс во властных СМИ может стать питательным бульоном для толпы зевак. Второй тип москвичей, который может стать ресурсом для воспроизводства толпы, — сердобольные горожане средних лет и пенсионеры. Дело в том, что это для нас рэволюсьюнеры – это «сетевые хомячки» и «креативный класс». Для кого-то это племянники, дети, внуки и просто ребята с нашего двора. И когда рэволюсьёнеры начнут замерзать в палатках и СМИ, поддерживающие бунт, начнут призывать москвичей «помочь революции», – наши сердобольные сограждане откликнутся. Когда в социальных сетях пойдут призывы «приносить тёплые вещи и горячий бульон», наши люди пойдут помогать бунту. Но не потому что они против Путина или за Навального. Просто помочь замерзающему и голодному человеку присуще русскому менталитету. Именно сердобольные и добрые наши соотечественники могут стать вторым значительным источником воспроизводства толпы бунтарей. Особенно если бунт затянется и перейдёт в стадию «сидения на площадях». С сердобольными людьми бессмысленно бороться силовыми методами. Так же, как бессмысленно убеждать через СМИ, что их помощь не нужна. Они всё равно будут идти и нести тёплые вещи замерзающему соотечественнику. Также бессмысленно их не пускать: потому что тогда помочь замерзающему станет для сердобольного человека уже не только делом чести — власть получит ярого противника. Который вернется домой и будет перед соседями клясть начальство, милицию и Путина на чём свет стоит. Единственный способ остановить сердобольного человека — показать, что власть полностью контролирует вопросы жизнедеятельности. Что никто не умирает от обморожения, не голодает. Что тёплые вещи, которые он принёс рэволюсьёнерам, принимаются и передаются по назначению. Одним словом, власти необходимо перехватить инициативу по включению сердобольных людей в деятельность, а не бороться с ними. Это будет наиболее продуктивный подход. Потому что если удастся локализовать бунт на площадях и не позволить ему самовоспроизводиться за счёт зевак и сердобольных людей, то он умрет сам по себе в течение нескольких дней.
Очередной кризис капитализма зашёл в тупик (как уже было во времена Великой депрессии 1929–1933 гг, закончившейся 2-й мирровой войной). Виртуальные миллиардеры Запада (сделавшие бабло на грабежах колоний и безценных ценных бумагах), миллиардеры-грабители из постсоветских стран регулярно собираются в Давосах-Ялтах обсудить созданную ими же проблему «капиталистического тупика развития». Безрезультатно…Во всех странах, кроме социалистических (Венесуэла, Куба, Китай и др), деградирует экономика, неспособные к управлению правители лишают свои народы полноценного социального обеспечения, всё дороже становится жизнь: растут цены на жильё, лечение, обучение, на продукты питания. Одновременно с этим снижаются зарплаты у людей труда. Однако капиталисты-селитёры (ненасытные черви в захваченном ими человеческом организме) не прекращают свои грабежи, остервенело присваивают себе народную собственность и природные богатства, они не могут остановиться сами. Их надо остановить нам, людям труда! Как это сделали наши деды и отцы… Вот уже 20 лет бездарного правления, тупые правители нам всё громче кричат о том, что «грошэй в дэрдави нэма». Нэма для народа, а себе эти сволочи списывают многомиллиардные налоги в бюджеты прихапанных ими народных предприятий. И из истощённого ими бюджета тянут всё новые миллиарды для собственного обогащения… Эти ублюдки заявляют о том, что типа весь мир сейчас так живёт. Забывая подчеркнуть, что весь виртуально-капиталистический мир, с такими же тупыми и ненасытными жлобами во главе. А нам нормальным гражданам своей страны плевать на их ублюдочные аргументы. Мы знаем, как вывести страну их капиталистического тупика. И для этого не надо изобретать велосипед, он уже изобретён до нас и успешно функционирует. Напомним самим себе о том, что и как надо делать, чтобы не издыхать безропотно, а полноценно жить в собственной стране и быть уверенным в завтрашнем дне. Обратимся к собственному опыту, запечатлённому в книгах Е. Мазур и Н. Лативок: «Сталин: экономика без кризисов — залог Великой Победы» и «1932–1933 годы: голод в Европе и Америке. 1992–2009 годы: геноцид в Украине» Темпы роста объёма промышленной продукции в 30-е голы в СССР в 7–5 раз превышали темпы роста США и других индустриально-развитых стран мира. В 1928–1934 гг. в результате Мирового кризиса во всей Европе и Америке производство промышленной продукции упало на 40–60%. В Польше, например, производство чугуна составляло всего 10%, стали — 37%, каменного угля — 55 % от уровня 1926 г. Урожай 1932 г. был в среднем на 30% меньше прошлогоднего. Безработных было свыше миллиона человек. (Газета «Пролетарий», 02. 07. 1932 г.) В УССР ежегодно наращивались объемы производства, росла зарплата, не хватало рабочих. В 30-е годы в УССР были введены в эксплуатацию более сотни гигантов социалистической индустрии. Всего в начале 1938 г. работало сотни предприятий тяжелой промышленности, которые выпускали 92,5% продукции всей промышленности республики и 115 тысяч мелких и средних предприятий, на долю которых припадало 7,5% продукции. (О. Диброва. География УССР, с. 161) Среди великанов социалистической индустрии — Днепрогэс им. Ленина, (крупнейшая в мире гидроэлектростанция, сданная в эксплуатацию по ленинскому плану ГОЭЛРО в октябре 1932 года), металлургические комбинаты — Азовсталь в Жданове, Запоржсталь, Криворожсталь; Краматорский завод тяжелого машиностроения, Запорожский завод комбайнов «Коммунар», Кировоградский завод Сельхозмашиностроения «Красная звезда». Только в Харькове сданы в эксплуатацию заводы — тракторный им. Орджоникидзе, турбогенераторный, «Серп и молот», электромеханический. Также были построены огромные мясокомбинаты, сахарные консервные и хлебозаводы, предприятия легкой промышленности. Все эти объекты реальные, это результат созидательного труда советских людей — сегодняшних ветеранов труда, ударников тех пятилеток, стахановцев. Всего в 30-е годы было построено более 35 крупнейших гигантов, которые и сегодня определяют социально — экономическую ситуацию в нашей республике. Более того, за годы довоенных пятилеток в УССР были созданы более 20-и новых отраслей, которых до Великой Октябрьской социалистической революции в царской России и в помине не было, среди них: авиастроение, станкостроение, тракторостроение, комбайностроение, моторостроение, электротехническое машиностроение, строительство дорожных и землеройных машин и механизмов, радиотехническая промышленность, газовая и другие. Кроме этого получили небывалое развитие слаборазвитые отрасли: легкая, пищевая, энергетика, строительная индустрия и др. Благодаря промышленным предприятиям, построенным в 30-х годах, сегодня в Украине стали долларовыми миллиардерами несколько десятков «прихватизаторов» народного достояния. Один из них (вчерашний сапожник и таксист) является богатейшим человеком Европы. Объем валовой продукции в 1938 г. вырос на 603% по сравнению с 1913 годом; производство электроэнергии выросло с 643 млн. квт. в 1913 году до 12 471 млн. квт в 1940 г., добыча каменного угля — с 22,8 до 83,8 млн. тонн, бурого — с 36 до 557 млн. тонн, добыча железной руды — с 6,4 до 20,2 млн. тонн. В 1940 году по сравнению с 1913 г. производство чугуна и проката выросло в 3,3 раза, стали — в 4 раза. Небывало высокими темпами рос объем машиностроительной продукции — от 128 млн. рублей в 1913 г. до 3 869 млн. рублей в 1937 г. Только в 1940 г. было произведено 671 магистральный паровоз, 10 400 тракторов. Социализм создал мощную промышленную индустрию. При царизме в Украине легкой промышленности не было. Их родила советская власть, социализм в 30-х годах. Это видно из следующей таблицы. (млн. рублей в ценах 1926/27 гг.) Поголовье скота: Независимость страны определяется ее возможностью удовлетворить жизненно-важные потребности населения: прокормить, одеть, обуть, согреть, и обеспечить жильем народ с помощью собственных ресурсов и положительного сальдо внешнеторгового оборота. Важную роль в этом играет наличие поголовья скота в стране. Из таблицы 8.1 видно, что в голодные годы поголовье скота уменьшилось в связи с его падежом, возросшей потребностью мясных продуктов и, по-видимому, нехваткой кормов и возросшими мощностями мясокомбинатов и консервных заводов. Поголовье крупного рогатого скота в 1932–33 гг сократилось на 30 %, свиней — почти на половину, овец и коз — на 40 %, но их поголовье было восстановлено в 1934–35 гг. Поголовье скота в Украине в 2005 г. в границах до 1939 г. составило: КРС — 88,8%, а овец и коз — только 53% от уровня 1934 г.! Приведенные данные свидетельствуют о том, что поголовье скота в «незалежной» Украине сократилось в 3–4 раза. Следовательно, и потребление мяса народом Украины значительно снизилось. Настоящий геноцид — сейчас! Голод — социально–экономическое явление, социальное бедствие, которое проявляется в двух формах — явной (абсолютный голод) и скрытой (относительный голод: недоедание, отсутствие жизненно-важных компонентов в рационе питания) голод имеет свои причины и последствия. Не получая необходимого количества энергии, витаминов и микроэлементов, голодающие теряют иммунитет, часто болеют, растет смертность, падает рождаемость, у детей развивается рахит. Туберкулез — вечный спутник скрытого голода. Чтобы выжить, голодные люди идут на крайности: совершают самоубийства, в обществе растет преступность. Цены, во время голода, становятся инструментом перераспределения материальных благ. Голодающие вынуждены, спасая жизнь, продавать за бесценок все, на что имеются покупатели — труд, свободу, тело, драгоценности, даже детей. Этими бедами людей ловко пользуются имущие граждане. История знает много случаев, когда в древние и средние времена крепость нельзя было взять приступом, но с помощью блокады создавался голод, и крепость сдавалась неприятелю. С помощью блокады Ленинграда фашисты в 1941–1942 гг. создали там голод, хотели добиться, таким образом, его капитуляции. В 1932–1933 гг. цены и ассортимент на рынках контролировали служба уполномоченного по заготовкам при Госплане УССР и областные управления Наркомснаба УССР. Изучая архивы, бросается в глаза большая разница в ценах начала 1932 года и в мае 1933 года. Так, на масло коровье 20.02.32 г. была установлена твердая рыночная цена 4,32 руб., фактически на рынках Винницы и Киева оно стоило 16 рублей, Днепропетровска — 18, Донецка — 20 рублей. В мае 1933 года его цена в Киеве подскочила до 45 рублей за килограмм. Аналогично менялись цены и на другие продукты. В магазинах продукты выдавались по карточкам всем работающим и их иждивенцам. Цены там были в десятки раз ниже рыночных. Это подтверждают архивы и американские рабочие в своих письмах в «УЩВ». В архивах обнаружена сводка о выполнении плана поставок продукции угольному Донбассу в 1932 году. План был выполнен так: поставка крупы — 99,0%, макаронов — 93,2%, сахара — 89,8%, мяса — 57,0%, растительного масла — 83,8%, коровьего масла — 80%, муки — 100%. (ЦГА, ф. 423, оп. 6, д. 1210, стр. 18). Из книги Председателя Всеукраинского объединения «ЗУБР» Елены Мазур и Николая Лативок «1932–1933 годы: голод в Европе и Америке. 1992–2009 годы: геноцид в Украине». Книгу можно приобрести:
Публикуем полный текст декларации коммунистических партий в составе СКП-КПСС «За новый Союз братских народов!». 17 марта 1991 года на Всенародном референдуме более трех четвертей граждан СССР твердо и однозначно сказали: мы за сохранение Советского Союза как обновленной Федерации равноправных, суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности. Циничное попрание прямого волеизъявления советских людей привело к краху тысячелетней мировой державы и ввергло ее народы в тяжелейшие испытания. Разрушены базовые отрасли экономики. Миллионы соотечественников оказались в унизительном положении беженцев. Сотни тысяч убитых и пострадавших в кровавых межнациональных конфликтах. Продолжается массовая гибель людей от разгула насилия, социальной незащищенности, техногенных катастроф. Сегодня история вновь поставила народы нашей общей Родины перед тем же выбором, что и в 1917-м, и в 1941 годах: либо мощная единая страна и социализм, либо порабощение и смерть. Уроки исторического прошлого и современные общемировые тенденции указывают на то, что объединение наших государств и народов – это самая насущная потребность. Все объективные предпосылки для интеграции – налицо. Преступный беловежский сговор уже денонсирован в 1996 году Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации по инициативе фракции коммунистов. Многие годы руку нерушимой дружбы протягивают России белорусский народ и его лидер А.Г. Лукашенко. Интеграционные потребности обеспечили создание Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России, Евразийского экономического сообщества и Организации Договора о коллективной безопасности. На пути дальнейшего сплачивания братских народов стоят глобальный империализм и его марионетки – национал-капиталистические и полуфеодальные клики, правящие в большинстве республик уничтоженного СССР. Наглядным примером тому служат позорные «газовые» войны, развязанные воровской российской олигархией против Белоруссии, регулярные информационные атаки на белорусского президента. Сыграв определенную положительную роль на начальном этапе воссоединения братских советских народов, постепенно разрушается Содружество Независимых Государств. Ряд руководителей стран-участниц СНГ не скрывают, что оно создавалось не для объединения, а для «цивилизованного развода». Судьба Содружества, созданного на пепелище Советской державы, может быть предрешена учредители, которые дадут ему умереть «своей собственной смертью». Такая перспектива нас не устраивает. Дело строительства Союзного государства должны взять в свои руки трудовой народ, братские коммунистические партии, все патриоты Советской Родины. Следуя заветам Владимира Ильича Ленина, мы подтверждаем верность принципам, заложенным в Декларации об образовании Союза Советских Социалистических Республик, принятой 30 декабря 1922 года I общесоюзным Съездом Советов. Мы уже действуем ради поэтапного возрождения обновленного Союза народов. Мы – оптимисты и убеждены в том, что наши народы проявят присущую им вековую мудрость и дадут отпор погромщикам и разрушителям. Вместе выйдут на широкую дорогу исторического прогресса. Пойдут по ней рука об руку. Нас объединяют общая историческая судьба, родство наших характеров и культур. Всё это неизмеримо выше и сильнее любых распрей. Нас, потомков великих победителей фашизма, связывает стремление к достойной и мирной жизни, вера в счастливое будущее детей и внуков. Мы смело и решительно идем вперед. Наше дело правое! Победа будет за нами! От Коммунистической партии Абхазии Е.Ю. Шамба От Коммунистической партии Азербайджана А.М. Вейисов От Коммунистической партии Армении Р.Г. Товмасян От Коммунистической партии Беларуси Г.П. Атаманов От Единой коммунистической партии Грузии Т.И. Пипия От Коммунистической партии Казахстана Г.К. Алдамжаров От Партии коммунистов Кыргызстана Ш.Э. Эгенбердиев От Партии коммунистов Республики Молдова В.С. Витюк От Приднестровской коммунистической партии О.О. Хоржан От Коммунистической партии Российской Федерации Г.А. Зюганов От Коммунистической партии Узбекистана К.А. Махмудов От Коммунистической партии Украины П.Н. Симоненко От Коммунистической партии Республики Южная Осетия И.К. Бекоев Декларацию подписали также представители Коммунистической партии Латвии, Коммунистической партии Литвы, Коммунистической партии Туркменистана, Коммунистической партии Эстонии, действующих в особых условиях.
Пресс-служба СПб РОКО "Союз Донбассовцев"
Российско-украинские отношения охарактеризовать сегодня однозначно как кризисные или развивающиеся – нельзя. «У нас не простой вопрос, в котором мы сошлись в конфликте интересов – газовый вопрос... Если убрать газовый вопрос, он для нас является принципиальным, у нас все хорошо» (1) - так высказался президент Украины В.Ф. Янукович о текущем состоянии российско-украинских отношений.
В понедельник, 5 марта в 16:15, в день смерти И.В.Сталина МГК КПРФ организует возложение цветов и венков к его могиле на Красной площади у Кремлевской стены. В церемонии примут участие руководители КПРФ, депутаты Государственной Думы ФС РФ, региональных парламентов, коммунисты Московского городского и Московского областного отделений, представители общественных организаций. Сбор участников в 16:00 у решетки Александровского сада (ст. метро «Театральная», «Площадь Революции»). Аккредитация СМИ до 14:00 02 марта по: - тел/факс: 692-11-65 - e-mail: press-sluzhba@kprf.ru
Одной из основных причин разрушения СССР стала планомерная подрывная работа Запада. Запад боялся не военной мощи СССР, а экономического потенциала, заложенного в плановой системе экономики.
Мнение Анатолия Лукьянова. Кто находился за кулисами этих всех событий? Кто поддерживал все силы внутри и вовне, направленные на раскол СССР, на уничтожение великой державы? И как это было 7-8 декабря 1991 года? И возникает один очень существенный вопрос: какие силы за рубежом это делали?
Можно иметь какие-то положения, опираться на высказывания президента Б.Клинтона или на высказывание З.Бжезинского или Д.Мэтлока и т.д. Но есть одно свидетельство, которое связано с самим существом развала СССР. Это свидетельство принадлежит тогдашнему премьер-министру Великобритании Маргарет Тэтчер. В мае 1991 года у меня была встреча с Маргарет Тэтчер. Она продолжалась около двух часов. Маргарет, которая являлась жестким сторонником рыночной экономки и внедрения рыночных отношений, все время меня спрашивала: а как у вас так построено, что республики могут выйти из Союза и т.д.? Я ей рассказывал, как создавался Союз, как он возникал, какие были отношения в конституции и т.д. Прошло время, и в ноябре месяце 1991 года Маргарет Тэтчер выступала в Хьюстоне на конгрессе химиков. И она поведала этим людям, и я думаю всему миру, как капиталистический мир старался уничтожить СССР. Можно было бы только рассказать об этом, но лучше, чем рассказывала Тетчер, выступая в Хьюстоне, не скажешь. Поэтому мне кажется, что мне надо просто прочитать, что говорила тогда Маргарет Тетчер. «СССР - это страна представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, ее по существу не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него примерно в два раза выше чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы Союза при рациональном ведении хозяйства были вполне реальные возможности вытеснить нас из мирового рынка». Вот что говорила Тетчер. «Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и созданию у него внутренних трудностей, причем основным было навязывание гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республике, причем практически путем решения простым большинством ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И все-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась стабильной. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения в этой сфере. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала эмиграции из СССР нужных специалистов. Этим человеком был Михаил Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен. Деятельность народного фронта не потребовала больших средств, в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительные средства потребовала поддержка длительных забастовок шахтеров. Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Бориса Ельцина в качестве лидера народного фронта с перспективой его последующего избрания в Верховный Совет Российской Федерации в противовес лидеру Горбачеву. Большинство экспертов были против кандидатуры Ельцина, учитывая его прошлое и особенности характера. Однако состоялись соответствующие контакты, договоренности, и решение о проталкивании Ельцина было принято окончательно. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России, и сразу была принята декларация о суверенитете России. Вопрос, от кого, если СССР был в свое время сформирован вокруг России. Это было действительно началом распада СССР. И Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР блокировала Горбачева и попыталась восстановить систему целостности СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрел значительную, хотя и неполную реальную власть над силовыми структурами. Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своем суверенитете. Правда, многие сделали это в своеобразной форме не исключавшей их членства в Союзе. Таким образом, сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. И я уверяю вас, что в ближайшие месяцы вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». Вот эта речь Тетчер объясняет всю позицию Запада, показывая ее полностью. Эта речь была произнесена примерно за две недели до сообщения о Беловежских соглашениях. Что здесь можно отметить? А то что Запад прекрасно понимал роль коммунистической партии как ядра Советского Союза и понимал насколько силен СССР, если сохраняется его плановая экономика. Понимал расстановку сил тех, кто носил звание коммуниста или занимал определенную должность, а работал против, то есть на рынок, на рыночные отношения, на ослабление роли государства. Все это в открытую было связано с Тетчер. Совсем недавно я получил ее новую книгу, которая повторяет в значительной степени то, что было сказано в Хьюстоне. За буквально несколько недель до распада, до разрушения СССР не только внутренними силами, но и силами враждебными советскому строю, коммунистической партии, силами, которые разобщили нашу великою родину. Я все-таки уверен, что рано или поздно движение за сохранение советской власти, за социализм будет возвращено нашему народу.
Протоиерей Всеволод Чаплин считает, что верующие должны влиять на власть и политику. В комментарии, опубликованном, на сайте Общественной палаты, глава ОВЦО говорит о недопустимости попыток изгнать верующих из политической и общественной жизни: "Решительно не согласен с тем, что верующие люди не могут или не должны реализовывать свои духовные и нравственные ценности в политике. Мировоззрения у нас равны, и религиозное мировоззрение имеет не меньше права влиять на государство и политику, чем, к примеру, либеральное, консервативное или материалистическое". Протоиерей Всеволод Чаплин отметил, что те, кто мыслят подобным образом, используют устаревшие советские категории. Представитель РПЦ МП также отметил, что люди могут отделять религиозные взгляды от политики, или, напротив, "считать, что это вещи близкие и взаимозависимые" По мнению о. Всеволода, люди имеют право строить общественную жизнь на основе своих религиозных убеждений: "Люди не только имеют право исповедовать свою веру "внутри", но и жить по ней, устраивать по ней жизнь своего социума, договариваться о том, как строить общее пространство, не противоречащее религиозным убеждениям друг друга. И в исламском, и в христианском мире это понимает все больше людей". Стоит отметить, что активным сторонником исключения Церкви из общественной жизни является кандидат в президенты Михаил Прохоров, который, будучи атеистом, учит Церковь и священников правилам поведения. Эту особенность в поведении кандидата подробно проанализировал Александр Щипков в статье "Интеллектуальная пошлость Михаила Прохорова"
Источник: Нескучный сад Почему ограничение в пище продолжается восемь недель, а Великий пост состоит из шести, чему посвящена каждая неделя поста и как получилось, что мы читаем Великий покаянный канон св. Андрея Критского дважды, рассказывает Илья КРАСОВИЦКИЙ, старший преподаватель кафедры практического богословия ПСТГУ: Структуру Великого Поста образуют в первую очередь его воскресенья – "недели", по терминологии богослужебных книг. Порядок их таков: Торжество Православия, свт. Григория Паламы, Крестопоклонная, Иоанна Лествичника, Марии Египетской, Вербное воскресенье. Каждое из них предлагает нам свои темы, которые отражены в богослужебных текстах самого воскресенья и всей последующей недели (по-церковнославянски – седмицы). Седмица может называться по предыдущему воскресенью – например, Крестопоклонная седмица по Крестопоклонному воскресенью, третьему воскресенью поста. Каждое такое воспоминание имеет вполне определенную историю возникновения, свои причины, иногда даже кажущиеся историческими случайностями, и, кроме того, разное время возникновения. Безусловно, богослужебная жизнь Церкви не могла устроиться без руки Божией, и мы должны воспринимать ее в целом как церковную традицию, как опыт духовной жизни, в которой мы можем участвовать. Чтобы разобраться в структуре Великого поста, нужно понять, сколько в нем воскресений. В Посту их шесть, а седьмое воскресенье – Пасха. Строго говоря, Великий пост длится шесть недель (седмиц). Страстная седмица – это уже "пасхальный пост", совершенно отдельный и самостоятельный, богослужения которого совершаются по особой схеме. Слились эти два поста еще в глубокой древности. Кроме того, к Великому посту примыкает известная с древнейших времен последняя подготовительная седмица – сырная (масленица). За неделю до начала Великого поста мы уже перестаем есть мясо, т.е. ограничение в пище продолжается восемь недель. Самая главная строгость и литургическая особенность Великого поста – это отсутствие ежедневной полной Литургии, которая совершается только по "выходным" дням: по субботам – свт. Иоанна Златоустого, по воскресеньям (а также в Великий Четверг и в Великую Субботу) – свт. Василия Великого, которая и была главной праздничной Литургией в древнем Константинополе. Впрочем, теперь молитвы Литургии читаются тайно и разницы между двумя литургийными чинами мы почти не улавливаем. В будние дни, обычно по средам и пятницам, служится Литургия Преждеосвященных Даров. Евангельские чтения Литургические темы воскресений Великого поста происходят из разных источников. Во-первых, из Евангельских чтений воскресной Литургии. И, что интересно, тексты этих чтений и самих воскресных служб обычно тематически не связаны. Как это получилось? В IX веке, после победы над иконоборчеством, в Византии произошла значительная литургическая реформа, коснувшаяся многих сторон богослужебной жизни. В частности, сменилась система Евангельских чтений на Литургии, но сами службы остались прежними – соответствующими более древней системе Евангельских чтений. Например, во второе воскресенье поста (свт. Григория Паламы) читается отрывок из Евангелия от Марка об исцелении расслабленного, а тексты самой службы – стихиры, тропари канона, другие песнопения помимо темы свт. Григория, посвящены притче о блудном сыне, так как до IX века на воскресной Литургии читался именно этот отрывок. Сейчас чтение этой притчи перенесено на одну из подготовительных недель, но служба осталась на своем старом месте. Еще более сложная, даже можно сказать запутанная, тематическая структура у первого воскресенья поста. Читается Евангелие от Иоанна о призвании первых апостолов – Андрея, Филиппа, Петра и Нафанаила, а сама служба посвящена отчасти Торжеству Православия (то есть победе над иконоборцами), отчасти памяти пророков, так как в древнем Константинополе до закрепления в календаре праздника Торжества православия в первое воскресенье поста отмечалась память пророков. Система Евангельских чтений до IX века была стройной и логичной: первое воскресенье поста – о милостыне и прощении, второе – притча о блудном сыне, третье – притча о мытаре и фарисее, четвертое – притча о милосердном самарянине, пятое – притча о богаче и Лазаре, шестое – Вход Господень в Иерусалим. Последенее чтение посвящено празднику и никогда не менялось. Все эти притчи, как теперь говорят, поднимают "проблемные" темы. То есть через них Церковь показывает нам, какой путь для христианина является спасительным и какой – гибельным. Контрастны богатый и Лазарь, милосердный самарянин и нерадивый священник, блудный сын и добропорядочный, мытарь и фарисей. Песнопения на темы этих древних Евангельских чтений мы слышим на наших церковных службах в период Великого поста. Воскресные темы Давайте разберем более подробно исторические причины возниковения тех или иных литургических тем воскресений Великого поста. Первые два воскресенья посвящены истории установления православных догматов. Первое воскресенье – Торжество православия. Память эта была установлена в честь окончательной победой над страшной ересью, волновавшей Церковь более столетия – иконоборчеством и связана с утверждением Православия в 843 году. Второе воскресенье посвящено другому важному историческому событию, тоже победе над ересью и связано с именем свт. Григория Паламы. Еретики учили, что Божественные энергии (Божественная благодать) имеют тварное происхождение, то есть сотворены Богом. Это ересь. Православное учение состоит в том, что Божественные энергии и есть Сам Бог не в Его Сущности, которая непознаваема, а в том, каким образом мы Его видим, слышим, ощущаем. Благодать – это Сам Бог в Его энергиях. Возглавил победу над ересью свт. Григорий Палама, архиепископ Фессалоникийский, в XIV веке. Можно сказать, что второе воскресение поста – это второе Торжество православия. Третье воскресенье – Крестопоклонное – исторически связано с огласительной системой. Великий пост – это не только подготовка к Пасхе, раньше это была еще и подготовка к крещению. В древности крещение не было личным делом человека и священника, который его крестит. Это было делом общецерковным, делом всей общины. Крестили в древней Церкви только после длительного огласительного курса, который мог продолжаться до трех лет. И это важнейшее событие в жизни общины – приход в нее новых членов – приурочивалось к главному церковному празднику – Пасхе. В сознании христиан первого тысячелетия Пасха и Таинство Крещения были теснейшим образом связаны, и подготовка к Пасхе совпадала с подготовкой к крещению большой группы новых членов общины. Великий пост был завершающим и наиболее интенсивным этапом обучения в огласительных школах. Поклонение Кресту связано не только с историческим событием – перенесением частицы Животворящего Креста в тот или иной город, а, прежде всего, именно с оглашением. Крест выносили именно для оглашенных, чтобы они могли ему поклониться, его облобызать и укрепиться на последнем и самом ответственном этапе подготовки к принятию великого Таинства. Конечно, вместе с оглашенными Кресту поклонялась и вся Церковь. Со временем система оглашения редуцировалась. Некрещеных взрослых в Византийской империи просто не осталось. Но Великий пост, сформировавшийся в том числе и благодаря этой системе, сплошь и рядом напоминает нам о ней. Например, Литургия Преждеосвященных Даров почти вся построена из огласительных элементов: ветхозаветные чтения, благословение, которое подает священник, касаются прежде всего оглашенных. "Свет Христов просвещает всех!" Слово "просвещает" здесь ключевое. С оглашенными также связано пение великого прокимна "Да, исправится молитва моя". И, конечно, ектеньи, которые возглашаются в течение всего Поста – об оглашенных, а во второй половине – о просвещаемых. Просвещаемые – это те, кто в этом году будет крещен. Ектенья о просвещаемых начинается строго со второй половины поста. Причем не в воскресенье, а со среды, то есть четко с середины. Чтения на шестом часе и чтения на вечерне тоже связаны с системой оглашения. Крестопоклонная неделя поста – средняя. Очень много поэтических образов посвящает ей Постная Триодь. Говорится, например, что это установление подобно тому, как утомленные путники идут по какому-то очень трудному пути и вдруг на пути встречают дерево, которое дает тень. Они отдыхают в его тени и с новыми силами легко продолжают свой путь. "Тако и ныне в постное время и прискорбный путь и подвиг, насадися посреде от святых отец Живоносный Крест, ослабу и прохлаждение нам подаяй"... Четвертое и пятое воскресенья Великого Поста посвящены памяти святых – Марии Египетской и Иоанну Лествичнику. Откуда они появились? Здесь все очень просто. До появления Иерусалимского устава, а Русская Православная Церковь живет и служит по Иерусалимскому уставу с XV века, в будние дни Великого поста памяти святых не отмечались. Когда формировался Великий пост, церковный календарь, с современной точки зрения, был почти пустым, памяти святых были редким явлением. Почему праздники не совершались в будние дни поста? По очень простой причине – не постное дело праздновать памяти святых, когда нужно плакать о своих грехах и предаваться аскетическим подвигам. А памяти святых – это для другого времени. И во-вторых, что еще более важно, в будние дни поста не служится Литургия. А что же это за память святого, когда не служится Литургия? Поэтому памяти немногочисленных святых, которые все-таки случались, переносили на субботы и воскресенья. Календарные памяти Марии Египетской и Иоанна Лествичника выпадают на апрель месяц. Их перенесли, и они закрепились за последними воскресеньями Великого поста. Великопостные субботы Субботы Великого поста – тоже особые дни. Первая суббота – память св. Федора Тирона, перенесенная, как и некоторые другие. Вторая, третья, четвертая субботы – родительские, когда совершается поминовение усопших. Но особенно интересна пятая суббота – суббота Акафиста или Похвалы Пресвятой Богородицы. Богослужение этого дня непохоже ни на одно другое. Причин установления этого праздник несколько. Одна из них состоит в том, что празднование установлено в честь избавления Константинополя от нашествий персов и арабов в VII веке по молитвам Пресвятой Богородицы. В то же время много текстов посвящено Благовещению Пресвятой Богородицы. Это потому, что до того как было закреплено празднование Благовещения 7 апреля, этот праздник переносили на пятую субботу Поста. Напоследок нужно упомянуть еще об одном дне св. Четыредесятницы, мимо которого нельзя пройти. Это четверг пятой седмицы Великого поста – стояние прп. Марии Египетской. В этот день полностью читается Великий покаянный канон прп. Андрея Критского. Чтение канона закрепилось в день памяти землетрясения, бывшего в IV или V веке на Востоке. День памяти этого землетрясения очень органично вписался в структуру Поста. А как нужно вспоминать стихийное бедствие? – С покаянием. Со временем про землетрясение забыли, а чтение канона осталось. В этот день, кроме Великого канона, читается также житие прп. Марии Египетской в качестве назидательного чтения. Кроме огласительного слова свт. Иоанна Златоустого на Пасху и Жития преп. Марии, никаких других назидательных чтений в современной практике не сохранилось. На первой неделе Великий канон делится на 4 части, а на пятой читается весь целиком, за один раз. В этом можно видеть определенный смысл. На первой неделе канон читается по частям, "для разгона", а во второй половине Поста чтение повторяется с учетом того, что труд поста и молитвы уже стал привычным, люди "натренировались", стали сильнее и выносливее.
… подробнее| Игорь ЕГОРОВ … подробнее| Петр ПЕТРОВ … подробнее| Роман БАРАШЕВ … подробнее| Иван МИХАЙЛОВ … подробнее| Алексей ПОПОВ … подробнее| Петр ПЕТРОВ
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ НА САЙТЕ ПРАВОСЛАВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ":
Анна Бусел: "Россия - к осмыслению нашего времени"
Т.М.Хабарова
"Марксизм-ленинизм как государственная идеология"
Анна Бусел "Ответит
ли православная церковь народу?
Торжество
христианских принципов в атеистическом Советском Союзе
Политические идеи
христианства и социализм
Махатма Ленин
О возможности классовой борьбы на современном этапе
Украинская Национальная
Армия Спасения
"Донецкая республика"
подверглась репрессиям
Международный Круглый
стол в Донецке «Россия и Украина: проблемы сотрудничества и пути
решения»
Кто взорвал дамбы для
Тимошенко?
Новая украинская власть
запрещает другим действовать методами, которые использовала сама
Павловская больница в
Киеве переполнена людьми с Майдана
Сегодняшний день в Украине
объявляется днем выдающегося российского журналиста Михаила Леонтьева
Михаил Леонтьев: К «внешнеполитической» статье Путина: о спасении Европы
Андрей Сорокин: "Путин: к бою готов"
Сегодня Владимир Путин подытожил свою избирательную кампанию встречей с активом Общероссийского народного фронта, доверенными и прочими уважаемыми лицами. Формат подобного рода мероприятий не предусматривает, как правило, оглашения содержательных идеологем – так оно и вышло. С кое-какими, впрочем, исключениями: например, кандидату №1 удалось-таки вставить в жанр «задушевного разговора» сконцентрированные тезисы своих программных статей, а также попытаться сформулировать «идеологию патриотизма»; интересный обмен мнениями состоялся также в рамках отдельных экспертных секций.От Майдана до Болотной. Часть 5: Москва и москвичи
Семён Уралов. Шеф-редактор проекта "Однако. Украина". Родился в 1979 году в Новосибирске. Учился во Львовском университете на русском отделении филологического факультета, который закончил в 2001 году. С 1998 года работает в политических, предвыборных и корпоративных проектах на Украине и в России. Сфера интересов: реинтеграция на постсоветском пространстве; внутреннее устройство советского, постсоветского, западного обществ и политических систем; реальная политика. «Журналистом стал под влиянием внешних обстоятельств – после кризиса 2004 года, когда Украина начала двигаться к точке невозвращения". Что делать? Обратимся к собственному опыту побед и достижений
1.13. Социально — экономическое развитие УССР в 30-е годы
Таблица 7. Валовая продукция отраслей легкой промышленности
(О. Діброва, Географія УРСР, с. 230)
№
отрасли
1913 г.
1937 г.
1
Хлопчатобумажные ткани, млн. м.
4,7
13,8
2
Шелковые ткани, млн. м.
0
0
3
Шерстяные ткани, млн. м.
5,3
11,96
4
Чулочно-носочные изделия, млн. пар
—
79,4
5
Трикотажные изделия, млн. шт.
—
42,6
6
Кожаная обувь млн. пар
6–8
40,8
Таблица 8.1. Поголовье скота в УССР в 1928-1934 годах. (ЦГА, ф.318, оп.1, дело 1465)
Годы
Тысяч голов
Крупн. рог. скот
Свиньи
Овцы и козы
1928
8604,8
6962,0
8112,2
1929
7611,1
4161,2
7030,0
1930
6244,1
3171,8
4533,0
1931
6189,5
3873,3
3364,0
1932
4729,2
2491,1
2044,1
1933
4358,1
2038,7
1986,9
1934
5129,3
4029,4
2126,0
Поголовье скота в Украине в 2005 г. в границах до 1939 г. (СЩУ 05, с.176)
2005
4558
5100,4
1142,4
Таблица 8.2. Поголовье скота во всех категориях хозяйств на конец года в Украине в современных границах, 1990–2008 гг., тыс. голов (СЩУ 2006, с.172,173)
Годы
Поголовье
Крупный РС
Свиньи
Овцы и козы
Птица, млн. голов
1990
24623
19427
8419
246,1
1995
17577
13144
4099
149,9
2000
9424
7652
1875
123,7
2006
6175
8055
1617
166,5
2008 на 01.07.
6052
6762
2064
205,6
% 2008/1990
24,6
34,8
24,5
83,5
1.14. Цены и ассортимент продуктов на рынках в 1932–1933 гг.
Таблица 9. Цены на рынках Киева, Бердичева и Нежина 03.05.1933 г. (ЦГА, ф.337, оп.1, т.5, д.10889, стр. 15)
Скот и продукты
Ед. изм.
Киев
Бердичев
Нежин
Крупный рогатый скот
центн.
750–850
нет
650–700
Молочная корова
голова
3,0–4,5 тыс.
нет
2,2–3,3 тыс.
курица
шт.
17–21
18–22
20–25
Масло коровье
кг
45
нет
нет
сметана
кг
10–12
нет
нет
творог
кг
10–12
нет
8–10
Курица битая
шт.
14–17
нет
нет
свинина
кг
15–17
нет
22–25
баранина
кг
13–17
12–13
20–23
Подсолнечное масло
л
40–50
32–34
30–32
Рыба свежая
кг
8–10
нет
нет
Картофель
центнер
368–375
390–400
нет
свекла
центнер
Нет
200–230
нет
Морковь
центнер
200–250
нет
нет
Лук
центнер
560–625
нет
нет
Мука ржаная
центнер
938–1000
1100–1200
нет
Мука пшеничная
центнер
1556–2000
1300–1320
нет
Крупа
центнер
1250–1300
1150–1180
нет
Хлеб печеный
кг
6–8,75
8,0–8,25
нет
Таблица 10. Цены на плодоовощную продукцию в государственных магазинах УССР в августе 1932 г.
№
Наименование продукции
Цена, коп./кг
20–25 августа
26–31 августа
1
картофель
10
5
2
свекла
10
8
3
лук
25
15
4
Яблоки, осенние
30
27,5
5
зимние
40
35
6
падалка
15
15
7
Баклажаны синие
10
10
8
помидоры
9
9
9
арбуз
15
10
10
огурцы
7,5
7,5
11
огурцы для засолки
10
10
12
капуста
10
5
13
мед, кг/рублей
4,5
4,5
В Москве — llebedy@gmail.com, интернет-магазин: eshop.influx.ru; 235 87 97,
В С. -Петербурге — через редакцию газеты «За русское дело»
(198103, С-Петербург, а/я 170, e-mail: zrdp@rol.ru).
В Минске — 8-029-401-97-09.
В Киеве — zubr01@yandex.ru, 099 602 78 77, za.zubr.in.ua,
на книжном рынке «Петровка» и раскладках Майдана.Декларация коммунистических партий «За новый Союз братских народов!»
Концерт "Наш адрес Советский Союз"
Запись концерта 29 февраля в государственном центральном концертном зале «Россия» легендарных и любимых вокально-инструментальных ансамблей (ВИА) с программой «Наш адрес Советский Союз». Концерт был приурочен к завершающему этапу избирательной кампании Г.А. Зюганова -- народного кандидата в Президенты России. В мероприятии приняли участие руководители братских компартий, входящих в СКП-КПСС.
Донецк - город мечты! Dream City. Welcome to Donetsk!
Сергей Лисовский "О выборах"
"Союз Донбассовцев" Санкт-Петербурга и представители ряда украинских организаций России, посоветовавшись, приняли решение поддержать на выборах в Президенты России кандидата Владимира Путина. Курс на создание Евразийского Союза мы поддерживаем. В статьях Путина выражен идеал развития общества на современном этапе. Путин предлагает более целостное видение ситуации. Жириновский, Зюганов,… Миронов, Прохоров мыслят не так масштабно, как Путин. Мы уважаем их как личности, но не видим ни одного из них в качестве главы государства Российского. Мы выступаем за более тесную интеграцию России, Беларуси, Украины, Казахстана и всех республик бывшего Советского Союза на новой информационной основе. Мы выступаем против агрессивных планов США по захвату чужих стран и их ресурсов. Мы выступаем за единую и неделимую Россию. Мы выступаем за социальную справедливость. В этом плане нам созвучна деятельность Путина. Мы понимаем, что у Путина есть недостатки, но даже с этим недостатками мы видим Путина в качестве главы государства, на данном историческом этапе развития России. Мы понимаем, что вся система безопасности страны не может держаться на одном человеке, поэтому предлагаем в самое ближайшее время начать подготовку управленческих кадров глобального уровня ответственности. Россия должна защитить себя от любого вмешательства извне. Для этого нужна мощная управленческая команда - патриотов, владеющих теорией управления общественными процессами, убеждённых в необходимости построения общества социальной справедливости.
Российско-украинские отношения: день сегодняшний
Виктор ПИРОЖЕНКО 29.02.2012 01:03
5 марта в 16:15, в день смерти И.В.Сталина МГК КПРФ организует возложение цветов и венков к его могиле на Красной площади у Кремлевской стены
Кто стоит за разрушением СССР?
Невозможно запретить православным создавать партии
Илья Красовицкий: Как устроен Великий пост?
Общественная редколлегия еженедельника "2000"
Майкл Кремо и
Ричард Томпсон: "Неизвестная история человечества" (Запрещённая
археология)
Нужно предлагать пути решения проблем
Именем Конфуция
Импортозаместительная наркотерапия
Нужно ли Украине свое мясо?
Ностальгия, объяснимая статистикой
Почему время дефицита кажется золотым веком
Успехи имитации
