«Русский мир» — единственный шанс Украины

О необходимости переименования библиотеки им. Б.Н. Ельцина в библиотеку имени В.И. Даля

Борис Николаевич Ельцин (1931 - 2007) - никакого отношения к Петербургу не имел; будучи сепаратистом, принимал участие в  Беловежском сговоре в 1991 году; организатор ликвидации и расстрела Верховного Совета России в 1993 году; организатор двух войн в Чечне, в которых полегло много людей и с той, и с другой стороны; при Ельцине ростовщический ссудный процент был поднят с 3% до 300 % годовых, что привело к разорению производства; внутренняя политика была антинародной (рост цен, депопуляция, дебилизация в СМИ); внешняя политика проводилась в ущерб национальным интересам России (чего стоит только один проамериканский ельцинский министр иностранных дел А.Козырев); разрушитель СССР; все помнят пьяные выходки Ельцина (например, дирижирование в нетрезвом виде немецким военным оркестром).

Владимир Иванович Даль (1801 - 1872) - учился в Петербургском морском кадетском корпусе; прекрасный врач-хирург; автор сказок под псевдонимом "Казак Луганский»; один из организаторов Русского географического общества; составитель учебников «Ботаника», «Зоология»; в 1838 году стал членом Петербургской академии наук; создатель "Толкового словаря живого великорусского языка"; был знаком с Гоголем, Пушкиным, Крыловым, Жуковским и многими другими выдающимися литераторами. Вместе с Пушкиным Даль путешествовал по России. После дуэли А.С. Пушкина, Даль был с ним все дни. Умирающий Александр Сергеевич подарил Далю свой перстень-талисман со словами: «Даль, возьми на память». Даль был созидателем, посвятившив всю свою жизнь укреплению могущества Российской империи.

Даже беглый анализ биографический данных, показывает логичность общественной инициативы о необходимости переименования библиотеки имени Б.Н. Ельцина в библиотеку имени В.И. Даля.
В дальнейшем предполагается: первый этап - формирование группы поддержки, второй этап - формирование общественного мнения, третий этап - обращение к Президенту России.

Сергей Лисовский, политолог, председатель Санкт-Петербургской общественно-культурной организации «Союз Донбассовцев»

Холодная война продолжается

10.12.2011

| Ирина ЛЕБЕДЕВА fondsk.ru

Меметическое оружие, или Вашингтонский демократизационный шаблон

В решительную атаку пошла в эти дни космополитическая оппозиция, стремящаяся вернуть Россию в эпоху 90-х. Пресловутое RTVi Гусинского – самое мощное русскоязычное телевидение в Америке, ретранслирующее пропаганду «Эха Москвы» и идеологов русофобии из вашингтонского истеблишмента, 9 декабря уже отрапортовало о своей победе. Постоянный корреспондент RTVi при Конгрессе США Владимир Кара-Мурза-младший вёл репортаж из Американского института предпринимательства (крупнейшего стратегического центра республиканцев), навязывая представление о «начале конца Путина». «Как считают ведущие американские эксперты, эпоха Путина скоро завершится», - с улыбкой сообщала ведущая теленовостей. Картинка высвечивала сосредоточенные лица Эндрю Качинса, Леона Арона, Андерса Ослунда, на разные лады предвещавших «конец диктатору» и кодировавших публику навязчивым внушением: сколько же можно «диктатора» терпеть?

Новости в прайм-тайм крупным планом подавали говорящие головы «лидеров многотысячных протестующих», представляющих свою ультимативную программу. Один из таких «лидеров», некто Михаил Шнайдер из «Солидарности», оглашал программу «протестующих»: отмена результатов выборов 4 декабря и проведение новых «свободных и демократических» выборов в марте, регистрация оппозиционных партий, освобождение политзаключенных, отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова, отрешение от власти «партии жуликов и воров»…

«Либеральная» оппозиция, не имеющая никаких шансов на заметное участие в политической жизни России без мощной финансовой поддержки Вашингтона, раскрыла свои крапленые карты. Нынешняя истерия вокруг российских выборов в Думу - пристрелка, подготовка почвы для недопущения В. Путина к президентским выборам, срыв самих выборов через дестабилизацию политической ситуации в России…

* * *

Многие американские газеты открывалась в тот день передовыми статьями, в которых отповедь Владимира Путина госпоже Клинтон была вынесена в заголовки, прямо сочившиеся недовольством. У влиятельных Washington Post и New York Times недовольство выглядело почти одинаково: «Путину пришло в голову, что Хиллари Клинтон подтолкнула россиян на протесты». Словно некто невидимый взмахнул дирижёрской палочкой и оркестр заиграл заученную мелодию.

8 декабря на встрече с представителями Общероссийского народного фронта В. Путин, оценивая ситуацию в России после выборов, констатировал, что "на внутриполитические процессы пытаются повлиять по заказу из-за рубежа" и госсекретарь США уже дала «сигнал» тем в России, кто этот сигнал должен услышать. «Страна обязана защищать свой суверенитет», - заявил В.Путин, предложив «подумать над ужесточением ответственности для тех, кто выполняет задачи иностранного государства».

Та же New York Times недавно поместила беседу со старичком Джином Шарпом, отцом «цветных революций», и потом взахлёб рассказывала о его методах осуществления государственных переворотов   в постсоветских странах.

«Цветная революция» – это частный случай геополитического передела мира, в котором решающую роль играет организация извне путча, маскируемого под демократическое движение. Известный британский исследователь Джонатан Моуэт в заглавии своего фундаментального труда о цветных революциях воздал должное роли в них американцев: «Скрытый государственный переворот: вашингтонский демократизационный шаблон». По «вашингтонскому шаблону» провокация на переворот должна быть приурочена к выборам, когда есть наготове «иностранные наблюдатели» и «экзит-поллы», натренирована «сердитая» молодежь, оснащенная современными средствами связи, в режиме реального времени взаимодействуют блоги и сайты, предназначенные для корректировки операций, мобильной перегруппировки «роя», возможна мгновенная интернационализация самого незначительного местного события согласованно действующими глобальными СМИ… «Вашингтонский шаблон» - это спланированное и финансируемое извне нападение на законные институты другого государства…

От этого «шаблона» надо не просто защищаться – его нужно жёстко, бескомпромиссно ломать!

Под картинку греческих анархистов с коктейлями Молотова Фокс-ньюс пугает сейчас нарастающей волной российского протеста. Точно такой же информационный подлог уже был в Ливии, теперь в Сирии – значит, в такой сценарий хотят вписать и Россию? На современном политологическом жаргоне такие имитации называются «когнитивными политтехнологиями», «меметическим оружием». На Западе о меметике написано много книг, существуют целые школы. Суть явления – психическое заражение специальным образом распространяемой «вирусной» информацией и способность вброшенных в определенную среду (ту же социальную сеть) единиц такой информации («мемов») срабатывать по принципу самоиндукции, вызывая определенную настроенность – гнев, энтузиазм, упадок сил и т.п. В США вопросам «когнитивного зазхвата» уделяют повышенное внимание, а руководитель информационной политики в администрации Барака Обамы Кас Санстейн слывет убежденным «когнитивистом». Терминология новая - идеи старые.

В Америке весьма серьезно изучают российский сегмент Интернета в когнитивном контексте, корректируя умонастроения потенциальных друзей и врагов. Тот же Кас Санстейн даже написал научную работу о необходимости явного и скрытого вмешательства в социальные сети для достижения «когнитивного диссонанса». Что такое этот «когнитивный диссонанс», популярно объяснил политолог Валерий Коровин на примере «проекта Навальный» (1). Навальный транслирует своей интернет-аудитории незатейливую формулу: «Единая Россия – партия жуликов и воров». Когда это ретранслируется тысячами пользователей социальной сети, то человек, не имеющий отношения к политике, заходя в Интернет, всё время натыкается на эту формулу, на комиксы, карикатуры с её использованием - и начинает приобретать убежденность, что так считают все. Происходит привыкание, возникает ощущение, что это очевидная вещь, общее место. Последствия подобной убежденности могут быть самые серьёзные. Когда человек видит ежедневно, на тысячах блогов этот и подобные ему мемы – это уже становятся фактором, имеющим влияние на власть. Объявление населению результатов выборов должно привести население, считают создатели данного мема, в состояние «когнитивного диссонанса»: ведь все уверены, видели повсюду, что "Единая Росиия - партия жуликов и воров", это теперь "общее место", а значит, она не может столько набрать... «Этот диссонанс, - объясняет В. Коровин, - и должен спровоцировать население, по планам конструкторов данного мема, на уличные выступления. А дальше всё по обычной схеме, т.е. дело техники…»

Особенно, заметим, если «техника» уже поставлена в России на поток щедрым западным финансированием «мем-правозащитных» организаций. Координируют их, прав Валерий Коровин, «специально обученные люди», и они совсем не обязательно сидят непосредственно в Госдепартаменте США, хотя основные «модераторы» находятся именно там. Социальные сети в РФ и других постсоветских странах «экстерриториально ангажируются». Русские «сетевики» в буквальном смысле покупаются (с помощью тех же грантов).

«Протестную работу» закупленных сетевиков иллюстрирует, к примеру, сайт «Международные сети» - молодежное правозащитное движение (2), работающее на деньги не только американских, но и европейских фондов. На этом сайте можно получить подробную информацию о «глобальной географии» нынешней акции мем-протеста вместе с инструкцией, как защититься от полиции и ссылкой на сайт Гарри Каспарова. В сетях можно запутаться, но в конце концов они непременно выведут все к тем же недобиткам «Другой России» и вездесущим «мемориалам», скрывающимся за зловещими вывесками «стратегическое управление» или отправляющим куда подальше - в штаб-квартиру в Воронеж… Не удивляет, что именно в Воронеже, куда через Фонд Мак-Артуров «вашингтонский обком» направляет сотни тысяч долларов, особенно высок процент «фальсификации» выборов. Элементы провокаций, сговора, операций «ложный флаг» для дискредитации противника - рутина спецопераций американских работодателей «правозащитников».

Сайт «Международные сети» информирует, что для «сетевого взаимодействия и оказания помощи участникам сети сформированы и действуют ряд структур, задачами которых являются информационная и ресурсная поддержка участников и сети в целом». Создается впечатление, что участников человекоподобной сети – легион, что задачи у легиона – архиважные. Одна из правозащитных структур, тоже щедро финансируемая американцами, называется «Комитетом против пыток». Его руководитель – известная персона, недавно получил высокую правозащитную награду в одной из мировых столиц. В связи с запланированными протестами вокруг российских выборов тема «российских застенков» будет актуализирована. Другой участник сети и тоже американский грантополучатель - сайт Кавказский узел - расписывает ужасы «пыточных камер» России.

Итак, машина «скрытого государственного переворота» запущена. Ломать её придётся со всей подобающей в таких ситуациях решительностью и жёсткостью.

* * *

Сценарии «немыслимого» давно вошли в практику западных «демократических преобразований». К самой «мирной оппозиции», не побившей ни одной витрины, как рассказывала недавно на ТВ Гусинского очередная «поборница справедливости», в подходящий момент добавят снайпера, убивающего желательно ребенка или подростка (так протест пройдет по ускоренному сценарию), - и крайний дестабилизационный вариант автоматически «самоиндуцируется».

В статье не перечислить неимоверное количество мем-НПО, экспертных сообществ, «независимых» изданий, радиостанций, религиозных, правозащитных и бесчисленных сетевых образований, щедро финансируемых лишь за то, что те, как умеют, работают на подрыв суверенитета России.

Никаких «компромиссов» с такой «оппозицией» быть не может! Даже Джин Шарп согласен, что есть вещи, по которым народы не пойдут на компромисс, но и тут, считает мэтр «цветных революций», можно подготовить подмену, мем-симулякр. Главное правило переворотов – участники должны быть убеждены, что действуют по собственной воле. Иммунитет к мем-вирусам дают убеждения, идеология, вера. Об этом написаны тома, а мы все не знаем, как защититься, допуская дискуссию о том, о чём дискутировать не следует, о коренных вопросах жизни человека и общества, и забывая, что манипуляторам для произведения подмены «дискуссия» необходима, как воздух…

На телеканале «Россия-1» Патриарх Московской патриархии Кирилл (Гундяев) выступил с замшелой и зоологической антикоммунистической пропагандой и подтвердил тезис: христианство - самая организованная антикоммунистическая религия, а РПЦ МП – антикоммунистический отдел президентов Ельцина-Путина-Медведева. Кирилл (Гундяев) ратует за сохранение статус-кво, за власть международного капитала, осуществляемую в РФ Путиным и Медведевым. Патриарх Кирилл(Гундяев) выступил за сохранение капиталистического строя и для этого лгал, лгал, лгал о коммунистической России, о Советском Союзе. Впрочем, каждый христианин - антикоммунист, а каждый антикоммунист – фашист. « мы исчерпали лимит на революционную перестройку общества» - заявил Патриарх РПЦ МП и подтвердил свою заинтересованность в капиталистической системе и показал интеграцию РПЦ МП в капиталистическую систему. Попы РПЦ МП сейчас находятся в панике от возможности победы Зюганова на президентских выборах в марте 2012 года. У попов РПЦ МП по три-четыре коттеджа и дети устроены на доходные места в капиталистической России. Антикоммунизм имманентен для христианства. Прежде, чем стращать народ Октябрём 1917 года, Патриарху следовало бы назвать точную цифру проданных и забитых крепостных крестьян за 600 лет рабства, лицемерно названного крепостным правом и крепостное право РПЦ МП называет «Святой Русью», а коммунистический порядок для христианства органично невозможен и неприемлем по простой причине: коммунистическая идеология - идеология равенства в жизни, а не «перед Богом». РПЦ МП узаконила капиталистический строй в РФ своими морализаторскими проповедями и отвлекая верующих от реальной жизни. Главная заповедь христианства:

Бедным - небо! Богатым - землю! Бедным – воздушные замки! Богатым – мраморные замки!

Иерархи РПЦ МП никогда не скажут правду о коммунизме, потому что христианство - самая организованная криминальная религия.(Смотреть четырёхтомный труд «Криминальная история христианства». автор – Карл – Хайнц Дешнер.).
В Германии изданы четыре тома книги «Криминальная история христианства» Карла – Хайнца Дешнера. В «свободной» России изданы всего два тома и под давлением РПЦ МП 3 и 4 том запрещены к изданию, а издательство в «свободной» России под давлением РПЦ МП прекратило издание 3 и 4 томов книги «Криминальная история христианства» Карла – Хайнца Дешнера.
Патриарх Кирилл (Гундяев) в интервью 07.01.2012 года телеканалу «Россия 1» заявил на голубом глазу: «Сегодня моё особое слово к нашему народу: помнить, что мы исчерпали лимит конфронтации, что мы исчерпали всякую возможность осуществлять революционную перестройку жизни общества. Наш путь – это спокойное революционное развитие, в том числе, когда внешнее выражение протеста, но, таким образом, чтобы не сотрясались основы государственной жизни, чтобы не останавливалась экономика, чтобы не разрушались культура, искусство, образование, спорт, наука – всё то, что мы разрушили в 90-е, а ещё к этому добавим, армии. Власть и общество должны научиться жить по Божьей правде, то есть, мы не должны лгать друг другу. Ложь должна уходить из нашей жизни, из политической, экономической, социальной жизни. В советское время у людей не было реального права выражать своё мнение, в том числе несогласие с действиями власти. В 1962 году в Новочеркасске советские власти расстреляли протестующих рабочих. В результате революции был реализован лозунг: «Грабь награбленное!», и новая элита кое-что получила, а народ не стал жить лучше, Если бы не кровавая революция 1917 года и не братоубийственная гражданская война, то сегодня Россия имела бы более 300 миллионов человек и была бы по уровню экономического уровня либо такой, как США, либо даже превысила страну»
Патриарх Кирилл (Гундяев) в интервью телеканалу «Россия1» показал образец антикоммунистической агитации и пропаганды, абсолютно всё выступление Кирилла (Гундяева)извращало исторические факты после революции 1917 года. Начиная с того, что «народ ничего не получил», а бесплатное образование – лучшее в мире, бесплатная медицинская помощь. организацию советской системы здравоохранения Англия скопировала и до сих пор в Англии действует система здравоохранения, скопированная с советской системы здравоохранения, бесплатное жильё, отсутствие безработицы, лучшая в мире советская наука. непобедимая и легендарная Красная Армия! Патриарх Кирилл (Гундяев) продемонстрировал для своих подчинённых, что для пропаганды антикоммунизма необходимо использовать методы Геббельса: «Ложь, ложь, ложь, чем больше ложь, в неё верят, как в правду». Патриарх Кирилл (Гундяев) подтвердил тезис лауреата Нобелевской премии, писателя. философа Жана-Поля Сартра: «Всякий антикоммунист – сволочь!». По переписи 1989 года население Советского Союза было 294 миллиона человек, с ежегодным увеличением на 1 миллион человек. При таком темпе роста население СССР в 2012 году составило бы 320 миллионов человек. Экономика СССР составляла 60% экономики США и занимала второе место в мире по технологическим показателям. Рост ВВП в Советском Союзе в 1990 году составил 4%. «Говорить правду» о коммунистической России церковники не будут никогда, потому что при власти коммунистов попы не занимали привилегированного статуса, как в антикоммунистической России и попы РПЦ МП не имели шикарных иномарок, фешенебельных дворцов и число попов в СССР было вполне достаточно для верующих, а в антикоммунистической России(РФ) число попов, сотрудников храмов составляет 3,5 миллиона человек. Выступление Патриарха Кирилла(Гундяева) другим наука и в рождественском интервью телеканалу «Россия1» открыл избирательную кампанию в 2012 году против коммунистического кандидата Геннадия Андреевича Зюганова. в пользу капиталистов, в пользу международного капитала за сохранение статус-кво – за антикоммунистическую капиталистическую Россию!
Патриарх Кирилл (Гундяев) ни слова не сказал, что в 1992-2012 годах коммунистическая и общенародная собственность была разграблена, а он всё причитает про 1917 год, сваливая с больной головы на здоровую. Как ортодоксальный христианин, я нахожусь в смущении, что Патриарх РПЦ МП так бесстыдно лжёт о истории нашей Родины и о величайшем периоде в истории человечества – с 1917 года в России было построено коммунистическое общество без бедняков, без миллиардеров, бездомных в коммунистическом СССР не было, с бесплатным образованием, с бесплатной медицинской помощью, без массовой безработицы. Патриарх Кирилл (Гундяев) сказал. что он обращается к «нашему народу» и объявил, что «мы разрушили в 90-е годы культуру. искусство, образование, спорт, науку, армию» - знаменательное признание высшего иерарха РПЦ МП.
О цели разрушения Кирилл промолчал, но часто более важно то, о чём молчит Кирилл. Цель разрушения науки, образования, спорта, армии, промышленности Советского Союза: массовое обнищание и обогащение православных олигархов : Пугачёв, братья Ананьевы. Прохоров – кавалер высшего ордена РПЦ МП – ордена Даниила Московского 1V степени, создание антикоммунистического общества неравенства, что так мило сердцу Патриарху Кириллу (Гундяеву) и всем христианам.
Патриарх Кирилл (Гундяев) показал пример христианам, что ложь является необходимым качеством для христианина, если это выгодно для собственной власти, для собственного материального благополучия. Патриарх Кирилл (Гундяев) оказался латентным марксистом, так как К. Маркс сказал: «Бытие определяет сознание». Бытие Патриарха Кирилла (Гундяева) определяет сознание: искажать и извращать величайший эксперимент в истории человечества – построение коммунистического общества на 1/6 части Земли в течение 70 лет. Россия уникальна в истории именно созданием коммунистического общества, а до 1917 года - жандарм Европы и колония Германии, Англии, а после 1991 года Россия стала заурядной капиталистической страной со всеми язвами капитализма. «Не суди, да не судим будешь!» - учат попы покорных христиан. «Отец лжи –дьявол. Отец лжи дьявол, а вы хотите исполнять похоти отца вашего». Новый Завет. Иоанн. глава 8.стих 44. Библия ясно и чётко говорит, что всякий лжец служит дьяволу. Возникает сомнение, а кому служат иерархи РПЦ МП – Дьяволу или Богу? Если так бессовестно лжёт высший иерарх русской церкви, то все остальные попы некритически будут вдалбливать в головы своих прихожан.
Геббельсовская антикоммунистическая пропаганда Патриарха Кирилла(Гундяева) показала абсолютно полную лояльность и симпатию к капиталистической системе, созданной в капиталистической Российской Федерации и таким образом РПЦ МП признала на весь мир, что для христиан РПЦ МП лучше капитализм, чем коммунизм!
No comment.

Использованные материалы:
1.Интервью Патриарха Кирилла (Гундяева) 07.01.2012 года.
2.Карл-Хайнц Дешнер. «Криминальная история христианства».
3.В.И.Кашин. «Шаг к победе».
4.А.А.Зиновьев. «Русская трагедия».

41. Однажды некий праведный патриарх сказал Насреддину:
- Ходжа, какая на этом свете от тебя польза в тебе нет ничего совершенного?
- Ну..., а что совершенного есть в тебе? - ответил Ходжа.
- У меня много достижений, - отвечал тот, - и нет счету моим заслугам пред Богом. Я смиренно переношу искушения богатством. Вот смотри, видишь на моей руке швейцарские часы Breguet, они по стоимости, как квартира, а мне от этого хоть бы что. Видишь, мой лимузин, он по цене, как десять квартир, а меня это никак не задевает. Моя яхта, - как сто, а дача на море, как тысяча квартир и ничто мое смирение не поколеблет.
- А, нет ли у тебя ещё большего богатства - в землях и в недвижимости?
- Да, да... есть, - радостно подхватил патриарх… Но, тяжко вздохнув, со скорбью в голосе добавил: - Меня печалит то, что Господь всё ещё должным образом не отметил моего смиренного совершенства. - Не расстраивайся патриарх, награда Господа не медлит. Я уже вижу под твоей рясой копыта и хвост, такие же совершенные, как у моего осла – улыбнулся Насреддин.

42. Однажды вор вытащил у Ходжи Насреддина кошелек и убежал. Ходжа сразу же отправился в городскую думу и стал ждать.
- Что ты делаешь? – спрашивают его люди, - ведь вор побежал совсем в другую сторону.
- Ничего, ничего… - хладнокровно отвечал им Ходжа, вор, как бумеранг, сделает круг и вернется в то место, откуда отправился. Отсюда выходят законы, которые обчищают мои карманы.

43. Как-то Ходжи Насреддин, спросил ученика:
- Скажите мне, что тебе выгоднее, если Правительство прибавит 20% к твоему жалованью или на 15% увеличит цены на услуги ЖКХ?
- Лучше, 20% к жалованью.
- Да, в этом ответе есть смысл, я тоже так считал, пока вчера управляющая компания ЖКХ не доказала мне обратное, что 15% прибавки к квартплате больше 20% прибавки к зарплате.

44. Ходжа Насреддин в группе туристов ходил по территории Кремля, слушал экскурсовода и громко вздыхал. Его попутчики спросили, о чем он так горько вздыхает.
- А разве вы не знаете, - ответил Насреддин, - вот в этом Кремлевском дворце съездов заседала наша правящая партия. Она разбежалась, когда члены партии перестали платить членские взносы.
- Но ведь у нас снова есть правящая партия? К чему горевать?
- Потому и переживаю, что теперь она содержится за счет наших бюджетных средств.

45. Один партийный депутат пригласил к себе на встречу избирателей и Ходжу Насреддина. В конце задушевной беседы подали чай и чашу с медом. Депутат дал на всех присутствующих одну маленькую чайную ложечку, а себе взял большую столовую и начал черпать мед.
Сколько гости ни старались, но угнаться за депутатом не могли.
А, депутат всякий раз, как зачерпнет, восклицает от восторга: - Ох, ради вас, умираю!
В конце концов, Молла не выдержал и выхватил у депутата большую ложку:
- Любезный! Имей совесть, будь человеком - дай и нам хоть по разочку умереть!

46. - Ходжа, у тебя очень вкусная курица,  дай мне кусочек
- Не могу! Я бы дал с большим удовольствием, да курица не моя, а Господа.
- Но сам-то ты, я вижу, её ешь!
- Что делать, - отвечал Ходжа, - я как преданный божий раб со смирением несу на себе тяжкий крест, ведь Господь мне повелел её съесть.
   47. На беседу с избирателями в телестудию пришел некий лидер партии и заявил:  - Уважаемые избиратели! Я пришел к вам за поддержкой  моей новой партийной программы модернизации.
- Ходжи Насреддин сидел в зале и сразу же понял, что модернизация будет заключаться в повышении энерготарифов и цен для народа, и поторопился ответить:
- Чтобы ты не предложил нам в своей программе, мы всё поддержим, но у нас к тебе будет одно условие. – Сперва исполни нашу просьбу, а потом мы твою. 
- Хорошо, скажи, пожалуйста.
- Умоляю тебя, не повышай больше энерготарифы...

48. Проходит совещание Правительства по вопросу недостатка средств в государственном пенсионном фонде. Выступают высокие чиновники, министр финансов и все расспрашивают главу Пенсионного фонда Ходжу Насреддина о сумме денежных средств в фонде и особенно озабоченно о численности пенсионеров.
Молла отвечает: 
- Многие ещё живы. Но если Правительство поднатужится и поднимет цены на энергоносители, то по воле Всевышнего их число вполовину уменьшится и тогда наша задача существенно упростится.

    49. Как-то Шах поехал на охоту и встретил на дороге своего старого знакомого Ходжу Насреддина. Остановился и так трогательно с заботой, спрашивает Ходжу: 
- Ну, как у тебя дела, есть ли какие в жизни проблемы?
- Всё в порядке, - говорит Молла. - Из пенсии, которую я получил, заплатил тебе налоги и квартплату. На оставшиеся же деньги накупил хлеба, а весь хлеб какой купил, у меня в желудке, так, что никаких проблем с твоей «помощью» у меня нет.

50. Как-то перед выборами Ходжа Насреддин, будучи лидером некой партии, поехал на телестудию участвовать в дебатах с оппозиционерами из других партий, а по пути встретил своего давнего знакомого.
Разговорившись, Ходжа узнал, что его старый приятель работает  председателем центральной избирательной комиссии. И Ходжа повернул назад домой.
- Почему ты вернулся с полпути? - Спрашивает Насреддина жена.
- Я шел, чтобы соревноваться, а по дороге узнал, что у моего друга в распоряжении  система ГАС - «Выборы». Зачем мне теперь  разговаривать с соперниками.
(Продолжение следует).

21 ноября закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» был подписан Президентом России Дмитрием Медведевым. Его комментирует руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольга Леткова.

1. Права детей выше прав родителей

Статья 7 Закона устанавливает: «дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи».

Что это значит?

Это означает превосходство прав детей в этой области над правами иных граждан, в том числе родителей.

Новый Закон наделяет несовершеннолетних широким спектром прав. Это и право на медицинские осмотры, и на медицинскую помощь, и на санитарно-гигиеническое просвещение, а также право на медицинские консультации и информацию о состоянии здоровья.

В силу принципа приоритетности во всех этих вопросах права детей должны быть соблюдены, даже если родители или законные представители не согласны с тем или иным видом медицинского вмешательства.

Само понятие медицинской помощи в контексте данного Закона означает медицинское вмешательство, направленное на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, либо медицинскую реабилитацию.

А ведь это очень широкий спектр вопросов, включающий в себя буквально все медицинские действия: и профилактические прививки, и вопросы приема тех или иных лекарств, методов диагностики и лечения, необходимости операции и т.п.

Возможные последствия

Эти положения закона могут привести к необоснованному умалению прав родителей при решении любых вопросов, касающихся здоровья их детей.

Если до принятия данного Федерального закона родители имели право отказаться от любого медицинского вмешательства, в том числе прививок, даже входящих в обязательный план, не дать согласие на медосмотр ребенка гинекологом или любым другим специалистом, самостоятельно решать вопросы предпочтения видов вскармливания младенца, методов лечения и т.д., то с введением принципа приоритетности прав детей осуществление родительских прав в сфере здравоохранения становится проблематичным.

Любой врач сможет заявить о том, что то или иное медицинское вмешательство необходимо в целях охраны здоровья ребенка. В этом случае мнение родителей, отличное от мнения врача, будет считаться нарушением прав детей на медицинскую помощь.

Также может поступить и школа в отношении медосмотров и содержания уроков ЗОЖ. Сегодня под видом санитарно-гигиенического просвещения детям нередко преподается половое воспитание, неизменно сопровождающееся рекламой контрацептивов. Именно этому в последнее время посвящены уроки здорового образа жизни во многих школах.

В Германии и других западных странах родителей, не пускающих своих детей на уроки секспросвета, на которых транслируется откровенная порнография, наказывают краткосрочными тюремными заключениями, а у родителей, оказывающих злостное сопротивление, детей попросту отнимают под предлогом защиты их прав.

В России тоже есть рычаги, способные заставить родителей соблюдать права детей. Это в первую очередь Семейный кодекс РФ, согласно которому злоупотребление родительскими правами влечет лишение родительских прав. Административный кодекс РФ устанавливает штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, а Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за аналогичные деяния, если они сопряжены с жестоким обращением с детьми. Все эти способы могут быть пущены в ход в случае отказа родителей обеспечивать права своих детей в сфере охраны здоровья.

2. Родители не нужны

Согласно статье 54 Закона несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет, а больные наркоманией в возрасте старше шестнадцати лет, имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него.

Что это значит?

Это значит, что по достижении 15 лет (для наркоманов 16 лет) дети приобретают право полного распоряжения своим здоровьем: избирать способ лечения от того или иного заболевания, соглашаться или нет на оперативное вмешательство, делать или нет аборт и др.

Исключение составляют несовершеннолетние, больные наркоманией, в отношении которых один из родителей или иной законный представитель вправе давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство при оказании ему наркологической помощи или при медицинском освидетельствовании в целях установления состояния наркотического либо иного токсического опьянения. Эта норма является уступкой общественности.

Но во всех остальных случаях родители лишаются права влиять на состояние здоровья своих детей с 15 лет. Ведь информированное добровольное согласие не предполагает учет мнения родителей при его подписании ребенком. Более того,когда ребенку исполняется 15, вся информация о здоровье детей становится для родителей врачебной тайной, так что они не только не могут влиять, но и даже знать о состоянии здоровья своих детей.

Возможные последствия

В первую очередь это удар по семьям, по правам родителей на воспитание своих детей, в том числе на охрану их здоровья.

Да, в 15 лет ребенок действительно многое может решать сам. Но все-таки в вопросах жизни и здоровья мнение родителей должно учитываться в качестве решающего. Ведь в 15-16 лет ребенок не всегда достаточно зрел, чтобы принять правильное решение относительно операции или методов лечения, приема лекарств и т.д.

В конечном итоге страдать будут сами дети, не получив необходимой медицинской помощи. И это неизменно скажется на здоровье подрастающего поколения, которое, между прочим, объявлено одним из приоритетов национальной политики нашей страны.

3. Бедный не может иметь детей

В статью 2 Закона возвращено опасное для семьи определение здоровья как состояния физического, психического и социального благополучия человека, которое ранее было исключено под давлением институтов гражданского общества, в том числе Русской

Что это значит?

Это определение здоровья заимствовано из учредительных документов Всемирной организации здравоохранения и имеет общечеловеческое, а не правовое значение. Если начать применять это определение в юридической практике, то социальное неблагополучие может трактоваться как угроза здоровью граждан. Согласно же Семейному кодексу РФ угроза здоровью является основанием для немедленного, без решения суда, изъятия ребенка из семьи.

Возможные последствия

Определение здоровья, содержащее социальный аспект, может создать правовую основу для такой печальной практики, которая уже имеет место в нашей стране, когда органы опеки и попечительства отбирают детей из семей, в которых родители не могут обеспечить их какими-то социальными благами.

Последствия введения данной нормы трудно до конца спрогнозировать. Это разрушение судеб самих детей (90 процентов выпускников детских домов не адаптируются к нормальной жизни. Они или кончают жизнь самоубийством, или попадают в тюрьмы, или становятся проститутками, алкоголиками и другими асоциальными личностями).

Если практика отбирания детей по социальному признаку благодаря внедрению таких правовых норм приобретет массовый характер, то это может разрушить наше общество и уж как минимум скажется на демографической ситуации. Не говоря уже о волне общественного недовольства, которая уже приобрела довольно большой размах и в какой-то момент может стать разрушительной для нашего государства.

4. Из роддома - в дом ребенка

В той же статье 54 Закона есть положение, которое позволяет содержать в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет.

Что это значит?

Согласно действующему законодательству дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, это в первую очередь дети из малообеспеченных семей. В отличие от детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, у них есть родители, которые не лишены родительских прав, но находятся в трудном материальном положении.

Однако в Законе ничего не говорится о том, что такое помещение и содержание детей в медицинских учреждениях может осуществляться с их согласия. В законе лишь сказано, что дети будут содержаться в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

То есть Закон фактически приравнивает детей, находящихся «в трудной жизненной ситуации», к детям-сиротам и детям, находящимся без попечения родителей.

Возможные последствия

Указанное положение Закона может создать возможность невозвращения родителям новорожденных детей из-за бедности.

На официальном сайте Минздравсоцразвития прямо говорится: «Эта статья написана специально для улучшения условий жизни детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, чтобы из роддомов не переводить детей сразу в детские дома (учреждения социальной защиты), а до 4-х лет оставлять их в Домах ребёнка (которые как раз и являются государственными и муниципальными медицинскими организациями)».

Сторонники ювенальной системы ссылаются на западный опыт, говоря, что за рубежом детей не выдают родителям, пока опека не проверит условия их содержания дома и не даст разрешение на выписку.

Но в нашей стране никто не застрахован от трудной жизненной ситуации. У нас нет таких социальных пособий, которые бы позволили государственным чиновникам предъявлять к родителям претензии по поводу недостаточно комфортных условий содержания ребенка.

Что может случиться, если детей начнут отбирать в роддомах, даже трудно себе представить. Вряд ли найдутся родители, которые безмолвно стерпят такое. Это прямой путь к народному бунту.

5. Детей на органы

В законе имеются положения, разрешающие донорство детских органов и тканей после смерти ребенка. До настоящего времени в нашей стране донорами могли быть только совершеннолетние граждане, детское донорство не допускалось.

Что это значит?

В действующем законодательстве существует презумпция согласия каждого гражданина на посмертное донорство своих органов и тканей. Если гражданин при жизни не сделал официальное заявление о своем несогласии на изъятие его органов и тканей, то после смерти они могут быть изъяты для донорских целей без каких-либо дополнительных разрешений.

Точно так же и в отношении детей с самого начала в законе предусматривалось, что родители заранее согласны на то, что у их детей, если с ними что-то случится, будут изъяты органы и ткани. Согласия родителей на это не требовалось.

Это положение вызвало наибольшую тревогу родителей. Бурный общественный протест привел к тому, что в закон было добавлено положение о том, что у несовершеннолетних детей органы и ткани могут изыматься после смерти на основании испрошенного согласия одного из родителей.

Но вместе с тем в Законе указывается, что если медицинская организация на момент изъятия органов и тканей не была поставлена в известность о том, что родители несовершеннолетнего заявили о своем несогласии на такое изъятие, забор органов и тканей у ребенка может быть произведен без выяснения мнения родителей.

Таким образом презумпция согласия на изъятие органов и тканей несовершеннолетних все-равно продолжает существовать.

Возможные последствия

Многие эксперты видят в этом опасность активизации криминального бизнеса, занимающегося торговлей детскими органами.

Возникает угроза жизни детей, поскольку они могут стать жертвой криминальных схем. Особенно же уязвимы становятся дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей (социальные сироты при живых родителях), к которым в нестоящее время органы опеки и попечительства причисляют все больше и больше детей. Для них в законопроекте не предусмотрено никакой защиты.

Право же заниматься трансплантологией предлагается предоставить даже индивидуальным предпринимателям, то есть малому бизнесу (пункты 10 и 11 статьи 2 законопроекта).

6. Принудительные аборты, принудительная стерилизация

Поражают своей бесчеловечностью положения Закона, предусматривающие насильственное производство абортов и принудительную стерилизацию женщин, страдающих психическими заболеваниями.

Что это значит?

Это значит, что совершеннолетняя женщина, признанная недееспособной, по заявлению ее законного представителя может быть по решению суда насильственно лишена зачатого ребенка (абортирована), а также способности к деторождению (стерилизована).

Следует заметить, что дееспособность - это правовое понятие, которое означает способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

При этом, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным.

Кто вернет лицу, восстановленному в дееспособности, убитого ребенка или способность его родить? Ведь обычно принудительная стерилизация производится хирургическим путем одновременно с производством принудительного аборта.

Указанные нормы уже есть в действующем законодательстве. Они являются наследием нашего тоталитарного прошлого. Но могут ли они существовать в демократическом обществе?

На III Съезде православных врачей, прошедшем 29 сентября в г. Твери, суррогатное материнство, а также насильственное производство абортов и принудительная стерилизация женщин, страдающих психическими заболеваниями, были отвергнуты медицинской общественностью как неприемлемые.

По поводу этих положений Закона Президиум Межрелигиозного Совета России еще в октябре 2010 года обратился со специальным заявлением, в котором призвал «...Министерство здравоохранения и социального развития и Государственную Думу, в чьих руках находится законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», обратить особое внимание на крайнюю сомнительность приведенных положений, а также на соблюдение прав родителей в области воспитания их собственных детей и права детей иметь полноценную семью». Однако мнение лидеров всех традиционных религиозных конфессий, объединяющих большинство российского общества независимо от вероисповедания, было проигнорировано.

Возможные последствия

В первую очередь это разрушение этических норм.

Мы сегодня живем в то время, когда современная демократия додумывается до того, до чего не дошли даже фашисты.

Но помимо этого есть и просто почва для коррупции и злоупотреблений.

Часто заявления о принудительных абортах и стерилизации поступают от опекунов, которые стараются завладеть жилыми помещениями психически нездоровых родственников, а им наследники не нужны. Известны случаи злоупотреблений и со стороны администраций психиатрических клиник, связанные с присвоением имущества пациентов.

Кроме того, в последнее время часто приходит информация о том, что органы опеки и попечительства в качестве помощи многодетным семьям предлагают бесплатную стерилизацию, добавляя при этом: «Если вы откажетесь, то мы можем признать вас психически ненормальными и стерилизовать принудительно. Нормальные люди в нашей стране столько не рожают».

Наличие таких норм в Законе создает опасную возможность «разделываться» с многодетными, неугодными, бедными и всеми, кто вдруг стали лишними в нашем обществе. Тем более, что мы уже проходили в истории нашей страны период, когда психически больным могли признать любого верующего человека или того, кто выступает против режима...

7. Легализация суррогатного материнства

Закон легализует суррогатное материнство как вид бизнеса. В законе прямо сказано, что суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору, заключаемому между суррогатной матерью и потенциальными родителями.

Что это значит?

По договору между суррогатной матерью и потенциальными родителями за вынашивание и рождение ребенка может выплачиваться вознаграждение. То есть суррогатное материнство носит коммерческий характер.

При этом право на применение этих технологий имеют мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, либо одинокая женщина. В окончательный текст закона не вошло положение, согласно которому суррогатными родителями могут быть любые лица (а, значит, и одного пола), как это предлагалось в период обсуждения законопроекта в Государственной Думе.

Но тем не менее нигде не говорится о том, что это должны быть граждане России. А значит, ребенок может быть рожден и продан за границу.

Возможные последствия

В первую очередь это последствия нравственного характера, которые могут отразиться на всем нашем обществе.

Социальной концепции Русской Православной Церкви: «К допустимым средствам медицинской помощи может быть отнесено искусственное оплодотворение половыми клетками мужа, поскольку оно не нарушает целостности брачного союза... Манипуляции же, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны...»

Одним из наиболее опасных последствий коммерциализации суррогатного материнства, да еще с возможностью продажи ребенка за границу, является возможность появления целых ферм по вынашиванию и продаже детей. Женщин в таких заведениях нещадно эксплуатируют, так, что их организм вскоре изнашивается. Безусловно репродуктивная функция женщины при этом страдает и это не может не сказываться на здоровье нации, а также на демографическом положении России.

Не случайно в большинстве стран Европы суррогатное материнство запрещено. А, к примеру, в Германии за это предусмотрена уголовная ответственность.

Вот что говорится по поводу суррогатного материнства в Зато в Индии - стане, открыто проводящей политику сокращения собственного населения, - суррогатное материнство разрешено, и там как раз существуют «фермы по производству детей». Как это сообразуется с демографической политикой России, народ которой находится на грани вымирания, совершенно не ясно.

Положение, согласно которому заказать ребенка у суррогатной матери могут мужчина и женщина, не состоящие в браке, легализует внебрачные связи, которые согласно действующему законодательству являются не официальными и правовых последствий не создают. Как же тогда будет складываться судьба новорожденного ребенка, если у «родителей» нет никаких обязательств друг перед другом?

Суррогатное материнство само по себе очень проблемно с точки зрения родительской ответственности, и подобные нормы не добавляют ясности в этот вопрос.

На самом деле данное положение Закона идеально подходит для реализации следующей схемы: мужчина и женщина, не состоящие в браке, являются донорами половых клеток, а ребенок, родившийся от суррогатной матери, по прибытии за границу поступает в однополую семью. Законодательство западных стран вполне позволяет осуществить подобную схему и направлено на защиту прав однополых пар. Значит наши женщины будут растрачивать свою детородную функцию на обеспечение детьми гомосексуалистов и западных стран.

8. Коммерциализация медицины

Согласно новому закону любая медицинская помощь является платной медицинской услугой. Это говорит о том, что наше здравоохранение полностью коммерциализировано и не является бесплатным. Несмотря на то что согласно Конституции Российской Федерации ВСЯ медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Однако в Законе ни слова не говорится о соблюдении конституционных гарантий, а принцип бесплатности даже не упоминается среди основных принципов охраны здоровья граждан.

Что это значит?

Это значит, что медицинская помощь не будет бесплатной ни при каких условиях. Вопрос в том, кто за что будет платить.

Согласно Закону государство будет оплачивать медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, которая будет утверждаться Правительством Российской Федерации сроком на три года (на очередной финансовый год и на плановый период). То есть это будет закрытый перечень, принимаемый на подзаконном уровне, в одностороннем порядке, который к тому же может меняться.

Возможные последствия

Каких-либо законодательных гарантий бесплатности медицинской помощи для граждан больше не существует. Государство будет выделять средства на здравоохранение отдельным категориям граждан и на отдельные виды медицинских услуг.

Согласно Закону многое из того, что раньше финансировалось из федерального бюджета, передано на местный и региональный уровень с совместным или территориальным финансированием. Но найдут ли территориальные органы здравоохранения необходимые средства на оказание медицинских услуг населению?

В любом случае теперь за медицину из кармана граждан придется платить гораздо больше.

9. Заранее согласны

В Законе предусматривается, что для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации на срок их выбора граждане дают информированное добровольное согласие на определенные виды медицинского вмешательства, которые включаются в перечень, устанавливаемый уполномоченным федеральным органом исполнительной власти

Что это значит?

Это значит, что гражданин заранее соглашается на отдельные виды медицинского вмешательства при постановке на учет в поликлинику, не зная, в каком состоянии и в каких условиях он будет находиться в тот момент, когда это вмешательство потребуется.

Такое положение нивелирует само понятие информированного добровольного согласия гражданина, которое согласно тому же Закону дается гражданином «на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».

Возможные последствия

Учитывая, что дача информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство для получения первичной медико-санитарной помощи при выборе врача и медицинской организации является требованием Закона, отсутствие заранее оформленного согласия гражданина может послужить основанием для отказа в постановке на учет в медицинской организации.

Такое положение ведет к тому, что граждане вынуждены будут давать согласия на различные виды медицинского вмешательства, но не в добровольном порядке, а под угрозой отказа в постановке на учет в медицинскую организацию, что может быть расценено как ограничение доступа граждан к медицинской помощи. Это согласие не может также считаться информированным, так как будет дано заранее до наступления обстоятельств, в которых оно может потребоваться.

10. Снижение ценности человеческой жизни

В законе есть положения, позволяющие не оказывать помощь больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза, нормы, предусматривающие окончание реанимационных мероприятий по истечении определенного времени, а также раннее прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни новорожденного ребенка.

Что это значит?

Врач может не бороться за жизнь пациента, если тот неизлечимо болен, то есть бесперспективен. По сути это та же эвтаназия.

Причем если человек страдает онкологическим заболеванием, а в больницу доставлен, например, с сердечным приступом, то в проведении реанимационных мероприятий все равно может быть отказано в виду наличия «прогрессирующего заболевания, не совместимого с жизнью».

Все реанимационные мероприятия определяются временем 30 минут. Дальше врач может спокойно отойти от пациента. А если надо 35 или 40 минут?

Еще печальнее выглядит ситуация с реанимированием новорожденных детей. В отношении новорожденного ребенка реанимационные мероприятия, обозначенные законом, - 10 минут. Можно проанализировать, как обесценивается человеческая жизнь: раньше на такие мероприятия для спасения новорожденного отводилось 30 минут, затем - 20, теперь - 10 минут.

Возможные последствия

Изменение отношения к человеческой жизни, ее ценности и святости. Жизнь человека не является ценностью. Здесь мы переходим нравственную черту и допускаем рассматривать человека с прагматической точки зрения.

А ведь врачи дают клятву Гиппократа - этическое обязательство подобно тому, которое давал врач в Древней Греции по окончании обучения, когда новички, «получая высокое звание врача и приступая к профессиональной деятельности» присягали «проявлять высочайшее уважение к жизни человека...», «быть всегда готовым оказать медицинскую помощь...»

Разве может врач, давший клятву благородно служить людям, соответствовать требованиям нового Закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»?

Есть ли выход?

Перечисленные положения Закона во многом не соответствуют Конституции Российской Федерации.

Так, согласно статье 60 Конституции РФ, гражданин может самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в полном объеме с 18 лет. До этих пор законными представителями несовершеннолетнего являются родители.

Положения закона необоснованно расширяют пределы частичной дееспособности несовершеннолетних, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Нормы Закона, умаляющие права родителей, не согласуются со статьей 19 Конституции Российской федерации, устанавливающей равенство прав и свобод человека и гражданина. Согласно данной статье любые формы дискриминации по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, запрещаются.

Нарушается статья 38 Конституции Российской Федерации, провозглашающая право и обязанность родителей на воспитание своих детей, а также защиту государством семьи, материнства и детства.

Снижается уровень конституционных гарантий на охрану здоровья и медицинскую помощь, в том числе на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Не обеспечивается в полной мере право граждан на жизнь, провозглашенное в статье 20 Конституции РФ и другие права.

В случае если положения Закона, нарушающие конституционные права граждан, будут применены судом в конкретном деле, они могут быть обжалованы в Конституционный Суд РФ и признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Тогда они перестанут действовать.

Что делать?

Объединяться. Мы живем в такую эпоху, когда молчать уже нельзя. Молчанием предается Господь! Ведь если мы будем продолжать отмалчиваться по одиночке, то в конце концов потеряем нашу духовную основу, наших детей и погибнем сами как народ.

Сейчас родители по всей стране объединяются для защиты своих взглядов и своих семей. Мы учредили Ассоциацию родительских комитетов и сообществ России, куда вошли родительские организации из многих регионов страны, и совместно боремся за наши семьи, стараемся не только протестовать против новых, опасных законов, но и давать конструктивные предложения, формулировать и совместно отстаивать наши позиции.

Нами подготовлена Концепция «Правовая защищенность семьи», которая является альтернативой, предлагаемой родительской общественностью, таким деструктивным проектам, как ювенальная система и Форсайт - проекты «Детство - 2030» и «Детство - 2030 плюс».

На основе Концепции разработан проект федерального закона «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», (в части защиты прав родителей на воспитание детей, права ребенка жить в семье и института семьи). Концепция и законопроект выставлены на всеобщее обсуждение на сайте Ассоциации родительских комитетов и сообществ России «АРКС». После учета всех поступивших замечаний и предложений концепция и законопроект будут направлены руководству страны.

Концепция является первым этапом подготовки и реализации масштабного проекта «Возрождение семьи на основе традиционных духовно-нравственных ценностей», который призван стать идейной платформой, на основе которой можно будет высказывать свои требования органам власти по всем областям общественной жизни, затрагивающим интересы родительского сообщества, эффективно защищать права семьи и детей.

Что же касается принятого Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», то по нему Ассоциация родительских комитетов и сообществ России подготовила пакет поправок, который будет внесен в Государственную Думу сразу после парламентских выборов. Мы уже многое прошли с этим Законом и не намерены отступать.

Конфликт на Ближнем Востоке стараниями Дальнего Запада разгорается с новой силой

Новый год в Сирии начался с очередного обострения внутриполитической ситуации. При поддержке Запада оппозиция продолжает разжигать в стране огонь гражданской войны. Волнения и беспорядки сотрясают страну уже более девяти месяцев, и конца и края им не видно... Несмотря на то что власть в лице сирийского президента Башара Асада пошла на серьезные политические реформы, это не может удовлетворить тех, кто поставил своей целью свалить слишком самостоятельный и независимый режим. Сможет ли он устоять под натиском американцев? Какую роль в ситуации с Сирией может и должна сыграть Россия? Об этом корреспондент «Смены» поговорила с известными политологами - питерскими и московскими.

Вместо либералов будут радикалы

"Яблоко" выслуживается перед Макфолом 

16th-Jan-2012 02:01 pm

Как нам сообщили наши единоверцы в Строгино, одиозная компрадорская партия "Яблоко" стоит за травлей настоятеля храмов Успения и Троицы в Троице- Лыково о. Стефана Пристая и попыткой сорвать строительства храма Рождества Христова на улице Исаковского. "Яблоко" выпустило сборник в защиту гомосексуализма. А теперь "яблоко" опять требует отменить результаты выборов в Госдуму, уже после того, как Святейший Патриарх Кирилл поздравил руководство Госдумы шестого созыва. Таким образом, "Яблоко" проводит линию на делегимацию Российского государства.

Предложения "Яблока" "отметить результаты выборов" через Верховный Суд- это точное воспроизведение схемы оранжевого ппереворота на Украине в 2004 году, когда Верховный Суд "отменил" результаты президентских выборов, на которых победил неугодный Вашингтнскому ЦК В. Янукович. Макфол ничего нового не придумал!.  

Отметим, что ""Яблоко" вновь активизировалось сразу после приезда Макфола в Москву. Связь этих событий трудно отрицать.

Именно поэтому, когда кому-то приходится говорить об Украине как о стране-банкроте, существующей без собственной цели и смысла, "свидоми" патриоты отвлекаются от своих хвалебных од "пупу человечества" - древним "украм", и автоматически записывают его в мерзкие украинофобы. Пару лет назад тех, кто рассуждал о бесперспективности проекта "Украина", они вообще считали московскими "запроданцами", веря в то, что "Нэнька" стремительно приближается к своему светлому будущему (о котором "руховцы" распускали сладостные слухи ещё в 1991 году). Но когда даже особо тупым стало очевидно, что Украина – это полнейшая бессмыслица, отягощённая неотвратимой летальностью, шароварные патриоты принялись энергично верить в то, что главный смысл Украины сокрыт в её непостижимой бессмысленности.

Однако как прошлое, так и настоящее свидетельствуют о том, что Украина – это лишь квазигосударственный элемент большой геополитической игры между Россией и Западом. Если не закрывать глаза на факты, то не сложно увидеть, что бывшая УССР - искусственна, неестественна и нежизнеспособна. И как только произойдёт переформатирование вышеуказанной геополитической игры, Украина в той форме, в какой она сейчас существует, исчезнет с политической карты мира. Она просто окажется ненужной в новом глобальном раскладе.

По сути, Украина – это элемент внешнеполитической стратегии Соединённых Штатов (и частично Европы) относительно России. Она – один из рычагов воздействия Соединённых Штатов на Россию. В этом её геополитическая судьба. Поэтому понять действия США в украинском направлении можно лишь в контексте их политики по отношению к Российской Федерации. И только в данной привязке интересы США нуждаются хотя бы в формальном существовании бывшей УССР. Иначе говоря, Украина необходима Вашингтону для стратегической игры против Москвы. Иного интереса к ней у американцев просто нет.

Но в этой удивительной специфике есть и обратная сторона. Если в один прекрасный момент Соединённые Штаты утратят позиции глобального лидера и не смогут продолжать большую геополитическую игру в Евразии, Украина (как НеРусь и АнтиРоссия) утратит смысл своего государственного существования, а значит его внешнеполитические и внешнеэкономические гарантии.

Сознательный украинец привычно объявит всё вышесказанное "украинофобською маячнэю". Но, как говорится, чего нельзя быку, то позволено Юпитеру. Недавно, горячо обожаемый во Львове Збигнев Бзежинский на страницах "Foreign Policy" опубликовал две статьи, из которых непосредственно следует, что Украина – это слабое государство, неспособное существовать без американской протекции.

Впрочем, посвящены эти статьи не сугубо Украине, а последствиям надвигающегося упадка мировой гегемонии Соединённых Штатов, с которыми столкнуться страны, чья формальная независимость напрямую зависит от американского военно-политического покровительства и финансовой поддержки.

В одной из них, размышляя об упадке США, Бзежинский приводит слова безымянного китайского чиновника, якобы обратившегося с просьбой к своему американскому коллеге не дать "Америке прийти в упадок слишком быстро". По мнению Бзежинского, китайцы очень переживают, что утрата Соединёнными Штатами глобального лидерства будет иметь негативные последствия для всего мира.

"Индия и Китай растут, пишет он, в России усиливаются имперские настроения, а на Ближнем Востоке становится все более неспокойно. Потенциал для регионального конфликта при условии международной пассивности Америки вполне реален. Поэтому надо готовиться к новой глобальной реальности характеризуемой "выживанием сильнейших".

"Неопределенность на международной арене, обострение трений между глобальными соперниками и даже открытый хаос" - таковыми, по мнению Бжезинского, могут быть последствия упадка США. Советник американских президентов уверен, что после крушения Америки реализуются не чьи-то мечты о демократии, а антидемократические модели "усиленной национальной безопасности, основанные на различных гибридах авторитаризма, национализма и религии".

По его мнению, лидеры таких мировых держав "второго ранга" как Индия, Япония, Россия и некоторых европейских стран, уже просчитывают последствия упадка США. "Россия, пожалуй, предаётся мечтаниям (и даже злорадству) в связи с неопределенными перспективами Америки. Она почти наверняка присматривается к независимым государствам - бывшим республикам СССР", - полагает Бзежинский.

В отличие от неё, Китай осознает, что к успеху ведёт не резкий крах нынешнего мироустройства, а постепенное перераспределение глобальной мощи. Но если окончательно сформируется напористый китайский национализм, в азиатском регионе предельно обострятся взаимоотношения между Поднебесной и её соседями. Это в итоге приведёт к тому, что "Азия XXI века станет похожа на Европу ХХ века", потрясаемая кровавым насилием, предрекает он.

Ослабление США, также, по мнению Бзежинского, подорвет партнерство американцев с мексиканцами: в Соединённых Штатах усилятся национализм и страх за свою безопасность, а Мексика предъявит Америке территориальные претензии.

Кроме того, ослабнет контроль международного сообщества над морскими путями, космосом, киберпространством и окружающей средой - сферами, где пока что "превосходство и вездесущность американской мощи наводят порядок там, где обычно происходили бы конфликты".

В связи со всем этим, Бзежинский призывает Вашингтон либо изменить свою внешнеполитическую стратегию, либо готовиться к глобальным потрясениям.

Также он уверен, что упадок США опасен и для ряда слабых государств.

В своей другой статье на страницах "Foreign Policy" Збигнев Бжезинский утверждает, что ослабление глобальной мощи США чревато региональными конфликтами с недружественными слияниями и поглощениями. Он перечисляет восемь стран, которые стратегически проиграют от упадка Америки.

Прежде всего, по его мнению, перед "политическим запугиванием и военной агрессией" со стороны России станет крайне уязвима Грузия. Это угрожает "установлением контроля России над южным "коридором" нефтегазового снабжения Европы", возможным "усилением давления на Европу, дабы она смирилась с политическими целями Москвы", а также может вызвать "эффект домино" в Азербайджане.

по мнению Бзежинского, Тайвань станет уязвимее под давлением Китая и будет очарован его экономическими успехами. Поэтому, в конце концов, усилиться процесс возвращения Тайваня под юрисдикцию Пекина, на условиях КПК, что способно спровоцировать серьёзный конфликт между США и Китаем.

Южная Корея окажется перед дилеммой: либо смириться с региональным господством Китая, либо укрепить отношения с Японией. Это в свою очередь угрожает "военно-экономической стабильности на Корейском полуострове" и "кризисом доверия Японии и Южной Кореи к существующим обязательствам США".

По мнению Бзежинского, Афганистан уже погрузился в хаос и разруху, а посему, если американские войска будут поспешно выведены из этой страны, весьма вероятен распад Афганистана и начало конфликта соседних стран за контроль над ним. Прежде всего, это угрожает усилением "Талибана", индийско-пакистанской "войной чужими руками" и появлением убежища для международного терроризма.

Под управлением военных, Пакистан способен переродиться в радикальное исламистское государство с комбинированным военно-религиозным правлением или в квазигосударство без центральной власти. По мнению Бзежинского, это может породить полевых командиров с ядерным оружием либо антизападное пакистанское правительство наподобие иранского, располагающее ядерным оружием. Также, скорее всего, возникнет военно-политическая нестабильность в Центральной Азии, с выплёскиванием насилия на территорию Китая, Индии и России.

Также Бзежинский считает, что не избежит негативных последствий как Израиль, так и "Большой Ближним Восток" в целом. Упадок Америки спровоцирует настоящие "тектонические сдвиги", которые подорвут там политическую стабильность. Это, прежде всего, грозит прямой конфронтацией Израиля или США с Ираном; ростом исламистского радикализма и экстремизма; всемирным нефтегазовым кризисом; а также уязвимостью союзников США в Персидском заливе.

На постсоветском пространстве, по оценке Бзежинского, закат американской гегемонии, во-первых, отразиться на Беларуси.

"Заметный упадок Америки даст России шанс безо всякого риска реабсорбировать Белоруссию", - полагает он. И это, по его мнению, создаст угрозу странам Балтии, особенно Латвии.

А во-вторых, Бзежинский убеждён, что в случае утраты Соединёнными Штатами своих имперских позиций, у Европы ослабнут желание и возможности интегрировать Украину в западное сообщество. "С упадком Америки, Европа останется без желания и возможности протянуть руку Украине и включить её в расширяющееся западное сообщество, оставив ещё более уязвимой перед российскими схемами". Бзежинский считает, что это непосредственно угрожает "возрождением имперских амбиций России".

По его мнению, "отношения Киева с Москвой были так же склонны к напряженности, как её отношения с Западом были склонны к нерешительности. В 2005, 2007 и 2009 годах Россия угрожала, либо же фактически останавливала импорт нефти и природного газа на Украину. Кремль продолжает настаивать на необходимости вступления Украины в "единое экономическое пространство" с Россией, одновременно медленно лишая Украину прямого контроля над её основными промышленными активами за счёт слияний и поглощений российскими компаниями", - отмечает Бжезинский.

Фактически речь идёт о том, что на данный момент Россия поступательно поглощает финансово-экономическую систему Украины. В случае же разрушения американской гегемонии и отказа Вашингтона от реализации политики сдерживания по отношению к Москве, Россия вполне способна дополнить финансово-экономическое поглощение Украины политическим, а затем и государственным.

Россия может существовать только как империя, представляющая собой защитную оболочку русской цивилизации. Без Украины и Беларуси, а точнее без Малой и Белой Руси, возрождение российской империи невозможно. О чём в своё время писал Бзежинский. Поэтому в случае исчезновения внешнего военно-политического и финансово-экономического давления, Россия незамедлительно выйдет к своим естественным цивилизационным и геополитическим границам, как это не раз бывало. Похоже на то, что сейчас, после двадцатилетнего периода сжатия, у неё началась очередная историческая фаза расширения.

Европа слишком слаба, чтобы противостоять этому в одиночку. Соединённые Штаты на грани коллапса. Россия же последовательно набирает силу как экономически, так и политически, постепенно осознавая свою имперскую сущность. Об этом как раз и вещает Збигнев Бзежинский.

Интересно то, что по поводу его скорбных дум о судьбах американского отечества и глобальных последствиях его упадка, министр иностранных дел Украины Константин Грищенко отреагировал бодро и оптимистично, заявив, что суверенитет Украины совершенно не зависит от дальнейшей судьбы Соединённых Штатов.

Понятное дело, что подобная реакция настолько же предсказуема, насколько и неадекватна. Однако украинский чиновник - человек подневольный, и редко может говорить публично то, что думает. Поэтому стоит к его высказываниям отнестись с пониманием.

Глава МИДа, конечно же, может не соглашаться с Бзежинским, но куда деть ФАКТ недееспособности Украины, из которого исходит в своих рассуждениях советник американских президентов? Он же не на зарплате у Кремля, ему без причины "гонять порожняк" нет никакой надобности. Бзежинский просто оперирует фактами, публично предупреждая о надвигающейся смене глобального геополитического формата.

Если суверенитет Украины (пускай и формальный) не зависит от дальнейшей судьбы Соединённых Штатов, то от чего он тогда зависит?

От украинского государства?

Так нет его. Не появилось оно за двадцать лет мятежного состояния малороссийской провинции. Возникла лишь неофеодальная система, и встроенный в неё недееспособный аппарат административного управления, в чью задачу входит систематическая экспроприация местного населения в пользу крупных "феодалов".

На Украине центральные органы так называемой государственной власти – это квазигосударственное приложение к президентской семье. Их главная задача – организация пышных "государственных" церемоний (имитирующих работу высших государственных чиновников), а также защита интересов президентской семьи, её фаворитов и "двора". Как это ни прискорбно, но на Украине центральные органы так называемой государственной власти – это антураж, подчёркивающий особое положение президента по отношению к другим крупным "феодалам", но они практически не пригодны для защиты интересов народа и страны.

Может украинская армия выступает гарантом суверенитета Украины?

Но на Украине уже давно нет армии. От армейских группировок, когда-то размещавшихся на территории УССР, остался лишь гигантский обоз, которым уже двадцать лет кормятся "паркетные" генералы. Это может показаться невероятным, но у украинских вооружённых сил нет ни одного дееспособного подразделения, а военная техника и вооружения в лучшем случае пригодны для парада.

Может экономика Украины обеспечивает её суверенитет?

Но у Украины уже давно нет своей экономики. Из развитой экономической системы УССР до сегодняшнего дня частично дожил горнометаллургический комплекс и химическая промышленность. И то, только потому, что они были присвоены украинскими "феодалами". Однако и эти две отрасли сейчас находятся в полукоматозном состоянии. А вся остальная промышленность отмерла за ненадобностью, в лучшем случае превратившись в разрозненные, мелкие, кустарные ремёсла, использующие советские технологии сорокалетней давности.

У Украины в процессе умирания находится энергетика. Тепловые электростанции, производящие половину всей электроэнергии страны, уже давно выработали свой технический ресурс. На подходе к своему полному материальному износу и атомные электростанции. В ближайшие десять лет страна ощутит нехватку электроэнергии.

Украина неспособна себя обеспечить основными энергоресурсами – нефтью и природным газом, а добыча собственного угля с каждым годом становится всё более нерентабельной. В связи с этим, единственное, что может делать украинская власть, это сокращать закупки газа и нефти, а также закрывать угольные шахты.

У Украины нет своего агропромышленного комплекса, способного кормить страну. Украинские чернозёмы варварски используются на истощение, производя рапс и подсолнечник для европейского рынка. Большая часть выращиваемого на Украине зерна – низких, фуражных сортов. Украинские продукты питания либо импортного происхождения, либо производятся из иностранного сырья и полуфабрикатов. Отечественный сельхозпроизводитель пребывает в полузадушенном состоянии.

Может быть, финансовая мощь выступает гарантом Украинского суверенитета?

Но украинские финансы уже давно "поют романсы". Золотовалютные резервы Украины в прошлом году уменьшились с 39 млрд. долл. США (в мае) до 31,7 (в декабре). Впервые за последние годы сводный платежный баланс Украины за январь-ноябрь 2011 года стал отрицательным - минус 2,3 миллиарда долл. США. А это означает, что Украине уже не удаётся покрывать отрицательное сальдо торгового баланса (которое составило в январе-ноябре 2011 года 12,5 миллиарда долларов США) за счет новых внешних займов. При этом на данный момент Украина имеет гигантский долг (более 120 млрд. долларов США), который с каждым годом неумолимо увеличивается. Без иностранных денежных вливаний страна уже не может существовать последние пять лет. Страна уже давно живёт за чужой счёт.

Так что же тогда может гарантировать украинский суверенитет, если он не зависит даже от Соединённых Штатов?

На самом деле в совокупности все вышеперечисленные факторы уже сейчас лишают Украину самостоятельности и превращают её суверенность в условную формальность, полностью зависящую от внешних обстоятельств. О чём, собственно говоря, и написал в своих статьях Збигнев Бзежинский, прогнозируя поглощение Украины Россией в условиях потери Соединёнными Штатами статуса мировой сверхдержавы.

Уже сейчас де-факто Украина лишена самостоятельности и суверенности, а в случае развала существующего на данный момент мироустройства, бывшая УССР, скорее всего, стремительно утратит даже формальные атрибуты своей государственности.

Естественно, что ни в Администрации президента Украины, ни в Кабинете министров, ни в иных украинских государственных структурах подобные угрозы не рассматриваются и такими проблемами никто не "заморачивается".

В связи с этим, позволим себе самостоятельно задать три принципиальных вопроса, на которые каждый из нас должен здесь и сейчас дать себе ответы.

1. Есть ли реальная возможность спасти проект "Украина"?

2. Стоит ли проект "Украина" того, чтобы его спасали?

3. Надо ли бороться с неизбежным?

Андрей Ваджра

Владимир Корнилов: «Украина – общее государство украинцев и русских»

Надежда Майная, Вера Пидгайна (фото), «Главред», 17.01.12 // 08:43

«Если за идеологические вопросы у Януковича будут отвечать люди вроде Анны Герман, конец Партии регионов будет скорым и незавидным», – убежден политолог.