Через несколько секунд на экране появилась картинка с результатами, демонстрация которой явно не входила в расчёты организаторов программы, а потому быстро исчезла. Приведу по памяти: БЮТ - 22%, Партия регионов - где-то 16 или 17%, коммунисты - 8%, НУ-НС - 6-7%, Витренко и Литвин - по 3%, Мороз - 1%. Оговорюсь, что на манипуляторе 9 цифровых кнопок и места на них хватило только для основных игроков. Но последние две кнопки - "не определился" и "голосую против всех" - были наиболее задействованы в данный момент.
Хочу отметить профессионализм социологической службы телеканала ICTV в подборе фокусной группы: из 24-х представителей Донецкой области, приехавших на передачу "Свобода слова", трудно было найти двух человек, похожих по возрасту, образованию, сфере занятий и совокупности некоторых других параметров. И, глядя на лица тех, с которыми ехал в студию (хотя менеджеры ICTV тщательно рассортировали зрителей в места для посадки), мне не трудно было прочитать изрядную ошарашенность земляков полученной картиной голосования. По пути домой практически никто не возвращался к этой теме, хотя известно - людям в дороге всегда есть о чём поговорить. Но, я уверен, что она дала многим пищу для размышлений.
Все украинские политические силы, поддержавшие повторные выборы, покрыли себя несмываемым позором - это ясно. Судьба Украины снова стала разменной картой в амбициозных игрищах марионеток, отмывающих заокеанскую ссуду. Никто не строит иллюзий по поводу того, что так называемый раскол Украины на самом деле отражает противостояние западного капитала с отечественным, причём без участия российского.
Партия регионов, согласившись на перевыборы, успокоила всех и себя саму тем, что максимальная электоральная поддержка ей обеспечена. Была сделана попытка пролонгировать механизм действия агитационной машины, который полтора года тикал сам по себе, благодаря энергии, аккумулированной ранее, в период развенчания идеалов оранжевой революции. Предвыборная тактика ПР свелась к яростным контрвыпадам против оппозиции, пересаживающейся на новых лошадей. Идеологический аппарат ПР откровенно слаб, белорусо-подобный говор Азарова не дотягивает до брайтон-суржика Зварича. Все проколы оппозиции, которые могли бы её стереть в жерновах умелой пропагандистской машины, сводятся к констатации фактов в предвыборных агитках ПР. Эффект их подобен гробовому молчанию, которое хранит Великая Россия по поводу выборов в Украине, активно занятая собственным самоутверждением в геополитике.
Восточно-украинскому избирателю остаётся лишь надеяться, что в новой коалиции у регионалов будет больше стратегических союзников - не только числом, но и по качеству. Самое интересное начнётся потом, когда такая коалиция поставит оппозицию в законные рамки. А пока...
Скажем, прогрессивные социалисты Витренко - их "роднит" с регионалами русский вопрос, близкие позиции по отношению к НАТО. Хотя, сама Наталья Михайловна без конца твердит, что ПР эти позиции сдала. Львиная доля электората ПСПУ живёт (проживает, существует) в восточной части страны. Витренко более страстно обнажает продажность лидеров оппозиции и часто заставляет жителей небольших городков с угнетённой экономикой забывать об обыденности. Исходя из текущей стратегической целесообразности можно предположить её временный союз с коалицией, но он будет чрезвычайно шатким. Когда встанет вопрос: почему население заставляют покупать дорогой российский газ, а хозяева промышленных гигантов обеспечили себя дешёвым украинским (из отечественных месторождений - по $60) - тогда характер парламентских страстей станет схож на российский, где главный вопрос - зачем электронефтегазолеспрому столько населения?
И тем не менее, предвыборные лозунги ПР более близки и понятны избирателям-наёмным работникам, чем, например, лозунг Мороза: "Больше прав местному самоуправлению!" Хотя, наёмный рабочий в Украине закалён в политических баталиях, более подкован, чем его же российский коллега, хоть восточнее Казахстана, хоть в недо-Европе.
Лозунг Литвина "Порядок в раду, порядок в державу!" на фоне схватки в парламенте, к которой сам Литвин сидит спиной - тоже находит мало поддержки и в Донбассе 3% ему не грозят.
Пару раз мне пришлось встретить в Донецке старых знакомых, замеченных в отношениях с БЮТ. Со студенческой скамьи они причислили себя к прослойке люмпенов - всё заработанное уходит на спиртное.
Впрочем есть ещё в Донецке интернет-газета "Новости Донбасса", которую возглавляет известный в определённых кругах молодой политолог Алексей Мацука. Известен он тем, что, возглавляя аналитический отдел этого издания и обладая неистощимым запасом псевдо-социологической фразеологии, сделал его рупором БЮТ. Но не региональным, а с претензией на национальный масштаб, что позволяет ему в эфире 1-го Донецкого муниципального телеканала дискутировать с местными лидерами НУ-НС и БЮТ. А больше им и дискутировать не с кем - это ниже достоинства выходца из Донбасса. Отдам должное Мацуке - он умело сколачивает свой политологический капитал на сенсационности существования плацдарма БЮТ в сердце юго-восточной Украины.
Молодые социалисты в лице студии "Тунгуру" могут брать призовые места на престижном конкурсе флэш-анимации стран СНГ, но для своей партии они не создали приличного ресурса. Зато с радостью создают по заказу молодёжного крыла донецкого отделения ПР весёлые анимационные ролики. Но кто их видел?
В общем-то ПР и устраивает концерты известных поп-исполнителей для молодёжи, и довольно часто играет на чувствах православного электората. На 5-й годовщине смерти схиархимандрита Зосимы был и отец Владимир, глава УПЦ московского патриархата, приехал в Никольское поклониться своему духовному отцу и Янукович.
Окажи он более значительную поддержку украинской православной церкви в борьбе двух патриархов, поддержи, Владимир Фёдорович, русское население не только в вопросе языка, не только на словах - глядишь, и рейтинги поползут.
А то дошло до того, что Славянская партия не только исчезла из списка союзников, а вообще перестала являться на свет Божий.
Значительно прибавила в весе Русская община Алексея Иванова. Появился и крепко стал на ноги "Донецкий коммуникационный ресурс". Ещё немного и он догонит в рейтинге политической прессы "Новости Донбасса", станет вровень с "Островом". Параллельно развивается новый самостоятельный проект "Русский Донбасс". Эти люди занимаются своим делом самоотверженно и с осознанием долга. Русская община уверенно набирает силу. В отличие, например, от польского и кавказских землячеств в г. Донецке, которые разыгрывали неприязнь к России как бывшей метрополии. Славянское единство неизбежно станет основой новых межгосударственных отношений, но для этого предстоит пройти долгий сложный путь.
Лозунги ПР находят воплощение лишь где-то глубоко в пучинах бюджетной политики. Оттого пинзеникам легко с выкладками в руках манипулировать тем, что лежит на поверхности.
Что толку в обещаниях провести референдум по русскому языку после выборов? Куда засунули результаты предыдущих референдумов?
Бесплатное образование, гарантированные пенсии, доступность медицинского обслуживания, общественно-полезные, а не антиобщественные схемы управления - вот лозунги, за которые будет голосовать электорат. А если они не найдут отражения, не будут воплошаться - он либо будет голосовать против всех, либо избирательные участки останутся пустыми.
Чего стоят рекламируемые на каждом столбе 25% годовых по схемам кредитования, когда реально - 200%! Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно прочитать договор кредитования, который, как правило, напечатан на многих листах мелким шрифтом. А в цивилизованных странах - 4-6% годовых! Через пару лет страну захлестнут судебные процессы по взаимным претензиям занимателей и кредиторов. По человеческим законам ростовщичество должно быть уничтожено как класс! А.С.Пушкин глубоко символично выразил своё отношение к будущему ростовщичества:
"Бесёнок, под себя поджав своё копыто,
Крутил ростовщика у адского огня.
Горячий капал жир в копчёное корыто,
И лопал на огне печёный ростовщик.
...Сей казни смысл велик:
Одно стяжание, имев всегда в предмете,
Жир должников сосал сей злой старик
И их крутил безжалостно на вашем свете."
По аналогии с кредитной историей можно проанализировать историю предыдущих выборов в Украине. Результат неутешительный - нас ждут по меньшей мере бесконечное перемалывание костей друг другу участниками этого процесса. Свидетельство тому - ежедневная смена ими слоганов, стратегических целей, прямые оскорбления в прямом эфире. Худший вариант - неоднократные перевыборы. О самом худшем - говорить не хочется...
Анатолий Пикалов, (2006 г.)
Выборные процедуры и демократия
Всё происходящее в последнее время напоминает целенаправленную кампанию по дискредитации механизма выборности как такового. Настала пора переосмыслить методологию выборных кампаний и начать реальную подготовку избирателей к осмысленному участию в выборах.
Виктор Алексеевич Ефимов, "Прозрение"
Донецкий ПОИСК - каталог сайтов Донецка
Такая подготовка, прежде всего, предполагает разоблачение ныне действующей системы использования избирателей в тёмную, в обход их сознания. Циничные пиарщики, опирающиеся через деньги на инструменты массового зомбирования населения, умело приучают нас выбирать претендентов, без связи с их деловыми качествами, а как товар в супермаркете по ярким обёрткам и ярлыкам, по количеству вложенных в раскрутку кандидата денег. Делают они это далеко не бескорыстно. Бессмысленные для дела крикливые телешоу приносят их разработчикам и постановщикам баснословные гонорары.
К счастью, большинство нашего населения, в отличие от западного обывателя, не приемлет эти схемы оболванивания народа, когда выборы используются лишь в качестве ширмы для прикрытия заранее сваренной политической кухни. Впоследствии этот выборный спектакль позволяет реализующим концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: «А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали». С каждым годом растёт число неголосующих, число тех, кто не ходит на выборы.
Какие варианты преодоления кризиса выборных кампаний существуют? Проблема состоит в том, что мы пытаемся инструмент, исправно работавший в прошлом, применить в обществе с принципиально иным информационным состоянием. Демократические институты, применяемые по отношению к конкретной личности, хороши, когда голосующие имеют собственное представление о деловых и человеческих качествах претендента, видели его в делах, в совместных сражениях на поле брани, как бывало раньше. Сейчас же общество трансформировалось в глобальную информационную деревню, и избиратель имеет дело не с самим претендентом, а с выстроенным на его базе пиаровским двойником, который может сколь угодно далеко отличаться от оригинала. Следовательно, выборы лишь тогда будут интересны и приняты большинством, если мы изменим вектор цели выборных кампаний.
Сегодня в качестве приоритетной стоит задача организации выборов для получения «аттестата» демократичности общества и задача финансово имиджевой раскрутки персоналий. Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла. Конечный результат не зависит от выбора, именно поэтому думающие люди и не ходят на выборы, а если и ходят, то голосуют против всех. Если в лексике того или иного политика отсутствует термин «Концептуальная власть», то это означает, что он в принципе не способен выйти из предписанных для него этой властью алгоритмов поведения, как не способен продуктивно выйти за рамки программы компьютер или станок с программным управлением. Для заправил же Евро-Американской (Библейской) концепции управления абсолютно безразличны формы и методы достижения нужного для них результата.
В мире есть государства, в которых обязанность граждан принимать участие в выборах закреплена конституцией, а неучастие влечёт за собой наказание. Под оправдание такой правовой нормы подводятся требования экономии финансовых затрат, связанных с повторными выборами при низкой явке. Эта модель ведёт поборников демократических идеалов к самоотрицанию этих идеалов: от борьбы за общее и равное избирательное право к требованию всеобщей принудиловки голосования.
А теперь я скажу о главном. Как же нужно поменять вектор цели выборных компаний, чтобы они стали реальным общественно полезным демократическим инструментом управления? Для этого нужно перейти от выборов персоналий к выборам между предлагаемыми претендентами концепциями управления. Именно между концепциями, а не между политическими лозунгами, даже не претендующими на изменение концепции. Избиратель пойдёт на выборы, если они станут инструментом, с помощью которого наш народ будет получать ясные, прогнозируемые ответы не на второстепенные вопросы, а на вопросы, определяющие будущее как всего государства, так и любой семьи из простонародья, всего трудового большинства.
У нас всё равно ничего не изменится, пока мы не поймём, что все эти сотни проблем являются неизбежным логичным следствием единичных первопричин, замалчиваемых всеми без исключения политиками. Это так называемые концептуально значимые проблемы , о которых в господствующей концепции говорить не принято, их наличие считается само собой разумеющимся обстоятельством. На выявление концептуально значимых проблем избирателями наложено строгое табу. В качестве примера я назову такую, само собой разумеющуюся проблему ростовщичества — предоставления денег под ссудный процент, который за время перестройки колебался в пределах от безумных 230% годовых до не менее безумного нынешнего 21% годовых. Но ведь в истории человечества известны периоды, когда ростовщичество каралось смертной казнью. А Сура 2 Корана и поныне считает это самым страшным грехом. У нас же и внутреннее ограбление участников производительного труда, и грабёж через внешние заимствования приняты за норму. Ростовщичество и порождает сотни неизбежных, естественных вторичных последствий для подавляющего большинства народа: крах промышленности за время Перестройки, с падением более чем вдвое объёмов производства, безработица, нищета, алкоголизм от безысходности, развалившиеся семьи, беспризорные дети и т.п. Обо всех без исключения следствиях и дозволено говорить всем СМИ, кандидатам в депутаты, шахтёрам. Главное — не допустить того, что бы шахтёры, учителя, врачи прозрели, чтобы они не собрались у входа в Центральный Банк.
Распознавание концептуально грамотных претендентов на власть также требует специальной подготовки избирателей. Здесь уместно было бы вспомнить точный рецепт, который давал по этому поводу в своё время В.И. Ленин: «Каждая кухарка должна учиться управлять государством» . Предостережём от типично допускаемой ошибки: не управлять, а именно учиться управлять. Это тот случай, когда Ленин был прав. Дело в том, что любые права, любая демократия хороши лишь тогда, когда сопряжены с эквивалентной объёму прав мерой ответственности. Вот это мне и хотелось бы донести до радиослушателей в первоочередном порядке.
Любой, ответственно относящийся к своему праву избиратель просто обязан пройти некий образовательный минимум в части концепции, алгоритмов и принципов государственного управления. Они доступны для понимания любому человеку со средним образованием. Их непонимание связано с тем, что о них не принято говорить, их относили к разряду тайных знаний для посвящённых. Так что неготовность избирателя к эффективному участию в выборах нельзя ставить ему в вину, это нужно ставить в вину системе. Ибо легко мобилизуемый боевой актив нашей демократии — это люмпенизированное население, особенно пьяницы, которые хоть дьяволу охотно продают свои голоса за бутылку водки. «Пьяным народом легче управлять», — отмечала в своё время ещё Екатерина II. Это справедливо для ныне господствующей герметичной концепции управления народом нашей страны в обход сознания.
Концепция общественной безопасности,
которую я представляю, предполагает разгерметизацию тайных знаний, открытое доведение до народов России существа Концепции и алгоритмов управления. Речь идёт о формировании мировоззренческой позиции всего народа, а это невозможно без участия государственной системы народного образования, без подключения к этой проблеме СМИ. Речь не идёт о повсеместном насаждении этих знаний, речь идёт лишь о предоставлении такой возможности для желающих.
В конечном счёте такая подготовка должна вырабатывать у избирателей методику оценки избирательной программы кандидата. Она же должна помочь кандидату сформировать вектор собственной общественно полезной деятельности. Конечно, эти знания не нужны тому, кто идёт для получения личных выгод и отработки издержек спонсоров. В основе мировоззренческого просвещения избирателя, конечно же, лежат представления о концептуальной власти, о картине реального управления государствами, радикально отличающейся от официально провозглашённой (законодательная, исполнительная и судебная власть). Это понимание, если оно есть, обязательно найдёт своё специфическое отражение в программе любого уровня, ибо страна — это целостный механизм. Не может реализоваться что то наверху, если это не понято и не отражено в программах любого муниципалитета.
Следующая лакмусовая бумажка мировоззренческой состоятельности — понимание и использование как кандидатом, так и избирателями понятий и терминологии достаточно Общей Теории Управления
, которая является связующим звеном всех систем отраслевых научных знаний, даёт представление о принципах формирования вектора целей управления, вектора текущего состояния управляемой системы, о выявлении вектора ошибки управления. Понимание азбуки управления предполагает распознавание военного оружия, как самого слабого инструмента воздействия, применяемого теми, кто не осмыслил работу более грозных приоритетов агрессии. К примеру, таких, как генное оружие (алкоголь, табак, наркотики). Важно формировать различение кредитно денежной ростовщической системы, как инструмента порабощения стран и народов. Так же, как и схем порабощения методом «культурного сотрудничества» через идеологии, религии, исторический и мировоззренческий приоритеты. Любой человек, идущий в политику, должен быть озабочен интересами многих, ведь именно так слово политика переводится на русский (поли — много, тикос — интерес). Следовательно, он просто обязан иметь представление о противоположности демографически обусловленных и деградационно паразитических потребностей человека.
Это один из базисных тезисов той глобальной системы знаний, которая открыто изложена в Концепции «Мёртвая Вода»,
в сопряжённых с нею 35 книгах.
Выход из кризиса возможен, если каждый из нас будет учиться управлять государством, и все мы вместе будем осмысленно через выборные механизмы воплощать в жизнь Концепцию общественной безопасности, поменяем нынешний марионеточный алгоритм управления на властное САМоДЕРЖАвие.
на сайте
на Народ.Ру
на Яндексе
