За воссоединение Украины с Россией

Украине готовят революцию-2

Главная о.Зосима Хроника Лирика Цитаты Новости Украинский фашизм Санитарная зона Долгий ящик Гостевая книга

Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс, за нашу Советскую Украину!":

Скачать бесплатно фильм "Битва за нашу Советскую Украину" / 1943 / DVDRip, без регистрации.



Оригинальное название: Битва за нашу Советскую Украину
Год выпуска: 1943
Жанр: Документальный
Выпущено: СССР, Украинская студия кинохроники
Режиссер: Александр Довженко
Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1166 Кбит/с, 704x528
Аудио: AC3, 1 ch, 192 Кбит/с
Размер: 700 МБ
Продолжительность: 01:11:52
Язык: Русский
Размер: 700.46 МБ (734,490,624 байт)
О фильме: Яркая фронтовая хроника, своеобразный монтажный рисунок фильма объединяют "Битву за нашу Советскую Украину" с лучшими кинолентами военных лет. Но в этой картине было и нечто новое, что впервые так ярко и цельно проявилось в военной кинопублицистике. Впервые мы услышали в таком объеме живые голоса участников событий, разворачивающихся на экране. Впервые экран зазвучал не сухим голосом диктора, а передавал личные мысли и чувства Александра Довженко. Как точно отметил известный кинокритик Р. Юренев, сам участник Великой Отечественной войны, "в дикторском тексте фильма, раздвигая время и пространство, строгие интонации военной сводки и прямая перекличка с Гоголем и Шевченко, с народной думой, эпическим сказанием. В нем лозунги, приказы, проклятия и восклицания, а рядом неторопливая речь летописца, плавное рассуждение философа". Картина имела большой успех не только в нашей стране, но во всех странах-союзниках, особенно в Канаде и США.

архив:

Джульетто Кьеза: «Демократия в Европе — фикция, так что нечего поучать Украину»

Лидия ДЕНИСЕНКО
Лидия  ДЕНИСЕНКО

Те, кто зовет Украину в ЕС,— не друзья, а совсем наоборот.

Евросоюзом правят из Франкфурта, а Германия роет себе яму.

Россия должна создать с Европой альянс, который единственный будет способен отражать поползновения Штатов и Великобритании на континент.

Очень скоро начнется война в Иране. Доллар падет, зато евро оживет.

Вот такая перспектива. Нет, может, это и не сбудется, причем автор прогноза Джульетто КЬЕЗА, известный итальянский политик и политолог, экс-депутат Европарламента, антиглобалист, больше известный в нашей стране как автор фильма «9/11» о событиях 11 сентября в США, сам, говорит, был бы рад ошибаться.

Ну посмотрим. Тем более что ждать осталось недолго. Через 3—5 лет, уверен г-н Кьеза, мир все равно изменится до неузнаваемости.

Обойдется без «суицида»

«А нас-то что ждет?» — допытывалась у собеседника, имея в виду все-таки не мир вообще, а конкретно Украину. Причем через призму, так сказать, движения в сторону ЕС.

Просто мы общались в прошлый понедельник, 19 декабря, когда в Киеве длились переговоры «по поводу соглашения об ассоциации, которое должно открыть путь для технического завершения окончательного текста документа».

Процитировала собеседнику сей хитроумный пассаж, где снова — туман, и снова неясно: грубо говоря, нас в принципе берут в ЕС или опять нет?

В конце концов, если верить польскому премьеру Дональду Туску, который не так давно выразился вполне однозначно, мол, «Европа — на краю пропасти», то чего ж нам туда рваться?

«Да, я тоже считаю, что Евросоюз находится в большом кризисе, — рассуждал Джульетто Кьеза. — Тем не менее не думаю, что ЕС в «смертельной опасности».

Без сомнения, он сохранит свои фундаментальные силы хотя бы потому, что Евросоюз — слишком объемный и влиятельный, чтобы вот так враз умереть, а тем более «покончить жизнь самоубийством».

Но надо учитывать, что сейчас лишь начало кризиса. И первой страной, которую ждут глобальные потрясения, станут Соединенные Штаты Америки. Они погрязли в долгах, которые оплатить никогда не смогут. Причем долги США несравнимы с долгами всех остальных стран вместе взятых.

Таким образом, могу спрогнозировать два сценария развития событий на 2012-й.

Первый вариант: в следующем году доллар будет девальвирован минимум на 30% относительно нынешней его стоимости. Поскольку задолженность США настолько фундаментальна, что выровнять ситуацию можно только путем девальвации. Таким образом, на 30% уменьшится внешний долг.

Кстати, что касается европейской валюты, то ей вряд ли будут грозить катастрофы. Мало того, опасаюсь, что через год стоимость евро будет больше, чем сейчас.

Но я сказал лишь о первом сценарии, на мой взгляд, относительно «безболезненном». А теперь о втором варианте. Итак, сейчас в мире, как бы это прямолинейно ни звучало, наблюдается жесточайшее противостояние, я бы сказал, «схватка» между США и Великобританией с одной стороны и Европой — с другой.

Длиться «схватка» будет в течение 2—3 лет. И как бы ни закончилась, но в любом случае она поменяет весь расклад Запада. То есть буквально через пару лет, а то и раньше западный мир, каким мы его воспринимаем сейчас, будет абсолютно иным. Но главное, чего я не исключаю — одной из составляющих этого сценария будет война. Думаю, уже сейчас ее планируют.

Первой жертвой этой ситуации станет Иран. Потому что война в Иране — самый простой способ прежде всего для США сжечь свои расчетные книги. Вот этой войны я действительно очень боюсь. Но в то же время, когда все как сговорились прогнозируют кончину Европы, — к этому отношусь скептически».

Говорим «Европа», подразумеваем «Меркель»

«...И хоть я сказал, что противостояние и есть, и будет между Европой и США с Великобританией, но... Когда мы говорим «Европа», то — какая? — продолжал г-н Кьеза. — Все чаще этот термин, точнее «собирательный образ» олицетворяет одна страна — Германия. А Германия сейчас — это г-жа Меркель. К сожалению, стратегическая линия, которую проводит канцлер, недальновидна.

И хоть Германия сопротивляется давлению англосаксонского мира, фактически все идет к тому, что Европа лишается демократии. То есть, представьте, все те ценности, о которых так любят говорить европейские политики, все более превращаются в фикцию. Церемониал.

И хоть по-прежнему мы воспринимаем ЕС как сообщество суверенных держав, на самом же деле решения формально принимаются в Берлине, а по существу — во Франкфурте, где находится Центральный банк Европы.

Как бы то ни было, но «благодаря» такой политике следующей жертвой политических, экономических, финансовых, экологических и других проявлений кризиса станет наверняка Германия.

То есть наибольшие испытания в ближайшие годы, а то и месяцы ожидают США и Германию. Хотя аукнется это все в целом Европе».

— Вон уже и Хорватию в ЕС принимают... А Украина на распутье. Хотя столько лет подряд даже конкретные даты вступления назывались: и 2005-й был, и 2007-й, и 2009-й, даже «вычисляли», что произойдет это в 2011-м... Но вряд ли сейчас этот «календарь» помнят те высшие должностные лица, кто обещал стране непременное членство в Евросоюзе. Но с другой стороны, если ограничиться перспективами сотрудничества в рамках зоны свободной торговли с ЕС, — может, и хватит? Действительно, зачем, к примеру, нам их Шенгенская зона? Сюда и так полмира ездит без виз.

— На мой взгляд, Украина должна оставаться самостоятельной.

— Думаете, вообще не надо проситься в ЕС?

— Думаю, что у вас есть большие и влиятельные соседи — Европа и Россия. И Украина может прекрасно использовать свои возможности: стать союзником и Европе, и России. Причем одновременно.

— Не получится. Мы или с теми, или с этими. Третьего не дано.

— Но было бы ошибкой выбирать только один из вариантов, преувеличивая или преуменьшая влияние соседей.

— «Киев готов перенести на более поздний срок подписание соглашения об ассоциации и Зоне свободной торговли с ЕС, если европейские лидеры окажутся не готовы это сделать сейчас в связи с делом Тимошенко», — вот что сказал украинский президент в преддверии 19 декабря. В общем-то так и произошло: подписание документов отложили.

— Знаете, надо быть очень осторожными с европейцами...

— ?!

— ...которые хотят диктовать свои условия Украине. Проще говоря, они не хорошие ваши друзья. Они — плохие друзья. Украинцы имеют простой способ разобраться, кто им друг, а кто нет. Как только кто-то начинает вас куда-то настойчиво зазывать, что-то навязывать, читать вам нравоучения — все, от него надо быть подальше. Украина имеет достаточно гордости, чтобы сберечь самостоятельность. Не знаю, много ли у вас разумных политиков...

— ...совсем чуть-чуть.

— Тогда выбирайте дальновидных! Тем более в такой ответственный момент, когда нынешняя фаза развития человечества подходит к концу.

— В каком смысле?

— А в том, что сейчас мы находимся в преддверии радикального изменения структуры жизни на планете. Потому что последние 200 лет мы жили в иллюзии: думали, что развитие экономики может быть бесконечным, как и бесконечно можно использовать природные ресурсы и т.д. Но вот уже подошли к черте. И чтобы выжить, надо иметь иную психологию. Причем этот новый путь развиваться начнет не с Европы...

— Очень интересно. Но давайте все же закончим с Европой. Я процитировала высказывание президента по поводу ЕС и Тимошенко. Евросоюз принимал резолюцию, вы помните, о «свертывании демократии в Украине», фактически «политических репрессиях». Но я бы хотела услыхать ваше мнение про поводу «дела Тимошенко». Тоже считаете, что оно — сугубо политическое?

— С юридической точки зрения я не могу и не хочу давать оценку. Потому что дело необходимо знать досконально, чтобы делать выводы. Но скажу одну вещь: мы, европейцы...

— ...не только вы, но и мы как бы тоже.

— Нет, я имел в виду Евросоюз... Так вот представители ЕС не имеют никакого права читать вам лекции, диктовать условия в связи с «делом Тимошенко». Потому что мы сами имеем много собственных проблем. Подчеркиваю — демократия у нас превратилась в основном в фикцию. Решения принимаются не нами, а в другом месте: например, в том же Франкфурте, на Уолл-стрит или даже дальше.

Но я был бы удивлен, если бы Украина уже закончила свои демократические преобразования. Очевидно, что для этого необходимо время. Серьезные проблемы с демократией есть и у вас, и в Москве, и в Риме, и в Париже, и в Лондоне. Поэтому мы должны просто спокойно сесть вместе и поговорить, изучить при взаимном уважении проблемы соседей по европейскому дому. Возможно, что-то подсказать друг другу. Но ни в коем случае не ставить ультиматумы. Знаете ли, у каждой страны — совершенно отличная от других и история, и ментальность. Поэтому нельзя насильно экспортировать свои методы решения проблем.

Идите в Африку!

— «Россия самостоятельно не может быть мировым игроком. А Россия и Европа могут быть решающими игроками. Поэтому я надеюсь, что не будет никакого альянса между Россией и Соединенными Штатами Америки, но будет альянс между Россией и Европой», — это высказывание отыскала в итальянской прессе. Вас спрашивали о перспективах нового европейского «рас-клада»... Кстати, правильно ли сделан перевод на русский?

— Абсолютно правильно. Я говорил о том, что мир идет к глобальным изменениям. И результат не заставит себя долго ждать — через 2 десятилетия очень четко «выкристаллизуются» силы, способные влиять на ситуацию. Их не так много. Всего 4: США, Россия, Китай и Европа. Причем очевидно, что США и Китай — это центры противостояния. Хотя бы потому, что через 5 лет Китай станет в полтора раза больше, чем сегодня.

Эта страна развивается в ритме валового национального продукта — 10% каждый год.

Уже сейчас Китай считается фундаментальным игроком, который и влияет на развитие планеты. Страна насчитывает 1 млрд. 300 млн. человек. Но уже через пять лет не только количество населения возрастет, но изменится и его образ жизни. Такое количество народа точно так же, как и мы, будет потреблять продукты растительного и животного происхождения, ездить на машинах, пользоваться газом и электричеством... И если сейчас ощущается дефицит нефти и газа, то через несколько лет и подавно. Уж не говорю о дефиците территории. Недаром же Китай уже скупил половину Африки.

Подобные проблемы — прежде всего дефицит продовольствия, а также энергоносителей — скажутся и на США. Вы можете допустить мысль, что американский президент скажет правду своему народу? Например так: «Дорогие граждане! Наш уровень жизни был такой высокий, что мы не в состоянии его удержать... И мы должны теперь договариваться с другими странами, прежде всего с Китаем, чтобы сообща найти выход...»? Я считаю такой сценарий неправдоподобным.

Поэтому больше склоняюсь к варианту нарастания войны. Но как препятствовать такому развитию событий? Как по мне, есть один выход: большой альянс между Европой и Россией.

— В смысле объединение? Не говорю «вступление в ЕС», но... Что?

— Европа остается Европой, а Россия — Россией. Выгода альянса в том, что гигантский потенциал Европы плюс гигантский простор России и распределение природных ресурсов... Вот это и будет решающим моментом, который может спасти мир. Не страну, не континент, а целый мир!

— А почему считаете, что самостоятельным игроком Россия быть не может?

— Потому что через несколько лет миру нужен будет абсолютно иной путь развития. На мой взгляд, его способны предложить только в альянсе.

— Вот вы все время говорите «Европа, Европа». Но когда РФ предлагает Украине присоединиться к Евразийскому союзу, то предупреждает: или ЕС, или Евразия, при условии, что если выберете первое, это будет роковая ошибка. И нечего сидеть на двух стульях... А вы тут рассказываете про «альянс»!..

— В европейских странах достаточно сил, которые неприязненно относятся к России. Поэтому они и заинтересованы в охлаждении отношений между ЕС и РФ. Самый яркий пример — прибалтийские государства, та же Франция или Великобритания. Есть определенные лобби, кто работает круглосуточно, разжигая негатив.

Так вот на этом фоне Украина как большая и мудрая страна может сы-грать свою роль. Либо положительную, либо отрицательную. Если вопреки, точнее — наперекор соседям войдет в Европу, то это может иметь негативные последствия... Вы должны оставаться независимыми, иметь свою линию, свое влияние и свое лицо. И это обязательно сыграет положительную роль как для Украины, так и в деле сближения Европы с Россией.

Спасибо Ющенко и его компании

— Не так давно на брифинге представитель «Нафтогаза» сказал, дескать, Украина критикует «молчаливую» позицию Европейского Союза в отношении строительства Россией газопровода «Южный поток»... Видите, как выходит? Сколько Янукович с Азаровым ни просили руководство РФ повременить с проектом — ничего не вышло. А ряд стран ЕС — фактически «в пику» нам — игнорируют свое же европейское энергетическое законодательство и «Южный поток» поддерживают финансово.

— А вы задайте этот вопрос г-же Тимошенко и г-ну Ющенко как бывшим руководителям. Почему они создали такую ситуацию, при которой ряд стран, и не только Россия, вынуждены были принимать ответные меры? Спросите, спросите... А заодно и поинтересуйтесь: кто им советовал в течение последних лет создавать проблемы? Просто запомните: «Южный поток» — это ответ на глупости ваших предыдущих руководителей.

— Резолюцию Европарламента, призывающую к отмене итогов выборов в Госдуму РФ, в России назвали «некорректной» и «грубым вмешательством во внутренние дела суверенного государства». Вы долгое время работали в Москве, можно сказать, «срослись» с Россией, вас даже стали «борцом за права русскоязычного населения» именовать в прессе... И теперь я даже не знаю: сможете ли объективно оценить резолюцию ЕС и реакцию на нее РФ? Хотя вы ж сами были наблюдателем на этих выборах. Так что, наверное, видали и нарушения, и митинги на Болотной.

— Однозначно: на выборах были подтасовки, и в этом легко убедиться, посмотрев на результаты голосования, допустим, в Дагестане или в Чечне. Даже без проверки видно, что количество проголосовавших за «Единую Россию» — нереально. Но эти факты — подчеркиваю — все равно не меняют расклад сил. То есть итог все равно был бы таким же, как сейчас, — ну плюс, минус... Большинство «единороссы» все равно получили бы. Хотя, на мой взгляд, плохо, что сохранили высокий 7%-ный барьер. Ошибкой было, что не допустили к состязаниям несколько известных партий. Но опять же: я не собираюсь критиковать, потому что и у нас в Италии, да и в других странах, в тех же США, происходят на выборах подобные ситуации. Есть недовольные. Но есть и объективные результаты, с чем трудно спорить.

— «Правление Путина будет решающим не только для судьбы России, но, вероятно, и всего мира»... Вы ж именно так говорили, когда нынешний премьер первым зарегистрировался в ЦИКе кандидатом на пост президента?

— Уточню: правление его будет решающим для всего мира в том случае, если Россия станет разговаривать с миром языком мира.

— Это как?

— Приведу пример. Допустим, США более века фактически правили миром. А это значит — языком интересов всех стран. И хоть прежде всего преследовали собственные цели, но люди на Западе и не только считали, что главенствующая роль Америки оправданна. Она говорит о том, что стремится сохранить жизнь для всего человечества. И в ее лице население видит своего благодетеля.

Но посмотрите на Россию. После крушения Советского Союза как она говорила? Языком самозащиты. Мол, «не трогайте нас, мы сильны, дадим отпор». И хоть это важно для самой России, но безразлично для остального мира. Поэтому, считаю, РФ обязана предлагать понятную всем политику. И ту, которую подавляющее большинство стран поддержит. Суть — в жизненных ценностях. Об этом Путин говорил не единожды. И в этом я его полностью поддерживаю.

Опять же: никто никому свою волю диктовать не должен, но если Путин сумеет разговаривать с миром о защите человечества, это будет уже новый язык, иной формат и очень правильная политика, которая приведет к существенному укреплению главенствующей роли России.

«Ельцин-разрушитель»

— Если не ошибаюсь, вы были знакомы с Ельциным, причем еще задолго до президентства. Знали и его окружение. Как считаете, нынешняя команда российского президента как бы продолжает политику Ельцина или «развернула на 180 градусов»? Просто одна часть российской оппозиции настаивает на первом варианте, другая — что «на 180». Как вы думаете?

— Ельцин был настоящим разрушителем для России и Советского Союза. И он, и его команда несут ответственность за это. Подчеркиваю — они все по сути были разрушителями. А Путин...

—... Медведев...

— ...продолжатель курса на сохранение единства России. В этом — главная заслуга Путина. Поэтому надеюсь, что когда его изберут весной следующего года главой державы, он не прибегнет к помощи остатков бывших ельцинских кадров. Новая команда должна понимать, где мир находится сейчас... К сожалению, зачастую некоторым российским руководителям не хватает ума, чтобы это осознать.

— Сейчас, насколько мне известно, вы не состоите ни в одной из партий.

— Я возглавляю политическое объединение «Альтернатива», которое и создал именно потому, что идеология нынешних партий устарела, вчерашний день...

— В официальной биографии г-на Кьезы сказано: «В 1979 г. возглавлял Итальянскую коммунистическую партию в провинциальном совете Генуи». Конечно, не первый секретарь ЦК, тем не менее коммунистическая идеология вам была близка. Потом были другие партии и движения. Но в основном левого направления. Неужто среди многочисленных нынешних левых в Италии вы себя чувствуете не в своей тарелке?

— Я не считаю сейчас себя социалистом или коммунистом по ряду причин. Для многих левых партий — а я говорю о Европейских примерах — важна только борьба классов, но их мало интересует судьба человечества. Я 5 лет был в Европейском парламенте. И там своими глазами видел, что соцпартии зачастую уже не способны понимать новую ситуацию, возникшую в мире. Социалисты зашорены. Поэтому и выборы проигрывают.

— Хорошо, но каким образом два года назад в вашей жизни появилась латвийская партия «ЗаПЧЕЛ — За права человека в единой Латвии»? Впрочем, может, у вас — латышские корни? И тогда будет все понятно..

— Таких корней у меня нет. И вообще с «ЗаПЧЕЛами» получилось случайно.

— Только ж латышам этого не говорите, чтоб не обиделись. Но я млела от восторга, читая рижские газеты, когда они сообщали: «депутаты фракции Саэйма встретились с Джульетто Кьеза, посмотрели его фильм «9.11.Расследование с нуля»... «ЗаПЧЕЛы» к вам относятся почти как к Папе Римскому — уважают, но не просто, а «с прицелом в перспективу» — дескать, вот кто теперь будет представлять нас в Европейском парламенте!

— Честно говоря, я согласился стать кандидатом Европарламента от той латышской партии потому, что... Рассказываю по порядку. Еще когда я был депутатом, ко мне подошла лидер «За ПЧЕЛ» Татьяна Жданок. Она спросила: «Можете ли нам помочь? Вы защищаете русскоязычных... И нам бы хотелось, чтоб вы представляли нашу политическую силу в Европарламенте».

Вот я и подумал: поскольку права русскоязычных в Латвии очень плохи, а в Италии пока нет партии, которая бы меня заинтересовала, то почему бы и не согласиться? Хотя, как вы знаете, ничего не вышло. Не избрали. Зато у меня появилось время, чтобы спокойно заняться написанием книги — и это тоже была в какой-то степени помощь русскоязычному меньшинству в Латвии. Книга так и называлась — «Латвийский кандидат». Она была переведена на русский.

— Почему вообще вас называют «защитником прав русскоязычного населения на постсоветском пространстве»? В двух словах объясните. Вряд ли для такой миссии достаточно лишь того, что вы работали в Москве корреспондентом газет «Унита» и «Ла Стампа». Расскажите читателям: какая причина? Ну я не знаю... Может, жена русская?

— Жена итальянка, кстати, журналист. Она тоже выучила русский. И сын, которому 15 лет, лицеист, — тоже может разговаривать по-русски... Нет, дело в другом. Я жил в Москве, причем это был длительный период истории и страны, и всего мира. Считаю себя счастливым человеком, потому что на моих глазах происходили преобразования, через свою душу и сердце я пропускал переживания миллионов людей. Наверное, просто иначе и не смог бы... Я им сочувствовал.

— И прониклись так, что это чувство осталось навсегда. Вот такое замечательное «приключение» с итальянцем в России.

— Затем, когда прошли годы и я стал депутатом Европарламента, то очень остро ощущал, как внутри Европы зачастую не особо приязненно относятся к русскоязычным. Для меня это было очень несправедливо. Поэтому считал своим долгом использовать любую возможность, чтоб включиться в борьбу за их права.

— Но в душе вы уже считаете себя русским?

— Я себя считаю человеком мира. Работаю в Италии — считаю себя итальянцем, в России — русским... Кстати, сейчас досконально изучаю китайский язык, знаете, почему? Во-первых, потому, что народ Китая — наши большие соседи, и важно знать, как они думают и о чем. А во-вторых, это необходимо мне, чтобы через некоторое время без переводчика общаться. Я ж говорил: мир изменится очень скоро.

Политической деятельностью 71-летний Джульетто КЬЕЗА занимается более полувека, причем начиналось все и со студенческих движений левого толка, и с руководства Федерацией юных коммунистов Италии. После многолетней работы в СССР в качестве корреспондента итальянских периодических изданий издавал литературные сборники о России. В соавторстве с историком-диссидентом Роем Медведевым написал книги «СССР, который изменился» и «Революция Горбачева».

Многие исследования Кьезы посвящены военным темам. Например, «G8» — о драматических событиях во время встречи «большой восьмерки» в 2001 г. в Генуе, «Бесконечная война», «Марксианские хроники».

Книга «Афганистан — год нуля» разошлась тиражом более 115 тыс. экземпляров, став в 2001 г. бестселлером итальянской публицистики.



Лидия ДЕНИСЕНКО
Данная статья вышла в выпуске №51 (587) 23 - 29 декабря 2011 г.




Патриарх Кирилл в Рождество предостерег от революции

, 07 янв 2012, 13:09

Православные христиане отмечают светлый праздник Рождества. Литургию в храме Христа Спасителя возглавил патриарх Московский и Всея Руси Кирилл.

На богослужении присутствовало около 6 тысяч человек, среди них — президент Дмитрий Медведев с супругой, глава администрации президента Сергей Иванов и несколько высокопоставленных чиновников.

Перед началом Рождественского богослужения предстоятель РПЦ обратился к верующим: «Я хотел бы от всего сердца пожелать вам, мои дорогие, чтобы вы смогли ощутить своим разумом и своим сердцем Божественное присутствие — и не только в минуты скорби, но и на протяжении всей своей жизни и, ощутив, почувствовать, сколь благо присутствие Бога в человеческой жизни. С праздником всех вас сердечно поздравляю, и пусть милость Божия приклонится к Отечеству нашему и каждому из нас».

Сегодня с поздравлением к православным россиянам обратился Дмитрий Медведев:«Рождественские дни дарят всем нам негасимый свет веры и наполняют нас радостью и надеждой. Это время благих помыслов и добрых поступков, заботы о близких и незнакомых людях, нуждающихся в нашей помощи. Пусть свет Вифлеемской звезды принесёт в каждый дом счастье, любовь и согласие, а нашей стране — процветание».

Премьер-министр Владимир Путин по традиции встретил Рождество не в Москве. Он присутствовал на праздничной литургии в Спасо-Преображенском соборе Санкт-Петербурга, настоятелем которого является протоиерей Николай Гундяев, старший брат патриарха Кирилла.

Собор Преображения Господня в Санкт-Петербурге связан со славой русской армии. У Путина, как выяснилось, с ним особая связь: в декабре 1952 года он был крещен в этом соборе. Он рассказал журналистам, что настоятель храма предложил назвать его Михаилом, в честь архангела, но мать настояла, чтобы младенца назвали Владимиром, в честь отца.

Премьер-министр России Владимир Путин обычно встречает Рождество за пределами Москвы. В прошлом году он был на службе в соборе Покрова Богородицы в селе Тургиново Тверской области, в 2010 году— в селе Селище Костромской области в церкви во имя Святых мучеников Александра и Антонины Римских. В 2009 году Путин встретил Рождество в столице Карелии в Сретенской церкви. В 2008 году он приезжал на рождественскую службу в главный храм Великого Устюга — Прокопьевский собор. Годом ранее побывал на богослужении в подмосковном Новоиерусалимском монастыре. Кроме того, Путин встречал Рождество в Преображенском кафедральном соборе Якутска, в небольшой церкви Рождества Богородицы в селе Городня в Тверской области, в Знаменском храме Суздаля и в церкви Владимирской иконы Божией Матери в селе Агаповка Челябинской области.

Владимир Путин на Рождество оставался в Москве лишь дважды: в 2000 году он посетил Храм Святой Троицы на Воробьевых горах, и в 2001 — Храм Христа Спасителя. Примечательно то, что этот храм Путин любит посещать в главный христианский праздник, на Пасху.

«Мы исчерпали лимит конфронтаций»

7 января патриарх Кирилл поздравил православных россиян с праздником. А в полдень, на канале «Россия»», предстоятель РПЦ подвел итоги ушедшего года, показав осведомленность во всех сферах светской жизни — даже в том, «как простого человека кошмарит власть [продавцов, ЖЭКов и пр.].

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл сегодня высказал свое отношение к акциям «За честные выборы», которые, в частности, прошли на Болотной площади и на проспекте Сахарова в Москве.

По его словам, каждый человек имеет право выражать свое мнение, в том числе и несогласие с властью. В этой ситуации, подчеркнул предстоятель, Церковь оказывается в непростой ситуации, так как среди паствы есть те, кто был на митингах, и те, против кого митинговали. «Слово Церкви не должно быть политизировано, оно должно нести правду, а правда в том, что ложь должна уходить из политики, экономики и личной жизни».

По его мнению, митингующие, которые допускают ложь в своей жизни, не имею морального права требовать от других и от власти отстутствия лжи. Патриарх Кирилл отметил, что не стоит ждать «правды на макроуровне, если ее нет на микроуровне».

На рождественской службе 2009 года, тогда еще митрополит Кирилл, патриарший местоблюститель, отдельно обратился к пристутствовавшему на службе президенту Дмитрию Медведеву: «Вы знаете, как поддерживает Вас народ, и я думаю, что эта поддержка должна вдохновлять Вас в том числе и на мужественное сопротивление тем напастям, которые, возможно, нам придется встретить лицом к лицу».

Сейчас тон изменился. «Если власть остается нечувствительной к выражению протестов — это плохо. Мы исчерпали лимит разделений. Власть должна через диалог корректировать курс», — сказал патриарх Кирилл. Предстоятель убежден, что революция России не нужна, потому что это грозит уничтожением страны.

Президент РФ Дмитрий Медведев с супругой Светланой присутствуют на Рождественском богослужении в храме Христа Спасителя. Фото: РИА Новости

Христианство становится все более человечным

Всё, за исключением православия

В католическом сегменте интернета вновь волнения, и вновь – связанные с гомосексуализмом. Толчком послужило то, что газета The Pilot – официальное издание римско-католической церкви в США, выходящее с 1829 г. – удалила со своего сайта статью под названием «Некоторые фундаментальные вопросы однополого влечения». Произошло это под давлением сексуальных меньшинств. Особое возмущение гомосексуалистов вызвало утверждение автора статьи Дэниэла Авилы, что источником однополого влечения является дьявол.

Сославшись на последние данные из области эмбриологии и эндокринологии, свидетельствующие в пользу взгляда на гомосексуальность как на аномалию, Авила подчеркнул, что это подтверждает богословскую точку зрения: «ответственность за однополое влечение лежит на Источнике Зла, а не на Боге».

За это выступление с обоснованием вполне традиционных для католицизма взглядов Авила тем не менее был вынужден подать в отставку с поста консультанта по вопросам семьи и брака подкомиссии Конференции американских епископов по поддержке и защите брака.

Отставка была принята незамедлительно.

Контакты среднего рода

Казалось бы, что здесь особенного? Служители христианских конфессий США давно уже не считали гомосексуализм порождением зла. Так, в 2003 г. епископальная церковь (ЕЦ) – так в Америке называется англиканство – одобрила назначение епископом открытого гомосексуалиста Джина Робинсона. Тогда это едва не привело к глобальному расколу англиканства. Консервативные африканские церкви Нигерии, Уганды и некоторых других англиканских провинций даже успели разорвать общение с ЕЦ. Их единоверцы из других стран призывали епископалов наложить мораторий на назначение геев на руководящие посты в церкви. Была принята соответствующая резолюция. Однако носила она рекомендательный характер, поскольку иерархи ЕЦ избираются прихожанами и клириками своих будущих епархий.

Пока епископалы «моратизировали», либералов из их числа решили быстренько совратить американские же пресвитериане, разрешив поставление пасторов-гомосексуалистов. А в 2006 г. пресвитериане заговорили и о «необходимости больше внимания уделять вопросам пола при молитве Святой Троице». Для этого предлагалось употреблять не только формулу «Отец, Сын и Святой Дух», но и дополнительные, «женские», версии ипостасей христианского бога – дабы избежать обвинений со стороны «прогрессивной общественности» в том, что Церковь, мол, проповедует «идею о мужском поле Бога и, таким образом, превосходстве мужчин над женщинами».

Неудивительно, что в условиях войны за души американцев англиканский мораторий долго не продержался. Уже в 2006 г. новоизбранный примас ЕЦ Кэтрин Шори заявила, что однополое влечение вообще не грех, а чуть ли не дар божий: «гомосексуалисты созданы Богом, чтобы любить людей одного с ними пола».

Пресвитериане вскоре утратили позицию лидера и по части определения пола своего бога. В октябре того же года англиканская церковь выпустила за подписью архиепископа Кентерберийского Роуэна Уильямса документ, в котором предлагалось отказаться от употребления любых местоимений мужского рода по отношению к Богу, поскольку они «подчеркивают превосходство мужчины над женщиной». А в январе 2007-го не менее авторитетный представитель англиканского сообщества Десмонд Туту призвал церковь не бороться с проявлениями гомосексуальности.

К лауреату Нобелевской премии мира, получившему ее за борьбу с апартеидом, с готовностью прислушались. И в том же году ЕЦ включила лесбиянку Трейси Линд – проповедницу из кливлендского собора Троицы – в список кандидатов на место епископа. Хотя Линд тогда не победила, ее выдвижение вызвало эффект лавины.

Более 50 священников и «священниц» Церкви Англии в одночасье признались, что состоят в однополых союзах, зарегистрированных в соответствии с Законом о гражданских партнерствах*. Как оказалось, Епископский совет еще в 2005 г. дал согласие на вступление англиканских клириков в «гражданские партнерства» при условии, что они обязуются воздерживаться от сексуальных отношений. Обязательства-то взяты были, но проверка их выполнения не предусматривалась.

Текст вставки

___________________________
* Гражданское партнерство в 25 странах Центральной и Западной Европы обозначает признанный государством социальный институт, узаконивающий отношения двух людей одного пола, не состоящих в браке.

Самые прогрессивные в вопросах семьи шведские лютеране ничего не скрывали и никаких условий не ставили. В том же 2005-м они спокойно «благословили» однополые союзы. Но геев к пасторскому служению стали допускать позже – только в 2007 г., а лесбиянку впервые избрали епископом только в 2009-м, зато сразу – столичной епархии (Стокгольмской). «Я рада, что в какой-то мере являюсь символической фигурой», – заявила сразу по избрании Эва Брунне. Компенсировали свои заминки шведы еще и таким революционным нововведением, как участие лютеранских пасторов в гей-парадах.

С 2008-го г. благословлять однополые союзы стали и в ЕЦ. А лютеране США хотя и придерживались консервативных взглядов дольше своих европейских единоверцев, в августе следующего года проголосовали за отмену ограничения, запрещавшего представителям нетрадиционной ориентации, ведущим половую жизнь, принимать духовный сан. До того геям и лесбиянкам разрешалось становиться лютеранскими священниками лишь при условии соблюдения целибата. Хотя через полгода и это уже можно было назвать консерватизмом – после того как лютеранский викарий финского города Иматра сменил мужской пол на женский (впрочем, еще в 2007-м аналогичной же операции – только с «обратным эффектом» – подверглась служительница объединенной методистской церкви преподобная Анна Гордон, превратившись в преподобного Дрю Фонекса).

В 2010 г. сразу семь американских геев и три лесбиянки приняли священнический сан. Это, похоже, переполнило чашу терпения действительно консервативных членов евангелическо-лютеранской церкви Америки. Сотни общин основали новую организацию под названием «лютеранская церковь Северной Америки».

Сходные процессы наблюдаются и в англиканстве. Особенно они усилились после того, как 64-летний священник из г. Девайзес (графство Уилтшир) объявил о помолвке со своим 25-летним бой-френдом из Нигерии, работающим моделью. Преподобный отказался подтвердить, что после свадьбы станет воздерживаться от физической близости с партнером, что, как мы помним, было принято англиканскими священниками-геями, как обязательство.

И все же реалистично мыслящие протестанты понимали, что процессы «гомофилии» в их сообществе не остановить. В конце концов, Макс Вебер еще сто лет назад доказал, что протестантизм зиждется на потакании человеческим слабостям. Поэтому «традиционалисты» стали искать церковь, которая базируется на более фундаментальных основах. Многие нашли ее в лице православной Антиохийской митрополии в США (где служение происходит и на английском языке).

По данным профессора теологии чикагского университета Брэдли Нассифа, около 70% антиохийских клириков США – новообращенные. В то время как всего одно-два поколения тому назад доля последних едва достигала 10%. Это позволило профессору предположить, что XXI столетие «может стать веком православия: разочарованные протестанты испытывают потребность вернуться к корням, богословской строгости и социальному консерватизму восточных христианских деноминаций». Но почему же не к латинству – действительно материнской религии западноевропейского суперэтноса и его заокеанского продолжения?

Предпоследний бастион

15 октября 2007 г. католический архиепископ Сан-Франциско Джордж Нидерауэр причастил группу геев, которые в шутку переоделись монахинями. Не следует полагать, что его высокопреосвященство не распознал подвоха. Гомосексуалисты и трансвеститы, входящие в организацию «Сестры бесконечной терпимости», – давние прихожане церкви Всесвятейшего Искупителя, где и проходила месса. Приход Нидерауэра не раз принимал участие в гей-парадах и предоставлял «Сестрам» помещение для разного рода мероприятий и конкурсов, в ходе которых разыгрывались сексуальные игрушки и диски с порнографией.

Следует сказать, что большинство католических организаций США крайне негативно отнеслись к опыту подобных контактов церкви и гей-сообщества. Но по мере того как последнее набирало все больший вес во внутриполитической жизни США, католическому священноначалию приходилось подстраиваться под меняющуюся обстановку. Так, в конце августа 2007 г. администрация округа католических школ Торонто опубликовала новые правила, которыми гарантирована защиту «лиц, состоящих в однополых союзах», от «дискриминации и придирок на работе».

У католических активистов такая терпимость по отношению к преподавателям католических школ –гомосексуалистам вызвала протест. Редактор журнала Catholic Insight священник Альфонс де Вальк заявил, что католическая администрация должна немедленно дезавуировать данный документ: «Активные гомосексуалисты ни при каких обстоятельствах не могут быть учителями в католических школах. Если администрация не переменит отношения к активным гомосексуалистам, это будет означать конец католической школы». Он призвал канадских епископов к незамедлительному вмешательству.

Однако официальный представитель архиепископа Торонто отказался комментировать новые правила до обсуждения их с руководством школьного округа, глава которого тем временем исчез с поля зрения журналистов и отключил телефоны.

Но представителям прессы и католическим активистам удалось выяснить, что администрация школьного округа успела подписать еще один документ – соглашение с полицией Торонто, по которому полицейского вмешательства требовали бы «любые проявления неприязни по отношению к лицам, отличающимся от большинства по различным признакам, включая сексуальную ориентацию». Этот документ появился вскоре после того, как протест католиков вызвало обнаружение в библиотеках ряда католических школ провинции Онтарио книг и видеофильмов, защищающих «от придирок» гомосексуальный образ жизни.

В эти же дни в церкви католического иезуитского университета Филадельфии священник Томас Бреннан прямо на мессе объявил о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Это также вызвало возмущение в католическом сообществе. Известный в мире католический клирик Томас Ютенер написал открытое письмо Бреннану, в котором осудил использование проповеди для личных признаний подобного рода, а также напомнил коллеге о целибате.

Так – с переменным успехом – католическая церковь то прогибалась, то разгибалась в отношениях с изменчивым миром, пока последний не занял активную позицию. В июле прошлого года Университет Иллинойса уволил профессора-католика Кеннета Хауэлла. Причиной стала жалоба одного из студентов, к которой прилагался текст электронного письма педагога, предложенного учащимся в помощь при подготовке к экзамену по основам католической веры. Тот всего лишь написал, что согласно христианским догматам сексуальные отношения допустимы только между представителями разного пола. При этом, правда, позволил себе прокомментировать данное положение, высказав мысль, что «гомосексуальные отношения нарушают естественные законы».

Но главное даже не это. А то, что местная католическая епархия вслед за администрацией университета также сразу уволила Хауэлла – с должности директора Института католической мысли.

К этому времени в США вовсю уже пылал скандал, связанный с «вновь открывшимися обстоятельствами» в деле католических священников-педофилов. Факты указывали на то, что папа римский мог не только знать об этом, но и долгие годы покрывал преступников. Наш еженедельник отслеживал эту тему с самого начала (см., пожалуйста, «Иезуиты поступали с детьми по-иезуитски» // № 6 (497), 12–18.02.10; «Папа и дети» // № 43 (531), 29.10–4.11.10 и др.).

После публикаций «2000» меня пригласили на одну из радиостанций всемирной католической сети для интервью по якобы совершенно иному поводу, где «между делом», попытались пристыдить за использование «не заслуживающих доверия» источников информации. Я ответил, что если мне укажут хотя бы на один не соответствующий действительности факт, готов принести извинения на страницах еженедельника. Такового не нашли. Но и передача, разумеется, в эфир не вышла.

А осенью уже нынешнего года мировые информагентства сообщили, что правозащитные организации Survivors Network of those Abused by Priests (Сообщество переживших насилие со стороны священников), Center for Constitutional Rights (Центр защиты конституционных прав) и др. подали на понтифика в Международный уголовный суд в Гааге за то, что он и его ближайший подчиненный – глава Конгрегации доктрины веры – «не только не наказали виновных в сексуальном насилии, но и скрывали такие преступления».

И все же укрывательство или покрывательство гомосексуальных связей и признание их богоугодности – качественно разные вещи.

И вот в 2011 г. произошел качественный скачок: в связи с увольнением консультанта по вопросам брака и семьи подкомиссии Конференции американских епископов за утверждение о том, что виновник однополого влечения – дьявол (случай, описанный в начале этой статьи), архиепископия заявила: «Это мнение не является мнением архиепископии или мнением Церкви и вообще оно просто неправильно».

Предпоследний бастион «христианского фундаментализма» пал.

Но осталась крепость, которую даже традиционалисты-католики называют «ортодоксией» – за ее извечную «черствость» к изменчивым человеческим слабостям и упорную верность библейскому наставлению: «не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная». (Рим. 12:2).

Но так ли уж крепка эта последняя твердыня?

С Богом!

Вряд ли сегодня в православном епископате гомосексуалистов меньше, чем в других христианских конфессиях. После 70-летнего уничтожения целых священнических династий церкви приходится черпать служителей из общества, в котором собственные – пусть даже внешне атеистические – нравственные ориентиры были разрушены, а чужеродные восприняты некритично. Более того, в странах, где церковь воспринимается как один из институтов государства, державные мужи норовят продвинуть на вершины управления ею «карманных» архиереев. А таковыми удается сделать преимущественно тех, на кого имеется компромат.

Тем не менее в православном мире не наблюдается даже намека на признание гомосексуализма «божьим даром». Даже те из священнослужителей, кто на деле погряз в грехе содомии, публично клеймят ее именно как грех, всячески скрывая свою ориентацию. Не говоря уже о том, что официальная позиция церкви в этом вопросе непоколебима.

В декабре 2003 г., как только ЕЦ США возвела в епископы уже упомянутого Джина Робинсона, Русская православная церковь (РПЦ) приостановила отношения с ЕЦ. В 2005-м были заморожены отношения РПЦ с Лютеранской церковью Швеции. По поводу благословления последней однополых союзов было заявлено, что «подобные «нововведения» подрывают нравственные основы европейской цивилизации».

Не менее принципиальной была позиция РПЦ и в отношении «имплементации в России передового мирового опыта» в виде гей-парадов. Спикер московской патриархии протодиакон Андрей Кураев не скрывал возмущения: «Когда 20 лет назад эти «парадчики» начинали свой бесславный путь, они говорили о том, что нужно отменить соответствующую статью Уголовного кодекса, так как то, что происходит в закрытой комнате между двумя взрослыми людьми, не должно никого касаться. Мы им поверили и статью отменили. Теперь они заявляют, что это должно касаться всех... Хотели темной комнаты – там и оставайтесь. Зачем при этом вылезать на улицу?» (ИНТЕРФАКС).

При этом отец Андрей зовет гомосексуалистов в лоно церкви – «искоренять грех и становиться православными подвижниками»: «Очень важно, чтобы такой человек понял: то, что с ним происходит – плохо. Если человек борется с этим грехом, он становится для нас подвижником... Главное, чтобы гомосексуалист знал, с чем он борется и за что... Гомосексуализм – это культура смерти. Пропаганда гомосексуализма – пропаганда бездетности» (ИНТЕРФАКС).

А пользующийся большим авторитетом среди православных настоятель московского храма Николая Чудотворца на Берсеневке игумен Кирилл (Сахаров) заявил, что «негативное отношение Церкви к гомосексуализму не подлежит никакой ревизии», напомнив, что по канонам за этот грех не допускают до причастия 20 лет. Ведь иное отношение к гомосексуализму в православии просто невозможно – иначе оно не было бы православием по определению. Ведь ортодоксия (гр. orthodoxia – правильное мнение) означает верность чистоте учения (пусть даже на словах). А оно это очень простое: «Не обманывайтесь: ...мужеложники... – Царства Божия не наследуют» (1Кор 6:9-11).



Дмитрий СКВОРЦОВ




89-я годовщина образования СССР в Киеве

Ю.П.Соломатин  30.12.2011 ( ФОТО АВТОРА)
 
30 декабря  2011 года, все советские патриоты и коммунисты на т.наз постсовестком пространстве отметили 89-ую годовщину образования  Союза Советских Социалистических Республик.
Анонса о проведении этого мероприятия в Киеве на официальном партийном сайте КПУ и сайте Кивского горкома КПУ не было, поэтому оно в определенной мере носило камерный характер, если бы  не ...
"Изюмикой" мероприятия стало инициативное возложение собравшимися советскими патриотами цветов к памятнику Ленину  и скромному портрету Сталина  у его постамента.

 
Руководство Коммунистической партии Украины во главе с Первым секретарем ЦК КПУ Петром Симоненком возложило цветы к памятнику основателю Советского государства Владимиру Ильичу Ленину в столице Украины – городе-герое Киеве ( Пресс- служба КПУ :"Петр Симоненко: Советский Союз – это уникальная страна"

Оживление внесло  инициативное присуствие ряда советских общественных организаций, представители которых приняли участие в этом мероприятии со своими знаменами и транспорантами.

 
Инициативная группа граждан объявила о создании ассоциации советских организаций и движений " Мы - советский народ" и огласила Заявление следующего содержания.

Заявление Ассоциации " Мы - советский народ" 30.12.2011
 
В 2012 году исполняется 90-ая годовщина образования СССР. Двадцать лет спустя после позорного Беловежского соглашения нашлись сегодня новые "герои нашего времени" - реинтеграторы, которые объявили о намерении создать капиталистический Евразийский союз под флагом СССР 2.0. На эту наживку клюнули многие патриоты - державники и левые, в том числе и некоторые коммунисты  т.наз. постсоветского пространства.

Мы заявляем о своей позиции по этому вопросу:
1. Результаты Всесоюзного референдума 17 марта 1991 года о сохраниении Союза ССР  имеют высшую юридическую силу,  их никто не отменял и отменить не может кроме другого референдума,  а Советский Союз продолжает существовать ДЕ-ФАКТО как временно оккупированная внутренней 5-ой колонной страна.
2. Подписанты так называемого Беловежского соглашения о прекращении существования СССР как геополитический реальности  превысили свои полномочия, совершили государственное преступления и должны быть судимы Международжным Советским общественным трибуналом.

3. Мы - советский народ, живы до тех пор, пока жив хотя бы один СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК. Мы - живы, МЫ ИДЕМ!
Да здравствует наша возрожденная Советская Родина и Социалистическое Отечество - Союз ССР!

Советская сверхдержава. Перезагрузка?

4 января 2012 года 11:35 | Алексей Полубота Сможет ли Россия снова стать "светом в конце туннеля" для человечества

«…Страус эффективен в саванне, пингвин в Антарктиде, а рябчик в лесу. А если их поменять местами? Будет ли эффективен страус в Антарктиде, или пингвин в саванне? Вопрос риторический. Может и пингвин хороший, а ничего у него не будет получаться. Деградирует, будет жить плохо и недолго. Если бы умел пить водку, наверно бы, спился…»

«Так кто мы, образно говоря? Пингвины, страусы? Советское государство во многом дало ответы на эти вопросы…»

Так считает автор недавно вышедшей книги «Советский Союз, который мы потеряли» Сергей Вальцев. Это издание приурочено к двадцатилетию распада СССР. Но главное, конечно, не дата. Скорей всего, если бы дела у России сейчас шли хорошо и мы с уверенностью смотрели в будущее, история «советского проекта» мало бы кого волновала. Однако споры о том, чем же на самом деле был для страны советский этап её развития, не утихают. Мало того, даже усиливаются. Осознанно или интуитивно многие люди чувствуют, что при сохранении государственной системы в нынешнем её виде у России нет будущего. Так что же должно прийти ей взамен? Сергей Вальцев для ответа на этот вопрос предлагает ещё раз оглянуться на наше советское прошлое.

«Казалось бы в современной России и так проблем хватает. Может, лучше заняться анализом и решением насущных проблем? – пишет он во введении. – В действительности, эта книга не о нашем прошлом, а о нашем настоящем и, главное, о будущем. Потому, что все проблемы в сегодняшней России проистекают из непонимания того, кто мы есть…»

Кругом немцы – до противности

Так уж повелось в нашей новейшей истории, что каждая новая власть пытается утвердиться, обливая грязью своих предшественников. В советское время коммунисты ругали царскую Россию, сейчас всячески мусолят тему кровавых сталинских сотрапов и вручают чиновникам медали Столыпина. То есть царская Россия снова стала в сознании общества хорошей. По крайней мере нас пытаются убедить в этом.

Сергей Вальцев пытается убедить в обратном, хотя, на мой взгляд, и не всегда успешно. Так, например, с первых же строк он «сшибает» читателя таким «фактом»: в 1913 году продолжительность жизни в России составляла 31 год, в 1926 году – 46 лет. Однако, о том, откуда взяты эти цифры – ни слова. Но даже если принять их на веру, вряд ли стоит вменять большевикам в заслугу, то, что советские граждане стали жить лучше и дольше. Как ни парадоксально, снижение рождаемости в 20-х годах прошлого века могло привести к увеличению продолжительности жизни. Ведь при отсутствии антибиотиков именно высокая детская смертность среди огромного числа новорожденных в царской России портила «среднюю температуру по больнице». Или вот ещё броские тезисы о том, что Россия в начале века не только не развивала свою промышленность рекордными темпами, но и превращалась в сырьевой придаток Запада. Здесь автор ничтоже сумняшеся отметает многочисленные исследования на эту тему и приводит мнение историка Николая Ерофеева, который считает, что «в Российской империи уровень жизни населения повышался, но не сближался с западными странами, а напротив отставал». Подобные выводы подкрепляются, например, фактами о том, что в 1913 году в России было всего 97 тысяч телефонных абонентов, на тысячу меньше, чем в Дании.

Главное, в чём трудно спорить с Вальцевым – это рассуждения о том, что разруха, приведшая в краху империи, начиналась в головах. И в первую очередь в головах элиты.

«В настоящее время большинство русской интеллигенции не только анационально, но прямо антинационально. Оно порабощено социальным космополитизмом и сепаратизмом, и с этой точки зрения является явным и резким врагом своей нации и своей Родины», - приводит автор слова известного психиатра, общественного деятеля начала 20-го века, одного из первых русских националистов Павла Ковалевского.

Вальцев придерживается точки зрения историков, которые считают, что «истоки ментального раскола русского общества уходят корнями к реформам Петра I».

«...Несмотря на значимость и своевременность реформ Петра I в материальной сфере, им был сделан роковой шаг – разорвана вековая связь между различными слоями общества… В сознание русского дворянства были внедрены западноевропейские ценностные ориентиры, стереотипы поведения, нравы. Элитарно-властный дисбаланс в России достиг небывалого масштаба.

В конце концов, страна докатилась до того, что российский премьер Пётр Столыпин с горечью констатировал: для того, чтобы выслужиться в России, нужно менять русскую фамилию на иностранную. «На троне были немцы, возле трона – немцы… везде немцы – до противности», - писал Герцен».

Неудивительно, что нерусская по крови, а зачастую и по духу элита вела себя высокомерно, а порой и просто предательски по отношению к остальному народу.

«…Несмотря на то, что в 1916 году Россию стали сотрясать сахарные бунты, группа сахарозаводчиков во главе с Дм. Рубинштейном продавала сахар во вражеские Германию и Турцию, поскольку цены там были выше. Народ, видя всё это, просто зверел…»

Не правда ли логика действий чем-то напоминает поведение наших нынешних олигархов?

Не всё в порядке было и с нравственностью «низов». Иначе с чего бы, как утверждает Вальцев, «в Санкт-Петербурге в 1913 году число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов». Да и тот факт, что после отмены Временным правительством обязательного посещения молебнов в русской армии, 70 процентов солдат перестали посещать церковь, тоже показателен.

Автор пытается также развенчать миф о «хлебном изобилии» в царской России. По его мнению, тогда продавали за границу хлеб «не от богатства, а от бедности».

«России нечего было продавать, а дворянам хотелось отдыхать в Париже, Ницце, проматывать состояния. Брать деньги они могли, только продавая хлеб своих крестьян, часто обрекая последних на голод… По различным оценкам, в 1901-1912 годах от голода и его последствий погибло около 6 миллионов человек. Царское же правительство было более всего озабочено тем, чтобы скрывать масштабы голодовок. В печати цензура запрещала употреблять слово «голод», заменяя его словом «недород».

Количество забастовок и протестов в России было в 5 раз выше, чем, например, в Германии. Если бы всё было хорошо, то не было бы стачек, забастовок, митингов, восстаний. Причём это были не митинги типа праздничных гуляний. Людей расстреливали, сажали, ссылали, но успокоить страну так и не смогли.

По данным 4-й Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян…»

Генеральный секретарь-батюшка

Итак, по мнению автора, царская Россия в конце своего существования была одним сплошным клубком проблем и противоречий. Почему же именно большевики смогли разрубить этот клубок, или, лучше сказать, гордиев узел? Вальцев считает, что советский проект победил в стране потому, что он был «исторически неизбежен».

«…До революции в России национальная идеология выражалась в триединой формуле «Самодержавие-Православие-Народность». Социализм давал такую же национальную идеологию в несколько изменённом виде, отвечающем духу времени…»

Так, по мысли автора, самодержавие в СССР трансформировалось в однопартийную систему, а Сталин стал «отцом всех народов» именно в продолжение русской традиции называть высших лиц в государстве «отцами и батюшками». Православие, утверждающее приоритет духовного над материальным, в СССР приняло формы борьбы с мещанством, вещизмом и спекулянтами. Православие – это религия беззащитных, нищих. Поэтому, читаем в книге, «в утверждении некоторых религиозных мыслителей, что Христос был первым социалистом, есть доля истины, и большая доля…»

«Народность» же просто сменила вывеску на «коллективизм», «взаимопомощь».

«…Итак русский народ выбрал социализм как строй, наиболее полно воплощающий русское мировоззрение. Социалистическая революция сметала всё чуждое, наносное, нерусское, всё то, что нам досталось от реформ Петра I, в этой связи то, что Москва – исконно русская столица, вновь обрела свой статус, было символично…»

Даже среди русских монархистов нашлись те, кто вынуждены были признать, что советский строй не случайно пришёлся ко двору в России.

«Большевизм привился не потому, что в нём открыта была новая, марксистская правда, но главным образом вследствие старой правды, в большевизме ощущаемой», - читаем в книге цитату из статьи черносотенца Николая Алексеева.

Именно поэтому при социализме русский народ сумел создать государство-сверхдержаву и добился столь впечатляющих успехов в самых разных сферах жизни.

«Благодаря индустриализации, появились бесчисленные трудовые коллективы, учебные заведения, научные учреждения, средства транспорта и т.д. И большая часть всего этого (думаю, более 90 процентов) создавалась заново, а не была всего лишь переделкой дореволюционного наследия. Россия в поразительно короткие сроки стала современным индустриальным обществом. Не случись этого, ей пришлось бы удовольствоваться судьбой западной колонии уже в двадцатые и тридцатые годы».

Во время первых советских пятилеток валовый национальный продукт рос до 20 процентов ежегодно. И даже в эпоху брежневского застоя мы опережали по этому показателю США. Так темпы роста ВНП в 1976-1980 годах в СССР составляли 4,3 процента, тогда, как у наших противников по холодной войне – 3,4. «Факты вещь упрямая. Если в СССР был застой, что тогда было в США?» - вопрошает Сергей Вальцев.

В ходе своих рассуждений автор проходится по мифам, созданным антисоветской и постсоветской пропагандой. Так, например, по его мнению миллионы жертв сталинских репрессий – сильное преувеличение. Согласно данным, на которые опирается Вальцев, всего в стране с 1921 по 1954 год было невинно осуждено 775 тысяч человек. Правда, куда отнести жертв раскулачивания, расказачивания, голодомора, когда люди зачастую уничтожались без всяких документальных формальностей, автор не объясняет.

И всё-таки в целом с Сергеем Вальцевым можно согласится. Перекосы советской системы не означали её изначальной ущербности. Путём проб, массового энтузиазма и трагических жертв советский народ создал государство, которое было самодостаточно и успешно по многим, не только экономическим показателям. Почему же в итоге СССР не устоял?

«…В Советском Союзе так и не было налажено производство качественных товаров народного спроса, прежде всего, одежды и бытовой техники. Страна, открывшая космическую эру человечества, создавшая и наладившая массовый выпуск по многим параметрам лучших в мире видов вооружения, так и не согла наладить производство двухкассетных магнитофонов и пошив джинсов…

Русский философ Александр Зиновьев, которого выгнали из СССР за антисоветчину, позже напишет: «Запад навязал нам, русским, своё понимание явлений не только своей, но и нашей жизни и истории. Запад поступил с нами так, как европейцы в своё время поступили с индейцами в Америке. Он подкупил нас самыми грошовыми отходами своего образа жизни и заразил нас своими пороками. У нас не оказалось иммунитета против тлетворного влияния Запада. Мы предали великие завоевания нашей революции и советской истории за жевательную резинку, джинсы, рок-музыку, свободу проституции и грабежа народа».

Застой же у нас был в идеологии. В то время, как Запад вёл бешеную работу на поле психологической войны, наша пропаганда обмусоливала марксисткие постулаты вековой давности, давно не соответствующие реальности и всем уже надоевшие…»

Кроме того, противоречия, возникшие от наложения теории марксизма на российскую практику, так и не были преодолены.

«…По прошествии времени целью коммунистического учения стало построение мещанского общества, что вполне естественно для материалистической идеологии, а главными ценностями этого общества стали колбаса и хрусталь. Описывая советскую интеллигенцию, английский учёный Р.Саква пишет: «…Коммунистический режим породил своеобразный парадокс: миллионы людей являлись буржуа по своей культуре и устремлениям, но были включены в социально-экономическую систему, отрицавшую эти устремления…».

Сыграли свою роль и такие черты национального характера, как недостаточное самоуважение, неспособность жить спокойно, довольствуясь достигнутым. Не случайно, в России существует пословица: «Хорошо там, где нас нет».

В общем причин много, результат один: развал СССР. В итоге мы живём теперь по законам капиталистического мира, которые, как и предупреждала нас советская пропаганда, далеко не идеальны.

Поменьше о ботинке Хрущёва

«Капитализм – это необязательно нищета рабочих, утверждает Вальцев. - Ущербность капитализма не в низкой производительности труда по сравнению с социализмом, а в том, что он вырождается в античеловеческую систему. Маркс тоже говорил об этом, но для него эта проблема имела второстепенный характер».

В своём порыве убедить нас в ущербности капиталистического мироустройства автор много рассуждает о тех вещах, которые сегодня очевидны любому думающему и не ангажированному человеку. Например, о том, что принцип всеобщего равенства перед законом, на котором строятся современные якобы правовые государства, утопичен. Чтобы убедится в этом не надо быть мыслителем семи пядей во лбу. Достаточно разок попытаться затеять судебную тяжбу с олигархом или хотя бы просто новым русским. Не секрет и то, что в наше время честный, принципиальный человек зачастую оказывается неконкурентоспособным по сравнению с более изворотливым и циничным индивидом. Если ты такой умный, покажи свои денежки – этот американский принцип, похоже, успешно привился в сознании многих молодых и не очень россиян.

Однако есть в книге и более серьёзные выводы на эту тему.

«…Тоталитарный капитализм не заинтересован в том, чтобы человек был развитым существом: для поддержания товарно-денежного оборота выгоднее всего иметь в качестве потребителя серую усреднённую массу, готовую купить то, что внушат. Примитивная личность – основа прибыльности и устойчивости капитализма… А прибыль при тоталитарном капитализме – это самое главное. И в рамках данного общественного строя из этого порочного круга нет никакого выхода.

Жизнь в естественных для человека ритмах становится непозволительной роскошью. Капитализм заинтересован в ускорении ритмов жизни, ибо тогда быстрее происходит товарно-денежный оборот, в чём единственно и заинтересовано общество потребления.

В результате идеалом цивилизации оказывается абсолютно несамостоятельный, зависящий от неё потребитель, существующий лишь для поддержания товарно-денежного оборота. Кажется, никогда за всю историю цивилизации не осуществлялась столь масштабная, можно сказать, сатанинская программа выжигания из человека всего человеческого…»

Что же можно противопоставить этой самоубийственной системе? К сожалению, отсутствие внятного ответа на этот вопрос – самая слабая сторона книги. Конечно, совет для начала перестать очернять советский период российской истории вполне справедлив. (Самому же Сергею Вальцеву можно посоветовать поменьше зацикливаться на недостатках дореволюционной России). Можно и вслед за автором «поменьше говорить о перемещённых во время второй мировой войны чеченцах и больше говорить о перемещённых в США во время этой же войны американцах японского происхождения. Меньше говорить о ботинке Хрущёва, а больше – о хроническом алкоголизме Черчилля, о более, чем миллионе убитых французов алжирского происхождения во время правления «великого» французского президента Шарля де Голля…»

Однако всего этого явно недостаточно для построения государства, которое могло бы стать светом в конце туннеля для остального человечества. Автор в ходе своих рассуждений намекает на некую элитарную цивилизацию, которая могла бы противостоять «Западу – основной проблеме настоящего этапа развития цивилизации». Строится она должна на умении за себя постоять и на всеобщей самоактуализации граждан. Иначе говоря, общество, нацеленное на раскрытие талантов всех своих членов, неизбежно будет эффективнее общества потребления. Людям надо дать возможность раскрываться в личностном плане, а материальное благополучие приложится само собой. «…В таком обществе не олигарху, который получает свои доходы за счёт эксплуатации природных ресурсов, а творцу везде дорога. Его возносят и ему подражают…»

Но как и какой ценой может быть построено такое общество? Двадцатый век показал, что красивые теории способны оборачиваться безобразной практической изнанкой.

В общем-то автор во многом повторяет идеи известного русского философа Александра Зиновьева. Однако в отличие от Зиновьева, считавшего, что допустив развал СССР, русские обрекли себя на вымирание, Вальцев оставляет нам надежду на новый цивилизационный рывок. Оправдан ли этот оптимизм? Посмотрим. Протестные акции в ушедшем году показали, что в людях накопился потенциал отрицания существующего общественного устройства. Так что, возможно, ждать осталось недолго.

 

СЪЕЗД ГРАЖДАН СССР
как постоянно действующий орган
(Движение граждан СССР)

Контактная информация

С Новым 2012 годом поздравляем
всех советских людей,
сохранивших верность нашей великой Родине!

К 89-й годовщине образования СССР

Обращение Рабочей группы Исполкома СГ СССР

Т.ХАБАРОВА
Живите в СССР, и он вернётся
Выступление на митинге РКП–КПСС, посвящённом 89-й годовщине образования СССР
Москва, Комсомольская пл., 30 декабря 2011г.

132-ая годовщина со дня рождения И.В.СТАЛИНА

Исполком Съезда граждан СССР провёл 18 января 2011г. Расширенное заседание своей Рабочей группы, посвящённое этой знаменательной дате.

В результате получилась небольшая, но вполне содержательная научно-практическая конференция на тему Сталинизм и будущее нашей страны.

Сообщение Т.М.Хабаровой выведено на сайт. На мероприятии выступили также Ю.В.Корягин, В.Н.Прищепенко, А.М.Черняк (ВКПБ Н.Андреевой). Выступления ораторов вызвали оживлённую дискуссию. Отчёт о конференции появится на сайте по мере его готовности.

Поздравляем всех наших единомышленников и соратников, всех советских людей с днём рождения одного из величайших государственных деятелей в истории нашего Отечества, мыслителя и революционера, с именем которого останется навсегда связано строительство неэксплуататорского общества на планете Земля.

Информбюро Исполкома СГ СССР
Москва, 21 декабря 2011г.

Да осенит нас вновь победное знамя ЛЕНИНА–СТАЛИНА!

МИТИНГ,
посвящённый 75-летию Сталинской Конституции,
а также 70-й годовщине начала контрнаступления советских войск под Москвой в 1941г.
прошёл в Москве 5 декабря 2011 г., у памятника Героям революции 1905г.

Принята резолюция митинга:
Да осенит нас вновь победное знамя ЛЕНИНА–СТАЛИНА!

Т.ХАБАРОВА
День 5 декабря никогда не изгладится из памяти народа
Выступление на митинге
Москва, Красная Пресня, 5 декабря 2011г.

Расширенный пленум
Исполкома Съезда граждан СССР
,

посвящённый 10-й годовщине Съезда граждан СССР второго созыва,
состоялся в Москве 30 октября 2011г.

  • Т.ХАБАРОВА.
    С 27 октября 2001г.
    ФАКТ НАХОЖДЕНИЯ СССР
    В СТАТУСЕ ВРЕМЕННО ОККУПИРОВАННОЙ СТРАНЫ
    констатирован в юридически неоспоримой форме

    Доклад на Расширенном пленуме Исполкома Съезда граждан СССР,
    посвящённом 10-летию Съезда граждан СССР второго созыва (27 октября 2001г.)
    Москва, 30 октября 2011 г.

  • "Всё для фронта, всё для Победы!"
    Постановление Расширенного пленума Исполкома СГ СССР,
    посвящённого 10-й годовщине проведения
    Съезда граждан СССР второго созыва
    Москва, 30 октября 2011 г.

    ВОЗРОЖДЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА В СССР

      В Москве 16 июля с.г. прошёл Расширенный пленум Оргкомитета Большевистской платформы в КПСС, посвящённый 20-й годовщине со дня её образования 13–14 июля 1991г. (Минск).
    В работе пленума приняли участие около 50 человек. Присутствовали представители коммунистических и патриотических организаций г.Москвы.
    С докладом выступила секретарь-координатор Оргкомитета БП в КПСС Т.М.Хабарова. Выступили также В.Н.Прищепенко, А.А.Часовской, Белонучкин, Э.Рустамов, С.Тараскин, Марков и др.
    Пленум принял Постановление об итогах работы, Резолюцию в поддержку народа Ливии, а также Открытое письмо в редакцию "Советской России" по поводу публикации "Мы были единым народом".

     

    Агрессия против Ливии есть военное преступление,
    и она должна быть незамедлительно и безоговорочно прекращена

    Резолюция Пленума

    Т.ХАБАРОВА
    Современный большевизм
    как национальная идея Советского народа
    в условиях империалистической оккупации СССР

    Доклад на Расширенном пленуме Оргкомитета БП в КПСС,
    посвящённом 20-летию образования Платформы
    Москва, 16 июля 2011 г.

            Сводный список литературы по проблеме приводится ниже.

    НОВОСТИ  

  • О С Н О В Н А Я   И Д Е Я
    сайта и нашего Движения в целом - это НЕУНИЧТОЖИМОСТЬ СССР.
    СССР - это вершина развёртывания мирового революционного процесса, и его на сей день так же невозможно уничтожить, как не может быть уничтожена сама мировая социально-освободительная революция.

    И.В.Сталин ещё в 20-х годах прошлого века указал КРИТЕРИЙ РЕВОЛЮЦИОННОСТИ для всякого честного и последовательного коммуниста-революционера нашей эпохи: это ОТНОШЕНИЕ К СССР, это готовность (или неготовность) защищать СССР от любых посягательств на него всеми силами и всеми доступными средствами.

    Соответственно, левое движение на территории нашей страны делится сегодня не на "множество партий", а НА ДВЕ ЧАСТИ: СОВЕТСКУЮ, которая признаёт продолжающееся существование СССР, и НЕСОВЕТСКУЮ (а точнее, АНТИСОВЕТСКУЮ), для которой СССР существовать перестал.

    Для нас СССР не "развалился", не "распался", а он продолжает существовать де-юре, как страна, потерпевшая поражение на текущем этапе Третьей мировой ("холодной", или информационно-психологической) войны и временно оккупированная силами и структурами глобалистского империализма. Способ вывести страну из претерпеваемой ею катастрофы, это новая консолидация её подлинного хозяина - Советского народа как совокупности граждан СССР и организация национально-освободительной борьбы Советского народа за независимость, территориальную целостность, суверенитет, геополитическую мощь своего Социалистического Отечества.

    Социалистическое общество в СССР наиболее адекватно формировалось и развивалось при Сталине, поэтому по освобождении страны она объективно должна будет продолжить прерванное социалистическое и коммунистическое строительство, отталкиваясь от основных структурных достижений этого периода: СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ, действие которой должно быть возобновлено, и СТАЛИНСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ (программы институционализации массовой низовой критически-творческой инициативы), которую только ещё предстоит воплотить в жизнь. Обе модели "прописаны" в подготовленном нами проекте новой редакции Конституции СССР 1977г., де-юре продолжающей сохранять свою силу, вместе со всем базирующимся на ней законодательством.

    Из факта временной оккупации СССР, которая совершилась в результате тщательно подготовленной геополитическим противником национальной измены тогдашнего руководства СССР и попрания воли Советского народа, выраженной на Референдуме 17 марта 1991г., вытекает НЕЛЕГИТИМНОСТЬ, с момента их возникновения, режимов правления, образовавшихся на территории страны, а также их коллаборационистский, т.е. предательский по отношению к интересам народа и таким образом преступный характер.

    Идейно-теоретическим оружием освободительной борьбы Советского народа является учение Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина в его современном облике: как идеология СОВЕТСКОГО ПАТРИОТИЗМА (СОВЕТИЗМА), разработанная Большевистской платформой в КПСС и Движением граждан СССР на протяжении последних 10-15 лет.

    Партией, которая способна организовать и идейно обеспечить национально-освободительную борьбу Советского народа, продолжает оставаться его конституционная (по Конституции СССР 1977г.) партия - КПСС. Для этого КПСС должна быть возрождена в заново большевизированном виде и возвращена к её марксистско-ленинско-сталинским истокам. В этом смысл создания, в июле 1991г., и продолжающейся с тех пор деятельности Большевистской платформы в КПСС - единственного на оккупированной территории СССР отряда коммунистов, который вправе претендовать на идейную преемственность с РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б) и КПСС, как она виделась автору этого последнего наименования И.В.Сталину.

    Смысл образования, в октябре 1995г., Движения граждан СССР, или Съезда граждан СССР как постоянно действующего органа, - возвращение Советскому народу, этническим ядром которого выступает великий русский народ, а социальной основой - рабочий класс в союзе с колхозным крестьянством и трудовой интеллигенцией,- возвращение Советскому народу всей полноты власти и государственного суверенитета, всей хищнически разграбленной собственности на территории нашей Отчизны, новое раскрытие перед ним тех грандиозных исторических перспектив, которые заслужены его титаническим мирным трудом, его ратной доблестью и его непревосходимым духовным совершенством, явленным как в мирном созидании, так и на полях сражений.

    Нынешнее состояние нравственной и интеллектуальной прострации, в которое впал народ,- это результат серии тяжелейших информационно-психологических ударов, нанесённых (и всё ещё наносимых) ему в ходе Третьей мировой войны. Классовый и геополитический противник все свои надежды возлагает на то, что в сумме эти удары смертельны. Чтобы выжить, народ ОБЯЗАН это шоковое состояние преодолеть; а мы видим свой долг и свою высшую цель в том, чтобы вырвать его из этого смертоносного оцепенения, заставить его "придти в себя" и вернуться к полномасштабному духовному и практически-государственному бытию.

    Контактная информация Исполнительного комитета Съезда Граждан СССР:
    Адрес для писем:

    127322 Москва, а/я 82.
    Телефоны:
    (495) 610.56.83, ХАБАРОВА Татьяна Михайловна;
    (495) 685.12.16, ЛЕБЕДЕВ Виктор Сергеевич
    E-mail:
    pochta-sssr@mail.ru
    Реквизиты расчётного счёта для денежных переводов:
    Марьинорощинское отделение №7981/01149
    Р.сч. 30301810038006003805
    в Сбербанке России ОАО
    БИК 044525225
    К.сч. 30101810400000000225
    ИНН 7707083893 КПП 775001001
    Счёт № 42307.810.1.3805.1103956
    Хабаровой Т.М.

    Найти: на:


    Украине готовят революцию-2

    Спасет от нее одно: выполнение предвыборных обещаний и интеграция на восток
    Юрий ЛУКАШИН
    Юрий  ЛУКАШИН
    Фото Рейтер

    Забавно, но как в отношении всей евроинтеграции, на пути к которой Украина как бы находится столько времени, так и в отношении Соглашения об ассоциации с ЕС, которое (как и прогнозировали «2000» в прошлом номере) все-таки не было парафировано на саммите в Киеве 19 декабря, мы до сих пор не услышали какой-либо внятной аргументации.

    Публичного диалога об экономических категориях, а точнее о том, что получит (и получит ли вообще?) в этой связи Украина, не наблюдалось и на саммите. С другой стороны, касательно интеграции евразийской (Таможенный союз, ЕЭП) таких аргументов масса. Это вполне конкретные цифры, прагматичные оценки и очевидные выгоды для экономики в целом.

    Если присмотреться внимательней, сколь бы надоевшей ни казалась вся сегодняшняя «евроговорильня», во всех дискуссиях о т.н. «европейском выборе» мы все-таки наблюдаем использование категорий политического порядка. При этом почти никаких разговоров «про деньги». Нас, мол, рано или поздно почтенные страны присоединят к своей «евросемье». И тогда к нам, наконец, будут относиться уважительно, мы сможем в Европу ездить без виз (у кого будут на то средства), у нас расцветут некие евроценности и стандарты... И все это в конечном итоге как-то (пока, впрочем, неясно как) даст Украине грандиозный экономический эффект.

    Евроиллюзии

    Подобная аргументация выдвигается как безусловная аксиома. Даже несмотря на то что опыт новых, а также «периферийных» стран ЕС говорит об обратном: практически все они остались в проигрыше стратегически.

    От Португалии и Греции до Болгарии и стран Балтии все мало-мальски ценные национальные активы, а также банковский сектор и промышленность тут же перешли под контроль корпораций «сильных» стран — все это превратилось лишь в дополняющие сборочные конвейеры глобальных производств. Оставшийся «неликвид» (от когда-то развитого аграрного сектора, скажем, Греции или Болгарии до сложных технологичных отраслей — авиастроение, судостроение, атомная энергетика, ВПК etc.) с легкой руки оказался списанным в утиль.

    Возможно, весь нынешний еврокризис, разразившийся в первую очередь именно в «догоняющих» странах и ныне грозящий перерасти в новую мировую рецессию, как раз и случился «благодаря» такой вот слепой политике в самом начале евроинтеграции? Ведь целый конгломерат государств однажды возложил на алтарь единой Европы свои базовые отрасли. И со временем не нашли ничего лучше, как жить в долг — за счет, кстати, именно тех стран, чьи корпорации их активы и поглотили. Вся эта история сегодня завершается именно тем, чем она не могла не завершиться, — кризисом долгов, коллапсом целых экономик.

    Собственно, спор с нашими «евроинтеграторами», использующими вышеприведенные метафизические категории, с самого начала был бесполезен и непродуктивен. Если экономика или здравый смысл идут вразрез с мечтой «прогрессивного человечества» о пребывании в единой евросемье — тем хуже для здравого смысла и экономики.

    Но был ли шанс что-либо подписать на этот раз? Если бы евробюрократы, съехавшиеся в Киев что-то и парафировали, а не включили наново пластинку про «ценности» и «прогресс в продвижении завершения», то соглашение об ассоциации нужно было бы еще ратифицировать в каждом из парламентов 27 стран — членов ЕС. Это вообще могло затянуться не то что на месяцы — на годы и десятилетия. Дело не только в примере соседней Турции. Внутри самого ЕС масса стран, куда меньше страдающих евроиллюзиями: «слабые» больше не желают ни с кем делиться и без того оскудевшим пирогом евродотаций. «Сильные» — дотировать больше не могут и нынешних членов ЕС.

    Наша «евроориентированная» оппозиция по итогам саммита заявляет: мол, Янукович и его команда на самом деле стремились сделать все, чтобы соглашение с Еврооюзом не было подписано. Ведь не была выпущена на свободу Юлия Тимошенко, а от Евросоюза бескомпромиссно добивались еще включения в договор тезиса о перспективе членства Украины (хотя с самого начала было ясно — сделать такой «подарок» Януковичу евробюрократы, мягко говоря, не готовы).

    Что ж, возможно, это как раз тот случай, когда устами оппозиционеров если и не глаголет истина, то по крайней мере тут можно отыскать рациональное зерно. Возможно ли, что решение о вхождении Украины в Таможенный союз уже принято и оно для всех нас может оказаться столь же неожиданным, какими оказались в свое время Харьковские соглашения? Это, кстати, мы осмелились предположить еще более полугода назад (см. «Очевидный выбор», «2000», №15(554), 15 — 21.04.2011).

    Судя по развитию дела ЮВТ, трудно предположить, что лично Януковичу, а также его ближайшему окружению все еще не очевидно, что после посадки главной «оппозиционерки» (мера не только вынужденная юридически, но политически неизбежная для власти), а также после демаршей, которые нашей власти методично организуют «евродрузья», ее давно уже записали кандидатом в «мубараки». В те самые, от которых требуют пока лишь малость: выпустить «узников совести». Это уже потом возникает момент перехвата власти — в пользу истинных «евроинтеграторов».

    В ситуации, когда кризис вместе с «цветными» революциями продолжает шествовать по планете, пожалуй, единственно верный в нынешних условиях путь для президента понятен: а) возвратиться к ранее данным своему электорату обещаниям; б) перезапустить интеграцию с Россией в рамках проектов Евразийского и Таможенного союзов.

    Кстати, в такой ситуации есть реальный шанс стабилизировать неустойчивый рейтинг. Но кроме этого — получить приемлимые цены на газ, открыть рынки и главное — получить реальный ресурс социально-экономической стабилизации в стране.

    Если власть будет продолжать упорно педалировать евровектор, в течение ближайшего года она просто растеряет кредит доверия собственного же избирателя и (так и не получив никакого иного избирателя) элементарно проиграет парламентские выборы. Собственно, к началу избирательной кампании на волне социального недовольства «непопулярными» реформами (уже мало кого будет интересовать, что Янукович и Азаров лишь выполняли требования западных же кредиторов) площадка для «цветного» сценария или «оранжевой» революции-2 в Украине будет полностью готова.

    От мнимого к реальности

    Что ж, нынешнее обострение кризиса в мире на самом деле дает власти и шанс, что проблема ее геополитического выбора решится как бы сама собой. По мере того как дела с экономикой в самом Евросоюзе будут ухудшаться, Януковичу не остается ничего, как в определенный момент просто сказать: мы пытались, но в Европе нас не хотят. Ну и денег на наше «счастливое европейское завтра» у них тоже нет и не предвидится.

    Если отбросить обязательную дипломатическую шелуху, то европейцы не просто требуют освободить Тимошенко, рассматриваемую на Западе в качестве куда более податливого политика, чем Янукович, но и считают для себя в нынешней ситуации почему-то невозможным пойти хотя бы на парафирование договора об ассоциации.

    На самом деле то, что саммит закончился ничем, — это неплохо для Украины. Возможно, именно неподписание соглашения стоит считать не проигрышем, а победой нашей дипломатии? Договор об ассоциации с ЕС — это, конечно, больше декларация, ничего прямо не подразумевающая. Составная часть этого договора — о ЗСТ с ЕС — в нем уже все козыри получает сама Европа. Ведь на нынешнем этапе проект ЗСТ разработан в том виде, в котором нам его по сути навязали переговорщики ЕС. Теперь же подписание ЗСТ с ЕС, судя по последним сигналам, передвинуто чуть ли не на год. А это значит, что Украина как минимум выигрывает время. Не говоря уж о том, что в ближайшем будущем ей не придется столкнуться с очередной шоковой терапией, которая неизбежно произошла бы в случае ЗСТ с ЕС.

    На следующий день после саммита президент Виктор Янукович и премьер Николай Азаров уже находились в Москве. В этот день в столице России проходил неформальный саммит СНГ, а также сессия Совета коллективной безопасности стран ОДКБ и заседание Высшего Евразийского экономического совета с участием президентов России, Белоруссии и Казахстана. На данный момент эти три страны стремительно продвигаются в деле углубления интеграции и идут дальше собственно Таможенного союза. В частности, ими была создана Евразийская экономическая комиссия — совещательный орган, который, как предполагается, должен стать площадкой для формирования Евразийского союза, анонсированного Владимиром Путиным в качестве образования, аналогичного ЕС.

    Любопытно, что в Москве встреча украинского премьера и президента с их российскими коллегами проходила в неформальной обстановке, причем она затянулась до глубокой ночи. На момент сдачи номера в печать нам было известно, что в Москве продолжает работу группа экспертов во главе с министром энергетики и угля Юрием Бойко, а также министром юстиции Александром Лавриновичем. Эти переговоры были посвящены, исходя из заявлений, исключительно теме подписания нового контракта по газу, который, по предварительной информации, будет предусматривать значительное снижение отпускной цены для Украины, а также воссоздание газотранспортного консорциума, включая допуск российского «Газпрома» на внутренний украинский рынок.

    Впрочем, самое интересное заключается в том, готовы ли теперь в свете изменившихся обстоятельств в Европе Янукович и Азаров включаться в переговорный процесс по интеграции на восток. Ведь 16 декабря произошло еще одно поистине историческое событие — был подписан итоговый протокол о присоединении России к ВТО. То есть фактически РФ становится полноправным членом этой организации и тем самым снимается последний аргумент оппонентов присоединения Украины к Таможенному союзу, которые заявляли: Россия (как не член ВТО) и Украина (как член этой организации) находятся на разных уровнях международного права.

    Да, уровень таможенной защиты, с которым в ВТО вступает Россия, оказался почти вдвое выше, чем «выторговала» для себя Украина, пытаясь в 2008-м вступить в эту организацию, обогнав РФ. Но главное — теперь присоединение Украины к ТС формально не противоречит никаким нормам ВТО, особенно если учесть, что внутри ВТО есть десятки объединений, имеющих все признаки таможенных союзов. ЕС, кстати, тоже типичный таможенный союз.

    20 декабря в Верховной Раде зарегистрирован проект постановления (№9618) о вступлении Украины в ЕЭП и ЕврАзЭС. Этот документ был разработан депутатами фракции Компартии Петром Симоненко и Александром Голубом, и, пожалуй, именно то, как фракция «регионалов» сегодня отреагирует на эти инициативы, и станет моментом истины, в т.ч. для избирателей, которые традиционно голосовали за Януковича и Партию регионов.

    В новых условиях дело остается за малым: объяснить гражданам, что решение большинства проблем — от дефицита Пенсионного фонда и необходимости повышать пенсионный возраст до тарифов ЖКХ и выполнения требований «чернобыльцев» — возможно только за счет возобновления проекта интеграции с Россией. Что, собственно, и обещал Янукович на всех предыдущих выборах.

    Много говорилось о том, что представителям крупного украинского капитала невыгоден разворот страны на 180 градусов — они, дескать, хранят свои деньги на Западе и в то же время боятся поглощения своих предприятий более крупными и матерыми российскими олигархами. Поэтому власть, представляющая в том числе этот капитал, до сих пор занимала шаткую позицию в интеграции на восток.

    По правде сказать, не менее удручающе видится будущее наших олигархов в случае движения на запад. Впрочем, для большинства украинских граждан доходы олигархов — будь то украинских или российских — не означают ровным счетом ничего. Государства, выполняющего базовые социальные функции на адекватном уровне, при этой системе нет и вряд ли предвидится. Значит, стоит воспользоваться новым пространством возможностей для смены системы.

    Политолог Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, утверждает, что Украина именно сейчас может получить реальный шанс поворота на восток:

    «Американцы сделали все, чтобы (используя остатки своего влияния в ЕС) не пустить в Таможенный союз Украину. Им помогала и откровенная глупость украинских политиков и олигархов, числивших себя «европейцами» и панически боявшихся, что русские «заберут» у донецких то, что донецкие только что забрали у днепропетровских, галицийских, крымских и прочих. Им помогала и привычка правящего класса Украины бояться Запада и внимательно прислушиваться к его пожеланиям. Были и мелкие проблемы вроде разных взглядов на приговор Тимошенко, но они были бы решены, найди Запад деньги на оплату украинской государственности. Деньги, как назло, кончились — на Грецию не хватает. Деньги есть у русских, немцев, китайцев, но теперь все они предпочитают финансировать свою, а не англосаксонскую внешнюю политику».

    P.S. Что ж, вместо мифического членства в ЕС для Украины по-прежнему остается шанс построения собственного интеграционного проекта и получить от этого реальные дивиденды здесь и сейчас. Население Евразийского союза, если в него войдет Украина, составит около 230 млн. человек. Уже этого вполне достаточно, чтобы развивать свою экономику, ориентируясь на внутренний спрос. В дополнение ко всему — беспошлинная торговля, дешевые энергоресурсы, эффекты масштаба и синергии — возможно, наша экономика получит толчок, не сопоставимый ни с чем, что она имела до сих пор. Уже выход из долларовой зоны в пользу некой единой валюты на евразийском пространстве позволил бы решить массу проблем с нынешним кризисом.

    Еще совсем недавно мы находились во второй сверхдержаве мира, которая, несмотря на недостатки, имела высочайший уровень технологичных отраслей, научных школ, действительно передовой авиапром и уникальные космические программы. Все это создавалось совместно. По отдельности — жестокая практика это доказала сполна — этот потенциал канул в небытие. Поэтому реинтеграция постсоветского пространства дает шанс не только выстоять в кризис, но и вернуться к высокотехнологичному и инновационному пути развития, а может, и «запрыгнуть» в новый инновационный уклад.

    Тем самым наконец вырваться из сырьевой модели, на которую наши страны обречены при всех иных вариантах.



    Юрий ЛУКАШИН
    Данная статья вышла в выпуске №51 (587) 23 - 29 декабря 2011 г.




    «ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ, НА ТО И НАПОРОЛИСЬ»

    Китайская народная мудрость говорит: не дай Бог жить во времена перемен. В этом смысле России в ХХ веке досталось сполна: ей пришлось пережить две полных перемены - в 1917-м и 1991-м годах. Но если слом старого мира в 1917-м был закономерен с точки зрения эволюции и нес утверждение справедливого социалистического строя, оздоровление общества, то с 1991 года все происходит наоборот.

    Как бы не прихорашивалась буржуазная российская власть, сегодня последствия либеральной перестройки 1991-93 гг. налицо: она оказались настоящей катастрофой для России. Обещания капиталистического «рая» на деле отбросили страну по ряду важнейших позиций на 100-150 лет назад.

    Возьмем только один показатель – рост преступности. Преступность имела место всегда, во всяких государствах. Статистика говорит о том, что она принимает наиболее массовый характер во времена перемен и кризисных состояний общества.

    В Советской России преступность резко возросла во время и по окончании гражданской войны и была в основном подавлена к концу 20-х годов. Подобное происходило и после Великой Отечественной войны. Но уже с конца 40-х и до 90-х годов преступность не приобретала массового характера.

    Какая же война разрушила страну в «лихие 90-ые»? Кто и с кем здесь стал воевать? Ведь нынешнему разгулу преступности не видно ни конца, ни края. Чтобы в этом убедиться, нет нужды листать милицейские протоколы или судебные дела. Достаточно просматривать программы 4-х ведущих каналов телевидения. Там ежедневно от 15 до 25 сюжетов посвящены правонарушениям — от мелких семейных дрязг до крупнейших коррупционных и уголовных преступлений.

    И опять подтверждается старая поговорка: « рыба гниет с головы». Доказательством тому служит скромная по объему, но весьма веская по содержанию брошюра Бориса Миронова «Путин и его команда» (М.,ФОРЖИ, 2002), в которой собраны факты, известные по публикациям в СМИ. Приведем здесь выдержки из этой брошюры, предварив их словами одного из бывших Генпрокуроров РФ: «Ныне я пришел к выводу, что обычными правовыми средствами ни оргпреступность, ни коррупцию в России не победить - справиться с ними может только власть... Лишь власть способна решить, быть в России правовому государству или нет. Но власть сама завязана на преступлениях, как это было при Ельцине». (Ю.Скуратов. «Вариант дракона». М., 2000 г.)

    Чтобы убедиться в том, что бывший генпрокурор не преувеличивает, Б. Миронов приводит имя, которое более 10 лет у всех на слуху: Владимир Владимирович Путин.

    «1990 год. В 38 лет подполковник КГБ В.В. Путин возвращается из ГДР в Ленинград и демобилизуется из органов. О мотивах своих действий он позднее рассказывает сам: “Почему я... отказался от работы в центральном аппарате, в Москве? Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать её распада... Короче, когда в январе 1990 мы вернулись из Германии, я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме. У меня было двое детей, и я не мог всё бросить и пойти неизвестно куда... Я с удовольствием пошел под “крышу” Ленинградского университета в расчете написать кандидатскую, посмотреть, как там и что, и, может быть, остаться в ЛГУ”.

    Но вскоре Путин оказался в должности помощника председателя Ленсовета Собчака. Однако его и здесь одолевают сомнения: “Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним своё будущее было достаточно рискованно”. (…)

    В декабре 1995 года появилось беспрецедентное совместное распоряжение Генерального прокурора России Ю.Скуратова и двух силовых министров - М. Барсукова и А.Куликова “О создании межведомственной оперативно-следственной группы для расследования факта получения взяток должностными лицами мэрии Санкт-Петербурга”... Менее чем за год работы следственная группа выдала на-гора несколько томов уголовного дела № 18/23878-95, материалы которого со всей очевидностью доказывали коррумпированность питерской мэрии. Из-за масштабности воровства... “придворной” строительной корпорации “ХХ Трест”, следственный комитет МВД России и ГУВД Санкт-Петербурга возбудили “персональное” уголовное дело № 144128. По личным указаниям мэра Санкт-Петербурга и его заместителей Путина, Кудрина и Маневича, “ХХ Трест” получил более 23 миллиардов рублей льготных кредитов и ссуд. На нужды города из этих гигантских средств потрачено не больше миллиарда. Остальное питерские чиновники разворовали, в том числе на приобретение недвижимости в России и за рубежом. А в ноябре 2000 года в газете “St ringer”… появился прелюбопытный документ – “Справка в отношении Путина В.В.” Из недр каких спецслужб появился на свет этот документ, газета не уточняет, но то, что от спецслужб, и стиль, и манера исполнения сомнений не вызывают.

    “По мнению многих людей, близко знавших Путина, - констатируют авторы записки, - стремление последнего к личному обогащению и отсутствие моральных барьеров проявились в самом начале его карьеры. Он участвовал в приватизации, в частности:
    - БМП — Балтийского морского пароходства. Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Трабера И.И.
    - Завода крепких спиртных напитков “Самтрест” - через криминального авторитета Мирилашвили М.М- “Миша Кутаисский”.
    - Гостиницы “Астория”.

    Осенью 1998 года в Санкт-Петербурге был проведен тендер по продаже 40% пакета акций гостиницы “Астория”. Путин попытался увеличить свою долю акций в компании, владеющей гостиницей, победив в указанном тендере. Это ему сделать не удалось, акции достались… Сабодажу А.В.

    Путин пригрозил Сабодажу. В конце 1998 года между сторонами был достигнут компромисс: Сабодаж заплатил Путину “отступные” (около 800 тыс. долларов США).

    При приватизации (с участием Путина) 11 канала телевидения С-Петербурга и продаже его каналу “Русское видео” был нарушен закон о приватизации. По данному факту в отношении “Русского видео” возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве у старшего следователя Генеральной прокуратуры РФ Ванюшина Ю.М. По материалам дела арестован генеральный директор “Русского видео” Д. Рождественский, который финансировал поездки жены Путина за границу. В компании “Русское видео” нелегально снимались порнофильмы. Работа велась через Рождественского и бывшего помощника депутата Госдумы Старовойтовой Г.В. – Р. Линькова.

    Будучи вице-мэром С-Петербурга, Путин отвечал за лицензирование ряда казино, получая за каждую лицензию от 100 до 300 тыс. долларов. Кроме того, он является учредителем всех элитных клубов города.

    С помощью вице-губернатора С-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийского флота) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, созданный Собчаком, Путиным, Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввоза в нашу страну импортных товаров.

    Путиным была создана система “продажи” детей за границу через детский дом Центрального района С-Петербурга (материалы у зам. Генпрокурора РФ Катышева).

    В совместном распоряжении о создании в С-Петербурге следственно-оперативной группы генпрокуратуры, ФСБ и МВД говорилось: “Получены доказательства, подтверждающие неправомерные действия отдельных должностных лиц мэрии, её управлений и комитетов... Выявлены факты получения должностными лицами либо их родственниками в частную собственность в результате дарения или явно неэквивалентного обмена с заинтересованной фирмой квартир повышенной комфортности... Имеются сведения об оказании чиновникам иных услуг материального характера. « В ходе работы по делу установлено, что были переданы взятки следующим должностным лицам: 1. Мэру С-Петербурга Собчаку Анатолию Александровичу...”

    Помимо взяток, за Собчаком числятся аферы с квартирами, строительство городничей дачи… загадочные зарубежные фонды… никем так и не расследованный инцидент в лондонском аэропорту, где Собчак был задержан сотрудниками таможни “за провоз без декларации... более 1 миллиона долларов США наличными...” Щедро наделив всех близких и дальних родственников прекрасными квартирами в лучших районах С-Петербурга... Собчак расширил свои жилищные владения до 477 метров... Собчак был барин, фрондёр, фигурант, но только не работник, всю работу, и уж точно всю грязную работу за него исполняли другие. Путин среди них».

    ----------------------------
    В брошюре Б. Миронова приводится много других подобных фактов, называется с десяток фамилий из окружения Собчака и Путина, столь же грешных, как и их шефы.

    В те времена подобных справок с указанием иных имен можно было готовить сотнями. Но и нынешние времена по всероссийскому размаху коррупции не намного отстают от прежних, разве что «герои нашего времени» являются рангом чуть пониже. А тогда почти все лица, пришедшие во власть, вышли из одного всероссийского «большого хапка».

    Вспомните заявления вице-президента А.Руцкого о «чемоданах компромата», которые он так и не распаковал. Но для публичной экзекуции почему-то был выбран именно Путин. Это как в случае с олигархами: воровали все, а посадили одного Ходорковского - слишком много о себе воображал и не хотел «делиться» с «общаком» олигархов.

    Заметим, что в приводимых выше документах речь идет о «делах давно минувших дней». Почему они тогда появились на свет? Это становится ясным, если вспомнить, что «разоблачения» происходили во время выбора Ельциным своего преемника. И если сопоставить те события, то можно сделать вывод, что от Ельцина на самом деле уже ничего не зависело - все решения были ему продиктованы иными силами, заинтересованными в приходе именно Путина, а «мочили» последнего те, кто хотел протолкнуть другого кандидата.

    Исторически в этом нет ничего нового. Достаточно вспомнить Францию 1789-94 года. Когда буржуазная революция унесла жизни своих первых вождей (Марата, Робеспьера, Сен-Жюста, Демулена и др.) и к власти пришла Директория, то воровство, коррупция, поиск прибыльных должностей стали повсеместными.

    К сожалению, Борис Миронов, страстно обличающий Путина и его команду, не вспомнил об этой закономерности становления капиталистической формации как таковой. Он рассуждает здесь согласно логике русских террористов ХIХ века, для которых зло заключалось в одной личности, которую надо устранить. Тем самым за пределами внимания остаются главные причины антироссийского переворота 1991-93 гг. и их главные инициаторы. Ведь и Путин, и Собчак, и Ельцин - только исполнители ролей, которые им поручили совсем другие режиссеры. Они лишь воробьи да вороны, что стаей бросаются на брошенный им даровой корм, а у главных коршунов другие имена.

    Однако дело не в том, чтобы назвать этих стервятников поименно. Дело в том, что они - творцы своей стихии, имя которой - капиталистическая система производства, либеральная экономика, свободный рынок и капиталистическая частная собственность, т.е. нажитая эксплуатацией чужого труда. Здесь сам характер финансово-экономических отношений капитализма неизбежно порождает коррупцию и кризисы. Это давным-давно показано Марксом в «Капитале». Сегодня о Марксе в панике вспомнил буржуазный Запад, буквально расхватав эту книгу; но о нем упорно не хочет вспоминать российская буржуазия, захватившая власть в стране. И тем не менее, даже Путин недавно в одном из своих выступлений вынужден был признаться: «За что боролись, на то и напоролись», - имея в виду мировой экономический кризис, в который стараниями строителей капитализма оказалась втянутой и Россия.

    Нынешние судорожные действия буржуазного российского правительства напоминают наклеивание заплат на расползающуюся ткань, которая рано или поздно лопнет по всем швам. И залогом грядущего оздоровления общества является неистребимая популярность в России двух великих имен – Ленина и Сталина.

    Евгений Александрович Новиков

    ЦЕРКОВЬ ЦЕЛИТСЯ В КОММУНИЗМ, ЧТОБЫ ДОБИТЬ РОССИЮ

    Недавно Федерация американских ученых сделала достоянием всемирной гласности список 12 крупнейших промышленно-энергетических предприятий России для точечного удара ядерным оружием в целях «эффективного сдерживания» РФ.

    Даже если обнародованные сведения говорят лишь о гипотетических намерениях, они более чем красноречивы. Так или иначе, это свидетельствует о том, что для США все равно, какой режим правит в настоящее время в России – либеральный, коммунистический или монархический, атеистический или клерикальный.

    Сейчас становится очевидным и то, что нынешние игры в либерализм понадобились лишь для того, чтобы облегчить проведение планов по расчленению СССР, а потом России, и превращению бывших советских республик в сырьевые придатки Запада. А в свете предупреждений о грядущих геологических катаклизмах становится ясно, что Западу нужны не только наши природные богатства, но и наша территория. Вот почему НАТО так стремится на Восток.

    Чтобы развалить СССР, западные спецслужбы, потратив миллиарды долларов, навербовали «пятую колонну» предателей, в том числе из высшей партийной номенклатуры - вплоть до Генерального Секретаря ЦК КПСС Горбачева, который и объявил «перестройку». А бывший секретарь ЦК по вопросам идеологии, информации и культуры А.Н. Яковлев стал при Ельцине руководителем Федеральной службы по телевидению и радиовещанию и Государственной телерадиокомпании Останкино, возглавив антисоветскую, антикоммунистическую пропаганду, которую раздули продажные СМИ. В стране начались антикоммунистические погромы и либеральная вакханалия. Информационное оружие антикоммунизма в войне против СССР оказалось мощнее и эффективнее всяких бомб.

    Однако, несмотря на гонения, коммунисты выстояли. И народ, вкусивший прелестей капитализма и свободного рынка, о которых раньше знал лишь понаслышке, стал вздыхать по временам социализма, по твердой руке Сталина. Победа либерализма оказалась пирровой.

    И вот в сентябре 2005 г. комиссия по политическим вопросам Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) вынесла на обсуждение подготовленный ею меморандум – о «Необходимости осуждения международным сообществом преступлений коммунизма», в котором коммунизм приравнен к фашизму. Было выдвинуто также требование «убрать памятники, названия улиц и любые внешние символы, которые могут напоминать о преступлениях, совершенных во имя коммунистической идеи».
    К чему бы такое сочувствие Запада к жертвам коммунизма, забота о наших улицах и нашей памяти - и полное безразличие к веками непрекращающимся преступлениям США, начиная с 90 миллионов убитых индейцев, к чудовищным жертвам во всех странах мира, какими сопровождалось и сопровождается пятисотлетнее шествие капитализма по планете! Напомним хотя бы недавнюю бомбардировку Югославии.
    После провокации в ПАСЕ коммунисты объясняли, что империалистический Запад таким образом хочет добить Россию, еще способную разрастись до прежних размеров сверхдержавы и быть оплотом мира, что заявления о «преступлениях коммунизма» - лишь инструмент для достижения Западом своих целей.
    Это поняли тогда и российские политики - они почти единодушно осудили антикоммунистический меморандум ПАСЕ. Но, как это ни покажется кому-то странным, он нашел положительный отклик среди представителей Русской православной церкви. Патриарх Алексий II был приглашен в ПАСЕ. И хотя его выступление было принято кисло, мост с церковью был налажен. После этого антикоммунистические выпады со стороны РПЦ значительно усилились – при кажущейся лояльности к КПРФ. Церковь ведет себя по отношению КПРФ, как Америка по отношению к России – официально говорит о разоружении, а на деле готовит удары. В июле 2008 года представитель Московской Патриархии Г. Рябых уже почти дословно повторил требования ПАСЕ, призывая власти «осудить коммунистический режим не только на словах, но и на деле», вернуть улицам и городам их «исконные исторические названия», «отобранные советской властью», и убрать некрополь у Кремлевской стены.

    «Чистый либерал» мадам Новодворская с брезгливостью отозвалась по радио о прибывших в ее полку ненавистниках коммунизма: «Они хотят быть идеологическим отделом “единых медведей”, и уже им стали... Мракобесие может совмещаться с антикоммунизмом… Так пусть это случится, но жаль, что это приходится принимать из таких рук».

    Призыв представителя Московской Патриархии был осужден лидером КПРФ Г.А. Зюгановым, который назвал его провокационным и опасным для общества. Но его слова не произвели на подстрекателей в рясах никакого впечатления. Результаты церковного агитпропа не заставили себя ждать. По всей стране прокатились акты вандализма, надругательству подверглись десятки памятников Ленину.

    В начале апреля с. г. был совершен провокационный взрыв памятника Ленину на Финляндском вокзале Ленинграда. За этим снова последовало требование представителей православного духовенства поставить на государственном уровне вопрос о декоммунизации и деленинизации России, очистить города, улицы, площади и карты от имен Ленина, большевиков и от их памятников. Известный православный миссионер игумен Сергий (Рыбко) одобрил взрыв памятника и призвал к подобным актам вандализма, благословляя их исполнителей. «Если кто-то хочет видеть коммунизм - пускай живут в коммунистических резервациях», заявил он. Знаменательно, что эти требования прозвучали в начале апреля, за несколько дней до сообщения Федерации американских ученых о планах нанесения ядерных ударов по России. Все это происходит в то время, когда в России свирепствует кризис, порожденный либеральной системой экономики, а попы и карауловы внушают, что во всех бедах России, в том числе и периода либеральной перестройки с ее апогеем во времена Ельцина, виноваты коммунисты.

    Помните слова А. Зиновьева: «Целились в коммунизм, а попали в Россию»? Осознала ли их православная паства, доверяющая священникам, которые ведут атикоммунистическую, антиленинскую пропаганду и агитацию? Может, православные забыли заявления американских ненавистников России о том, что после уничтожения коммунизма их главным противником остается православие? Еще недавно сами православные жаловались на то, что их загоняют в резервации, что кругом правит бал либерализм, и некуда деться
    от разложения и растления, некуда спрятаться, чтобы не оскверниться, спасти свою душу и души своих детей. Православные вспоминали о катакомбах первых христиан, о их бегстве в пустыни. Какая-то секта, следуя их примеру, ушла в пещеры вместе с детьми, пророча приближение Страшного Суда.

    Что, нравственная атмосфера в стране с тех пор улучшилась? Нет, просто материальное положение церкви значительно улучшилось, она стала богаче, и теперь по-иному смотрит на мир. А состояние нравственности в стране, наоборот, продолжает ухудшаться – уходит старшее поколение, воспитанное в духе гуманизма и аскетизма, нравы молодежи грубеют, дичают и ужесточаются, преступность растет, человек превращается в зверя. Либерализм делает свое черное дело. В том числе и в церкви – происходит либерализация и экуменизация православия, оно становится разновидностью протестантизма. Так совершается «цветная революция» в православной церкви, исполняются планы мировой закулисы. Сначала разложили КПСС, теперь разлагают церковь.

    * * *
    В 1997 г. в Париже была издана «Черная книга коммунизма. Справочник преступлений различных режимов коммунистической ориентации». В 1999 г. книга была переведена на английский язык в Гарвардском университете. На русском языке она была издана в 1999 г. тиражом 5 тыс. Издание предварено статьей А.Н. Яковлева под названием «Большевизм – социальная болезнь ХХ века». Второе издание вышло при поддержке «Союза правых сил» тиражом 100 тыс. и распространялось бесплатно.

    Совершенно очевидно, что этот «труд» был инспирирован и щедро оплачен ЦРУ. Может быть, и иные священники РПЦ тоже подвизаются на этом поприще? Ведь А.Н. Яковлев говорит именно то, что они так ревностно сейчас проповедуют. Яковлев называет марксизм «религией классовости», обвиняет большевиков в экспроприации экспроприаторов, переделе чужого имущества, «красном терроре» и т.д.

    Но ведь все эти явления вытекают из Нового завета Христа! Неужели священники не видят там слов: «Горе вам, богатые!», «легче верблюду пролезть в игольные уши, чем богатому в Царство Божие»; «не бедных ли избрал Бог быть наследниками Царства»; здесь также и коммуна с ее равномерным распределением благ, чтобы не было нуждающихся; и жатва земли (отсюда серп в коммунистической символике, и слова Ленина в 1905 г.: «Мы будем готовить жнецов, которые сумели бы косить сегодняшние плевелы и жать завтрашнюю пшеницу&#187 ; и Спаситель в красных ризах мщения, обагренных кровию; и «кровь из точила даже до узд конских», и проч.

    Что же вы, фарисеи, «ЗНАМЕНИЙ ВРЕМЕН различить не можете?», как говорил Христос?

    По Евангелию, спасутся лишь избранные. А избрал Бог, повторим, бедных, неимущих, т.е. пролетариат. Церковь же с начала 4 в. разделила верующих на «избранных» - монахов и мирян - тех, что живут в миру. В монастырях нет никакой частной собственности, там все общее, как при коммунизме. Как же быть несчастному грешному миру? Ведь «Бог хочет, чтобы все люди спаслись и достигли совершенства». «Неужели так мало спасающихся?», как спрашивали Христа ученики. Но «Богу все возможно», отвечал Христос. Свечу спасения, которая была спрятана в монастырских стенах, коммунисты зажгли для всего мира. «Горит свеча, зажженная Христом, все ярче смысл великого ученья, уходит ввысь дорога над крестом, и коммунизм – его предназначенье!», - писал один замечательный поэт-коммунист.

    Но наше доблестное священство считает своим святым долгом борьбу с коммунизмом.
    Так с кем же эти «святые отцы», противники коммунистов? С Россией или с её ненавистниками - международным сионизмом и ее извечным противником Западом? А вы, овцы Христовы, за кем идете, и куда ведут вас эти поводыри?

    Всем ныне живущим стоит самым внимательным образом рассмотреть коммунистическую символику, которую так настойчиво требуют поскорее стереть с лица земли руками верующих западные кукловоды. Ведь коммунистическая символика является евангельской символикой. Но, как сообщает Г.А. Зюганов, «в ряде стран Евросоюза ужесточаются не только преследования за принадлежность к коммунистическим партиям, но даже за использование советской и коммунистической символики».

    Вот они, евангельские ЗНАМЕНИЯ ВРЕМЕНИ, на священном гербе стран социализма: Солнце правды, восходящее над планетой, красная Утренняя Звезда Спасителя, красные одежды мщения, серп – символ жатвы земли, молот – орудие строительства духовного храма в самом человеке, пожатые колосья пшеницы – символ наследников Царства Божьего: бедных, неимущих, пролетариев всех стран. Того Царства Божьего на земле («Отче, да будет воля Твоя и на земле, как на небе&#187 , о котором Ленин разъяснял: «…Религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа… Но… современный сознательный рабочий… предоставляет небо в распоряжение попов и буржуазных ханжей, завоевывая себе лучшую жизнь здесь, на земле. Современный пролетариат становится на сторону социализма, который… освобождает рабочего от веры в загробную жизнь тем, что сплачивает его для настоящей борьбы за лучшую земную жизнь».

    * * *
    Сегодня многие служители РПЦ утверждают, что СССР победил в войне с фашизмом только потому, что русский народ, несмотря на «атеистическую идеологию», оставался православным.

    Да, но только православие-то у нас с нынешней церковью, выходит, разное. Есть исконно русское общинное православие, известное задолго до Христа, глубоко коренящееся в сознании нашего народа. Русский народ по своему духу - общинник. И «атеист» Ленин, и «атеист» Сталин были глубоко православными. И Христос учил жить общиной, чтобы «все было общее». Что касается коммунистического «атеизма», то весь секрет его заключается в том, что для церкви Бог – это ветхозаветный иудейский Яхве (Иегова), которого Христос называл диаволом (Ин.8:44). Его-то, бывшего племенного бога Израиля, который, по словам Маркса, «стал мировым богом и духом христианских народов», совершенно справедливо отвергли коммунисты. Но в Новом завете «Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, а Бог в нем» (при условии, что любовь, как и вера, без дел мертва). Так что социалистический гуманизм, т.е. любовь человека к человеку, и есть «Бог в нас».

    Но нынешняя церковь предала и веру своего народа, и истинного Христа. Отреклась она также и от «сергианства», а значит, и от церкви, возглавляемой митрополитом Сергием, которая приняла Советскую власть и сотрудничала с советским правительством «не за страх, а за совесть», за что ее и опекал товарищ Сталин. Однако были и такие «православные», которые ненавидели Советскую власть точно так же, как ненавидят ее сейчас некоторые священнослужители. Они радовались приходу немцев, надеясь под ними обрести более счастливую жизнь.

    А вот двадцатилетние мальчишки и девчонки, воспитанные Коммунистической партией, идя на верную смерть за Родину, дрались до последнего патрона, до последней капли крови, бросались в штыковую атаку, закрывали собой амбразуры, шли на таран. Стоя на виселицах с петлей на шее, бросали в лицо врагам: «Много нас! Всех не перевешаете!»
    Что, Зоя Космодемьянская и Лиза Чайкина, Николай Гастелло и Виктор Талалихин, Саша Матросов, молодогвардейцы поступали так потому, что их благословлял какой-нибудь священник? Есть ли среди героев Советского Союза хоть один православный священник?
    Но зато известно, что в Гражданскую войну под Царицыном против Красной Армии воевал целый поповский полк. Воевал на стороне Антанты, т.е. против России.

    Войну с фашизмом выиграли 20-летние лейтенанты, те самые комсомольцы, что были воспитаны большевиками. Они первыми шли в атаку и первыми принимали пулю в сердце. И вели их вперед не попы, а советские комиссары, те коммунисты, три миллиона которых сложили головы в боях за Россию, за братский Советский Союз.

    Что-то не слышно сегодня и рассказов о том, чтобы после войны кто-то из батюшек хотя бы тайно благословлял и молился за тех комсомольцев и коммунистов, что недоедая и недосыпая возрождали страну из руин, строили Магнитку, Комсомольск-на-Амуре, Днепрогэс и Кузбасс, Челябинский и Сталинградский тракторный заводы, превращая СССР в могучую державу.

    Сегодня церковь хочет приватизировать Победу советского народа над фашизмом. Сочиняет сказочки об иконе, с которой на самолете облетали Москву в 1941 году. Завтра,
    глядишь, они поведают изумленному миру, что-де некий отчаянно смелый поп тайком пробрался на Байконур и тайно окропил святой водицей и первый спутник, и Юру Гагарина, который, мол, «первым в мире постучался в Божию обитель на небесах». А разом окропил-де смелый поп и первую в мире обитаемую космическую станцию, и до сих пор пребывает на космодроме с ведерком и метелкой, обходя перед стартом каждую ракету. А для начала на Байконуре уже соорудили часовню.

    Только чуда не будет - от таких святителей и просветителей дела в стране не поправятся. И не сами ли церковные иерархи приветствовали и благословляли банду Ельцина, радуясь освобождению от «коммунистического тоталитаризма», когда те в своем антикоммунистическом угаре беспощадно крушили промышленность, экономику, науку, культуру, сельское хозяйство страны? Не остановили они Ельцина и тогда, когда он издал приказ о расстреле Верховного Совета России, а вместе с ним и его безоружных защитников. Лишь два-три священника – честь им и хвала! - были тогда на баррикадах вместе с защитниками советского строя.

    «Не судите, да не судимы будете», сказано в Евангелии. Не коммунистов обвинять - каяться надо церкви за собственные грехи богоотступничества. Начиная с ужасов крепостного права, ереси стяжателей и никоно-алексеевской церковной реформы, которая проводилась с невиданной жестокостью. Вот что писал старообрядческий историк: «Кровь полилась рекой. Пытки, казни следуют беспрерывным рядом… Повсюду горели костры, сжигали людей сотнями и тысячами, резали языки, рубили головы, ломали ребра, четвертовали. Не щадили никого, даже детей. Всё, что только могло изобрести человеческое зверство для устрашения, паники и террора, - все было пущено в ход». По данным Солженицына, от никоно-алексеевских реформ пострадало порядка 12 миллионов человек. Таковы жертвы русской православной инквизиции в борьбе с древне-православной верой. Даже Солженицын говорит о «трехсотлетнем грехе, в котором церковь наша – и весь православный народ! – никогда не раскаялись, а значит, ГРЕХЕ, ТЯГОТЕВШЕМ НАД [ПРАВОСЛАВНЫМИ] НАМИ В 17-М ГОДУ, ТЯГОТЕЮЩЕМ ПОНЫНЕ И… МОГУЩИМ БЫТЬ ПРИЧИНОЙ КАРЫ БОЖЬЕЙ НАД НАМИ, НЕИЗБЫТНОЙ ПРИЧИНОЮ ПОСТИГШИХ НАС БЕД».

    Итак, даже Солженицын говорит о свершившейся в 1917 году Божьей каре над церковью.
    А она все восстает против Божьего гнева, свершившегося руками большевиков, клевещет, очерняет их роль в российской истории. Но ещё в 1942 году положительную оценку деятельности большевиков дал ни кто иной, как лидер дореволюционной кадетской партии, министр иностранных дел в составе Временного правительства, потом белоэмигрант П. Милюков в своей статье «Правда о большевизме».

    Статья эта чрезвычайно интересна целиком, но здесь придется ограничиться только цитированием основной мысли автора: «Не является ли прежде всего объективным фактом, что большевики взяли власть из рук “революционной демократии” своих товарищей голыми руками - раньше, чем стать большевистской, Россия созрела для большевизма… Победители пришли на опустошенное место… Чтобы закрепить за собой даром доставшуюся власть, они должны были… заняться восстановлением государственности… в самых элементарных формах… Кое-как сколоченная партия должна была заменить разрушенный государственный аппарат… Борьба с внутренним врагом, более чем с внешним, потребовала воссоздания армии. Распространение власти сопровождалось автоматическим “собиранием Руси” из хаоса самоуправляющихся и независимых республик и восстановлением единства территории… Эти элементарные достижения иначе нельзя назвать, как восстановлением русской государственности, разложившейся к концу февральского режима: восстановлением власти, восстановлением армии, восстановлением единой территории, восстановлением государственного хозяйства».

    Сегодня все, что было создано коммунистами-большевиками за 70 лет, разрушено либералами с благословения иерархов Русской православной церкви. А россиянам в качестве утешения уготован все тот же опиум для народа.

    Евгений Новиков, Анна Бусел

    B Донецке шахтеров призвали «на борьбу за свое выживание» (ФОТО)

    09.01.12 // 09:58

    В Донецке неизвестные расклеили листовки,  призывающие к активным действиям в борьбе за будущее Украины. 

    Об этом сообщает пресс-служба гражданского движения «Спільна справа».

    На листовках размещена фотография известной скульптуры Ивана Шадра «Булыжник – оружие пролетариата», под которой наводятся немного измененные строки из одноименной песни Александра Харчикова.

    «Робость не к месту, хватит терпеть;

    Бей наотмашь шлеппера-вора!

    Слава героям, иудам-смерть!

    Булыжник – оружие шахтёра!»

    «Вставай, народ, на борьбу за свое выживание», – призывают авторы листовок.

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Конец чернобыльского бунта в Донецке: палатки заменят елками (ВИДЕО, ФОТО)

    Как ранее писал Главред, на днях неизвестные залили краской билборды с новогодними поздравлениями Президента Виктора Януковича во Львове и в Ровенской области.

    В связи с этим Львовская областная администрация разослала распоряжение, согласно которому на районных глав администраций возлагается ответственность за состояние биллбордов с изображением Януковича, а ГУ МВД в Львовской области возбудило по этому факту уголовное дело по статье «хулиганство».

    Аналитика по теме:

    Смерть шахтера-инвалида в Донецке: конец протестов или революция? - ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ КОММЕНТАРИЙ  

    Новости по теме:

    Донецкий губернатор утверждает, что выдал чернобыльцам 300 тыс. грн

    В Донецке милиция не вмешивалась в ситуацию с палатками, потому что не дрались

    Умершего чернобыльца похоронят завтра

    На Банковой готовят увольнение Азарова - СМИ

    Обнародованы результаты вскрытия умершего в Донецке шахтера-инвалида

    МЧС обвиняет донецкую власть в фальсификации информации о сносе палаток

    Умерший в Донецке шахтер перед смертью: нас всех хотят убить

    «Обвинение с того света»: донецкий шахтер назвал виновников своей смерти (ФОТО)

    Опубликовано ВИДЕО штурма донецкого «Белого дома»

    Донецкий губернатор обвинил в смерти шахтера организаторов акции чернобыльцев

    ПР: чернобыльцы денег не получат

    Оппозиция требует отставки силовых министров

    Убийство чернобыльца в Донецке совершили люди в гражданской одежде - НРУ

    Протестующие с вилами и лопатами прорвались в Донецкую обладминистрацию(ФОТО)

    У голодающих в Донецке чернобыльцев начинаются судороги

    В Донецке чернобыльцы сожгли куртку Януковича (ФОТО)

    В Донецке обманутые вкладчики пошли на штурм обладминистрации (ФОТО)

    Донецкие чернобыльцы о погибшем: его просто затоптали (ВИДЕО)

    У затоптанного в Донецке чернобыльца была ишемия

    Янукович поручил Пшонке изучить обстоятельства смерти чернобыльца

    В Донецке чернобыльцы продолжили голодовку, несмотря на смерть товарища

    Против силовиков, затоптавших шахтера в Донецке, потребовали возбудить дело

    Милиция открестилась от убийства чернобыльца

    Палатку у донецких чернобыльцев забрали МЧСники – милиция

    В Донецке «какие-то бандиты» сносят городок голодающих чернобыльцев

    ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ НА САЙТЕ ПРАВОСЛАВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ":

  • Анна Бусел: "Россия - к осмыслению нашего времени"

  • 93-й годовщине Донецко-Криворожской республики посвящается

  • В.Дикхут: "Реставрация капитализма в СССР"

  • Норд-Ост - нагромождение лжи!

  • Глеб Бобров: "Эпоха Мертворожденных"

  • Владимир Гарматюк: "Империя Духа слагается из частиц духа её граждан"

  • Анна Бусел: "Коммунизм в религиозно-философских учениях и циклы эволюции

  • Шмуэль Ерушалми:" У буржуазии нет и не может быть правосудия"

  • Т.Хабарова: "Анализ материалов по "партизанской войне" в Приморье"

  • Анна Бусел: "Общенародная собственность священна и неприкосновенна"

  • Земляки!Дончане!Донбассовцы!

  • Шмуэль Ерушалми : О пагубности капиталистической формы воспитания

  • Послевоенное мироустройство: новые сталинские подходы к внутренней и внешней политике

  • Академик Николай Левашов: "Теория Вселенной и объективная реальность "
  • Сергей Трегубов: "О том, кто победил и 20 лет "счастлив""

  • Эдуард Волков: "Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизм"

  • Табачник отменил тестирование учащихся средних школ Украины

  • Майкл Кремо и Ричард Томпсон: "Неизвестная история человечества" (Запрещённая археология)

  • Найдена древнейшая 3D-карта Земли

  • Тупичёк Гоблина: про СССР и США

  • Юрий Крупнов: "Развал СССР, по сути, осуществила Российская Федерация"

  • Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко: "РУСЬ и РИМ: Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии?"

  • Алексей Иванов: "Социологи показали разницу между Донецком и Львовом"

  • Леонид Грач: «Я хочу, чтобы Янукович прочитал этот «монолог»

  • Алексей Иванов: "Николай Костомаров: культурный малоросс против политических украинцев "
  • Анна Бусел: "Отношения между коммунистами и православными христианами"

    Михаил Задорнов "ЕГЭ - контрольный выстрел в российскую систему образования»"

  • Т.М.Хабарова "Марксизм-ленинизм как государственная идеология"

  • Анна Бусел: "Светлое будущее человечества и миссия России"

  • Сергей Лисовский: «Янукович – это человек дела, а не оранжевый трепач»

  • Анна Бусел "Ответит ли православная церковь народу?

  • ФИЗИКА БЕССМЕРТИЯ: Новейшая космология, Бог и воскресение из мёртвых

  • К СУДУ НАД КОММУНИЗМОМ: Кто прав - коммунисты или церковь?

  • Украина: соборность и регионализм

  • Россия и Украина: шаги навстречу друг другу

  • Донбасс пророссийский?! В России так не считают

  • Правда и мифы о Донецко-Криворожской республике

  • 2-й съезд в Северодонецке
  • Строитель державы

  • Донбасс: русско-украинский бассейн

  • Торжество христианских принципов в атеистическом Советском Союзе

  • Политические идеи христианства и социализм

  • В.И.Ленин - штрихи к недорисованному портрету

  • Национальный коммунизм

  • Сон разума: украинский национализм как идеология

  • Махатма Ленин

  • Как убивали СССР

  • Создатели «Русской доктрины» включены в «100 творцов постсоветского пространства - 2009» по версии Global Intellect Monitoring

  • Ленин, Христос и диктатура пролетариата

    Архив статей Анатолия Пикалова:

    Брюзжание

    Притча о Боге и его сыновьях

    Жизнь и смерть Сергея Бодрова

    О возможности классовой борьбы на современном этапе

    Украинская Национальная Армия Спасения

    "Донецкая республика" подверглась репрессиям

    Международный Круглый стол в Донецке «Россия и Украина: проблемы сотрудничества и пути решения»

    Кто взорвал дамбы для Тимошенко?

    Вызываем огонь на себя!

    Донбасс электоральный

    Чего не знал Ахметов?

    Дерьмовидение

    Люблю грозу в начале мая...

    Новая украинская власть запрещает другим действовать методами, которые использовала сама

    Одесса едет в Донецк

    Павловская больница в Киеве переполнена людьми с Майдана

    Сегодняшний день в Украине объявляется днем выдающегося российского журналиста Михаила Леонтьева

    Обращение ко всем прогрессивным музыкантам

    Тревожные новости из Донецка

    Люди! Вы слышите?!

    Открытое письмо президенту В.Путину

    НЕ ЗАБЫТЬ!

    Эмошки

    FREE DOWNLOAD:

    Алексей Орлов "Украинская "матрица"-перезагрузка"

    Анна Бусел "Тайны России. ч.1"

    Анна Бусел "Тайны России. ч.2"

    Максим Калашников "Сломанный меч империи"

    Видеоклипы: гр. "Алиса" (Кинчев) - "Небо славян"
    Юрий Шевчук -"Это всё что останется"
    Юрий Шевчук - "Прогулки по воде"
    Константин Кинчев - "Памяти Александра Башлачёва"
    гр. "Ария" - "От края до края"
    гр. "Ария" - "Беспечный ангел"
    гр. "Ария" + Кинчев + Шевчук - "Воля и разум"
    Варшавский + Кипелов + Носков - "Well Be Back"
    Игорь Сукачёв "Гибель "Курска"

    Олег Газманов "Я рожден в Советском Союзе"

    Олег Газманов "Новая заря"

    MP3:"Голос Донбасса"

    "Донецкий край"

    "Шахтер"

    БЕЛЫЙ ОРЁЛ: "А в чистом поле система Град"

    В.C.ВЫСОЦКИЙ

    АРИЭЛЬ: "Жовтий та блакитний"

    ЛЮБЭ: "Гимн России"

    DDT: "Рожденный в СССР" Василий Романович Ваврик, уроженец села Яснище Бродского уезда, родился в 1889 году в крестьянской семье. В Бродах окончил немецкую гимназию и уже на школьной скамье принимал живое участие в культурно-общественной жизни гимназической молодежи. Свирепый 1914-ый год не позволил ему продолжать учебу на юридическом факультете Львовского университета. Свой “народный университет” прошел Василий Романович в застенках австрийских концлагерей Терезина и Талергофа...


  • Русская застава Игорь Скрыпник. Проект ОТКРЫТЫЕ ГРАНИЦЫ Донецкая республика Официальный сайт Павла Пикалова Союз рождённых революцией Донецкий народ Русский Донбасс ANTI-ORANGE
    Мнение Анатолия Пикалова не всегда совпадает с информацией, опубликованной на его сайте



    Hosted by uCoz