За воссоединение Украины с Россией

Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс, за нашу Советскую Украину!"

Главная о.Зосима Хроника Лирика Цитаты Новости Украинский фашизм Санитарная зона Долгий ящик Гостевая книга

Мой архив:

Брюзжание

Притча о Боге и его сыновьях

Жизнь и смерть Сергея Бодрова

О возможности классовой борьбы на современном этапе

Украинская Национальная Армия Спасения

"Донецкая республика" подверглась репрессиям

Международный Круглый стол в Донецке «Россия и Украина: проблемы сотрудничества и пути решения»

Кто взорвал дамбы для Тимошенко?

Вызываем огонь на себя!

Донбасс электоральный

Чего не знал Ахметов?

Дерьмовидение

Люблю грозу в начале мая...

Новая украинская власть запрещает другим действовать методами, которые использовала сама

Одесса едет в Донецк

Павловская больница в Киеве переполнена людьми с Майдана

Сегодняшний день в Украине объявляется днем выдающегося российского журналиста Михаила Леонтьева

Обращение ко всем прогрессивным музыкантам

Тревожные новости из Донецка

Люди! Вы слышите?!

Открытое письмо президенту В.Путину

НЕ ЗАБЫТЬ!

Эмошки

FREE DOWNLOAD:

Алексей Орлов "Украинская "матрица"-перезагрузка"

Анна Бусел "Тайны России. ч.1"

Анна Бусел "Тайны России. ч.2"

Максим Калашников "Сломанный меч империи"

Видеоклипы: гр. "Алиса" (Кинчев) - "Небо славян"
Юрий Шевчук -"Это всё что останется"
Юрий Шевчук - "Прогулки по воде"
Константин Кинчев - "Памяти Александра Башлачёва"
гр. "Ария" - "От края до края"
гр. "Ария" - "Беспечный ангел"
гр. "Ария" + Кинчев + Шевчук - "Воля и разум"
Варшавский + Кипелов + Носков - "Well Be Back"
Игорь Сукачёв "Гибель "Курска"

Олег Газманов "Я рожден в Советском Союзе"

Олег Газманов "Новая заря"

MP3:"Голос Донбасса"

"Донецкий край"

"Шахтер"

БЕЛЫЙ ОРЁЛ: "А в чистом поле система Град"

В.C.ВЫСОЦКИЙ

АРИЭЛЬ: "Жовтий та блакитний"

ЛЮБЭ: "Гимн России"

DDT: "Рожденный в СССР" Василий Романович Ваврик, уроженец села Яснище Бродского уезда, родился в 1889 году в крестьянской семье. В Бродах окончил немецкую гимназию и уже на школьной скамье принимал живое участие в культурно-общественной жизни гимназической молодежи. Свирепый 1914-ый год не позволил ему продолжать учебу на юридическом факультете Львовского университета. Свой “народный университет” прошел Василий Романович в застенках австрийских концлагерей Терезина и Талергофа...


архив:

НОВОСТИ ПРЕСС-КЛУБА "ЗА СОЦ. ДОНБАСС,
ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ УКРАИНУ!"

4 мая в Донецке в Свято-Николаевском Храме (на Ларинке) состоится торжественное служение и литургия Митрополита Киевского и Всея Украины Владимира по поводу 60-летия Митрополита Донецкого и Мариупольского Иллариона

7 мая в Донецке в Свято-Преображенском Соборе состоится торжественное служение и литургия Митрополита Московского и Всея Руси Кирилла

ВЕРНИТЕ РОССИИ ПОБЕДУ!

7 мая в Москве в 14 часов во дворце культуры "Октябрь" состоится авторский КОНЦЕРТ АЛЕКСАНДРА ХАРЧИКОВА, посвящённый 66 - ой годовщине Победы Советского Союза над фашистской Германией.

В новой программе концерта принимают участие представители коммунистической оппозиции и русской патриотической общественности России.

Цена билета 200 рублей.

Проезд: Метро "Октябрьское поле" (последний вагон из центра), Ул. Маршала Малиновского, д. 7.

Приглашаются неравнодушные граждане, настоящие коммунисты, русcкие и советские патриоты, - все, кто помнит и любит нашу Великую Советскую Родину и борется за Русскую Сталинскую Победу!

ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ!

МЫ ЖДЁМ ВАС, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!

Коммунистическая партия Украины с 1 мая начинает долгосрочную акцию по проведению всеукраинского референдума по ряду острых социально-политических вопросов.

"Именно с сегодняшнего дня, 1 мая 2011 года, мы начинаем длительную кампанию – народный референдум, и обязательно добьемся того, чтобы голос народа услышала нынешняя власть", - заявил на митинге в воскресенье в Киеве лидер коммунистов Петр Симоненко, сообщает "Интерфакс-Украина".

Он перечислил вопросы, которые предлагается вынести на референдум. В частности, украинцам предлагается определиться согласны они или нет с тем, что в Конституции Украины должен быть закреплен запрет (мораторий) на куплю-продажу земли сельскохозяйственного назначения. Коммунисты также предлагают гражданам высказать свою позицию по поводу необходимости национализации предприятий нефтегазовой, угольной, металлургической и оборонной промышленности, электроэнергетики и железнодорожного транспорта. Также предлагается ответить на такой вопрос: "Согласны ли Вы, что размер платы за жилье и коммунальные услуги не должен превышать 10% от общего дохода семьи?".

Кроме того, коммунисты интересуются мнением народа по поводу необходимости введения государственной монополии на продажу спиртных напитков и табачных изделий; сохранения установленного в действующем законодательстве возраста выхода на пенсию по старости для мужчин и женщин, а также сохранения государственной солидарной системы пенсионного обеспечения.

Украинцам также предложено ответить на вопрос, согласны ли они, "что вторым государственным языком должен быть русский?".

Коммунисты предлагают узнать мнение народа о сотрудничестве Украины с Международным валютным фондом и возможности пересмотреть условия вступления во Всемирную торговую организацию.

В перечне вопросов также значится такой: "Согласны ли Вы, что Украине необходимо присоединиться к Таможенному союзу и войти в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном?".

"Мы готовы к решительной борьбе против олигархизации власти и капитализации отношений", - также заявил Симоненко.

"Мы пришли сказать решительное нет безработице. Высоким ценам и низким зарплатам", - отметил лидер КПУ.

После выступления Симоненко участники митинга начали расходиться.

Отметим, Симоненко считает, что Украина должна присоединиться к ЕЭП и порвать с МВФ. А власть - готовиться к "красным майданам". Кроме того, Компартия предлагала провести референдум по вопросу сотрудничества Украины с МВФ ещё в августе 2010 года. Об этом заявил лидер КПУ Пётр Симоненко. "Если правительство не в состоянии противостоять давлению МВФ и других международных финансовых террористов, то мы, депутаты - коммунисты, предлагаем напрямую обратиться к людям и на всеукраинском референдуме", - сказал он.

Стабильность КПУ ранее была нарушена Леонидом Грачём, обвинившем Петра Симоненко в работе на олигархов. После скандального исключения Грача из КПУ Пётр Симоненко сделал ряд заявлений с критикой нынешней власти и заявил о том, что КПУ может выйти из состава коалиции. Также Симоненко решил "омолодить" партию новыми членами.

В последнее время в Донецкой области перестали быть редкостью различные акции протеста: против закрытия школ и больниц, строительства мусоросжигательных заводов, повышения квартплаты, вырубки деревьев, ущемления религиозных прав. Однако эти выступления имеют локальный характер, не отличаются массовостью и широкой поддержкой, а их участниками являются определенные группы общественности – те, кого непосредственно затрагивает поднимаемая проблема. Подобная инертность, в общем-то, свойственна жителям Донбасса – региона, который даже с учетом отдельных вспышек недовольства трудно назвать очагом агрессии и бунтарских настроений. Тем не менее, на сегодняшний день и здесь возникли некоторые предпосылки, позволяющие экспертам предположить рост социальной напряженности.

Ущемление интересов граждан со стороны власти усиливается на фоне ухудшения общей социально-экономической ситуации и падения уровня жизни. Поэтому на Донбассе происходят …выбросы протестной энергии», - так прокомментировал немецкому изданию «Deutsche Welle» сегодняшнюю общественно-политическую обстановку в Донецкой области председатель общественного совета при облгосадминистрации, политолог Владимир Кипень. (1)

Объективно говоря, ситуация действительно складывается неоднозначная: с одной стороны, есть падение уровня жизни и рост тотального недовольства, с другой – укоренившаяся традиция послушания, внутренняя неспособность защищать и отстаивать свои интересы. Что же сильнее – неудовлетворение нынешним положением или лояльность к власти и законопослушность? Об уровне протестной активности населения свидетельствуют результаты исследования социологической группы «Рейтинг», обнародованные ею 16 апреля. Согласно представленным данным, Донбасс является наиболее сдержанным регионом в плане протестов: половина респондентов в любом случае не будут в них участвовать. В то же время, к участию в акциях протеста готовы 33% жителей Донбасса (в целом на востоке Украины этот показатель составил 36%, на юге – 29%, в центре – 43%, на севере – 45%, и на западе – 51%). Наиболее актуальными для украинских граждан оказались социальные проблемы, а не политические или идеологические. В Донбассе людей могут побудить выйти на улицу рост цен и повышение коммунальных тарифов, а также сокращение рабочих мест и невыплата зарплаты. (2)

Перемены в общественных настроениях дончан отразились и на их политических предпочтениях. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты социологического опроса жителей Донецка, проведенного в 1-м квартале нынешнего года Донецкой областной общественной организацией «Центр политологических исследований».

Отвечая на вопрос: «Какой политик или политическая партия отстаивает ваши интересы?» (при этом опрашиваемым предлагалось выбрать несколько вариантов ответов), 35% респондентов затруднились с ответом, 22% сказали, что никакой. В то же время, еще 22% опрошенных назвали выразителем своих интересов Партию регионов, 6% - КПУ и Петра Симоненко, 5% - Виктора Януковича, 2% - БЮТ и Юлию Тимошенко, 1% - объединение «Свобода» и Олега Тягныбока, 1% - Арсения Яценюка и «Фронт перемен».  (3) Таким образом, в общей сложности 57% респондентов считают, что в нынешних непростых условиях выживания они оказались предоставленными сами себе, не имея возможности рассчитывать на чью-либо защиту и поддержку.

Собственно, нечто подобное было предопределено: Партия регионов, на которую привыкло полагаться большинство жителей донецкого края, никогда не отличалась проявлениями особой озабоченности нуждами и тяготами своих избирателей – не считая актуальных предвыборных лозунгов и привлекательных, но, как правило, не выполняемых обещаний. Раньше это были вопросы языка, культуры, истории, внешней политики, сегодня экономический кризис вывел на первое место иные проблемы: мизерные зарплаты и пенсии, безудержный рост цен, неподъемные тарифы, проблемы с трудоустройством. На президентских выборах избирателям были обещаны рост уровня жизни, стабильность и процветание уже в ближайшее время. Но прошел год, и общественные ожидания привычно обернулись пустотой: на фоне оптимистических отчетов правительства и пугающих социальной катастрофой проектов реформ основная масса населения неуклонно беднеет.

Несмотря на присутствующее снижение уровня доверия к «регионалам», многие дончане по-прежнему не видят им альтернативы: если бы парламентские выборы состоялись сегодня, 38% всех опрошенных отдали бы голоса за Партию регионов. Далее со значительным отставанием следует КПУ – за нее готовы проголосовать 9% респондентов. По 5% получили партия «Сильная Украина» и БЮТ, 2% - партия «Фронт перемен», 1% - ВО «Свобода», еще 2% - другие партии. Таким образом, потенциал правящей партии в Донецке по-прежнему больше, чем совокупный потенциал всех остальных партий. Таким образом, сохраняется наметившаяся в последнее время тенденция: популярность Партии регионов снижается, однако перераспределения сил на политической арене Донбасса не произошло. Население региона пока что не готово к качественной переоценке ситуации и действующих лиц. Политические фигуранты привычно делятся на «своих» и «чужих» по ментальным признакам: «свои» - это «регионалы», «чужие» - все остальные. На распределении мест среди «чужих» сказывается существующая традиция, а также влияние средств массовой информации, формирующих узнаваемость и известность политических лиц в широких массах.

Итак, ниша сторонников Партии регионов постепенно пустеет, но при этом и все другие партии не прирастают массой новых сторонников. Куда же утекает «высвобождающийся» электорат? Видимо, в стан разочарованных. Как свидетельствуют результаты социологического опроса, самым серьезным конкурентом «регионалов» на сегодня является именно нежелание дончан голосовать за кого бы то ни было: вариант «Против всех» отметили в своих ответах 18% опрошенных, и это, безусловно, рекордно высокий показатель данной позиции. Еще 31 октября 2010 года на выборах Донецкого городского совета против всех проголосовали 7,2% избирателей, на выборах Донецкого городского головы – 10% избирателей, что также немало. Сейчас же эта цифра выросла в 2-2,5 раза! Помимо этого, о своем нежелании идти на парламентские выборы заявили 13% респондентов, и еще 6% затруднились с ответом.

Что касается возможных президентских выборов, то 32% опрошенных проголосовали бы за Виктора Януковича, 11% - за Сергея Тигипко, 7% - за Петра Симоненко, 6% - за Юлию Тимошенко, 4% - за Арсения Яценюка, 2% - за Олега Тягнибока, по 1% - за Анатолия Гриценко и Николая Азарова. В сравнении этих данных с итогами первого тура минувших президентских выборов наибольший спад электоральной поддержки произошел у действующего президента В.Януковича: в январе 2010 года за него проголосовали 76% избирателей Донбасса, что в 2,3 раза больше, чем сейчас. Тем не менее, В.Янукович по-прежнему остается лидером президентского рейтинга, существенно превосходя своих конкурентов. Показатель Ю.Тимошенко по сравнению с прошлым годом вырос на 1,7%. Нарастили свой рейтинг и С.Тигипко (на 4%), П.Симоненко (на 3%), А.Яценюк (на 1,3%), О.Тягнибок (на 0,9%). Против всех проголосовали бы 18% респондентов, не пошли бы на президентские выборы 10%, затруднились ответить 7%.

Деятельность правительства Николая Азарова 30% опрошенных оценило отрицательно, 14% - скорее отрицательно, 13% - положительно, 18% - скорее положительно и 25% затруднились ответить (что может быть вызвано растерянностью из-за несоответствия ожиданий реальным результатам). Пенсионную реформу среди тех, кто слышал о готовящихся изменениях, оправданной и скорее оправданной назвали 16% респондентов, неоправданной и скорее неоправданной – 69%, затруднились ответить 15%.

Если сравнить социологические данные по Донецку с результатами данных по Украине, то становится очевидным: большинство населения страны отмечает ухудшение уровня жизни практически во всех сферах и свое недовольство властью. Социологи отмечают падение рейтинга как президента В.Януковича, потерявшего до трети своих сторонников, так и оппозиционерки Ю.Тимошенко, которая при всех неудачах президентской команды оказалась не в состоянии даже минимально улучшить свои позиции. Не смогли упрочить собственное положение в политической иерархии А.Яценюк и С.Тигипко, остановившись на достигнутой ступени. Доверие населения теряют почти все политические деятели национального масштаба, а проблема отсутствия новых лиц, способных прийти на смену себя исчерпавшим, характерна не для одного конкретного региона, но для страны в целом.

Возвращаясь к Донецку и подводя итог сказанному, следует отметить: в Партии регионов привыкли, что в своей «базовой» области на любых выборах они получают абсолютное число голосов без изматывающей борьбы и привязки к выполнению ранее взятых обязательств. Однако ответная реакция «электората» на эту пагубную политику рано или поздно должна последовать, и, возможно, такой момент наступает: от партии начался отток сторонников в базовом для нее регионе. А если это так, то партии требуется пересмотреть свою предвыборную стратегию и тактику. Похоже, что один из вариантов решения возникшей проблемы уже найден. Не особо мудрствуя, в Партии регионов предложили примитивный, как топор, и не менее радикальный способ побороть своего «соперника» по голосованию в виде пункта «Против всех»: отменить эту графу в избирательном бюллетене. Аргументировала предложенную новацию «регионалка» Е.Бондаренко, заявившая, что голосование «против всех» - это не «гражданская позиция», не «диалектический подход», а «полная анархия». (4)

Понятно: расчет у регионалов делается на то, что избиратели, не желающие голосовать ни за одного из кандидатов, будь то политик или политическая партия, в такой ситуации попросту не пойдут на выборы. Однако отнюдь не исключено, что граждане, не желающие отдать свой голос в чью-либо поддержку, на выборы все-таки придут – чтобы проголосовать с позиции меньшего зла. И не факт, что «меньшим злом» для них окажутся именно представители Партии регионов. Ведь недовольство имеет способность накапливаться, а накопившись – выливаться в какие-то действия, в том числе, в отход от голосования по традиции. К тому же Партия регионов сконцентрировала в своих руках такой объем властных полномочий, что ей будет практически не на кого свалить собственные ошибки и неудачи, которые в достаточной мере ощущаются уже сегодня. По большому счету, у «регионалов» в настоящее время есть только один политический «противник» - они сами: их неэффективные действия, а порой выжидательная бездеятельность. И от того, насколько им удастся справиться с собой, преодолев собственные слабые стороны, в определяющей степени зависят их политические перспективы, в том числе и в Донбассе.

Эдуард Самойлов

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы неоднократно заявляли, что даём трибуну всем, способным говорить ясно, чётко и интересно, даже если не разделяем излагаемую автором точку зрения. Статья Эдуарда Самойлова – резкая, и, на наш взгляд, не всегда справедливая – отличается, тем не менее, именно этим: ясностью оценок, чёткостью позиции и тем, что называют «читабельностью»: она задевает за живое.

Мы не солидаризируемся с оценками Самойлова. Но прочесть подобный текст будет полезно многим.

 

* * *

Россия приближается ко времени падения нынешнего режима.

Один из признаков на этот счет — ужесточение идеологической борьбы, которая идет между лагерем патриотов и властью.

Какова здесь диспозиция? Насколько точно действуют «бойцы идеологического фронта», ведущие бой с режимом?

 

Со стороны власти действует огромная, хорошо отлаженная «машина».

Тон и направление ее работе задает Президент. Непосредственное управление лежит на высокопоставленных госчиновниках. Вроде бы главный из них — В. Сурков.

В руках этх людей — госканалы ТВ, которые осуществляют «шумовое» идеологическое прикрытие процесса уничтожения русского народа и России.

Остальные ведущие телеканалы делают то же самое.

Кроме газеты «Завтра», все основные центральные печатные СМИ, включая теперь уже и «Правду» с «Советской Россией», а также радиостанции, проводят политику в «системе координат», заданной властями.

Все эти СМИ также по сути являются «информационной завесой», не позволяющей народу осознать, что Россию целенаправленно уничтожает собственная государственная власть.

Доступ патриотам во все основные СМИ уже несколько лет перекрыт практически полностью. Редкие исключения лишь подтверждают правило.

Практически все региональные и местные СМИ по всей стране также работают в рамках, обозначенных Кремлем.

Исключения редки.

К тому же патриотические газеты подвергаются преследованиям, вплоть до закрытия.

Уже несколько лет подавление патриотических СМИ в России осуществляется жестко авторитарными методами, на грани фашизма.

В целом положение с доступом к оппозиционным источикам информации в России сейчас было бы почти таким же, как в СССР в период после смерти Сталина и до «перестройки».

Выручает Интернет.

Почти вся работа патриотических СМИ сосредоточена в Сети.

Кто противостоит гигантской, разветвленной и чудовищно лживой «машине» по зомбированию и дебилизации народа России?

Сколько нас?

«Кольцо патриотических ресурсов» включает 50 сайтов, из них 7 сеемейных.

«Кольцо оппозиции» на сайте Форум-МСК показывает столько же: 21 персональный сайт и 29 других.

В сентябре 2008 г. замгенпрокурора РФ Виктор Гринь, выступая во вторник в Госдуме, сказал, что «в настоящее время в стране насчитывается более 500 интернет-сайтов, провоцирующих разжигание национальной вражды».

В мае 2009 г. секретарь Совбеза Соболев объявил, что в России 4800 «экстремистских» сайтов, с которыми государство намерено вести борьбу.

В сентябре 2009 г. начальник Главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры России С. Карапетян отметил, что «в сети действует не поддающееся точному подсчету количество сайтов, содержание которых направлено на возбуждение религиозной и межнациональной розни».

Более 90% русскоязычных «экстремистских» сайтов находится за пределами России.

Просмотрев ряд самых известных сайтов патриотическиой направленности, то есть противостоящих нынешнему российскому режиму с национально-патриотических или лево-патриотических позиций, я насчитал порядка 50 наиболее известных публицистов.

Цифра, конечно, очень условная.

Но определенное представление о ситуации все же дает.

По данным статистики, на март 2009 г. в России пользовались Интернетом не реже 1 раза в неделю 34% жителей России старше 18-ти лет, в том числе ежедневно — 22%.

Из всех этих данных можно сделать приблизительный вывод: в России действуют как минимум несколько сотен патриотических сайтов, с аудиторией, скорее всего, в несколько миллионов человек.

То есть, по количественным параметрам российский патриотический Интернет сегодня — уже довольно внушительная сила.

А вот с качественными показателями картина другая.

Как мы работаем?

Основные ошибки патриотических публицистов следующие.

1. Непонимание того, что в России высшая государственная власть уничтожает русский народ и всю страну, и если ход событий не изменить, то уже в ближайшие годы Россия будет развалена и уничтожена.

Поначалу «реформаторы» во главе с Ельциным, Гайдаром и Чубайсом полагали, что «демократизация» России пойдет стране на пользу.

Но после того, как ход радикальных «реформ» быстро превратил «реформаторов» в уголовно-политическую банду, совершившую в России тяжелейшие преступления, их цели радикально изменились. Теперь их главная задача — избежать ответственности за совершенные преступления, а средством избраны развал и уничтожение России как суверенного государства.

В этом планы «реформаторов» полностью совпадают со стратегическим замыслом Запада развалить Россию и захватить ее земли с их сырьевыми ресурсами.

Примерно со второй половины 2004 г. «реформаторы» сознательно, последовательно и, надо сказать, очень «грамотно» подводят Россию к развалу.

Сегодня не понимать реальные цели «реформаторов» — это уже непростительное, преступное заблуждение.

2. Вторая ошибка прямо связана с первой: это надежда на то, что «реформаторов» можно «исправить», что они еще могут под давлением обстоятельств перейти к политике защиты государственных интересов России.

3. Наконец, третья ошибка — тщеславное самолюбование, свойственное многим интеллектуалам вообще, и патриотам-публицистам в частности.

Все люди с мощными интеллектуальными задатками на этапе осознания в себе этих задатков должны пройти фазу эдакого «мастурбационного развития».

На этом этапе каждый человек, обнаружив в себе мощные интеллектуальные способности, начинает любоваться собой, суждения свои считать непогрешимыми, спешит «одарить» ими мир, и для него процесс «самолюбования» и «умственного самоудовлетворения» является не менее важным, чем результат.

Все интеллектуалы должны пройти этот этап.

Но не все проходят. Некоторые задерживаются в нем до седых волос.

Человеку давно пора бы вести себя серьезно, а он все не может успокоиться, все любуется собой в своих статьях и заметках, каждая из которых поэтому — очередная «процедура» интеллектуального «самоублажения».

Эти три негативных фактора резко снижают КПД действий интеллектуалов-патриотов на «идеологическом фронте».

Иллюстрируем ситуацию конкретными примерами.

Максим Калашников.

Мкксим Калашников (Владимир Кучеренко) — один из самых сильных «бойцов идеологического фронта», ведущих бой с режимом.

Его критика «реформаторов» точна, системна, беспощадна, остро сатирична.

Калашников четко понимает, что «реформаторы» ведут страну к развалу и гибели.

Но до него, к сожалению, еще «не дошло», что политика разрушения России — это не следствие «ошибок» власти, а совершенно сознательные действия c целью развалить Россию и подвести под оккупацию войсками НАТО и Китая.

Не понимая этого уже более чем очевидного обстоятельства, Калашников в своих статьях то и дело «сползает» к тому, что пытается «вразумить» главарей режима.

Недавно Калашников написал письмо Д. Медведеву.

В текстах наших таких вот еще не вполне прозревших авторов есть ключевые фразы, четко показывающие порочность подхода.

Такая фраза в письме Калашникова: «если Медведев говорит всерьез — то реакция последует и мы сможем пробить проект».

Надеяться на то, что «Медведев говорит всерьез», и что есть хотя бы гипотетическая возможность «пробить проект», сегодня может только тот, кто «витает» даже не «в облаках», а где-то «в дальнем космосе».

Это наглядный пример того, какая каша в голове у многих наших бойцов.

Никак не могут понять и поверить,что в Кремле сидят люди, которые для России хуже Гитлера, но с той разницей, что Гитлер был разбит в открытом бою, а эти его последователи ведут против России «тайную войну», и добились уже гораздо большего, чем Гитлер.

Экономические потери России от «реформ» намного превысили ущерб от войны с нацистской Германией, а уничтожение народа развратом, бедностью, плохим медобслуживанием, преступностью, алкоголизацией, наркотизацией, абортами идет в полном соответствии с планами Гитлера, и «успехи» достигнуты громадные.

Калашников все это знает.

Так откуда у него это нелепое ожидание от нынешнего «главного ликвидатора» России поворота на 180 градусов?

Дело здесь не только в дурацкой наивности, в неспособности поверить, что возможна такая невероятная, такая запредельная подлость,такое уникальное по гнусности предательство, какие мы видим в России со стороны «реформаторов».

Дело еще и в дурацком тщеславии.

Не в меру тщеславным интеллектуалам всегда было свойственно стремление доказать власти свою ценность и добиться положительной реакции. Таких «умников и умниц» власть притягивает как магнитом, они склонны «подъезжать» к власти, чтобы привлечь к себе внимание, и нередко теряют при этом всякое чувство реального.

Вот и Калашиников потерял.

А ведь на фото — это здоровенный мужик, да еще с автоматом.

На деле же оказалось, что наш удалой крепыш-автоматчик еще не избавился от юношеской болезни «интеллектуального нарциссизма», от стремления «обаять» власть.

И своими «приставаниями» к Д. Медведеву «натурально лопухнулся».

Потом, правда, понял, какой ляп совершил. И попытался изобразить дело так, будто его письмо — это тонко задуманная операция по выявлению реальных намерений Президента.

И тут же, умудрившись за пару недель забыть эти свои «разъяснения», снова обращается к Д. Медведеву. На этот раз «присовокупив» к нему А. Лукашенко.

Теперь Калашников соблазняет сразу двух Президентов перспективой создания в России и Беларуси компьютера пятого поколения.

Между прочим, уже лет 15 лет по сути то же самое предлагают российским властям отечественные спецалисты по информационным технологиям. Наример, директор РосНИИ искусственного интеллекта А. Нариньяни, кандидат технических наук С. В, Стреж и другие.

Безрезультатно.

Разного рода петиций, подобных «письму Калашникова», в Кремль за последние годы ушло, наверное, «тонны две» — от писателей, отставных генералов, ученых, священников, публицистов.

Резуьтат нулевой.

Последнее время поток таких обращений заметно иссяк.

И на фоне этой тенденции вдруг «активизировался» наш Калашников.

А после того, как г-н Медведев обратил свое высокое внимание на его письмо, немедленно «возбудились» еще ряд товарищей и тоже настрочили жутко убедительные письма г-ну Медведеву.

И все подчеркивают, что на личную встречу, конечно, не надеются, но ежели что…, то г-н Медведев останется сильно доволен.

А может, даже и потрясен до глубины души.

Но Максиму Калашиникову и другим «обращенцам» далеко до Александра Проханова.

Александр Проханов.

То, что у Калашникова в последний период проявляется эпизодически, у Проханова несколько лет было хроническим состоянием.

Имею в виду «приставания» к власти с целью «соблазнить» ее разными блистательными картинами изумительного будущего и тем самым быстренько превратить из поганой в замечательную.

Несколько лет Александр Проханов буквально осаждал В. Путина предложениями насчет «Пятой империи». Мол, раз уж В. Путин «спас Россию от развала» в начале своего президентства, то теперь просто обязан создать и возглавить могучее государство.

Это «дружественное нападение» Проханова на Путина продолжалось несколько лет.

Ладно бы предложил разок-другой, да отстал…

Ведь в ответ — ни малейшей взаимности.

Так нет, с невероятным, почти патологическим упорством Проханов год за годом гнул свою линию — чуть ли не еженедельно предлагая Путину эту самую «Пятую империю».

А Путин, полностью игнорируя эти бесчисленные полутребования, полумольбы, последовательно, искусно разрушал и подрывал в России все, что только можно.

Трудился в поте лица («как раб на галерах»):

за 8 лет его «правления» комплексом социально-экономических процессов в России уничтожены несколько миллионов человек;

количество детей в России снизилось на 7 млн. (с 33 млн. 500 тыс. до 26 млн. 400 тыс.).

великолепно разваливал «оборонку»;

все эти 8 лет не позволял новой технике поступать в войска, а «гнал» ее за границу;

растление народа обеспечивалось широкомасштабно и «удачно»;

коррупционность чиновничества выросла в разы;

Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток развитых стран

и т.д. и т.п.

Вот так один годами умело убивал Россию, а другой годами страстно убеждал его из убийцы превратиться во врачевателя.

Кроме Путина, которого Проханов осаждал «на постоянной основе», он эпизодически пытался «перевербовать» олигархов.

То у Березовского интервью возьмет. То вдруг у… Чубайса.

По сути это то же самое, как если бы во время жестокого боя один из лучших бойцов вдруг выскочил из окопа, галопом промчался через линию фронта, о чем-то горячо «погутарил» с высокопоставленными врагами, а затем как ни в чем не бывало вернулся на свою боевую позицию.

Чтобы продолжить обстрел противника.

Вот такие невероятные «пируэты» Проханов преподносил изумленным читателям несколько раз.

С большим опасением я ожидал, что после избрания Д. Медведева Президентом он станет для Проханова объектом очередной столь же затяжной и столь же нелепой «атаки» на предмет «Пятой империи», как до него В. Путин.

Пару раз Проханов на этот счет что-то слабо «вякнул».

И затих.

И слава Богу. Может, наконец, прозрел, и станет теперь действовать как положено.

Надо сказать, КПД газеты «Завтра» после крушения надежд Проханова на Путина несколько повысился.

Хотя рецидивы «уповательства» бывают.

Например, недавно Проханов, услышав какой-то «вопль олигарха» Потанина, ощутил очередные трепетные упования и выдал очередные убедительные предложения — этим самым кровососам-олигархам.

«Если Потанин готов добиваться народного прощения, пусть он затеет реальную модернизацию, скажем, одной из обескровленных областей: Псковской или Смоленской, Рязанской или Костромской.

…Почему бы олигархам не поделить между собой разоренные русские губернии — …чтобы «рекультивировать» их, дать им возможность выжить?

Вдруг в этой утопии есть здравое зерно? Вдруг — это способ, которым Россия вернет из оффшоров награбленные миллиарды? Вдруг власть, ответственная за катастрофу России, отслоит от себя олигархов и заставит их работать на страну?».

А вдруг, Александр Андреевич, на Марсе уже «яблони цветут»?

Есть у Проханова и такое свойство: нанесет по противнику точные, разящие, как стилет, удары, и вдруг все изрядно подпортит какой-нибудь дурацкой «идеей».

Свежий пример.

В передовице под названием «Россия, НАТО, Лорелея…» Проханов всего лишь 18-ю предложениями точно и ярко отобразил нынешнюю ситуацию в России.

Что ж, Мастер есть Мастер.

Но затем последовала очередная «загогулина», которая все смазала и испортила.

«Что за всем этим скрывается? Какая тайна кроется в «перестроечной» практике Медведева?

Почему Сердюков планомерно уничтожает армию, …а вместо нее лепит подразделения по натовскому образцу? Почему напрочь разрушен военно-промышленный комплекс?

И вдруг открывается истина, в которую невозможно поверить.

Не достигнуто ли в Питтсбурге секретное соглашение между Медведевым и Обамой о вступлении России в НАТО, подобно тому, как на встречах в Рейкьявике и на Мальте между Рейганом и Горбачевым, было принято решение сокрушить СССР?

Тогда понятно, почему России не нужен собственный ядерный потенциал, — над нами раскроется американский «ядерный зонтик». Почему формируется армия по лекалам НАТО. Почему уничтожается отечественный ВПК, и армия оснащается натовскими образцами. Почему подавляются все базовые представления о суверенном государстве, и вместо «государственников» на первый план выдвигаются западники-либералы».

Тут впору за голову схватиться.

Только что Проханов все разложил «по полочкам», в том числе констатировал (в который уже раз), что «реформаторы» «планомерно уничтожают армию».

И вдруг выдает сущую нелепость: мол, а что если это делается с целью втащить Россию в НАТО? И чтоб над Россией «раскрылся американский ядерный зонтик»?

Уж не знаю, намерены «реформаторы» тащить Россию в НАТО или нет.

Может, и намерены.

Да только это неважно и малоинтересно.

Потому что ясна суть их политики: уничтожение русского народа и России.

Втянут при этом Россию в НАТО, или не втянут — по большому счету значения не имеет, и охать-ахать по этому поводу незачем.

Всем людям, ведущим идеологическую борьбу с режимом «реформаторов», пора определяться, потому что исторический момент наступает решающий.

И Александру Проханову тоже необходимо определиться.

Будет ли он и далее «раздваиваться» между любовью к Родине и неуемным желанием уговорить ее убийц больше Россию не убивать, а любить и леелять?

Или, наконец, отбросит иллюзии и прекратит сбивать с толку читателей никчемными упованиями на «исправление» убийц России?

Пока что в газете «Завтра» постоянно повторяется одна и та же картина: одной рукой врагов России газета крепко бьет, другой уважительно поглаживает.

Пора это «раздвоение личности» прекращать и выбрать что-то одно.

Сергей Глазьев.

Много лет этот видный российский экономист обрушивает на власти и на читаталей огромный «девятый вал» из материалов на различные экономические темы. Идеи и предложения выдает порой вполне убедительные, иногда в чем-то спорные, но проблема не в этом.

Проблема в том, что уважаемый Сергей Юрьевич, занятый производством этого мощного потока идей и предложений, «не замечает», что в России собственная высшая государственная власть уничтожает русский народ и всю страну.

Поэтому при виде этого безостановочного грандиозного производства С. Глазьевым экономических предложений, идей, мыслей, идущего по принципу «процесс в себе», появляются нехорошие предположения…

Неужели суть этого впечатляющего, где-то даже академически величественного действа состоит в том же самом, в банальном…?

Неужели и здесь имеет место это самое «инт.— ное маст.— ство»?

Даже как-то неудобно выговаривать полностью эту фразу применительно к такому солидному человеку…

Хотя чего уж там.

Все мы, как говорится, люди, и ничто человеческое не чуждо даже академикам и лауреатам.

Но только вот параллельно величественному процессу, которым так капитально поглощен высокоуважаемый Сергей Юрьевич, Россию просто-напросто убивают, в самом сермяжном смысле слова.

Не пора ли академику обратить внимание на этот факт, ко многому обязывающий даже гуманитариев, привыкших трудиться в «тиши кабинетов»?

Не пора ли понять, что его кабинет тоже должен быть «полем боя»?

Не пора ли заняться делом, какое должен делать русский мужик, когда Россия в опасности?

Даже если этот русский мужик — академик.

Еще года два назад «позиция умолчания» ничем особым не выделяла бы С. Глазьева из многочисленной «компании» других наших патриотов, поскольку тогда мало кто понимал, в чем состоят реальные замыслы «реформаторов».

Но сегодня уже определенно пришло время, когда «тайное стало явным».

Сегодня не понимать, что «реформаторы» ведут дело к развалу России могут только или настоящие «лохи», или махровые лицемеры, которые все прекрасно понимают, но делают вид, что «не в курсе».

Поэтому и С. Глазьеву пора определяться: останется ли он как бы «в неведении», или все же признает, что Россия в смертельной опасности, и тоже включится в «военные действия»?

Наконец, в самом подоходе С. Глазьева к экономическим проблемам вообще и к российским в частности есть очень серьезные методологические изъяны.

1. Советовать «реформаторам», как улучшить жизнь в России, как укрепить экономику, это нелепость и бессмыслица, потому что реальная цель «реформаторов» — уничтожение русского народа и России.

Интересно, что станет делать С. Глазьев, если «реформаторы» Россию все же развалят, и страна будет оккупирована войсками НАТО и Китая?

Кому он будет выдавать свои экономические предложения?

Оккупационным властям?

Не очень заманчивая перспектива.

2. Все идеи и предложения С. Глазьева «замкнуты» на капитализм.

Но капитализм, с его технологическими революциями, высокими (кое-где) жизненными стандартами и прочими достижениями должен быть тем не менее отправлен «в утиль».

Бесполезно объяснять это, скажем, Соросу или Гайдару, но Глазьев-то вроде не «либерал», вроде патриот.

Так в чем дело? Откуда у него эти надежды на «паровоз», то есть на капитализм, когда без «тепловоза», то есть социализма, уже никак не обойтись, когда его действующие модели уже построены и показали превосходные результаты?

Что и кому доказывает Сергей Юрьевич этим бесконечными выступлениями на экономические темы в сугубо капиталистической «системе координат»?

Что он разбирается в «тонкостях капитализма» лучше, чем, например, те же Сорос или Гайдар?

Очень возможно.

Да только России важнее и нужнее другое.

Кое-какие «узлы» и «агрегаты» из капитализма мы, конечно, возьмем и «вмонтируем» в социалистическую экономику.

Но все же социализм — это следующий этап развития экономики, это новая экономическая формация.

Следует эту азбучную истину уяснить и не тратить время на бесконечное ковыряние и копание в капитализме на предмет его усовершенствования.

Как власть «разводит»

интеллектуалов-патриотов на «галдеж».

Классический пример на этот счет — статья Медведева «Россия — вперед», и последовавший затем возбужденный «галдеж» в патриотичесих СМИ.

Это означает, что Медведев очень хорошо «развел» изрядную часть публицистов-патриотов. Потому что все, что требуется от нас «реформаторам» в такой ситуации — это совместный с «либерально-демократическими» СМИ «галдеж».

Причем «разводятся» на эту «наживку» патриоты-публицисты всех направлений.

Отлично, добросовестно «развелся», например Первый секретарь ЦК РКРП-РПК В. Тюлькин.

Он дал «в ответ» на статью Д. Медведева обстоятельное интервью, в котором самым серьезным образом «опроверг» главного «реформатора».

«Картина маслом»: в России высшая государственная власть уничтожает русский народ и всю страну, а «коммунист» Тюлькин вступает с главарем этой власти в «теоретическую полемику» на тему, «что такое хорошо, и что такое плохо».

При этом фактически представил Президента человеком вроде как искренне заблуждающимся.

И пишет, например, что «Президенту должно было бы быть стыдно за такое положение».

Если «товарищ Тюлькин» полагает, что Президент Медведев способен испытать чувство стыда за «такое положение», то товарищ Тюлькин — «натуральный лох».

Другой пример «патриотической лоховости».

Денис Тукмаков в газете «Завтра» пишет «ответ» на статью Д,Медведева и озаглавливает его так:

«С Медведевым не согласен!».

Звучит прямо как вызов.

Да только адресован этот вызов человеку, который сейчас во главе «реформаторов», то есть тех, кто уничтожает русский народ и Россию.

А Тукмаков готов с этим человеком «дискутировать».

Так и пишет — «Подискутируем».

Ну и, разумеется, тоже «раздолбал» Медведева напрочь.

Вот только сам факт, что Тукмаков «дискутирует» с таким персонажем как Медведев, уже идет на пользу «реформаторам».

Потому что патриот Тукмаков «дискутирует» с Медведевым как с нормальным человеком, достойным полемики.

Именно это и нужно «реформаторам» — быть в общественном мнении легитимными в духовно-нравственном плане, то есть людьми, с которыми можно «дискутировать».

Так поддерживается режим «лоховсти» в мозгах наших интеллектуалов-патриотов в частности и в общественном сознании в целом.

Так «рефоматоры» выигрывают время, необходимое им для того, чтобы довести дело до развала страны.

Уважаемый Денис Тукмаков, пора бы понять, что с убийцами своего народа не дискутируют. Здесь необходимы несколько иные действия.

Можно было бы в советской газете году эдак в 1942-м напечатать статью под заголовком «С Гитлером не согласен?».

Скажете — преувеличение?

Нет здесь никакого преувеличения.

Все больше людей у нас понимают, что «реформаторы» для России хуже и опаснее нацистов.

Трижды прав Н.П. Пчёлкин, ветеран Великой Отечественной войны, главный редактор газеты «К барьеру», когда пишет:

«Те фашисты, которые сегодня топчут землю России, хуже немецких фашистов. Те были «честные» враги, мы их уничтожали в открытом бою.

Нынешние фашистские твари — это вши на теле нашей Родины, прикидывающиеся «демократами» и «антифашистами», никогда не действующими открыто, а всегда через подонков и мерзавцев в правоохранительных органах, прокуратуре и судах».

Я не призываю «крыть матюгами» убийц русского народа и России, хотя хорошо понимаю такое стремление.

Но с убийцами своего народа не разговаривают, как с нормальными людьми.

С убийцами разговаривают как с убийцами, независимо от высоты занимаемого ими государственного поста.

В другом материале Денис Тукмаков рассуждает об очень важных вещах.

«Зачем существует Россия? Зачем живет мой русский народ? Зачем есть я? В чем смысл? Каково предназначение — России, русских, мое — в истории мироздания?

…Миссия русского народа — в непрестанном продлении себя в истории, в вечной народной жизни. Русские будут жить вечно и весь мир сделают русским».

Хорошо, красиво говорит Денис Тукмаков.

Только вот при этом словно «забыл», что в России «реформаторы» уничтожают тот самый русский народ, в любви которому он так трогательно признается.

А это ведь то же самое, как если бы парень признавался в красивых, трогательных выражениях в любви к девушке, которую на его глазах бандиты насилуют и убивают.

И поэтому — грош цена рассуждениям Тукмакова о России, грош цена его любви к России.

Еще пример «натуральной лоховости».

Публицист-патриот Антон Суриков анализирует проблему европейской ПРО и выдает такое «резюме» по В. Путину:

«Говоря о военной составляющей отмененной европейской системы ПРО, генерал Золотарев и Игорь Коротченко абсолютно правы: это пустышка, откровенное фуфло, которое американцы впарили Путину, полному и безнадежному дилетанту в военных вопросах.

…Оказалось, что Путин толком даже не знает, что со всем этим делать дальше, так как у него вообще нет никакой стратегии.

Путин вообще не в состоянии мыслить на 10-15-летнюю перспективу. Он может мыслить только «здесь и сейчас», и только тогда, когда речь идет о «бабле», об «оперативных мероприятиях», о «разводках» или о торговле газом».

Чувствуете, какой мощный интеллектуал и стратег Антон Суриков, в отличие от этого растяпы Вовы Путина?

На самом деле это не Путина «развели» его американские хозяева на теме ПРО в Европе.

Это Путин с его американскими хозяевами «развели» нашего Антона Сурикова как «лоха», вместе с другими нашими «интеллектуалами-патриотами».

Потому что вся эта возня с «европейской ПРО» — вовсе не игра американцев против Путина.

Это игра американцев и Путина против России.

Как радостно наши «патриотические лохи» купились на эту «разводку», как увлеченно и гордо демонстрируют свое глубокое понимание этих глубинно-коварных замыслов американцев, технических деталей и аспектов ПРО, как снисходительно указывают на глупость Путина.

Именно это от них и требуется.

А под этот увлеченный гвалт «реформаторы» продолжают «ликвидировать» Россию.

А наши галдящие лохи-интеллектуалы даже неспособны понять, что их «галдеж» по сути является частью «шумовой» информационно-идеологической завесы, под прикрытием которой идет уничтожение русского народа и России.

Когда же патриоты-публицисты поймут, что все «информационные вбросы» со стороны «реформаторов» — это не более чем «тактические игры» в рамках «большой стратегической игры» на уничтожение русского народа и России?

И что в этой «большой игре» Путин действует практически безупречно, проявляет себя как великолепный тактик и стратег?

Совершенно прав один из читателей Форума. МСК, когда пишет:

«Вольный (2009.10.13).

С момента прихода к власти Путина власть не сделала ни одной более-менее существенной ошибки. Они чётко следуют своему плану, ведомому только им.

А для непосвящённых они кажутся дураками.

Но дураки не могут почти 20 лет удерживать власть».

Увы, так и есть.

Очень многие наши патриоты-публицисты до сих пор никак не сообразят, в чем реальные замыслы «реформаторов», и потому постоянно «ведутся» на различные информационные поводы и, как им кажется, «громят» «реформаторов» в пух и прах то в одной, то в другой теме.

Все объясняют, все растолковывают этим глупым «реформаторам», как надо вести себя в вопросах ПРО, как решать проблему рождаемости, как перевести экономику на инновационный путь развития и т.д.

Все объясняют, объясняют... Вполне искреннее, увлеченно. Как и полагается «круглым идио…» Простите — круглым лохам.

В конце августа в Институте динамического консерватизма прошел круглый стол «Будущее Российской Федерации в условиях мирового кризиса: прогнозы и сценарии».

О чем только не говорили участники. Но адекватно ситуацию в России оценили только двое.

А. Нагорный отметил, что нынешняя элита РФ взяла курс на тотальное уничтожение страны.

М. Делягин определил суть происходящего в России следующим образом:

«Вот мы все время говорим, что наше государство неэффективно.

Дорогие вы мои! Российское государство — самый эффективный управленческий организм, мне известный. Просто не нужно путать цель, которую оно на самом деле преследует, с лапшой, которую оно попутно вешает на наивные уши. Нынешнее государство — это инструмент по переводу биомассы, официально именуемой «российское население», в личные богатства чиновников, хранящиеся в фешенебельных странах. Когда мы говорим, что это устройство неэффективно, то ведем себя как овцы, которые между собой обсуждают «ужасную неэффективеность» скотобойни.

Нынешнее государство работает хорошо: просто у него другой функционал.

Когда человек говорит о его неэффективности, это звучит примерно так же нелепо, как гипотетические разговоры евреев в 1942 г. о неэффективности Освенцима».

Вот такой подход и должен был лежать в основе дискуссии.

Однако разговор шел по принципу «вокруг да около».

М. Ремизов даже сказал, что «метафора» М. Делягина «относительно овец, Освенцима и эффективности» — это «форма снятия всех претензий к существующему государству, форма индульгенции правящей бюрократии».

«Ибо если мы лишаем мы лишаем себя возможности предъявлять требования властям с точки зрения некоего нормативного функционала, который присущ государству как таковому — мы оказываемся в слабой позиции.

А этот функционал, помимо утилизации советского наследства, объективно включает в себя и поддержание правопорядка, и социализацию населения, и поддержание инфраструктуры. Как бы ни был плох «правящий класс», все это объективно необходимо для того, чтобы ему было, чем «править».

Отличный образчик лукавой демагогии.

Или М. Ремизов до сих пор не понял, что действия «реформаторов», в любой сфере, включая «поддержание правопорядка, социализацию населения, поддержание инфраструктуры», направлены в конечном счете на уничтожение русского народа и России?

Конечно, у наших пенсионеров, у других граждан есть право предъявлять претензии к властям — в том числе по вопросам ЖКХ, правопорядка и т.д.

Но это тактический уровень.

Если М. Ремизов не способен подняться выше этого уровня, до стратегии, то название института, который он представляет, надо срочно менять.

Публицисты и политологи, радеющие за Россию, не имеют права «предъявлять претензии» к власти, которая уничтожает русский народ и Россию, потому что на войне не «претензии предъявляют», а ведут боевые действия.

Мы же не говорим, что у Красной Армии после 22 июня 1941 г. были «претензии» к вермахту.

Проблема не только в «мастурбаторстве».

Похоже, причиной «хронической лоховсти», свойственной многим нашим публицистам-патриотам, являются еще и элементарная трусоватость.

Правда для таких патриотов настолько жестока, настолько страшна, что очень хочется спрятаться от нее «в кустах».

Ведь в Кремле, оказывается, сидит враг России, в должности Президента.

Значит, войну надо объявлять Кремлю — такую же беспощадную, какую Кремль ведет против России.

А оружие интеллектуала — мозги и компьютер.

В то время как у врага, который в Кремле — ФСБ, МВД, Прокуратура…

И у нашего могучего интеллектуала, безусловного патриота своей Родины, сначала пробегает легкий холодок в области спины, а затем начинают шевелиться где-то «в подкорке» невнятные полу-мысли полу-ощущения:

«А может, не так все жестко и страшно? Может, эти «кремляди» не такие уж и монстры? Может, есть в них что-то человеческое и еще можно до них докричаться, достучаться?

Тем более, что Путин сказал, что…. А вот и Медеведев заявил, что…

Ну не могут же люди так нагло, с такими ясными глазами лгать. Есть же ну хоть что-то искреннее за этими правильными словами… Поэтому лучше я не буду с ними воевать.

Лучше… подискутирую».

И вот в решительных текстах с четкими выводами, которые неумолимо диктует жестокая реальность, появляются оговорки «в пользу» Кремля, реверансы по тому же адресу и «дискутирование» с теми, кто тем временем продолжает денно и нощно с жестокостью и последовательностью машины унитожать русский народ и Россию.

Мужики, скажу прямо.

Отводить смущенно глаза от от жестокой реальности, прятаться от нее «в кустах» свойственно испуганным женщинам и детям.

А также птице страусу с ее известным приемом «ухода от действительности».

Вы уж определитесь, кто вы.

Или мужчины, защитники своей Родины.

Или… страусы.

Интеллектуалы, которые вроде бы патриоты,

но пытаются «ходить сами по себе».

Есть категория публицистов, настроенных в общем-то против режима, но по причинам более психологическим, нежели идеологическим.

Это люди из тех, которые пытаются в буквальном смысле слова «все подвергать сомнению» — но не истины ради, а для самоутверждения.

Так сказать, «вечные оппозиционеры всему и вся».

Как , например, Станислав Белковский.

В его «исполнении» забота о России «на выходе» дает некий интеллектуальный фарс, суть которого можно сформулировать так: «Карфаген должен быть разрушен», чтобы на его месте построить «новый Рим».

«Подлинной модернизацией для России может стать лишь построение качественно нового государства. У которого, возможно, есть шанс возникнуть на руинах существующей Российской Федерации».

Вопрос о том, что может произойти с Россией на этапе превращения в «руины», почему-то не возникает. Видимо, предполагается, что НАТО и Китай будет умильно взирать на эти поиски новой российской государственности — и при этом полностью исполнять «нормы международного права», включая «неприкосновенность территориальной целостности».

А потом будут радостно наблюдать за процессом появления на «руинах РФ» нового могучего государства, с монархической формой правления.

Вы не ослышались — Белковский, оказывается, за Монархию.

Но пришел он к такому выводу не путем укрепления в вере, не как религиозный человек, а посредством, так сказать, логического анализа.

Что ж, для начала, как говорится сойдет.

Только вот будет ли продолжение?

Пока же почти все, что пишет в этой связи наш могучий интеллектуал, если и стоит обсуждать, то большей частью лишь как пример этого самого «интеллектуального мастурбаторства».

И здесь Белковский достоин всяческих комплиментов.

В его исполнении процесс исполняется остроумно, изящно, искрометно, и читатель вполне может поверить, что все это великолепие — не для Белковского, а для него, для читателя.

Наивный...

Очень жаль, что Белковский до сих прочно застрял в «мастурбационном периоде». В результате он пока что подобен «мастеру боевых искусств», который, демонстрируя изумительные прыжки, повороты-развороты, уклоны и удары, почему-то ограничивается тем, что противника только царапает, карябает и слегка покусывает.

Вот как, например, Белковский говорит о развале Российской Армии «реформаторами»:

«Сегодня наиболее сложная ситуация сложилась именно во взаимоотношениях Верховного Главнокомандующего с армией.

По сравнению со многими другими силовыми структурами, армия не оказалась в числе социальных выгодоприобретателей «нефтегазовой стабильности».

Сравнение сегодняшнего состояния основных видов Вооруженных сил с их состоянием на конец 1990-х гг. говорит об усугублении кризиса военно-технического оснащения. Состояние личного состава — включая уровень подготовки офицерского и генеральского корпуса — можно оценить как еще более тяжелое, чем состояние вооружений и военной техники».

Чувствуете, как изящно и даже мило Белковский где-то царапнул, а где-то даже почти куснул власть?

При этом как бы подразумевается, что «я могу и гораздо больнее…».

Очень возможно. Но только наш боец почему-то все «танцует», все демонстрирует, какой он «крутой» — вместо того, чтобы бить наповал.

А жаль. Из Белковского получился бы неплохой боец.

Может, еще и получится.

Кроме г-на Белковского есть еще г-н Галковский.

Если специализация Станислава Белковского — ерничать, насмешничать, тонко издеваться, а также царапать, карябать и покусывать, то профиль Дмитрия Галковского — «рвать на куски» .

Такое впечатление, что он сидит где-то в своей берлоге, наливается злостью — а потом вдруг выскакивает и яростно «рвет» очередную «жертву».

То Ивана Ильина полосанет остро-лживым пассажем.

То полузабытого Эрнста Генри вытащит из нафталина — чтобы тут же «растерзать» по-галковски беспощадно.

То сверхпроницательной конспирологической догадкой выставит Сталина «агентом английского империализма».

«В эпоху сталинизма старая интеллигенция была уничтожена абсолютно.

Остались только реликты, видимо, пощаженные Лондоном по сентиментальным соображениям».

Сталин как «агент английской разведки»?

Очень, очень неплохо.

Даже «великий и могучий конспиролог» Проханов на этом фоне «просто отдыхает».

Беда таких людей, как г-н Белковский и г-н Галковский, в том, что они не в ладах ни с собой, ни со всем миром, потому что далеки от Господа.

Они настроены не только против нынешнего режима, но фактически — против всех режимов вообще, поскольку любой режим по определению содержит в себе ограничители человеческой свободы.

А «вечные оппозиционеры» не признают никаких ограничителей на сей счет.

Кроме того, это великие мастера выискивать пороки и недостатки не только в политических режимах, но и в людях.

Понятно, что и по этому направлению им «материала для работы» хватает.

Делают эту работу они с большим удовольствием. Причем не столько из желания помочь людям стать лучше, сколько из жажды собственного самоутверждения.

Утолять эту жажду очень удобно смакованием чужой греховности и слабости.

Фактически в той борьбе, которая идет между Богом и дьяволом, такие люди хотят быть «над схваткой».

Или хотя бы где-то «сбоку».

Беда этих людей в том, что им не хватает ума понять абсолютную невозможность такого «позиционирования», поскольку любой человек раньше или позже покоряется или свету, или тьме.

Вот и мечутся между Богом и дьяволом, в безотчетном стремлении найти духовное прибежище где-нибудь за пределами этого всеохватного противостояния.

И хорошо еще, если в их сердце есть стремление к истине и правде, потому что тогда Господь не дает им совсем уж пропасть.

Даже если это «махровые атеисты».

Господь ведь помогает даже безбожникам — если в их сердце есть хотя бы частица искреннего стремления к правде.

То, что после падения режима «реформаторов» придется снаряжать очередной «пароход» и кое-кого из идеологической «шпаны» отправлять туда, где якобы «процветает демократия» и «торжествует свобода», это понятно.

Но если Советская Россия отправила на Запад ряд действительно сильных ученых, то будущая Монархическая Россия отправит на Запад «бригаду» особо визгливых и мерзопакостных «либерально-демократических» публицистов и писателей, недостойных даже русской виселицы.

Пусть, сидя в «западной цивилизации» у хозяйского корыта, расстраиваются, видя, как с каждым годом крепнет и набирает силу Монархическая Россия.

Не хотелось бы однажды вслед за «пароходом» отправлять еще и пару «катеров» с такими публицистами, как Белковский с Галковским, этими «интеллектуальными котами», которые все пытаются «ходить сами по себе».

Может, все-таки поймут, что так бывает только в мультиках, но не в жизни.

Может, сделают правильный выбор — и послужат России.

Сергей Кургинян как образец продавшегося власти

«интеллектуального мастурбатора».

Кургинян — фигура показательная и поучительная сразу по нескольким «параметрам».

Во-первых, это, конечно, «чемпион» по «интеллектуальному мастурбаторству».

Кургинян давно уже по уши влюблен в самого себя — неслыханную умницу, и отвечает себе полной и безусловной взаимностью.

В этой всепоглощающей самолюбви есть что-то детски трогательное, поскольку Кургинян человек не злой, интеллигентный, где-то даже обаятельный…

Но то, что он так сокрушительно и безвозвратно пал жертвой собственного интеллектуального обаяния, сильно обессмысливает его творения.

Потому что зерна чего-то ценного, правдивого в этих творениях напрочь погребены, утонули в любующемся собой «потоке сознания».

В итоге мы видим тот самый, неприличный для взрослого мужика процесс «интеллектуальной мастурбации», который в данном случае обрел просто гигантские масштабы.

Во-вторых, Кургинян — непревзойденный мастер забалтывания любой темы.

Дайте Кургиняну любую тему — и он ее «заболтает» с высочайшим искусством: в сложных, «многокилометровых» текстах, набитых массой нужных и ненужных деталей, обсасывая каждую, включая никому не нужные, соорудив невероятно глубокую конспирологическую версию, выписывая ходом своих рассуждений витиеватые па, как фигурист на льду и т.д. и т.п.

И за всеми этими «танцами» напрочь теряется, пропадает суть проблемы.

Разбирать «длинномерные» опусы Кургиняна — задача непосильная сугубо физически и бессмысленная в части содержания этих творений.

Его труды схожи с фильмами вроде «Властелина колец», то есть мышление Кургиняна работает фактически в жанре «политического фэнтэзи».

Мир, порождаемый могучей фантазией Кургиняна, по отношению к реальности зачастую виртуален.

Ну и какой толк России от этого талантливого политолога-»фэнтэзиста»?

Шел бы лучше сценарии для киносериалов писать.

В-третьих, Кургинян — образец интеллектуала вроде бы патриотической ориентации, но элементарно продавшегося властям.

Уж не знаю, как Кургиняна купила власть. В СМИ приводились сведения, что он давно уже стал обладателем какого-то особняка в Москве.

Важно видеть и понимать, кто пытается затесаться в наши ряды под видом патриота, а на деле Россию предал. Пусть даже имея при этом целый «сундук» благих намерений.

Я не поленился бегло просмотреть все 35 статей из кургиняновского «сериала» «Кризис и другие» — на предмет оценки В. Путина автором.

Кургинян этого «ликвидатора России» последовательно защищает, выгораживает, оправдывает.

Вот наглядный пример такой попытки.

«И не в том даже, что соль цитируемого высказывания — в том, чем регресс стабильный (творение Путина) отличается от регресса предшествующего — нестабильного, острого. Тут ведь — что стабилизация регресса, что перевод болезни из острой фазы в фазу хроники в ситуации, когда развитие острой фазы означало гибель больного. Между тем все, что сейчас начинается (и называется «перестройкой-2»), влечет за собой насильственный возврат больного из хроники в острую фазу. Со всеми вытекающими…».

Реально и в переводе на общепонятный язык это означает следующее: России должно быть приятно от того, что ее убьют не сразу и не грубо, как это делал Ельцин, а постепенно и где-то даже изящно — как это делает Путин.

Надо сказать, вред такие персонажи, как Кургинян, наносят немалый.

Талантливый публицист, «обслуживающий» подлую власть, опасен именно своей былой талантливостью, следы которой присутствуют в его опусах.

«Продукция» таких людей вредна тем, что содержит патриотические «обороты речи», но автор служит поганой власти и обязан ей это показать и доказать.

В результате в головы читателей вкладывается особо изощренный «винегрет».

Кургинян — мастер приготовления именно таких «блюд».

Еще один такой «патриот» — Михаил Леонтьев.

Этот талантливый журналист «погорел», похоже, на том, что когда-то поверил Путину, искусно игравшему роль «силовика— государственника».

Леонтьев стал его поддерживать, искренне полагая, что тем самым помогает строительству мощного российского государства.

А когда понял, кто такой Путина на самом деле, не нашел в себе мужества порвать с официозной журналистикой.

Вот так эти два талантливых публициста и дергаются «на крючке» у «реформаторов», изо всех сил изображая себя при этом «патриотами».

(Окончание следует)

Хочу поблагодарить и прошу прощения у наших лучших умов, патриотов, авторов тех статей и книг, чьи мысли я, объединив, взял за основу данной статьи, написанной так же отчасти и мной. Спасибо моим друзьям и коллегам за помощь в сборе материалов по данной тематике.

1. "От Москвы до самых до окраин..."

Мне интересно, читатель, кем Вы себя считаете? Разобраться по сути, так это вопрос самооценки личности. И здесь даже не важно, какого вы пола, национальности и вероисповедания. Вопрос самооценки. Каждый человек абсолютно индивидуален и неповторим, это мы знаем с детства. Простите за банальность... Тогда вопрос поставлю иначе: чем Вы отличаетесь от других? Вот тут уже будет много параметров, и все они будут иметь высокую значимость для каждого. Казалось бы речь-то об одном и том же. Все зависит от вектора вопроса и закладываемого в него СМЫСЛА – люди знакомые с НЛП меня хорошо поймут – ведь можно задать вопрос и так: кто Вы?

Если смотреть шире – в масштабах страны, а, ведь действительно, кто мы? Ответ на вопрос напрашивается сам – россияне. А чем мы отличаемся друг от друга?.. Чувствуете разницу? Если подходить идеологически, то можно вопросом внушить любому человеку как чувство общности, так и разобщенности. Как вы думаете, должно ли правительство конкретно взятой страны быть заинтересовано в общности народа? И должно ли оно отражать национальные интересы своих граждан? Кто-то скажет: "Только не в России!.." Почему?

А теперь давайте взглянем на нашего извечного "друга-соперника" – США. Пропаганда американского образа жизни везде – реклама, кино, социальная сфера... Этот образ жизни – демократия по-американски – навязывается и нам, но в какой-то карикатурной форме – все перевернуто с ног на голову. В чем же разница идеологии в США и новой российской идеологии? Может быть в том, что мы совсем другой народ – с другой культурой, историей, традициями, верой и т.п.? Неужели все нужно копировать с модели, навязываемой нам извне? И можем ли мы сейчас вообще от этого отойти? Когда срабатывает триггер, переворачивающий наше сознание и заставляющий нас действовать? Вы скажете: "Россия стоит, демократия работает, рыночные отношения приносят свои плоды, даже интернет работает". Но так ли все прекрасно в "тихом королевстве"?

Зная, что нынешнюю молодежь "обламывает" (просто лень – что само по себе грех) много читать, хотелось бы сказать, что, когда в ваш город придут господа янки и будут расстреливать мирных жителей на площадях, как это происходит сейчас в Багдаде, вам придётся гораздо больше трудиться, нежели потратить сейчас час за чтением. Я не навязываю свое мнений, просто даю вам знать то, что знаю, а дальше делайте выводы сами...

 

2. "Золотой миллиард" и страшный кризис

В мире абсолютно всё можно представить капиталом – таковы реальности нашей жизни. А любой капитал, как известно, зависит от ряда составляющих, обеспечивающих жизнеспособность этого капитала, природные и людские ресурсы, самые главные из которых – ресурсы природные, которые естественно не бесконечны.

В 1972 г. по результатам исследования, проведенного Римским клубом, вышла книга "Пределы роста". Здесь названо "главное противоречие" эпохи: "Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными". Отсюда центральный тезис: причина международных кризисов – нехватка жизненно важных ресурсов. Так же на ЭВМ было проведено моделирование проблемы продовольствия, которое показало, что масштабы голода в мире к 2010 году увеличатся более чем в 3 раза.(1)

"Неужели, – восклицает А.Печчеи – вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратиться в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено в конце концов стать свидетелями такого "решения" проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать кто получит пищу и, следовательно, будет жить". Таким образом, под прикрытием "страдающего гуманизма" была сформулирована идея селекции, выбраковки той части человечества, которой будет запрещена жизнь.

Термин "золотой миллиард" приобрел широкое хождение и стал означать население стран "первого мира", входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития – ОЭСР (Organization for Economic Cooperation and Development – OECD). Сейчас в ней 24 страны – США, Япония, страны ЕЭС и т.д. Россией в миллиарде даже не пахнет. Так, когда ряд ученых и экспертов объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие "золотой миллиард".

Они формулируют тезис о "золотом миллиарде" совершенно откровенно: "В грядущем новом мировом порядке будут и побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, скорее всего, такого шанса не предоставят. Они окажутся в загоне, будут задыхаться от отравленной атмосферы, а на них никто не станет обращать внимания из-за простого безразличия. Все ужасы XX столетия поблекнут по сравнению с такой картиной".

В статье "Два типа мирового будущего" Э.Янч (сам член Римского клуба) отмечает, что исследования Римского клуба основаны на практически полном отрицании значения "глубоких целей и задач в жизни человека и человечества". Как отмечает биолог и социолог из ФРГ Э.Гэртнер, "народы как действующая сила представляют собой для Римского клуба, для Киссинджера и для "Трехсторонней комиссии" только источник опасности, угрожающий их мировой системе".

Рассмотрение общественных проблем ведется в полном отрыве от этических ценностей, от моральных норм и ограничений, свойственных буржуазной элите. Отсюда следует радикальный мондиализм – отрицание суверенитета народов над их территорией и ресурсами. Это повело к важному сдвигу в представлениях о праве. Те силы, которые обладали экономической и военной силой для того, чтобы формулировать принципы "нового мирового порядка", по сути объявили свое право владения и распоряжения ресурсами всего мира. Страны "золотого миллиарда", сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих "замороженных" в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для "первого мира" не представляет, создавая, в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий. 4/5 населения Земли из Азии, Африки, России, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с "места под солнцем" и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран... Отечественным вариантом малого "золотого миллиарда" стало понятие "новых русских" – касты избранных, живущих в совершенно ином, нежели основная масса населения, экономическом, правовом и этическом пространстве. Предполагается, что они и составят мизерную "квоту" России для включения в "золотой миллиард". Шокирует та оскорбительная фразеология, которая была обрушена на головы "старых русских" – а ведь мы это проглотили.

Мировые СМИ, естественно подконтрольные мировой элите, регулярно вбивают в головы людей "новое мышление" и "общечеловеческие ценности"(2). Что означает формула "общечеловеческие ценности"? Означает, что ценностям придается статус биологического свойства человека. Следовательно, те этносы, которые отрицают или не понимают ценностей, признанных "общечеловеческими", не вполне принадлежат к человеческому роду. Очевидно, например, что иранцы сегодня в большей своей части не приемлют западного индивидуализма, западной демократии и этики. Конфликт ценностей налицо – иранцы не разделяют ряд ценностей, которые "первый мир" объявил "общечеловеческими". Следовательно, иранцы – не вполне относятся к роду человеческому. Когда нам во время перестройки излагали эти "общечеловеческие ценности", было очевидно, что речь идет о совершенно убогом наборе западных, даже более узко – иудейско-протестантских ценностей. Например, такая ценность как "свобода" (которой якобы не обладают народы России) формулировалась строго в понятиях протестантизма – как свобода индивидуума, а не соборной личности.

Эти люди настолько искренне верят в свою избранность, в свое интеллектуальное и моральное превосходство над другими, что теряют чувство меры. Причем это настолько вошло в сознание, что практически никто из влиятельных сил не ставил под сомнение, например, право Запада "наказать" Ирак, который поставил под угрозу равновесие цен на нефть. А вот наш пример: расстрел парламента и разгон Конституционного суда президентской группировкой в России западная пресса представляла как "защиту демократии" – и это не вызывало у западного обывателя никакого недоумения. Более того, нам успели настолько промыть мозги, что это у большинства из нас не вызвало недоумения.

Интенсивная идеологическая обработка шла во время операции "Возвращение надежды" в Сомали. ТВ неявно внушало оттуда западному обывателю мысль, что африканцы хоть и напоминают людей, но это низший, беспомощный подвид. ТВ регулярно показывало сомалийских детей с разрушенным нехваткой белка организмом, умирающих прямо перед камерой от голода. Рядом, как стандарт настоящего человека, показывался розовощекий морской пехотинец или очаровательная девушка из ООН. Приучая зрителей к образу умирающих африканцев, ТВ вовсе не делало белого человека более солидарным. Напротив, в подсознании, что важнее дешевых слов, происходит утверждение расистского представления об африканцах как низшем подвиде. "Надо заботиться о них, как о птицах, попавших в нефтяное пятно, посылать им немного сухого молока". Но думать об этике? По отношению к этим тощим детям, которые глупо улыбаются перед тем как умереть? Сама постановка вопроса приводит среднего интеллигента в недоумение.

Важной культурной программой, готовящей среднего обывателя к новым технологиям контроля над "бедными", был показ войны в Персидском заливе – и даже не столько войны, сколько эмбарго на торговлю с Ираком. При этом пресса скрупулезно докладывала о страданиях населения, о детской смертности из-за нехватки питания и лекарств, публиковались страшные снимки штабелей мертвых младенцев, уложенных в коробки от обуви. Это был эксперимент: принимает ли человек Запада такое обращение с бросившим вызов народом "иного мира"? Ведь эмбарго означало, что Запад присвоил себе право брать в массовые заложники мирных жителей и уничтожать их с целью оказать давление на противника. Типичное военное преступление. Эксперимент показал, что подавляющее большинство среднего класса Запада согласно на преступную политику в отношении "дикарей". Этому имеется множество и других, более мелких подтверждений. В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль: человечество демонстративно разделяется на два подвида – избранных и подчиненных. Это также принято обыденным сознанием: обыватель искренне возмущается репрессиям Багдада против курдов, но совершенно равнодушен к интервенции в Ирак большой армии союзника по НАТО, которая совершает карательный рейд против курдов. Таким образом можно сделать вывод, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против "возмущенных голодных орд", которые вздумают как-то "угрожать" благоденствию "золотого миллиарда".

Разумеется, что все утверждения о "перенаселении" планеты бедными как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это. Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75% ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75% отходов. Остальные 4,5 миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в 10 раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля? Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2% от США – несущественная величина. И даже если предположить, что останется только этот "золотой миллиард", то эта система будет очень недолговечна, и "золотой миллиард" снова расщепится на две расы.

Очевиден отказ от демократии как "неспособной справиться с глобальными проблемами" и сдвиг глобальной власти к фашизму – это и есть та "революция власти", на которую намекают философы. Мир уже не находится в равновесии – жребий брошен. В сторону фашизма чаша весов резко качнулась вследствие неолиберальной "оранжевой" революции в СССР и "наказания" стран изгоев – Югославии, Ирака и Афганистана.

И также становится вполне очевидным, что утверждение о "перенаселении" – это всего лишь повод, ни научно, ни социально не обоснованный, но подогреваемый почти всеми СМИ и рядом радикально настроенной интеллигенции, – повод для уничтожения других народов с целью доминирования. На повестке дня искусственное сокращение населения в Азии, Афpике, России и ряде других стран.

Взяты на вооружение все технологии немецко-фашистской пропаганды. Геббельс в свое время сказал самую уместную сейчас фразу: "Чем ужаснее ложь, тем легче в нее верят!" Задумайтесь над этим...

А в Докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию "Наше общее будущее", подготовленном в 1987 г. и явившемся основой концепции устойчивого развития 1992 г., сделан вывод, противоположный концепции "золотого миллиарда": "Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания".

 

3. Репетиция перед выступлением

История куется здесь и сейчас. И было бы наивно думать, что сейчас все живут в мире и согласии, а средневековые резни в прошлом. Время идет, а интересы остаются те же, и войны продолжают идти, причем военные конфликты это самый примитивный пример войны. Для того, чтоб завоевать кого-то, совершенно необязательно вести боевые действия...

Понятное дело, что война в Ираке, Югославии и Афганистане имеет вполне политическую и неолиберальную окраску. Но самая главная причина, пожалуй, это испытание новых видов вооружения и уничтожение устаревшего, а так же "проверка на прочность" новейшего Российского вооружения, имеющегося на вооружении у "стран-изгоев", как их прозвали американские аналитики. И дело-то вовсе не во всеми известных Калашниковых или знаменитой советской бронетехнике, а в системах ПВО и различных системах перехвата, а так же новейших разработках крылатых ракет российского производства. Для этой цели американцы выбрасывают на воздух миллиарды долларов, в буквальном смысле слова, – каждая крылатая ракета со слабо ядерным зарядом стоит порядка 1,3 млн. долларов. А в одном только Ираке их было израсходовано более тысячи штук. Согласитесь, сумма набегает немалая. Зачем? Последующие полученные дивиденды окупят все расходы – слишком уж прагматичный народ, эти буржуи. Во-первых, нефть. А куда без нее? Ирак пока находится на втором месте по разведанным запасам "черного золота". Мне запомнилось высказывание одного арабского журналиста: "Американцы защищают демократию там, где пахнет нефтью..." Во-вторых, это дает возможность проверить вооружение в реальной боевой обстановке. В-третьих, дает уверенность населения США в собственной безнаказанности, что весьма немаловажно для проведения последующих военных кампаний. Самые страшные фашисты – это те, кто никогда, нигде вслух об этом не говорит, а организует все по якобы самым демократическим нормам – борьба с терроризмом. Терроризм – зло, которое преследует человечество не десять, не двадцать и даже не сто последних лет. Я не могу найти ни одного периода в истории человечества, где бы отсутствовал терроризм. Самоубийцами-камикадзе могут стать и не арабы. Кстати, люди, жертвующие собой во имя какой-то идеи, были всегда и это не только мусульмане. Грех сравнивать мучеников с террористами, но у нас были и Александр Матросов, и Гастелло.

На кону всегда стоит не ось зла – на кону стоят нефть, деньги и человеческие жизни. Беда Саддама заключается в том, что он сидел на втором крупнейшем месторождении нефти в мире. Буш захотел заполучить это месторождение, а те, кто ему помогают, получают свою долю пирога. А кто не помогает – тот не получит. Если бы у Саддама Хусейна не было нефти, он бы мог истязать своих граждан в свое удовольствие. Другие лидеры делают это каждый день – вспомните Судан, вспомните Пакистан, вспомните Турцию, вспомните Сирию, вспомните Египет. Тем не менее, эта война нужна. "Она является деянием Бога. Она ведется для того, чтобы подарить "свободу" и "демократию" угнетенному иракскому-югославскому... народу". Война нужна Бушу не из-за непосредственной военной или террористической угрозы, представляемой Ираком, война обуславливается экономическими потребностями развития Соединенных Штатов. Америке нужно продемонстрировать свою военную мощь всем нам – Европе, России, Китаю, маленькой несчастной Северной Корее, а также Ближнему Востоку, она хочет показать, кто руководит ею изнутри? и кем она будет управлять за своими пределами.

И еще, что касается новых видов оружия, то для Пентагона крайне важна возможность их испытания через практику войны. А кто в мире главный продавец оружия? Конечно, Соединенные Штаты. Еще известно, что продавец оружия привлечь к себе внимание не может никаким другим способом, кроме как нагнать страху на весь "мировой базар". Иначе он не сможет продать даже охотничьего ружья. США запугали мир. Кажется нет такой страны, в которой они не отыскали бы "откровенно фашистские", "полуфашистские", "профашистские", "националистические", "экстремистские", "фундаменталистские", "шовинистические", "черносотенные", "крайне радикальные", "непримиримые" и черт знает какие еще организации... Если нет предлогов для вмешательства – создавать виртуальные предлоги. Для этого найден очень удобный флаг – демократия и права человека. Причем не в подлинном значении власти народа и достоинства людей, а в трактовке американского руководства. Неизбывная заинтересованность Пентагона в испытаниях "через практику войны" новых видов оружия (достаточно вспомнить атомную бомбардировку Хиросимы и выжигание Вьетнама напалмовыми бомбами) заставляет лишний раз обратиться к оценке ведущего английского историка нашего века Арнольда Тойнби (1889-1975): "Во Вьетнаме США пошли на применение всех видов современных вооружений, и их зверства не знают себе равных с мрачной поры Средневековья. Америка – крайне опасная страна, отравленная ядом своих легких побед". По-простецки можно было бы сказать: зарвались и заврались, взяли на себя функцию, которая до сих пор считалась прерогативой Бога.

Суть непосредственно военной стратегии НАТО в упрощенном виде выглядит так... Самолеты, базирующиеся на территории, не контролируемой ПВО противника, подлетают на допустимое расстояние для запуска (200-300 км) и производят пуск крылатой ракеты, которую далее уже направляет спутник. В данном случае самолеты действуют не как боевая сила, а только как подносчики снарядов. Такую ракету отследить крайне сложно, поскольку ракета летит на огромной скорости и уже не нуждается в радиолокации местности и системе позиционирования в пространстве, т.к. полностью управляется спутником, а значит и невидима для любой системы ПВО, основанной на принципе радиолокации. К сожалению, наши знаменитые комплексы С-300, закупаемые другими странами, оказываются беспомощными против этой стратегии, т.к. используют именно радиолокационный принцип, а значит становятся легкой мишенью для крылатых ракет. Разведывательные спутники легко обнаруживают ПВО, и первым же ударом НАТО напрочь сносит "крылатками" всю противовоздушную оборону. Ну, а потом вступает в силу старое доброе правило – кто контролирует небо, тот контролирует все! Авиация и устаревшие модели крылатых ракет уничтожают все элементы инфраструктуры: электростанции, предприятия, мосты и дороги. На несчастные города-жертвы сбрасываются тонны устаревших и уже совершенно ненужных бомб. Причем командование хочет дать отлетать как можно большему количеству пилотов, поэтому воздушная операция затягивается (знакомо?). Уничтожается все, что только вообще возможно уничтожить, в том числе и колонны мирных беженцев (вспомните Югославию). Короче говоря, у американцев довольно безответный противник, которого можно долго молотить. Надо же всему миру показать свою силу! И как финальный аккорд, отдавая должное традициям войны, проводится наземная операция, кстати, уже совершенно ненужная и напоминающая избиение младенца спецназовцем. К этому моменту уже съедены все ящерицы и пауки, люди вернулись к первобытному существованию. Американских солдат встречают уже как освободителей, т.к. это означает конец кромешному аду бесконечных бомбежек и обстрелов дальними видами артиллерии. Ну, и можно пожинать плоды – качать нефть, устанавливать угодное правительство.

А дальше США будут наводить свой порядок в мире. Уже заявлено американскими представителями, что будут наказываться те государства, которые поддерживают террористов. Выбор, очевидно, будет принадлежать самим Соединенным Штатам и Израилю. И никому другому. Так что мир уже построен в одну шеренгу. Посол США при ООН издал специальное послание в Совет Безопасности. В нем американские власти предупреждают мировое сообщество о том, что оставляют за собой право нанести удар по любой стране или группировке, которая окажется причастной к международному терроризму. Всем понятно? Америка выстроила и преподнесла цивилизации старую как мир, но и одновременно совершенно новую идеологию "праведного насилия". Огромное количество людей посредством СМИ "привито" от самостоятельной оценки происходящих процессов и по сей день мыслит в рамках идеологемы – нас защитит от насилия мощная сверхдержава США, самоотверженно отстаивающая интересы светлого демократического будущего планеты. Доходит даже до откровенных оскорблений типа "те, кто не верят в официальную американскую версию, – идиоты, помощники террористов, параноики". При этом почти никто из подсевших "на иглу" экономической и военной помощи не задумывается, что четко определена лишь одна сторона возможных конфликтов. "Ось зла" же постоянно пополняется все новыми и новыми врагами, и любое государство может запросто попасть туда при тех или иных выгодных для США обстоятельствах. Особенно актуальным это утверждение становится сегодня – на фоне технического дефолта в США, нестабильности национальной американской валюты, но уже не перед Евро, как в конце 90-х, а перед новой азиатской валютой АКЮ, резкого падения рейтинга президента Буша и все нарастающего энергетического кризиса.

В новейшее время вплоть до недавних событий акты индивидуального террора считались оружием слабых и бедных, тогда как акты государственного и экономического террора – оружием сильных. В обоих видах террора важно различать объект и жертву. Так или иначе, после 1947 года Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в многочисленном "упреждающем" государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам "третьего мира", и потому, как правило, игнорируемом всемирным сообществом. Ultima ratio regnum!(3) США организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытались осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывали вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику "упреждающего" государственного террора.

Со временем телезрители стран "первого мира" потихоньку привыкают к виду умирающих людей, горящих младенцев, страданиям людей ставших теперь на всю жизнь инвалидами – теперь для них это нормально. И все это под комментарии диктора, что наконец-то воцарился порядок, и будет устанавливаться долгожданная демократия, а "дикари" понесли "заслуженное наказание". Это не ставится под сомнение! Народ будет гордиться своими солдатами и в дальнейшем будет одобрять увеличение доли военных расходов в бюджете страны. "Мы вообще не привыкли анализировать, почему что-либо происходит, – мы просто обвиняем других людей в беспричинном злопыхательстве. "Мы хорошие, – объявляет Дж. У. Буш, – а они – злодеи", – помещая, таким образом, всех в один аккуратненький пакетик". (Г. Видал "Почему нас ненавидят") Почему миллионы "простых американцев" и "простых англичан" радостно визжали и пели, когда от американских ракет, бомб, снарядов гибли мирные люди на всех континентах планеты?

Наше время вполне можно назвать эпохой исполнения мифов. В жестком реалистическом ключе исполнился романтический миф о Похищении Европы. Дядя Сэм похитил ее душу, дал часть капитала, сделал соучастницей в явно неправедном деле, которое к тому же прямо противоречит континентальным интересам. Ницше, Шпенглер и другие предрекали закат Европы, и он в полном смысле произошел как раз теперь, когда она оказалась неспособной проявить характер. Случилось то, что уместно назвать великим грехопадением Европы. Новейший натовский девиз звучит примерно так: "Мы готовы убить этих людей, чтобы защитить их права".

При чем здесь капитал? Даже выделенные после войны средства на восстановление разрушенного плюс все военные расходы не идут ни в какое сравнение с прибылью от данного мероприятия. Кто сказал, что война не прибыльное дело? Капитализм теперь даже на войне имеет коммерческую основу – США это хорошо усвоила еще со времен Второй Мировой, подняв на ней всю свою экономику. Особенно в отношении новых видов крылатых ракет. Все, наверное, видели в период каждой такой вот войны по ТВ съемки со спутника, являющиеся для военных своего рода знаком качества продукции каждой компании, производящей "крылатки". И для устрашения другим. И для спокойствия и чувства безнаказанности своим. А потом еще удивляются, почему произошло 11 сентября(4), или взрыв в метро, или массовые беспорядки арабов в европейских странах. Если бы мой народ вот так вот – как слепых котят – расстреляли и подвергли жесточайшему геноциду, я бы сам задумался над правомочностью проведения ответных 12,13... сентября и еще массы других "знаменательных" дат в истории Америки, т.к. ни одна страна не может дать адекватный военный отпор агрессии НАТО. Но, с другой стороны, очевидно, что сам-то американский народ напрямую не виноват в содеянных руководством страны военных преступлениях, хотя и косвенной вины хватает с лихвой – бездействие, как известно, такое же преступление, как и действие. Так же очевидно, что мировой элите наплевать на простой народ, и даже из 11 сентября они сделали огромные прибыли в виде "развязанных рук" и начале повторных военных действий в Ираке, наплевав на запрещающую резолюцию ООН. Цель этого игнорирования – показать якобы "устаревшесть" этой международной организации и убрать последний барьер, способный сдержать военную агрессию США.

11 сентября 2001 г. Число умерших в этот день детей в мире – 35615, в основном по причине недоедания, все в бедных странах. Нет никаких сообщений на ТВ, статьи в газетах отсутствуют, демонстрации солидарности нет, минуты молчания нет, траурной одежды из-за этих жертв нет, черных флагов тоже, выступления Римского Папы нет, биржи это не волнует... Как мы видим, война плавно перетекает из народно-государственного русла в войну продажных политиков и коммерсантов. Одним словом буржуазная революция нового образца.

Кто следующий? Есть несколько претендентов: Иран со своей ядерной программой, Северная Корея, проводящая ядерные испытания, усиливающаяся российским вооружением Индия или любая другая страна, обязательно имеющая новейшее оружие, с бывшей российской пропиской, как комплексы С-300, "Буки" и "Тунгуски". Если и не имеет, то США позаботиться о том, чтобы это оружие у "жертвы" через третьи страны было. Да и повод придумать можно всегда. Причина для нападения найдётся сама собой. Практически нет стран без тех или иных национальных проблем, наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти, разработки оружия массового уничтожения или чего-то ещё – все это часто используемые "причины" США, служащие для промывки мозгов обывателя через массмедиа и для оправдания военной агрессии. Ничего необычного... И даже, если причины вовсе нет, её создадут – Америка умеет это делать мастерски. Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата Кувейта, а затем, отбомбиться по полной. Или найти со спутников массовые захоронения в Косово – потом будет доказано, что это обычные картофельные поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного оружия – когда-нибудь, конечно выяснится, что в разбомбленном центре уже давно никого нет, кроме крыс, а дело, как говорится, будет сделано.

А может с Россией разобраться? Еще одну репетицию перед одной шестой частью суши провести не помешает – и ядерный щит вроде пока есть, да и войска еще не в полной боевой готовности. Сегодня США достигли почти полного военного превосходства над Россией, и только внушительный, но быстро дряхлеющий ядерный потенциал СССР, не позволяет в полной мере воспользоваться достигнутым превосходством. Понятное дело, что такая мощь не может просто так стоять без дела в ожидании пока Россия окончательно одряхлеет и станет легкой жертвой. Армия должна работать, оправдывать свой хлеб. Поэтому за последнее десятилетие американцы провели четыре локальных войны, позволившие им серьезно изменить геополитический расклад в ключевых точках планеты – взяты под контроль Аравийский полуостров с крупнейшими мировыми запасами нефти, установлен протекторат над Балканами – ключевым регионом Южной Европы и оккупация Средней Азии, которая исторически является "перекрестком миров". Кроме этого США более десяти раз применяли свои вооруженные силы в качестве устрашения. И во всех этих операциях важнейшим средством одержания победы оказывались ВВС. Во всех последних войнах устаревшие сухопутные операции проводились лишь как зачистки и оккупация после воздушной операции. Доктрина "военно-воздушной войны". ВВС США сегодня – это уже не просто вид вооруженных сил, а скорее механизм глобального управления современной цивилизацией.

Примечания

 

(1) Здесь и на протяжении второй главы часто используются выдержки из статей Сергея Кара-Мурза.

 

(2) Корни лежат в религии. Христианская религия, изначально более близкая к нашей Православной церкви, мутировала в католическую и затем в протестантскую. Мутировала вместе с мутацией человеческих ценностей. Если взглянуть на карту, то мы ясно увидим, как с востока на запад располагаются христианские страны от православия и до протестантизма. Протестанты в Европе не особо уживались, поэтому очень большая их часть направилась завоевывать запад. Именно протестанты наплевали на главную христианскую заповедь "не убей", издав законы разрешающие убивать людей просто наступивших на их землю. Именно поэтому я говорю "мутировала", а не "эволюционировала". Они проповедуют принципы "Все хорошо, что МНЕ хорошо" и в них нет той общности и терпимости к другим религиям, которые являются основами Православия. Католики, надо заметить, тоже не далеко от них ушли. Именно в недрах протестантских стран появились так называемые "свободы" и "права человека", которые по своей сути представляют довольно убогий набор:

- гомосексуализм как норма.

- право не работать и получать социал.

- право наркоманов на бесплатные шприцы и дозы.

- право на беспорядочную половую жизнь во всех формах и с любого возраста.

- право на порнографию.

- право не служить в армии.

- право отходить срок в школу, почти не научившись писать и считать.

- право нищенствовать, бродяжничать, вонять.

- право убивать кого угодно и сколько угодно при гарантии сохранения жизни убийце.

- право вора, бандита, насильника, убийцы на хорошее питание, гуманное обращение, свежий воздух, непринуждение к любому труду, свидания с родственниками.

- право чужаков жить в моей стране, не зная языка моей страны.

- право хозяев переносить свое производство за границу, оставляя работников своей страны и своего народа без работы.

- право совершать преступления, о которых все знают, и пользоваться всеми правами честного человека, если путем уловок и внесудебных махинаций суд оставлен в дураках и не сумел юридически корректно доказать явную всем вину.

- право избирать и быть избранным. Эти махинации и сотни миллионов на агитацию за кандидата реально не известного вы знаете.

- свобода слова и печати. Насчет печати вы погорячились. Про цензуру забыли. Но свобода слова для храбрых есть.

- свобода передвижения и места жительства. Стоп!!! А вот на эту свободу должна быть свобода провести всенародный референдум и – ибо “Голос Народа – Высший Закон”, гласит римское право. Свобода вводить ограничения въезда чужакам должна быть! И нет в этом ничего зазорного.

- право владения движимым и недвижимым имуществом. Знаете, ребята, а ведь и это право не безразмерно. Когда какой-нибудь американец за деньги покупает самый крупный, дорогой и престижный универсальный магазин Москвы – это продажа национального самоуважения. Но когда американец покупает за еще более астрономические деньги политику в стране, то завтра он будет за ваши же деньги вашим президентом, и так вам и надо. Поймите: все, что продается, перестает быть национальным, а становится продажным.

- право на труд – право есть, а труд не всегда, не надо песен.

Эти ценности нам привили. Но вместе со свободами и ценностями что мы имеем? А что у всех. Депопуляция, вымирание, нет детей, распад института семьи, одиночество, нет смысла жизни, ослабление мотивации к труду, наркомания, депрессии, физическая хилость...

 

(3) Последний довод королей! (лат.)

 

(4) Многие ставят под сомнение уничтожение МТК террористами, так же имеется несколько книг-расследований и фильмов этой катастрофы с доказательствами уничтожения МТК спецслужбами США, кстати, запрещенные для просмотра в нескольких развитых странах и США в том числе. Вот часто используемые надуманные поводы США для начала военных действий: 1898. Американцы имитируют нападение испанцев на США в Гавана Харбор, чтобы использовать это, как повод для войны. 1941. Американцы допускают нападение японцев на Перл Харбор, хотя теперь достоверно известно, что власти были извещены о готовящейся атаке ещё за месяцы до неё. Просто народ был против войны (в 1939 г., по данным опроса должны ли США выступить против Германии, 84% опрошенных ответили "нет"), а правительству очень хотелось в ней поучаствовать, чтоб потом быть допущенными к переделу мира. Тогда правительство вывело из Перл Харбора авианосцы, оставив на базе для удара устаревшие линкоры, подставив их под смертоносный удар. В результате США так же получила "право" на возмездие Японии (читайте испытание в реальных условиях ядерной бомбы). 1942. Канада. США организовало якобы нападение японской подлодки I-26 на осветительный маяк на острове Ванкувера, Estevan Point, 20 июня 1942 года. Японцы не стали бы рисковать, чтоб напасть на объект столь незначительный в очень сильно охраняемой зоне. Затем оказалось, что тип снарядов, которым был обстрелян маяк, в принципе не мог применяться японскими подлодками, зато он стоял на вооружении американских субмарин. 1948. Япония. Дела, сфабрикованные реакционными силами Японии и США, были использованы в качестве предлога для проведения массовых репрессий против коммунистов и профсоюзных руководителей, для ослабления народного движения против массовых увольнений и ухудшения условий жизни. 1964. Американцы делают вид, что их обстреляли вьетнамцы. Это становится официальным поводом для начала войны, которая унесла жизни 58.000 американских солдат и 3,1 млн. вьетнамских бойцов и мирных жителей. 1979. Италия. ЦРУ создаёт в Италии террористические группы, которые должны были дискредитировать прокоммунистические Красные бригады. Для этого совершались нападения на мирных жителей, которые потом приписывались коммунистам. В 1979 г. было совершено около 2000 покушений. 1983. Гренада. Поводом для начала военной операции США стал якобы захват в заложники американских студентов. После захвата острова морской пехотой США, выяснилось, что студентов в заложниках не удерживали. 1985. У американцев сорвалась операция, во время которой они хотели взорвать ядерную боеголовку на иракском военном заводе. Возможно, чтоб потом сообщить миру о страшной опасности Ирака и ввести туда войска. 1993. 1-я попытка американских спецслужб подорвать старый и обветшалый Мировой Торговый Центр. Взрывчатка была неправильно расположена и не сработала, как ожидалось. Всю вину повесили на исламских террористов. 1995. Взрыв государственного департамента в Оклахома Сити. Опять почерк спецслужб, опять обвиняются виновными непричастные люди (в конце концов, дело вешается на одного человека, которого казнят). 58% американцев согласны с урезанием их прав ради более эффективной борьбы с терроризмом, что и происходит. После взрыва президент Клинтон узаконил право полиции совершать любые преступления против конституции в интересах борьбы с терроризмом. 11 сентября 2001 г. 2 самолёта врезаются в тот же Всемирный Торговый Центр. Здания рушатся по всем правилам управляемого сноса (явный почерк спецслужб) через час-полтора после столкновения самолетов со зданиями. Шок был достаточно сильным, чтоб склонить 94% американцев к оправданию боевых действий, "даже если многие тысячи невинных граждан будут убиты".Но даже если помножить все количество жертв "теракта" 11 сентября на 365 дней, выйдет число в десятки раз меньше чем погибло граждан Ирака: и даже меньше чем погибло иракских детей от голода и бомбежек за последнюю компанию. Детская присказка в устах американских политиков: "Я мстю, и мстя моя страшна!" Для США просто не хватит подобных "знаменательных" дат, чтобы оправдаться перед мировым сообществом. Начинается новый передел мира в пользу США, который и провозгласили американцы 11 сентября 1991 года – как раз 10 лет до этого. Опять как предлог они использовали нападение на самих себя. Добавим к этому списку бесчисленные более мелкие эпизоды, когда американцы устраивали страшные преступления противников своими руками, чтоб склонить мировую общественность на свою сторону.

Дикторы ТВ твердят: "Невероятная трагедия, которой еще не было в истории человечества!" А миллионы людей уничтоженных Америкой в Корее и Вьетнаме!? А геноцид России ежегодно убывающей более, чем на миллион человек? Нас хотят растрогать тем, что во всей Европе объявлены аж 3 минуты траура. Но почему же "цивилизованная" Европа и "сверхцивилизованная" Америка не объявляла траура, а, напротив, ликовала во время трансляций зверского расстрела Верховного Совета в 1993 году? Нам говорят, что при всех условиях терроризм это – очень плохо. А оголтелый государственный терроризм США? А то, что США давно уже превратили ООН международную террористическую организацию, под флагом которой открыто проводится истребление миллионов людей, – это хорошо? Знакомая логика: кто силен, тот и прав! А что делать тому, у кого нет такой силы и кого постоянно давит чужая злобная сила? Допустим, что данные теракты действительно совершены представителями каких-то арабских государств. Но как еще, кроме террора, эти небольшие государства могут бороться с террором чудовищной военной машины США? Как еще можно образумить Америку? Судя по высочайшей квалификации исполнения, операция 11 сентября могла быть проведена только профессионалами государственных спецслужб, причем, вполне возможно, американских. И как не стыдно выдавать в качестве доказательства арабского следа такую чернуху, как "обнаруженную вдруг" машину со "случайно" оставленной инструкцией по управлению "Боингом" на арабском языке и Кораном!

4. Проекты-проекты-проекты...

Не буду утомлять ваше внимание. Просто вкратце перескажу то, что уже многие знают.

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта". Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической системы. Он состоял из трех томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение". В начале первого тома – большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Программа рассчитана на три "пятилетки".

В первое "пятилетие" с 1985 по 1990 год будет проходить "Перестройка". Ее цели следующие: гласность, борьба за социализм "с человеческим лицом", подготовка реформ "от социализма к капитализму". "Перестройкой" должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том был посвящен "Реформе", ее время – 1990-1995 годы, а цели – следующие: ликвидация мировой социалистической системы, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, ликвидация СССР, ликвидация патриотического социалистического сознания. "Реформой" должен был руководить уже другой вождь.

Третий том называется "Завершение": ликвидация Советской армии, ликвидация России как государства, ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма "за все надо платить", ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве, ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. "Завершение" сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за границу. "Завершением" должен был руководить третий вождь, его время – 1996-2000 годы.

Затем появился "Хьюстонский проект", представляюший детальную проработку этапа "Завершение". Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, Дальний Восток – к Японии.

За последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится: 57% добываемой нефти, 40% – газа, 90% – меди, 97% – никеля, 99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии!

Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям.

Оба названных проекта близки друг к другу и хорошо просматриваются в том, что происходит последние 15-20 лет в России. "Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать всех, кто будет насаждать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякую безнравственность. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, предательство, национализм и вражду народов – все это мы будем культивировать в сознании людей. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить их отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот так мы это сделаем". (Аллен Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ.)

Один из разработчиков "Хьюстонского проекта", господин З.Бжезинский (почётный гражданин Львова), на закрытом заседании американо-украинского совещания заявил, что "... новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнений в том, что Россия будет раздробленной и под опекой". (Частично "Хьюстонский проект" опубликован в газете "Советская Россия" от 20 июня 2002 г.) При воплощении плана еще тогда планировалось использовать любые методы, от дипломатических, до экономических и "тихого" заселения и захвата земель, вынуждая жителей анклава выехать в Россию!"

Угадайте, кто главный союзник США? Конечно Израиль. Естественно появился и "Сионистский проект", предусматривающий тотальное уничтожение 300 миллионов славянских народов вместе с породнившимися с ними евреями, которых сперва предполагается использовать в своих интересах для раскола и уничтожения славянских народов, а затем их ждет такая же участь. Методы борьбы все основаны на "разделяй и властвуй": стравить эти народы между собой, втянуть их в междоусобные войны: "Украинец будет думать, что борется против экспансионистской России, борется за свою самостоятельность, будет думать, что, наконец, обрел свою свободу, в то время как полностью попадает в зависимость от нас. То же самое будут считать и русские, будто отстаивают они свои национальные интересы, возвращают "незаконно" отобранные у них земли и прочее. Все это мы будем делать под предлогом разных суверенитетов, борьбы за свои национальные идеалы. В то же время мы не дадим ни одной из сторон самоопределиться на основе национальных ценностей и традиций. В этой войне дураков славянское быдло будет ослаблять себя и укреплять нас, главных дирижеров смуты, якобы стоящих в стороне и не только не участвующих в кровавых событиях, но и не вмешивающихся в них". И еще одна выдержка: "Мы очень хорошо знаем, что национализм укрепляет нацию, делает её сильной. Лозунг "интернационализма" устарел и уже не работает так, как прежде, мы его заменим "общечеловеческими ценностями" (ничего не напоминает?), что одно и то же. Мы не дадим подняться ни одному национализму, а те националистические движения, которые стремятся вывести народ из-под нашего диктата, мы уничтожим огнем и мечом, как делается в Грузии, Армении, Сербии. Зато мы обеспечим полное процветание нашему национализму – сионизму, а точнее: еврейскому фашизму, который в своей скрытности и мощности является сверхфашизмом. Не зря Генеральная Ассамблея ООН в 1975 году приняла резолюцию, в которой определила сионизм, как самую отъявленную форму расизма и расовой дискриминации, но в силу нашего победного шествия на всей планете в 1992 году отменила это решение. Этот международный орган мы сделали оружием наших устремлений по захвату власти над всеми царствами и народами".

И еще несколько выдержек: "...Многочисленную популяцию славян мы лишим национальной элиты, которая и определяет развитие событий, прогресса страны. И, в конечном счёте, весь ход истории... Мы будем добиваться того, чтобы в правительствах славянских стран было как можно меньше представителей коренных народов, которые будут заменены нашей еврейской элитой. В средствах массовой информации – на радио, телевидении, печати, в искусстве, литературе, театре, кино мы постепенно вытесним национальные кадры, заменив их нашими или на крайний случай, космополитическими... Взамен же национальных ценностей дадим патриотизм балалайки и пьяных слез... Мы не допустим никаких высоких технологий, что приведет к полному упадку промышленности, которую сузим до производства предметов первой необходимости для ограниченного контингента рабов, добывающих нам сырье. Среди горожан много инженеров, квалифицированных рабочих, учителей. Мы создадим им такие условия выживания (без места работы, высокая квартплата, плата за коммунальные услуги, проезд), что они будут сами бежать... Разложите молодежь – и вы победите нацию! Это наш девиз. Мы лишим их общество молодежи, растлив её сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками, то есть лишим их общество будущего... Гитлер был глупым мальчиком. Он действовал напрямую, открыто. И пришлось выполнять неимоверно большую работу – миллионы сжечь, расстрелять, закопать и тому подобное. Он оставил кровавые следы. Мы действуем более хитро: у нас не будет следов... Посеем среди народа страх. Страх за жизнь, которая станет ничего не стоить, страх за рабочее место, которое каждую минуту может быть отобрано, страх за будущее ваших... Страхом и будем править! ...Мы под видом "демократических преобразований" дадим славянскому быдлу монархию. Каждому – марионеточного президента. И побольше блеска, шума, помпы! Мелкий монархизм хорош тем, что всю энергию масс направляет в свисток. Отвлекает от нашей тайной активной работы по структурированию населения по образцу, необходимому нам... Путём перестановки кадров на высших постах силовых структур он во главе их поставит наших людей. Армия, МВД, ФСБ и всяческие спецназы будут напрямую подчинены президенту. А значит – нам. У нас в руках будут только веревочки, идущие к рукам президента. И мы будем дергать за эти веревочки так, как надо для осуществления грандиозного замысла покорения всех племен и царств, подчинения их нашим сверхнародом, избранным богом Израилевым..."

Почему? "Славянство, а среди них русские, – самый непокорный народ в мире. Непокорный он в силу склада своих психических и умственных способностей, заложенных многими поколениями предков, генов, которые не поддаются переделке. Славянина, русского, можно уничтожить, но никогда нельзя покорить. Вот почему это семя подлежит ликвидации, а на первых порах – резкому сокращению в своей численности... На планете идёт интенсивное потепление климата. Пустыня продвигается на север со скоростью 10 км. в год, обезвоживание земли – 25 м. в год. Уже сейчас древние центры мира – Афины, Рим и, главное, Иерусалим (Израиль) попадают в зону только искусственного орошения. Через 20 – 30 лет надо будет думать о переселении громадных масс цивилизованных народов севернее их нынешнего проживания. К тому времени на Кубани, в Ростовской области, на Украине будет изумительный субтропический климат, а в Черноземье и на севере Украины – климат сегодняшнего Предкавказья. Если вспомнить историю, то нужно признать, что эти земли – исконные земли древне-иудейской Хазарии, то есть Израиля, захваченные Киевской Русью в Х веке. Славяне здесь временные гости и подлежат выселению. Мы вёрнем эту территорию и создадим на этих благодатных землях Великую Хазарию – иудейское государство, как и 50 лет назад создали Израиль, потеснив палестинцев. Сюда переселится часть израильтян, а славянское быдло мы изгоним далеко на север, за пределы Москвы. Там будет маленькая северная территория – резервация с компактным населением, подобная индейским в Америке". Ничего удивительного. Обычный фашизм. Но обратите внимание, как он похож на нынешнюю действительность.

Конечно, все эти "проекты" частично пересекаются между собой и уже воплощаются. Но самое печальное в них для нас то, что мы "подлежим тотальному уничтожению – вычёркивании русских, как народа, из мировой истории, после чего, лишь с помощью логических и математических методов, можно будет вычислить, что в XX веке существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший огромную историческую роль. Однако вряд ли новые хозяева мира позволят себе признание того факта, что этот народ – русские: вся история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось" (А.Зиновьев). Где наша православная церковь? И где вера в нее у народа? Ведь, на самом деле, с "неправильными" религиями и направлениями христианства уже давно идёт война.

Для тех, кто не верит, могу лишь сказать, что данные документы в действительности существуют. Извините уж, что не могу Вам предоставить оригиналы секретных документов СВР, но найти и прочитать некоторые из них вполне возможно(5).

Вот слова госсекретаря США К. Пауэлла: "Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США".

 

5. Разложение

"Но пали оковы, державшие сатану, и мрачная рожа его взошла из-за соленого океана в наш телевизор".

Александр Дугин.

Как же мы оказались на дне этой глобализационной ямы?

Незадолго до перестройки стало совершенно очевидно, что, пока существует Российская империя (под именем Советского Союза) о победоносном шествии по планете "нового мирового порядка" даже и мечтать не приходится. Просто потому, что Советский Союз вполне успешно отстаивал свои жизненные интересы в самых разных уголках земного шара. Поэтому именно во второй половине XX века масонские планы переустройства мира из области теории перешли в плоскость решительных практических действий. Результат мы сейчас с вами и видим, но все равно почему-то не до конца понимаем причины и, самое главное, механизмы всей этой агонии самоуничтожения.

Надвигающийся "новый мировой порядок" – и в этом его уникальность – рассматривает все иные формы организации культурно-политических, социально-экономических и цивилизационных форм общественной жизни, кроме современного американского строя, чем-то отжившим, архаическим, не имеющим право на существование и, следовательно, подлежащим ликвидации. Последним оплотом был СССР. Дело еще и в том, что в 80-е годы прошлого столетия западный мир переживал сильнейший идеологический кризис. Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает "управляемости мира", что "расширение демократизма угрожает демократии" и т.д. Это ставило под угрозу всю протестантскую систему частной собственности и западного рынка, т.к. страны с жестким руководством, такие как СССР или Китай, благодаря сплоченности нации наращивали свою научную и демографическую экспансию. Конечно такие страны все же несколько отставали в развитии от Запада. Но случись война, Запад несомненно бы проиграл, поскольку не был идеологически и национально сплочен. Как доказательство можно привести и Первую и Вторую Мировые войны, и войну с Наполеоном... Примеры все в истории. Поэтому, именно тогда – в середине 80-х – технократическая элита Запада, предчувствуя свое скорое поражение, и решилась на кардинальные перемены. И, как мы увидим дальше, все их опасения были сняты ликвидацией СССР и экспериментом "Буря в пустыне". "Новый мировой порядок" прямо взял за основу модель глобального гомеостаза. И победа над СССР стран Запада, установление НМП знаменовали собой конец любых форм идеализма и мифов о цельности, которые являлись основой всех обществ. Но работа эта еще не завершена.

"Идея "преступности" русских, – пишет А.Зиновьев, – стала основной идеей западной идеологии и пропаганды, а также руководящей идеей всех мировых сил, организованных хозяевами западного мира (в конечном итоге – глобальным сверхобществом) на борьбу против, якобы, преступного, якобы, виновного во всех грехах русского коммунизма, то есть против России и русского народа".

Теперь уже ни для кого не секрет, что русоненавистнические мондиалистские финансовые тузы путем подкупа партийно-правящей верхушки и идеологических диверсий инициировали разрушение СССР, невиданное социально-экономическое и духовно-нравственное ослабление "демократической" России за счет вовлечения ее в процентную петлю МВФ и поднятия цен на энергоносители до уровня мировых. Не обошлись без их прямого влияния трагические события в августе 1991 г., заключение Беловежских соглашений, расстрел Российского Парламента в октябре 1993 г., проведение криминальной приватизации, события в Чечне и прочие антироссийские акции. Наша "перестройка" шла в то время полным ходом, все более приобретая разрушительный, антигосударственный оборот, и никому не было дела до расследования деятельности мондиалистских организаций и их связей с некоторыми высокопоставленными руководителями советского государства...

Так, например, маршал Шапошников издал указ, разрешающий военнослужащим заниматься коммерческой деятельностью и распродавать "излишки" военного имущества, в результате чего убытки армии по самым скромным подсчетам составили 300 миллиардов долларов. К августу 1991 года Советская Армия имела на базах хранения и в резерве стопроцентный комплект техники, вооружения и имущества из расчета на 3-4 миллиона военнослужащих. К декабрю 1994 года, к началу чеченской войны, по всем Вооруженным Силам с грехом пополам собирали технику и амуницию всего лишь для одной армии, вводившейся в Чечню. И ведь так толком и не смогли собрать. Все было распродано, разворовано, спущено. В это же время США практически открыто финансирует Чеченских боевиков(6) и поддерживает их отделение от России на политическом уровне.

"Российско-американская совместная революция..." – слова президента РФ Ельцина, которыми он охарактеризовал Октябрьский расстрел парламента, проведенного командой Ельцина в 1993 году. Напомним, что это уже третий путч бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцина, осуществляющего "демократическую" революцию. Первый путч был в августе 1991 г. против ГКЧП, то есть против коммунистического правительства СССР, попытавшегося силой предотвратить распад государства. Второй путч, Беловежский, он устроил против президента СССР Горбачева, поделив страну между республиканскими коммунистическими лидерами, решившими стать "демократами". Третий путч был направлен против недавних соратников Ельцина, которые (как Руцкой и Хасбулатов) совместно с ним выступили против ГКЧП, поддержали Беловежский заговор, дали Ельцину как президенту неограниченные полномочия – но вскоре оказались в оппозиции к его дальнейшей политике. Все три путча Запад признал "демократическими" и оказал команде Ельцина мощную политическую поддержку, которая и оказалась решающей в исходе событий.

Одновременно с этим во всем западном мире идет постепенная демонизация русских. Причем происходит это в виде большого количества мелких сюжетов, которые поднимают русофобский фон на всем западе. К примеру, Пентагон пожаловался, что в апреле 1997 г. российское торговое судно "Капитан Манн" было поймано "с поличным", когда оно осуществляло шпионскую деятельность в отношении американской подводной лодки с ядерными ракетами на борту в проливе Хуан-де-Фука. С российского судна кто-то направил лазер на канадский разведывательный вертолет, на котором находился офицер разведки США, фотографировавший это судно. В результате у этого офицера и пилота канадского вертолета возникло постоянное повреждение глаз. Видать, не перевелись у России ещё корабли с лазерными установками и комбайны с вертикальным взлётом... 3 марта 2002 г. прошла информация, что в Манхэттене осенью была найдена атомная бомба, которая могла бы взорваться, и что она была из России!.. 8 марта 2002 – в американских СМИ идет информация, что Россия и Ирак вместе производят химическое оружие... Таких эпизодов масса, и до нас они как правило не доходят.

Соединенные Штаты публично демонстрировали свою крайнюю заинтересованность в скорейшем разоружении России. Они скорехонько одобрили так называемую программу Лугара-Нанна (имена двух сенаторов, ее предложивших), в соответствии с которой США выделяли по 500 млн. долларов в год только для того, чтобы спешно демонтировать атомные боеголовки с тех ракет, которые подлежали ликвидации в связи с подписанными соглашениями о сокращении стратегических наступательных вооружений. Присылались специально подготовленные команды, которые без публичности и огласки "помогали" нашему разоружению. Более того, весь оружейный уран, снимаемый с этих боеголовок, был продан в Соединенные Штаты за мизерную цену, несопоставимую с теми расходами, которые несли несколько поколений наших людей, создавая этот заслон против внешней агрессии. В общей сложности речь шла о 500 тоннах урана, цена которого была определена в 12 млрд. долларов. Потрачены же на них были десятки годовых военных бюджетов бывшего СССР, которые оцениваются в несколько триллионов долларов.

Отрывки из директивы Совета безопасности США N SC 20/1:

"На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии.

Независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов.

От России требуется: а) демонтаж военного оборудования и полнейшее разоружение; б) уход из ключевых геополитических регионов; в) уничтожение сначала военно-экономического потенциала, а затем и всей индустриальной базы побежденной страны".

Подобные заявления не единичны. Вот часть речи Б. Клинтона (25 октября 1995 года): "Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США".

Ельцин и его окружение стояли во главе масштабной операции по отмыванию и переводу капиталов Советского Союза в Соединённые Штаты. Клинтоновская администрация прикрывала Ельцина, одновременно подзарабатывая на сотрудничестве с ним. Среди прочего, международные кредиты России распределялись среди своих благодаря круговой поруке российских и американских чиновников. Деньги поступали в Россию лишь номинально. На самом же деле они возвращались за океан для того, чтобы осесть на счетах олигархов в американских банках. А мы теперь должны выплачивать эти "долги", на которых обогатилось американское правительство вместе со своими марионетками в ельцинской России. "Мы не знаем, что произойдет в Европе в ближайшие годы, даже в ближайшие месяцы. Но мы уже можем исключить кое-какие сценарии, которые вытекали из поражения советской империи. В России не будет гармоничного порядка по общим законам демократии и рынка. Россия не станет либеральным правовым государством в обозримом будущем. Щедрая помощь извне не сможет заставить русскую нацию сделать огромный скачок, необходимый, чтобы покрыть за несколько лет или десятилетий отсталость как минимум в два века в своем социально-политическом развитии. Этого не может быть и, кроме того, это невозможно" (звезда европейской прессы, лауреат всяческих премий, обозреватель Герман Терч).

В фильме "Проект Ельцин" (Spinning Boris), 2003, американцы похваляются тем, как они навязали русскому народу этого предателя и пьяницу в 1996 г., когда его поддержка в народе составляла всего 6%. Ради спасения демократии, конечно. Занимались этим организаторы политических пиар-кампаний Джордж Гортон, Дик Дреснер и Джо Шумэйт. Американские зрители должны быть довольны: скажут янки два-три слова – и вот уже великий российский президент деревья сажает, на дискотеках танцует, в народ выходит и улыбается широко. Используя американские приемы политтехнологий ("подсадные утки", негативная реклама), калифорнийцы вырабатывают стратегию победы, которая помогает преодолеть ужасающе низкий рейтинг популярности кандидата и гнетущее впечатление от его привычки появляться "под мухой" на публичных мероприятиях. Авторы показывают Россию обновлённым, сильным государством, которое пытается справляться с позорным прошлым и строить демократию. Как будто они не знают, во что превратил Россию Ельцин со всей их демократией и прочими прелестями западного мира. Фильм частично основан на реальных событиях, вопрос только в том, сколько художественного вымысла добавили туда авторы.

Так же Б. Ельцин, исходя из особенностей задачи по разрушению экономического фундамента, счел возможным поручить ее А. Чубайсу, согласившись с предложением последнего дать ему в заместители Альфреда Коха, получившего впоследствии кличку "приватизатор-2" и "прославившегося" чудовищными, оскорбительными высказываниями в адрес России и ее народа в одной из американских газет в конце 90-х годов. Безусловно, таким людям проще проводить любой, даже самый жестокий, эксперимент, выполняя политический заказ. А заказ был элементарно прост: в кратчайшие сроки создать класс частных собственников, который мог бы стать социальной опорой новой политической власти. Заказ этот теоретически был оформлен уже давным-давно, еще в годы холодной войны, когда вся американская государственная машина была запрограммирована на борьбу со всеми формами общественной собственности в любом уголке мира, ибо таковая рассматривалась как почва для произрастания коммунистической идеологии. Вся система помощи, займов и любых форм сотрудничества ориентировалась на поддержку частной инициативы, частной собственности, которая рассматривалась как естественная союзница США, где бы она ни находилась. В пику американцам Советский Союз исходил из противоположной посылки теоретического характера, гласившей: "Чем сильнее будет в той или иной стране государственный сектор в экономике, тем ближе будет эта страна к СССР". Это был простейший бином: частная собственность против государственной (общественной) собственности. Следовательно, чесоточный зуд проведения немедленной политики разгосударствления собственности в России являлся чистейшим рудиментом холодной войны, ибо соответствовал давным-давно известным фундаментальным стратегическим установкам США. Совершенно правомерно сделать вывод, что и заказ на "дикую приватизацию" был сделан из США. Вот некоторые друзья американцев в России в этом направлении: Чубайс А., Новодворская, Явлинский Г., Ковалев С., Кох А., Константин Н., Касьянов М., Сванидзе Н., Гайдар Е., Познер В... Список еще можно продолжать и продолжать.

Американцы щедро вознаграждают каждого агента влияния США в России. Хорошим примером является бывший министр иностранных дел Андрей Козырев (снят в 1996 г.). Его пресмыкательство перед Америкой не знало границ. По существу, он ни разу за все шесть лет пребывания на посту министра иностранных дел не вступился за национальные интересы России. Козырев даже яростно выступал за то, чтобы не противодействовать продвижению НАТО на восток, чем вызвал недоумение своих коллег – членов Совета безопасности, в состав которого он был введен Б. Ельциным в 1993 г. Если когда-то американцы называли советского министра иностранных дел А. Громыко "Господином Нет", то А. Козырева величали "Господином Да". После снятия с поста министра А. Козырев на какое-то время оказался в числе профессоров Института международных отношений. А затем он оказался членом совета директоров американской фармацевтической компании ICN и посвятил себя распространению медикаментов в странах Восточной Европы. Это была хорошо оплачиваемая синекура, созданная специально для того, чтобы отблагодарить А. Козырева за его многолетнюю одностороннюю игру в поддавки с американцами. Вспомним в связи с этим Горбачёва, который получил Нобелевскую премию и до сих пор кормится лекциями на Западе. Вспомним Шеварнадзе, одну из ключевых фигур в развале СССР, которому после его устранения предложили должность советника генерального секретаря ООН. Вспомним Гусинского, которого Америка не только защитила от выдачи российским властям, но даже позволила продолжать работу на своей территории. В апреле 2000 года по нью-йоркскому русскоязычному телевизионному каналу показывали интервью с находившимся тогда в США Доренко. Отдыхал г-н Доренко не на какой-то казенной базе для американских агентов влияния в России, а в собственном роскошном доме, расположенном на великолепном участке американской земли, где уже живет его семья. Показали двух его дочек-старшеклассниц, которые катались на двух породистых лошадках, а третья предназначалась для одетого по-домашнему папы, который кататься не стал, так как его позвали в дом: ему звонил "друг" Березовский, чтобы всего навсего "поговорить о здоровье". Когда Госкомимуществом управлял Чубайс, у него советником работал сотрудник ЦРУ доктор Хэй. Тогда в ведомстве Чубайса действовал подписанный им приказ, по которому ни одно решение, постановление или указ по приватизации не отправлялись на подпись президенту или премьеру без визы доктора Хэя. Деньги американского правительства стоят за каждой пятой из около 300 тысяч общественных объединений, зарегистрированных Минюстом РФ. На каждые 2100 человек российского населения приходится по одной "общественной" организации, созданной и профинансированной США. Даже написание "Гражданского кодекса" – основного свода законов РФ профинансировали американцы, дав на это благое дело Ивану Рыбкину, который координировал процесс, что-то около 78 миллионов долларов. Естественно, завербованные Америкой общественные деятели России охотно ездят в свою кормушку для получения ценных указаний(7).

Но это лишь шестерки "нового мирового порядка" ("НМП")... Что ж, пора назвать некоторые имена капитанов и рулевых мондиалистских центров. Это, конечно же, не полный список... Банкир-иудаист, руководитель "Чэйз Манхоттен банка", масон Дэвид Рокфеллер. Рядом с ним – самые известные финансисты планеты, также отмеченные масонской печатью, – Меллон, Форд, Карнеги. Мировые сиониствующие банкиры, объединившиеся в Международный валютный фонд (МВФ). Не обошлось тут и без предательства элит – Горбачев М., Ельцина Б.(8) Кстати, очень многие наши губернаторы и по сей день являются членами масонской ложи, несмотря на свою абсолютно "аборигенскую" национальность, – поищите, не поленитесь! Идеологическим, интеллектуальным обеспечением деятельности своих вождей занимаются Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер, предпочитающие не "светиться" часто. "Именно в этом кругу и этими лицами, а также их аппаратом разрабатываются основные стратегические решения, которые затем осуществляются через американскую политическую, военную и финансовую мощь при поддержке европейских держав, целиком и полностью зависящих от мондиалистских лобби, – пишет А.Дугин. – Практически все президенты США последних десятилетий были членами мондиалистских групп, их ставленниками и выполняли волю этих сомнительных организаций". Подводя итог, можно сказать, что на 95% – это еврейская мировая верхушка, обворовавшая простой народ, на чем и разбогатевшая. Они ведь все себя считают "богоизбранными", несут нам тёмным свет и радость. Им снобизма не занимать. Есть у них еще одно интересное "достоинство" – защищают своих до посинения, будь те правы или нет. Ну, т.е. Березовский, Гусинский, Ходорковский у них конечно не жулики, а честные бизнесмены, пострадавшие от фашистского путинского режима. Новодворская не сумасшедшая, а практически светоч русской демократии. Прошу заметить, я не говорю, что "все евреи – это сволочи", тем более сам знаком со многими русскими-евреями, такими же нормальными православными людьми, как и все мы... Но лишь хочу отметить, что это возникло не на пустом месте: в качестве источников ситуации вижу агрессивную политику самого Израиля и идеологические промахи нашего руководства.

Идеологами "НМП" разработан богатый арсенал средств уничтожения: недоедание, разрушение системы медицинского обслуживания и спортивного воспитания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектантства, преступности... Суть таких планов – довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удержать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира. История знает много примеров того, что опустить любой народ культурно и нравственно гораздо проще, чем поднять!

Искусственно раскрученные ценности – литрболл, "убей ближнего своего", своруй – "ведь все воруют", будь современным – обмани, покури, выпей, свободный секс, различное "развлекалово" и "отдыхалово" на целой куче праздников... И эти ценности уже работают. Большая часть сельского населения видит только первые 2 канала, а там такая откровенная реклама западных "ценностей". Демократия? Какая нафиг демократия? Народ все смотрит, все терпит. Мы привыкли молчать, к сожалению. У современной молодежи, воспитанной на чупа-чупсах и пепси, нет идейной сплоченности, нет стремления к продолжению рода, почти нет культуры и спорта. Зато есть свободная "любовь", наркомания, алкоголизм, лень, дебилия, инвалидность, пивной животик и прочие "прелести". Куда катимся – сами не знаем!

Что нужно воспитанному Западом обывателю? Цена на водку приемлемая. На закуску – с горем пополам, но тоже хватает. Телевизор работает. Свет Чубайс пока дает... А если еще дадут увидеть трансляцию чемпионата мира по футболу, так и вообще – не жизнь, а малина... А еще важно, чтобы цена на нефть выросла еще на пару центов, тогда, глядишь, олигархи не сдерут с нищей России последнюю набедренную повязку, а милостиво согласятся удовлетвориться нефтяными миллиардами. Они же все как на подбор теперь "гуманисты", "патриоты" и "медведи"... И, копошась в этом мутном рассоле обывательской "стабильности", зачарованный российский мужик даже и не замечает, что американцы разворачивают свои базы под Ташкентом, Душанбе, Тбилиси и Астаной, в Афганистане и Ираке, в Эстонии, Латвии и Литве, в бывших странах Варшавского договора, отрезая тем самым Россию от Европы, Средней Азии и Индии, готовясь к воплощению "Перспективы 2010". Это все результат продажной политики Горбачева-Ельцина, а сейчас и партии "Единая Россия", погрязшей в своей распущенности и вседозволенности, в которую, как я вижу, набрали-то в основном тупоголовых болванчиков-бандитов для решения задач на местах. Как эта партия может только называться пропрезидентской, мне бы, например, стыдно было... И не надо мне говорить, что "одна овца все стадо..." В том то и дело, что это не партия, а стадо! Куда ни плюнь, в барана попадешь...

Русские стали по статистике самым быстро вымирающим и самым несчастным в мире народом (делим это место с Румынией). Россию захлестнула самая большая эпидемия самоубийств за всю историю – мы по этому показателю сейчас идем на первом месте в Мире.

"НМП" хочет заставить нас заплатить по счетам, принуждает нас "раскаяться в содеянном", рассыпаться, рассосаться, раствориться, признать свою неправоту – причем не только в области силы, но и в области духа. Отсюда и стремление перевоспитать нас по учебникам Сороса и унизительным рецептам новых атлантистских полицаев из СПС. Запад не просто на нас давит или тянет с кредитами, не просто нас унижает или высокомерно обучает. Нам отрубают голову, у нас вырывают сердце. У нас силой отнимают настоящее, прошлое и будущее, нас изгоняют из того континента, который является священной Родиной нашей души. А в будущем нам гарантирована ночь исторического небытия. Ну, может кучку русских сохранят как фольклорную дань политкорректности, как индейцев в резервациях США. Приезжающие туристы будут информированы: "А здесь вы видите русский мужик, изба, балалайка и щи". Фотоаппараты щелкают – "O, really?"

Мы не замечаем, как деградируем, и как с каждым пореформенным годом все труднее понять, кто же мы такие – граждане великой и доброй страны или просто группа унылых ребят, не связанных никакими обязательствами, брошенных тупо выживать в одиночку...

Сейчас мы кричим, что "американцы – дураки", только потому, что нам приятно так думать. Об этом даже с завидной регулярностью нам докладывает один юморист. Нам нравится думать, что есть кто-то намного тупее, примитивнее и ограниченней нас. Конечно, гораздо проще навешать ярлыков кому-нибудь, повысить собственную значимость за счет мнимого уменьшения соседской, чем развиваться самим. Какие же они дураки, если отобрали у нас – таких умных – все природные богатства, внедрили разрушительную систему ценностей, ведут против нас во всем мире настоящую информационную войну, убивают нас всеми мыслимыми пока НЕвоенными методами, направляют русский народ на путь биологической деградации и вымирания? "Делу время, а потехе час" – говорит мудрая народная пословица. И "смеется тот, кто смеется последним". Хватит уже смеяться!

 

(5) Для справки можете поискать по большей части ни для кого уже не секретные документы:

- Доктрина Алена Даллеса, директора ЦРУ. Директива ЦРУ США 1945 г.

- Директива Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.

- Закон Конгресса США "PL 86-90" от 17 октября 1959 года.

- Парижская хартия 1992 года.

- Директива № 13 Министерства обороны США от февраля 1992 года.

- "Гарвардский проект" (Изложен в четырехтомнике "Перестройка", "Реформа", "Завершение реформы", "Кольцо Сатурна").

Перед прочтением этих документов рекомендую одеть на голову шапку, чтобы волосы сильно не шевелились.

 

(6) Активно финансировали боевиков в Дагестане и Чечне представители северокавказской диаспоры в США (штаты Нью-Джерси, Иллинойс и Мэриленд). Помощь поступала через благотворительные, религиозные и просветительские организации. В США на сегодняшний день зарегистрировано более 50 происламских общественных некоммерческих организаций, которые осуществляли сбор добровольных пожертвований и денежных взносов для оказания финансовой и гуманитарной помощи Чечне. По данным МВД России, в оказании финансово-материальной помощи чеченским боевикам было задействовано более 60 международных исламских экстремистских организаций, 100 иностранных фирм и 10 банковских групп. Известен скандал с английской организацией "Хэло-Траст". Теоретически "Хэло-Траст", созданная в Великобритании в конце 80-х годов в качестве благотворительной некоммерческой организации, занимается оказанием помощи в проведении работ по разминированию территорий, пострадавших от вооруженных конфликтов. Практически, по показаниям задержанных чеченских боевиков, которые они давали в Федеральной Службе Безопасности России (ФСБ), инструкторами этого самого "Хэло" с 1997 года было подготовлено более ста специалистов минно-взрывного дела. Известно, что финансирование "Хэло-Траст" осуществляют министерство международного развития Великобритании, Госдепартамент США, Европейский Союз, правительства Германии, Ирландии, Канады, Японии, Финляндии, а также частные лица. Более того, российскими органами контрразведки было установлено, что сотрудники "Хэло-Траст" активно занимались на территории Чечни сбором развединформации по социально-политическим, экономическим и военным вопросам, о чем свидетельствовали постоянно поступающие из Лондона задания. Были изъяты спецтехника и оборудование иностранного производства (миноискатели, бронежилеты, каски, транспортные средства, стрелковое оружие, взрывчатые вещества, средства связи). Шамиль Басаев со своими бандитами в свое время получал полевую форму армии США, которую привозили караваном из Турции на юг Чечни через Дагестан.

 

(7) В США за указаниями периодически ездят Познер, Гайдар, Горбачёв и многие другие. Так делает Хакамада. Газета Washington Post высоко оценивает уровень приема, оказанного в начале февраля 2004 г. в столице США кандидату в президенты России Ирине Хакамаде. Она встретилась с членами неформального комитета по демократии в России при Конгрессе во главе с членом Палаты представителей Крисом Смитом, а также с сенатором Джоном Маккейном, одним из авторов идеи исключения России из "большой восьмерки". Кроме того, в Белом доме российский политик получила аудиенцию у советника президента США по национальной безопасности Кондолизы Райс. По информации Washington Post, Хакамада назвала Райс причины, побудившие ее принять участие в президентских выборах: она стремится привлечь внимание мировой общественности к тому, что происходит с демократией в России, и своим примером показать, что в традиционно тоталитарной стране есть люди, не боящиеся говорить о злоупотреблениях властью, творимых верховным правителем страны. По словам Хакамады, ее доводы были восприняты сочувственно. Ещё бы! Засуетились, когда их "демократические" силы наконец выкинули из Кремля 6 декабря 2003 г.

 

(8) Объявив себя правопреемницей СССР, РФ получила геополитические ресурсы великой державы – колоссальную ценность, которую Российская империя, в том числе в облике СССР, кропотливо и с огромными жертвами накапливала в течение трех веков. Горбачев и Ельцин – две уникальные фигуры в истории, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. И таким образом они заклеймили, поставили вне закона ее историю. Мы в суматохе "реформ" просто не отдаем себе отчета в том, что заявления государственных деятелей, дискредитирующие собственную страну в ее прежнем обличье – страну, которую унаследовала новая власть,- есть явление небывалое! Это акция не власти, а ликвидационной комиссии, задача которой – доказать миру незаконность самого существования этой страны как геополитической реальности.

"Горбачев предавал постоянно, лишь бы усидеть самому в кресле президента, Предавал, чтобы на других свалить всю ответственность за свои же просчеты, ошибки и умышленные действия. Будучи предателем по своей натуре, он сколотил себе и такое же окружение из таких же перевертышей: Яковлева А., Собчака А., Попова Г., Батурина В., Шеварнадзе Э. и других. Эти люди известны у нас в стране своим лицемерием, лживостью проповедуемых ими идей" (В. Илюхин). А Ельцин в свое время скрыл, что его отец был осужден за антисоветскую агитацию и пропаганду, именно поэтому, боясь разоблачения, он за бесценок распродавал все, что было до него создано, разрушал все, что было построено, и отправлял своих соотечественников на кладбища. "Сразу после отставки Ельцина старший дипломат посольства США в Москве Томас Грехем заявил: "Ельцин делал такие уступки США, которые не соответствовали мнению большинства россиян. У нас была уверенность, что мы можем им манипулировать, как хотим" (В. Андрианов, А. Черняк). "Всевластие злодеятельного режима цинично доказало, что, во-первых, в стране торжествует такой феномен, как ельцинизм – своеобразная разновидность уголовщины, возведенная в ранг государственной политики, во-вторых, в России есть преступления против государства, есть государственные преступники, но нет наказания. Я верю: экс-президенту с его приспешниками будет предъявлен счет за шабаш, породивший общенациональную трагедию. За поруганную Отчизну и вымирание российского народа, за пролитую кровь жертв режима и судьбу поколения, оказавшегося в очередном глобальном котловане. Но до тех пор пока это не произойдет, общество должно быть готово к тому, что к власти могут придти уверенные в своей безнаказанности очередные реформаторы, которые предложат поменять одну ложь на другую, а сегодняшнее зло – на завтрашнее горе" (Б. Петров). А вот что думает по поводу итогов "перестройки" и "реформ", наворовавшийся и сбежавший за границу, отечественный банкир Городецкий: "Слава Всевышнему, что он услышал-таки наши молитвы, послав нам на российскую землю Горбачева и Ельцина. Мы им золотые памятники должны поставить! Из чистого золота! На родине. Или где они захотят".

Продолжение следует.

Источник: Штирлиц. shtirliz7@yandex.ru

«Не мы сами победили - нас привели к Победе. Каждый завод имеет своего директора, каждое государство - своего руководителя. Полк без командира - это толпа людей, которая не способна победить. Солдат Великой Отечественной от маршалов отделять нельзя. Если власти не пересмотрят свою позицию - я откажусь от наград, врученных Президентом и губернатором Кировской области». Ветеран Великой Отечественной войны Иван Дмитриевич Чупрынов из г. Кирова в связи с отказом администрация Кирова от размещения ко Дню Победы изображения Сталина на баннерах. Взято у ihistorian . ... Вообще, запреты на портреты Сталина на улицах и введение объяснительной модели «победил народ, а не Сталин» означают, помимо всего, как минимум, два фундаментальных момента разрушения страны: 1. Разделение социального единого организма на абсолютно противопоставленные между собою «власть» и «народ», "елиты" и население 2. Отсутствие необходимости в реальной управляемости в стране и, следовательно, безразличие к практической эффективности

После матча «Динамо» - «Шахтер» произошло ЧП. В районе Борисполя автобусы с болельщиками «горняков», возвращавшиеся с матча в Донецкую область, были забросаны камнями.
Также на эту тему
"Считаю неуместным". Луческу не явился на пресс-конференцию после матча
Чемпионство откладывается. «Шахтер» крупно проиграл, а Луческу едва не подрался с арбитром
В "золотом" матче "Динамо" после первого тайма выигрывает у "Шахтера"

Как сообщает официальный сайт "Шахтера", один булыжник разбил стекло в «Икарусе» с фанатами «оранжево-черных», работающими на Енакиевском металлургическом заводе. Серьезно пострадал один человек. У мужчины разбита голова, сотрясение мозга. В настоящее время на месте происшествия работают медики и правоохранители.

Напомним, в сентябре 2010 года после игры «Металлист» - «Шахтер» автобусы «горняков» были атакованы разъяренными харьковскими фанатами.

Интересная, небольшая зарисовка на тему предстоящих демократических выборов в России. Именно такие грязные игры и являются главным достижением демократии. Нам нужно понять, что «демократия» – это совсем не то, что мы думаем...

 

Прогноз: Как будет развалена Россия

 

Все события вымышлены, совпадения случайны

 

Автор – Мартинес


Призыв к всеобщей забастовке и Дню гнева, организованный после того, как станет ясно, что Путин вновь решил баллотироваться на пост президента, вызывает массовые акции протеста, организованные «движением Народ».


«Движение Народ» возглавляет некто А.Навальный, юрист, создавший свою страницу в Живом Журнале, Facebook и Twitter для призыва к всеобщей забастовке. Познакомившийся в 2005 лично с неким А.Чубайсом, Навальный, вместе с М.Гайдар, Н.Морарь и пр., встал у истоков «Молодёжного движения «ДА!»» (совершенно случайно напоминающего «Ющенко “ТАК!”»). Вплоть до начала 2008 года Навальный, совместно с Яшиным, занимался исключительно разносом феклий по капотам автомашин москвичей.


От этого важного занятия он был оторван через одну неделю после произнесения 7 мая 2008 года президентской присяги Д.Медведевым. Так наступил звёздный час Навального. Уже 15 мая 2008 года ему, вместе «с группой единомышленников», «неожиданно приходит в голову мысль» выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продаёт трейдер Gunvor. Характерно, что «специализацией» Навального становится прежде всего китайское направление продажи углеводородов, а именно трубопровод ВСТО (идущий в разрез с интересами группы Рокфеллеров). В то же время – 26 сентября 2008 года – по странному совпадению г-на Чубайса назначают членом консультационного совета J.P. Morgan.


Чубайс, «вдохновлённый высоким доверием»*, проводит практически весь 2009 год в США «в консультациях», лично готовя Россию к хаосу новой «модернизации». Об этом трубят nanonewsnet, nano-info, rus-nano и другие его ресурсы. Только там не сообщается, что во время этих поездок и консультаций Чубайса, командование спецопераций США заключило контракт с компанией Gallup Polls на обработку данных из различных регионов мира для использования их при планировании мероприятий воздействия в ходе «психологических операций».


К концу того же года – 22 сентября 2009 – Навального уже «выводят в люди», публично засвечивая его в медведевско-юргеноско-гонтма***овском ИНСОРе.


19 февраля 2010 в Москве высаживается десант «делегации по инновациям» – из директора eBay Джона Донахью, основателя Twitter Джека Дорси, техдиректора Cisco Падмашри Уорриора, учредителя EDventure Holdings (Flicker, del.icio.us и т.д.) Эстер Дайсон, предсовдирши Mozilla Митчелл Бейкер, чиновников администрации президента США и Госдепартамента и т.д. Эту высадку готовили совместно Госдеп США и нанотехнолог Чубайс (он же по совместительству не только член совета директоров J.P. Morgan, но член Бильдербергского клуба).


Они же через «любителя гаджетов» Медведева (он же по совместительству «гарант Конституции») в Россию, под благовидным предлогом «модернизации» и создания «новой Силиконовой долины», активно пропихивают две вещи – установку нового американского сетевого оборудования и активное внедрение американских социальных сетей, в частности Твиттера. Что у Госдепа с Чубайсом на уме, у BBCRussian.com на языке – Модернизация российской экономики начнётся с Twitter… А дальше нам необходимо вспомнить выдающуюся роль щебетания Twitter’а в организации беспорядков в Иране, Молдавии (привет Морарь) и прочих «точках нестабильности», и оценить роль Facebook в организации «управляемого хаоса» в районе «арабской дуги»...


Характерно, что именно Медведев фактически проводит бесплатную рекламную кампанию для этих сервисов. Поразительный альтруизм для скромного миллиардера.


Между тем, к апрелю того же 2010 года завершается формирование специального Киберкомандования в составе Объединённого стратегического командования ВС США. Новую структуру возглавляет генерал Кейт Александер, экс-глава АНБ. В октябре 2010-го генерал объявил, что его подразделение полностью готово.


В это же время – в июле 2010 – проходит визит Медведева и Чубайса в США, где гарант получает свой айфон (в этом месте читателю положено три раза произнести: «Слава модернизации!»).


И именно в это время (август 2010-февраль 2011) Навальный приезжает на курсы повышения квалификации в Йель (программа штаба иллюминатов называется «Глобальные друзья Йеля»). Обучение организованно с помощью связей Чубайса и Юргенса. Находясь в США Навальный собирает более 160000 голосов на выборах виртуального мэра Москвы (интересно, что при этом размещение его постов в электронном журнале чётко соответствует политтехнологиям Саула Алинского, которыми традиционно пользуются демократы, стоящие нынче у руля в Белом Доме).


Именно так – «мэром Москвы» – Навального представляют на конференции «Центра инноваций в науке, технологии и мирном строительстве» «Института построения Мира Соединённых Штатов» спонсируемого пресловутой RAND Corporation (организации, занимающейся анализом и разработкой технологий для разведывательных центров США).


Лёгкое отступление №1.


По своему опыту знаю, что именно на эту информацию набегают те, кого принято называть «хомячки Навального», что подразумевает их дурость. Между тем, у меня нет сомнения, что эти хомячки в целом очень неплохо информированы и организованы. Систему «звёздочек» ещё никто не отменял. Как и НЛП-обработку, вербовку под гипнозом, выяснение страхов и слабых мест у всех вербуемых и т.д. – нужно понимать, что «натуральный блондин – на всю страну такой один», выдвинутый в качестве лица пиар-кампании, требует музсопровождения на подпевках. А далее раскрученный образ персонажа политического шоу-биза начинает работать сам на себя, создавая вокруг толпу поклонников. Многих, вполне искренних. Как хомячки.


Модератором мероприятия является исполнительный директор Шелдон Химельфарб (Sheldon Himelfarb) – специалист по зонам конфликтов. В мероприятии также участвуют: Иван Сигал (исполнительный директор Global Voices); Анжела Стен (Angela Sten) – советолог, эксперт Brookings Institute, директор Центра Евразийских, Российских и Восточноевропейских исследований; Брюс Этлинг (Bruce Etling), бывший Director of USAID’s Office of Democracy and Governance in Kabul, директор «Проекта Интернета и демократии»; Джон Келли (John Kelly), основатель и главный специалист центра по исследованию Интернета и другие.


Но вспомним ещё одно совпадение, привязанное к готовности Киберкомандования во главе с генералом Кейтом Александером. К концу 2010 года на Ближнем Востоке вспыхивает огонь «арабских революций», из которых наиболее иллюстративно выглядит египетская. В ней активно участвуют «Братья-мусульмане», «Кефайя» и молодые активисты «Движения 6 апреля» – участники нью-йоркского учредительного съезда т.н. «Альянса молодёжных движений» 2008 года**.


Лёгкое отступление №2.


Эти организации связаны между собой и стояли в самом центре мобилизации египетских демонстраций протеста, которые поддерживают кандидатуру М.Аль-Барадея. Официальное название «Кефайи» – «Египетское движение за перемены». Движение было основано в 2004 году египетской интеллигенцией в доме Абул-Ала Абу-Мади, лидера партии «аль-Васат», созданной «Братьями-мусульманами». «Кефайя» в рамках аморфного «Движения 6 апреля» на раннем этапе набирала очки в новых социальных медиа и цифровых технологиях в качестве основного средства мобилизации. В частности, умело и очень профессионально использовались политические блоги, размещение роликов и фотографий на YouTube. Именно они в уже далёком декабре 2009 года объявили поддержку кандидатуры Мухаммед аль-Барадея на египетских выборах в 2011 году.


Забавно то, что слово «Кефайя» переводится как «Хватит!» (точно так же переводится грузинское слово «Кхмара» – это всё придумки вашингтонского Национального фонда в поддержку демократии и тренеров из такой организации, как Институт Альберта Эйнштейна Джина Шарпа, которые используют так называемый «отказ от насилия как метод ведения войны»). В основе такой структуры лежат тщательно подготовленная децентрализованная сеть ячеек, без центральной организации, которая может быть разгромлена, что привело бы движение к краху.


И ещё одно совпадение. RAND Corporation проводила детальное изучение «Кефайя». Это исследование RAND «Кефайя», как отмечает сама Корпорация, было «организовано Министерством обороны, Генштабом, Объединёнными боевыми командованиями, Военно-морским флотом, морской пехотой, оборонными агентствами и оборонным разведывательным сообществом». Они же пишут: «Соединённые Штаты исповедуют интерес к бОльшей демократизации в арабском мире, особенно после атак в сентябре 2001 года террористов из Саудовской Аравии, Объединённых Арабских Эмиратов, Египта и Ливана... Соединённые Штаты использовали различные средства, чтобы провести демократизацию, в том числе военное вмешательство, которое, хотя и началось по другим причинам, имело в качестве одной из конечных целей установление демократического правительства. Однако, движения коренных народов за реформы является наилучшей возможностью для продвижения по пути демократии в собственной стране».


«Учитывая нынешнее негативное отношение населения региона к Соединённым Штатам, поддержку американских инициатив по реформе лучше всего проводить через неправительственные и некоммерческие организации».


Исследование RAND 2008 года было даже ещё более конкретно о будущей поддержке правительством США египетских и других «реформистских» движений: «Правительство США должно поощрять неправительственные организации к тому, чтобы предлагать обучение, как быть реформаторами, в том числе [давать] руководство по созданию коалиции, и как бороться с внутренними разногласиями в стремлении к демократическим реформам... помочь реформаторам получить и использовать информационные технологии, предлагая стимулы для американских компаний инвестировать в области инфраструктуры связи и информационных технологий. Американские информационные технологические компании могли бы… обеспечить некоторое укрытие от внимания правительства...».


Исследователи RAND потратили годы на доводку нетрадиционных методов изменения режима под названием «роение», метод развёртывания массовой толпы, связанной средствами цифровой связи молодёжи во внезапные и короткие акции протеста, подобно поведению роя пчёл. Как проходила подготовка – подробнее Вы может прочесть у У.Энгдаля, «Египетская революция: "творческое разрушение" для Большого Ближнего Востока?»


Ливия оказалась для таких технологий крепким орешком – благодаря идейно мотивированному руководству и народу – живущим, кстати, лучше среднестатистического россиянина. Но здесь поднялась местная «восставшая элита» – захотевшая всего и сразу. Её и подержала внешняя «восставшая элита», давно захватившая наш мир.


Вернёмся к нашим баранам


Вероятнее всего, всё начнётся до выборов. Почему? Для организаторов важно, чтобы ядерный чемоданчик оставался в руках контролируемого ими человека – не только через принадлежащие ему активы, находящиеся в Европе и США, но и доказавшего свою преданность – в т.ч. и голосованием в СБ ООН по Ливии. В бандах это называется «повязанный кровью». Есть сомнения, что Медведев выполнит договорённости со своим «наставником» Путиным. Скорее всего, они вместе пойдут на выборы. Тут и начнётся. Впрочем, сommedia dell‘arte уже началась…


В качестве запала будет использована технология «не-забудем-не-простим». Она обкатывается давно и достаточно успешно – начиная от убийства Политковской – «подарок ко дню рождения», до недавней «репетиции с журналистом Кашиным». Только пред выборами потребуется уже кровавая жертва, как это было на Украине. А на роль «Гонгадзе-2» найти претендентов несложно – выбор большой. Навального, скорее всего, поберегут – уже слишком много в него вложено. Поэтому на заклание злому Демократическому Богу пустят кучерявого барашка. Начиная от лауреата госдеповской «Премии свободы-2008» Ю.Латыниной, и заканчивая абсолютно безнадёжным Немцовым, дружком Маккейна. Весьма «кошерно и нажористо» – оба известны и бестолковы. Можно использовать снегурочку Алексееву – таки пора, или кого-то из свеженьких – например, тов. Чирикову, награждённую женской премией Госдепа «За мужество» лично тов. Байденом. Но не будем гадать: кандидатов среди агентов иностранных принципалов – легион. Мы сами позволили их выращивать.


Вся страна будет погружена в ужас и скорбь по поводу ужасного преступления. Журналисты будут стараться вовсю. Но не только потому, что им будет дана команда, а в силу сути самой этой профессии – рейтинг только повышается, когда «взбиваешь пенку с говна».


Лёгкое отступление №3.


В последние месяцы Медведев не только меняет 100 милицейских генералов на 100 полицаев, выбранных по его указанию, но и «наводит мосты» во Внутренних Войсках МВД – активно раздавая награды и придумывая праздники. Контроль за Полицией и Внутренними Войсками принципиально важен в преддверии уличных столкновений.


Далее пойдут демонстрации протеста – «не-забудем-не-простим», «возьмёмся-за-руки-друзья», которые будут разогреты с помощью страничек Живого Журнала, Facebook и Твиттера – «натурального блондина» и его команды, которая пока сидит в виде анонимных звёздочек, но готовы разогревать толпу и на улице. Здесь вступят в дело снайперы, которые начнут убивать и протестующих и усмиряющих. Так у нас уже было в 1993, так это было в Венесуэле в 2002, так есть в Ливии. Так будет везде.


И тогда начнётся…


При этом мы понимаем, что юрист Медведев, который дал инструкции главе МИДа о голосовании по резолюции по Ливии, развязавшей руки «демократической агрессии» против суверенной страны, где большинство поддерживает своего лидера, не только добил международное право, но и подставил всех нас. В случае появления признаков поражения либералов в вооружённой борьбе, ракетные удары «наших западных партнёров» нам обеспечены.


Но напрасно Вы думаете, что победит партия либерального реванша, а кровавый Путлер будет повергнут.


В стране катастрофический кризис доверия – согласно летних опросов даже абсолютно лояльных власти структур, уровень доверия президенту не выше 39%, сейчас и того ниже – около 9% (у премьера летом – 44%, сколько сейчас – сказать сложно). Падение доверия к власти и всему, что с ней связано, принимает угрожающие масштабы. В России народ тотально не доверяет всему и всем: президенту, правительству, депутатам, чиновникам, полиции, армии, судам, системе образования и здравоохранения, налоговым службам и т.п.


Какие-то «советы по правам человека» борются с призраком человека, который умер 60 лет тому назад, но они не замечают, как последовательно отменяются все социальные права народа, гарантированные Конституцией. Любое поднятие русского духа подрубается 282 статьёй, в то время, когда из «национальных республик» русское население просто вынуждено бежать.


Думаете, агитирую за Путина? Он сам допустил к власти либеральное чудо, которое разрушило и его эфемерную легитимность, да и его приход будет означать лишь медленную деградацию страны.

Думаете, агитирую за оппозицию? Нет у нас оппозиции – назвать таковой ручных кремлёвских кроликов Миронова, Жириновского или Зюганова язык у меня не поворачивается. Регистрировать реальную оппозицию («РОТ-Фронт, «Родина: Здравый смысл»), а не прокапиталистических мурзилок, власть нагло отказывается под надуманными предлогами.


В глазах всё большего числа людей правящая верхушка превращается в шайку самозванцев, которых на деле никто не выбирал и никакого права на распоряжение страной от лица народа не делегировал. Но речь не идёт о кризисе легитимности и даже не о революционной ситуации – когда опостылевшую власть меняет революционная оппозиция с новыми идеями.


Речь идёт о ситуации, предшествующей распаду.


Что делать


Очень хочу ошибиться и надеюсь, что до вооружённых столкновений у нас дело не дойдёт. Но всем этим «ненасильственным методам» мы должны противопоставить свои – нанеся удар в самое «сердце дракона» – по кредитным деньгам. Оружием могут служить деньги с демерреджем, чью эмиссию контролирует общество.


«Вместо насилия над классом – совершим насилие над абстракцией – ссудным процентом».


Партии власти и оппозиционные партии должны быть трансформированы в народные Советы – только так они смогут отражать реальную волю народа, а не денежных мешков. Другого пути у нас нет…


__________


* К слову, в конце 90-х Чубайс был возвращён во власть по настоянию администрации США и по требованию МВФ в качестве одного из условий выдачи трёхлетнего займа


В 2010 г. в офисе компании РОСНАНО, установлен и запущен в работу, автономный, новейший вычислительный центр, доступ к которому строго ограничен, очень сильно охраняем, и монтаж, настройку и запуск которого, осуществляли западные специалисты, представляет из себя бронированный блок, встроеный в закрытую зону на 3-м этаже здания.


** В саммите участвовали сотрудники Госдепа, члены Совета по международным отношениям (CFR), сотрудники Совета национальной безопасности США, советники Министерства национальной безопасности США и множество представителей американских корпораций и новостных организаций, включая AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC и MTV. В организации участвовала компания Movements.org (официальный партнёр Госдепа). Среди корпоративных спонсоров организации – Google, Pepsi и Omnicon Group – входят в список членов Совета по международным отношениям (CFR). Телекомпания CBS News также является спонсором и указана в списке корпоративных членов «Чатем-Хауса» (известный ранее под названием «Круглого стола» Сесила Родса) и т.д.

Автор – Вячеслав Терехов

Бывший заместитель директора Чернобыльской АЭС Александр Коваленко комментирует последние события на АЭС «Фукусима» в Японии

Москва. 12 апреля. Interfax.ru

Бывший заместитель директора, начальник отдела информации и международных связей при Правительственной комиссии по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Александр Коваленко в интервью корреспонденту «Интерфакса» Вячеславу Терехову пояснил, что могут означать скопления радиоактивных отходов на аварийной японской АЭС «Фукусима-1», а также то, могут ли иметь под собой почву слухи о том, что на станции, возможно, функционировала тайная военная лаборатория.

– Как, по Вашему мнению, продвигаются работы на «Фукусиме» в настоящий момент и есть ли реальные достижения по нейтрализации последствий аварии?

– Так как японцы упорно продолжают скрывать информацию, абсолютно объективные выводы даже сегодня делать весьма сложно. Точно ясно одно: за месяц, прошедший с момента катастрофы, Япония не сумела сделать сколь либо эффективных шагов по предотвращению её последствий. До сих пор сами японские инженеры заявляют, что не справились с задачей по восстановлению системы охлаждения на реакторах «Фукусимы-1». Если распространяемая ТЕРСО после аварии информация хоть как-то соответствует действительности, то можно говорить о том, что катастрофы не было, пока они сами её не устроили.

– Есть ли шанс узнать более-менее правдивую информацию о масштабах разрушений на АЭС и их природе? Или же ТЕРСО продолжит реализовывать политику «неразглашения»?

– Масштабы разрушений от сейсмики и цунами абсолютно неизвестны, ибо ТЕРСО их по-прежнему скрывает. Вполне возможно, что у второго реактора был повреждён главный контур и плавление зоны началось через несколько минут после землетрясения. Но это американский проект, такая информация будет стоить многим корпорациям потери сотен миллиардов долларов, если не разорением, а потому и её будут тщательно скрывать.

Кстати, «The New York Times» написала со ссылкой на мнение квалифицированного члена комиссии по ядерному регулированию США (NRC), что повреждения реактора №2 на «Фукусиме» могут быть серьёзнее, чем предполагалось до сих пор. По мнению эксперта, чрезвычайно высокий уровень радиации внутри контейнмента второго энергоблока АЭС говорит в пользу предположения о том, что расплавленное ядерное топливо (так называемый кориум) уже проплавило корпус реактора и частично проникло в контейнмент.

Кориум чрезвычайно химически и физически активен, способен прожигать бетон на метры в сутки, а его соприкосновение с водой вызывает тепловые взрывы с выбросом высокорадиоактивных частиц. Представитель TEPCO категорически отверг такой вариант развития событий, но представитель Агентства по ядерной безопасности Японии (NISA) назвал его возможным.

– Как Вы считаете, объявленное во вторник расширение зоны эвакуации, которое Вы прогнозировали ранее, является признаком ухудшения ситуации?

– Надо начать с того, что помимо информации о первичных разрушения, не разглашается и то, как повлияла на выбросы из аварийных реакторов закачка азота, которая могла разнести радиоактивную пыль на большие расстояния. Хотя во вторник представитель энергетической компании TEPCO, оператора «Фукусимы-1», Дзюнити Мацумото заявил, что последствия аварии могут превысить масштабы трагедии на Чернобыльской станции, а объявленный максимальный седьмой уровень радиационной опасности означает мощный выброс радиации. Такой уровень был зафиксирован лишь в 1986 г. после взрыва на Чернобыльской АЭС. Однако Мацумото вновь отказался сообщить подробности, в том числе во сколько раз уровень радиации на станции превысил норму. Агентство по ядерной безопасности Японии NISA опубликовала некоторые данные по уровню радиации, признав, что он превосходит предельно допустимую норму в районе до 60 километров северо-западнее АЭС и в районе до 40 километров к юго-западу от «Фукусимы-1».

По мнению ряда экспертов, много вопросов вызывает и заливка в реакторы морской воды с бесконтрольным стоком в океан. Я уверен, что и персонал «Фукусимы» прекрасно понимал необходимость срочной организации аварийного, не предусмотренного проектом контура охлаждения, как это много раз делали наши моряки на аварийных атомных подводных лодках. Но как метко написал в Интернете один из блогеров: «Тут русские нужны. Японцы без проекта могут войти в ступор… А для ступора времени нет…»

– В настоящий момент выяснилось, что на японской АЭС десятки тысяч тонн накопленных радиоактивных отходов. Что это может означать? Неужели станция пренебрегала переработкой отработанного сырья?

– По данным Росатома, на «Фукусиме» накоплено более 11 тысяч тонн радиоактивных отходов. Это означает, что с самого начала эксплуатации станции, чтобы сэкономить 50 миллиардов евро, отходы не перерабатывались вообще, хотя подобная переработка по международным нормам является неукоснительным правилом. Кроме того, можно предположить, что часть этих отходов используется для наработки материала для ядерного оружия.

От редакции: В пользу последнего тезиса говорит и появившаяся в американских СМИ публикация Йочи Шимацу, бывшего редактора Japan Times Weekly, который пишет что «путаные и часто противоречивые сообщения из Японии относительно “Фукусимы” не могут быть исключительно результатом взрывов, вызванных цунами, головотяпства или непонимания».

Приводя ряд факторов – то, что четвёртый блок «Фукусимы» отсутствовал в документации как энергогенерирующий, так и не обнаруженные источник подземной утечки радиоактивной воды, активность аварийных процессов на четвёртом реакторе, – Шимацу подводит читателя к тому, что на станции могла находиться тайная лаборатория, занимающаяся ядерным оружием. Шимацу также ссылается на японских журналистов, которые уже поднимали тему тайной японской ядерной программы, реализуемой вместе с США.

Странной по его мнению является и реакция на попытки премьер-министра Наото Кана прояснить ситуацию: «В ответ на прямое требование премьер-министра Наото Кана – предоставить достоверные и оперативные сведения, проядерное лобби сомкнуло ряды, отгораживая главу японского кабинета от всей важной информации». «Тайное развитие оружия всегда изобилует проблемами. В случае чрезвычайной ситуации, как это происходит в данный момент, тайны должны сохраняться любой ценой», – резюмирует автор.

– Насколько Вы, как профессионал, склонны верить публикациям, подобным тем, которые появились в американских СМИ?

– Думаю, что к ним следует прислушаться. Данная информация выглядит достоверной, особенно после моего разговора с товарищем, который работает в Вене в МАГАТЭ. Он рассказал, что в МАГАТЭ (его возглавляет японский представитель Юкия Амано) на прошлой неделе японцы вели себя довольно странно, категорически отказываясь сообщать информацию об истинном положении дел, а так как они оказались в одной связке с США, это добавило им упорства. Реакторы-то, как известно, американские.

На мой взгляд, выводы и заявления МАГАТЭ мировая общественность зря считает абсолютно достоверными. На самом деле, практически все сотрудники этой организации – это выходцы из атомной промышленности. В силу своей «кастовой» принадлежности, даже неосознанно, а на «генетическом уровне» они всегда будут отстаивать её интересы. Осторожные и оптимистические декларации МАГАТЭ по поводу любой аварии на атомных объектах имели место всегда, особенно после ухода с поста её руководителя Х. Бликса.

Эпилог

Ещё 10 лет назад Юлий Андреев, который принимал участие в Чернобыльских событиях с самого их начала, а затем много лет руководил наукой в объединении «Спецатом» (аварийная служба на случай атомных аварий), писал в статье «Чернобыль и корпорации»:

«Необходимо изменить статус МАГАТЭ. Эта международная организация состоит исключительно из людей, принадлежащих к ядерной промышленности – коммерческой и военной. МАГАТЭ на самом деле является как бы негласной штаб-квартирой этой элиты. Одна и та же организация не может, с одной стороны, пропагандировать ввод в действие новых атомных станций, а с другой, так как отделить военный атом от мирного практически невозможно, пытаться предотвратить распространение атомного оружия. Это откровенная шизофрения…»

Почти две недели я провёл в Японии. Командировка моя была связана с последней катастрофой. Накопилось много материала, который ещё предстоит систематизировать. Однако часть уже готова к публикации. Сегодня, сразу же по возвращении, представляю вашему вниманию несколько зарисовок. А на днях будет опубликовано моё интервью со специалистами, которые досконально знают Фукусиму-1.

Почти 25 лет назад произошла Чернобыльская трагедия. Она сразу же стала предметом антисоветских политических спекуляций. Сегодня многие СМИ и блогеры напоминают читателям заголовки тогдашних японских газет. В апреле 1986 года японская демократическая пресса разразилась потоком сознания: «Дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям»; «Сценарий, подобный Чернобыльскому, в Японии невозможен в принципе»; «Коммунистическая диктатура лжет о положении в Чернобыле»; «Миллионы рабов с помощью КГБ загоняют на устранение аварии с помощью пулеметов»; «Половина СССР превратилась в радиоактивную пустыню»...

Спустя 25 лет подобная ситуация повторилась, но уже в Японии. Цитируя указанные заголовки, российские СМИ демонстрируют безграничную толерантность по отношению к тем, кто поливал нас грязью и оставил нас с нашей бедой наедине. Сегодняшняя Россия не уподобилась японцам, а «незамедлительно отреагировала на эту трагедию, отправив в Японию тонны гуманитарного груза и несколько сотен спасателей».

Чернобыльская авария случилась 26 апреля 1986 года. Уже 27 апреля, то есть в течение одного дня советская власть эвакуировала целый город с населением 50 тысяч человек! И эти люди были вывезены не абы куда, а во вполне комфортабельные условия. А после и эвакуированные, и пострадавшие люди пользовались потом особым вниманием со стороны советского государства. Для ликвидации последствий аварии были сконцентрированы огромные материально-технические силы и людские ресурсы. Местность была оцеплена. Заражённый грунт снят. Радиоактивные облака уничтожены. Люди – важнее денег.

Теперь посмотрим, как повела себя Япония. Авария на АЭС «Фукусима-1» произошла 11 марта 2011 года. Взрывы на станции гремели ещё несколько суток. Даже спустя двадцать дней уровень радиации в городе Фукусима превышает естественный фон в несколько сотен, а то и тысяч раз. Об эвакуации людей никто даже и не подумал. Уже в начале апреля «Евроньюс» невозмутимо пишут: «Людей на улицах очень мало, кто мог – тот уже отсюда уехал», а спасение облучённых – дело рук самих облучённых...

В СССР сразу после Чернобыльской аварии в местах эвакуации была развёрнута вся необходимая инфраструктура. Медицинская помощь оказывалась незамедлительно и бесплатно. В Японии большинство больниц просто закрыли двери перед облученными согражданами. Другие больницы эвакуировали только ходячих пациентов, оставив умирать тех, кто сам уйти не смог.

Взрыв на Фукусиме
Взрыв на Фукусиме

С момента катастрофы на «Фукусиме-1» в Японии прошло уже более трёх недель, а бардак по-прежнему продолжается. Нет ни эвакуации, ни медицинской помощи, ни еды и крова, ни внятной информации. Люди брошены и гибнут.

Сам собой генерируется только один вывод: дикарей нельзя подпускать к ядерным технологиям…

Нельзя. Вот ещё доказательство. В префектуре Фукусима, в которой взорвалась атомная станция, в городке Окума работал госпиталь «Футаба». В нём лечилось несколько сотен пациентов. Больница оказалась всего в 10 километрах от аварийной АЭС «Фукусима-1». После взрыва на АЭС японское правительство сразу же объявило о введении 10-километровой зоны эвакуации вокруг атомной станции. А потом зона расширилась до 30 километров.

По сообщениям СМИ, состоялась «эвакуация населения из запретной зоны». Подразумевая, что японцы всё сделали организованно и как следует, многие из нас сильно удивились, узнав, что в результате эвакуации в брошенной японскими врачами больнице умерли десятки не ходячих пациентов!

Японцы оказались слишком дикими для аварий такого рода

Вначале в госпитале насчитывалось около 300 больных. Часть из них увезли спасатели. Но остались ещё 82 пациента, в основном неходячих. Многие из них были пожилыми людьми. Пунктуальные японские врачи подождали спасателей до конца рабочего дня и, не дождавшись, разошлись по домам. В результате аварии в больнице пропали свет и отопление. Ночью температура падала до ноля градусов. Более того, «добрые» японские доктора не оставили неходячим пациентам даже воды.

Умирающих стариков в больнице обнаружили только японские силы самообороны (Ground Self-Defense Force, GSDF, японский аналог нашего МЧС). Для многих оказалось уже слишком поздно. Семь человек умерли, позже скончались ещё четырнадцать, а многие из оставшихся в живых до сих пор в тяжёлом состоянии.

По словам сотрудников японского МЧС, пока неизвестно, сколько таких пациентов могут быть брошены в других клиниках в 30-километровой зоне или просто забыты в частных домах. «Это правда, что мы оставили их», – сознался главврач больницы Ичиро Сузуки. Врачи объяснили своё поведение дисциплинированностью: правительство приказало им покинуть зону поражения, они покинули; правительство «запретило гражданам покидать дома», и японские врачи остались сидеть дома.

Теперь весь цивилизованный мир ждёт от японских врачей совершения обряда сеппуку (харакири). Или эти «самураи» продолжат жить в позоре?

А.А. Тюняев, президент АФН

Основатель ресурса WikiLeaks Джулиан Ассанж дал эксклюзивное интервью телеканалу Russia Today, в котором назвал социальную сеть Facebook «величайшим в истории инструментом для шпионажа».

 По мнению Ассанжа, передает Газета.Ru, Facebook автоматически собирает конфиденциальные данные зарегистрированных на сайте пользователей, а позже эта информация попадает к спецслужбам США.

 «Facebook – это величайшая шпионская машина, когда-либо созданная людьми», – сказал основатель Wikileaks.

 «Здесь ( на сайте Facebook, – прим. ред.) мы имеем дело с самой полной базой данных о людях, их отношениях друг с другом, их именах, адресах проживания, их личных связях и родственниках», – заявил Ассанж, добавив, что вся эта информация доступна для американской разведки.

 По мнению Ассанжа, помимо Facebook аналогичную функцию выполняют сервисы Google и Yahoo.

Ассанж получил мировую известность после того, как ресурс WikiLeaks опубликовал сотни тысяч документов о военных кампаниях в Афганистане и Ираке, а также переписку работников госдепа США. Он был арестован в Лондоне 7 декабря по ордеру, выданному прокуратурой Швеции, и помещен в тюрьму. 16 декабря решением лондонского суда он был освобожден под залог. 24 февраля британский суд постановил экстрадировать Ассанже в Швецию. Основатель WikiLeaks подал апелляцию на решение суда, которая будет рассмотрена в июне.

В Швеции основатель WikiLeaks обвиняется в сексуальных домогательствах и изнасиловании. По мнению адвокатов Ассанжа, Швеция добивается высылки для того, чтобы позже передать его США. До сих пор американские спецслужбы не могут найти достаточно улик для обвинения Джулиана Ассанжа в шпионаже, который карается смертной казнью.

Ливия находится в состоянии войны с Италией. Об этом заявил сегодня ливийский лидер Муаммар Каддафи, выступая по государственному телевидению Ливии. "Войны хочет ливийский народ и я не могу препятствовать. Мы уже в состоянии войны с Италией, поскольку итальянцы убивают наших детей в 2011 году как в 1911. Поэтому я не могу запретить ливийцам защищать их жизнь и землю и перенести военные действия на территорию противника", - сказал Каддафи, обвинив Италию в "новом колониализме". "Мой друг Сильвио Берлускони совершил преступление, решив участвовать в бомбардировках Ливии", - добавил полковник.

"Мы хотели перевернуть ту ненавистную страницу в истории наших отношений. Но вместо радости и празднований по поводу окончания этого периода (колониализма), сегодня мы стоим перед новой колонизацией со стороны Италии", - сказал Каддафи.

Италии удалось закрыть историю 30-летней колонизации Ливии после заключения почти 3 года назад "Договора о дружбе", который подписали Каддафи и премьер-министр Сильвио Берлускони. Этот документ предусматривал крупные итальянские инвестиции в Ливию в качестве "компенсации", а также допуск итальянских компаний в ливийский добывающий сектор. В настоящее время действие договора официально приостановлено.

Рим поддержал и фактически признал Переходный национальный совет (ПНС) Ливии и участвует в операции международной коалиции в Ливии.

Могут ли быть осуществлены теракты в Италии?

По некоторым данным, спецслужбы Запада могут осуществить теракты в Италии и обвинить в этом Каддафи и народ Ливии. Для этого они запустили в СМИ ложь о том, что Каддафи объявил войну Италии, исказив и вырвав из контекста слова из его речи от 29 апреля.

Из стенограммы выступления Каддафи на ливийском телевидении вчера 29 апреля: "Сегодня у меня счастливые воспоминания и в то же время мне грустно, потому что мой дед погиб в битве Аль Gadabia в этот день. Мой дед погиб там вместе с 400 другими ливийцами. Теперь, спустя почти 100 лет, Италия возвращается, чтобы попытаться повторить вторжение. Мне очень жаль, что я помню эти события, было бы гораздо лучше, если бы я их забыл.

Хочу спросить Берлускони, где же наша дружба, о которой так много говорят? Где итальянский парламент? Где итальянские друзья? Италия причинила ливийцам большую боль, ливийцы очень обижены на Италию, и у меня нет права вето, чтобы остановить эти чувства ливийцев. Нам говорили, что мы должны восстановить дружбу, но нам лгали. Италия вчера бомбила Сирт.”

Сегодня во время беатификации (причислению к лику блаженных) Иоанна Павла II спецслужбы Западных стран могут осуществить провокацию в Ватикане или Риме. Например, ими будут найдены взрывные устройства или схвачены смертники, в чем обвинят Ливию и Каддафи. Не исключено, что спецслужбы могут пойти на совершение теракта, чтобы обосновать вооруженное вторжение или дальнейшие бомбардировки ливийских городов.

PS. Целиком согласен с автором публикации и с его комментариями. Италия и Франция готовят вторжение и подконтрольные "менялам" СМИ, подготавливают для этого соответствующую почву.

«Хорошо, когда кто врет весело и складно», – сказано Александром Твардовским про Василия Тёркина. К Млечину, участнику дискуссии о коллективизации в телевизионном «Суде времени», это не относится. Он врал беспардонно и тупо – ляпнул, что «коллективизация уничтожила сельское хозяйство» в нашей стране.

Даже отпетый олух задумается: воздухом, что ли, питались советские люди, когда строили заводы, школы, каналы, ломали хребет Гитлеру? Как при уничтоженном сельском хозяйстве, без хлеба, мяса, молока население России ухитрялось увеличиваться больше чем по миллиону в год? И как сам Млечин дожил до седин? Худоват, правда, но завидно бодр. Напорист и энергичен настолько, что можно быть уверенным: во все годы и дни своей некороткой жизни принимал пищу регулярно и в достаточном количестве.

Чтобы быть последовательным, Млечин обязан заявить, что все многочисленные кадры кинохроники о богатых колхозных урожаях нам приснились; что комбайны, убиравшие этот урожай, – сказки Андерсена; что ВДНХ со всеми его живыми доказательствами успехов советского социалистического сельского хозяйства – мираж, плод воспаленного воображения…

Очень советую Млечину постараться избежать возможных встреч с организаторами колхозного строительства, к примеру с дважды Героем Социалистического Труда Александром Дмитриевичем Червяковым, председателем колхоза «Путь Ленина» в нашей Кировской области. Ему уже за восемьдесят.

Однако… Нет, в нокаут он отправит беспардонного вруна не ударом, который приносит победу в русском бою стенка на стенку. Червякову достаточно взять Млечина вежливо под локоток и провести по угодьям и усадьбам своего колхоза, показать парк сельхозмашин, не сокращающийся вопреки драконовским антикрестьянским перестроечным реформам «демократов», мастерские, фермы, Дом культуры, плавательный бассейн, общеобразовательную и музыкальную школы, Дом ветеранов. Все это создано коллективным трудом – это колхоз «Путь Ленина». К несчастью, многие такие хозяйства «демократы» и реформаторы уже обнулили за два десятилетия.

В. ПУТИНЦЕВ. Нолинск, Кировская область.

С того самого момента, как на Украине главной песней сделали перепевку польского гимна, маниакальная идея всё переделывать на украинский манер массово овладела умами творческой интеллигенции.

Включаю телевизор. На экране – конкурс патриотической песни в Донецке. На сцене – подросток-лицеист в полувоенной форме. Неужто, у нас кто-то со сцены пропоёт «За Россию и свободу до конца»?

Но радость оказалась преждевременной. Ломающимся голоском лицеист запел: «Офицеры, вы славяне» и «За отчизну и свободу до конца». Слова «россияне» и «Россия» изъяли, видимо, чтобы не травмировать детскую психику, а также мозги присутствующих в зале чиновников.

А кто, собственно, разрешил так коверкать песню? Неужто сам Газманов? Или кто-то другой приложил свою руку к интерпретации этого хита? Тогда нужно, объявляя песню, говорить: «На стихи Олега Газманова, рецензент такой-то». Народ должен знать своих «героев» – если не в лицо, то хотя бы пофамильно.

Песню «Легендарный Севастополь» – гимн этого города, тоже переделали в соответствии с политической конъюнктурой. Её не только перевели на украинский, но полностью изменили смысловую нагрузку. Теперь вместо строчки «Севастополь – гордость русских моряков» поётся «Бiлокам'яна столиця українських морякiв». И это при том, что ныне покойный автор песни «Легендарный Севастополь» Пётр Градов был категорически против изменения текста. Да и слова «Бiлокам'яна столиця» вызывают ассоциации скорее с Москвой, чем с Севастополем.

Тогда, по логике шароварных реформаторов, следует переделывать всё.

Вот есть мюзикл «Звезда и смерть Хоакина Мурьеты», а в нём строчки:

В школе с детства нас учили:
Нет страны чудесней Чили.

Какое-то Чили чудесное, а где же здесь Украина? Что может быть чудесней Украины?

Не понимаю только одного: ну, наложено на Украине табу на слова «русский, россиянин, Россия» в положительном контексте – так совсем не пойте. Зачем же стихи коверкать? Зачем становиться настолько примитивными? Зачем оскорблять людей? Ведь одним изменённым словом можно обидеть человека, народ, страну. Неужто никого на Украине не резанёт по сердцу, если кто-то в угоду какой-либо конъюнктуре переделает шевченковское в «Як помру, то поховайте мене в Гондурасі» или переиначат Сосюру: «Любiть Папуа-Нову Гвінею, любіть, як сонце, любіть, як вітер, і пальму, і ліану…» Меня лично это сильно покоробило бы, думаю, других тоже. Но почему же тогда у нас такая свобода «перевода» по отношению к другим? Вот и получаем принцип жизни: «Нужно перепеть песни – перепоём, нужно переписать книги – перепишем».

И «переписывают». Особенно досталось от «переписчиков» бедному нашему Николаю Гоголю. И ещё как досталось. Особо одарённый переводчик выкинул из «Тараса Бульбы» слова «русский, Россия, Русь», заменив их на «украинский, казачий, православный». Я не говорю уже про особое извращение – перевод Гоголя с родного на государственный, но неужели корректный перевод Николая Васильевича кого-то оскорбил бы или потряс основы чьего-либо мировоззрения?

Так мало того, что сделали некорректный перевод, – ещё устроили цирк с гоглевскими редакциями. Украинский перевод Николая Васильевича начинается с такой приписки: «Редакция Ивана Малковича и Евгения Поповича на основе перевода Николая Садовского. Редакция перевода осуществлена над вторым, переделанным авторским изданием 1842 года с учётом первого авторского издания 1835 года». А знаете, зачем вся эта хитромудрость в начале? А затем, что бы убрать из этой повести строчки из последней главы: «Постойте же, придёт время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымется из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..». Этих строчек действительно не было в редакции 1835 года. Но при этом украинский перевод – это не перевод редакции «Тараса Бульбы» 1835 года, которая была где-то на треть меньше канонической редакции 1842 года. Просто выбросили слова о русском царе, а прочее оставили прежним. Ну, кроме замены слов «русский» на «украинский»…

Зачем всё это? Зачем столь явно демонстрировать свою ограниченность и свой просто мистический страх перед словами «Россия и русский»? Думаю, простые граждане Украины этого страха не ведают, он ведом только бесплодной украинской творческой интеллигенции, на чьи вкусы и пожелания ориентируются всевозможнейшие «переводчики», «цензоры» и «интерпретаторы».

Анатолий Вассерман Журналист, политконсультант, эрудит. Родился в Одессе 1952.12.09.03.30. По образованию инженер-теплофизик. Более двух десятилетий работал программистом (15 лет -- системным программистом). Многократный победитель интеллектуальных игр. Самое узнаваемое лицо Рунета. Автор живого журнала awas1952.livejournal.com

Вот уже далеко не первый год в преддверии Дня Победы происходит приступ прогрессивной общественности. Во всех публичных местах от Интернета до телевидения и радио обсуждают, нужны ли нам военные парады вообще и Парад Победы в частности. Доводы и «за» и «против» высказываются очень разные. Например, кое-кто из сторонников Парада рассматривает его как некую рекламу нашего образа жизни. Ну, примерно так же, как, скажем, свадьба принца Уильяма – реклама британской монархии.

Те, кто полагает Парад Победы ненужным, напирают в основном на то, что это была победа прошлых поколений и мы просто прячемся за нее – вместо того, чтобы делать что-то самим. Ну, есть и совершенно замечательные тезисы. Например, в Интернете существует целое сообщество, посвященное доказыванию того, что наша тогдашняя власть была преступна и, соответственно, что поддержание этой власти тоже было преступлением против собственного народа. В доказательство проводится множество параллелей между тогдашним советским и нацистским образом жизни – сходство стилей в искусстве, любовь к парадам и так далее. То, что называется красивым словом "тоталитаризм".

Беда только в том, что реально эти параллели ровно ничего не значат. Потому, что «тоталитаризм» - это всего лишь технология мобилизации всех сил общества для достижения единой цели. И, как любая технология, он не бывает ни хорош ни плох, а бывают хороши или плохи цели, для достижения которых эта технология использована.

Точно так же у Шерлока Холмса и профессора Мориарти были примерно одинаково развиты и мозги и мускулы, но направляли они эти мозги и мускулы на прямо противоположные цели. И то, что сейчас находятся люди, способные заявить, что советская власть была враждебна народу, доказывает только то, что эти люди сейчас сами враждебны народу, который тогда всеми своими силами и всеми возможностями поддержал власть и действовал вместе с ней.

Нынешние заявления власти о том, что победа одержана вопреки власти, это, мягко говоря, показатель того, что нынешняя власть враждебна всяким победам.

Что же касается Парада, то он нам нужен, конечно же, не для рекламы своей страны за границей, а для того, чтобы мы сами помнили, какой подвиг совершили наши предки. Причем подвиг не только воинский, но и трудовой, ибо наши противники готовились к этой войне целых два десятилетия, но и мы почти полтора десятилетия напрягали все силы именно ради подготовки к очевидным образом неизбежной войне.

И мы этим парадом должны самим себе напоминать, что враги есть у всех и всегда, и мы должны быть готовы обращаться с этими врагами так же, как когда-то наши отцы и деды.

Парад – это напоминание нам самим о нашей истории, демонстрация нам самим наших нынешних возможностей и по части боевой техники, и, что не менее важно, в бою, правильного порядка ее использования и взаимодействия.

И если мы когда-нибудь откажемся от военных парадов, то это будет означать только одно – что нашего государства больше нет, а значит, и нашего народа в ближайшее время не станет. И если кто-то из «прогрессивной общественности» призывает к отмене парада, это только значит, что он, понимая это или нет, объективно работает на гибель нашей страны и нашего народа. Даже если считает, что это не его страна и не его народ.

Юрий Тюрдьо До старта европейского чемпионата по футболу на Украине осталось немногим более года. Подготовка необходимой инфраструктуры выходит на финишную прямую. Уже сегодня можно с уверенностью констатировать: ключевым выгодополучателем от Евро-2012 станет УЕФА, а с многомиллиардными долгами придется рассчитываться бюджету, то есть рядовому налогоплательщику.

По приблизительным подсчетам, Украина суммарно потратит на подготовку еровчемпионата около $60 млрд. Свыше 80% из этой суммы – бюджетные. Существенная часть – заёмные средства, по которым проценты растут уже сегодня.

21 апреля Верховная Рада Украины приняла за основу и в целом правительственный законопроект, предусматривающий освободить УЕФА от налогообложения прибыли и уплаты НДС по результатам деятельности на Украине. Соответствующие изменения в Налоговый кодекс Украины поддержали 266 народных депутатов. От «лишней» налоговой нагрузки освобождаются не только билеты на Евро-2012, но и услуги, являющиеся неотъемлемой его частью. Отдельным пунктом определено, что в ходе турнира не будет облагаться налогом доход (прибыль) УЕФА на Украине, в том числе вознаграждение от продажи коммерческих прав. В придачу УЕФА получит максимальное возмещение НДС по ускоренной процедуре.

Преференции, полученные УЕФА на Украине, на этом не заканчиваются. 1 апреля украинское правительство приняло решение об исключении из перечня товаров, перемещаемых через границу в режиме временного ввоза (вывоза), предметы, предназначенные для мероприятий по подготовке и проведению финальной части чемпионата, ввозимые УЕФА, назначенными лицами УЕФА или участниками чемпионата. В завершение еврофутбольных забот Азаров сотоварищи сократили бюджет государственных инвестиций на подготовку к эпохальному еврособытию, одновременно увеличив бюджеты строительства стадионов в Киеве и Львове. «Осваивать» дополнительный миллиард гривен будет небезызвестная стройфирма «Альтком».

Сегодня прогнозная официальная стоимость подготовки к Евро-2012 составляет 110 млрд 440,932 млн грн. На чём правительство решило сэкономить? На строительстве дорог. Ещё в марте в Манчестере исполнительный директор подготовки Евро-2012 от УЕФА Мартин Кален заявил, что «не все проекты, которые были обещаны, будут завершены на 100%». Почти через месяц, 22 апреля, вице-премьер-министр Борис Колесников обосновал провал «дорожной программы» тем, что «вообще УЕФА не имеет таких жёстких требований по дорогам…».

Главный же урок Евро-2012 для Украины в том, что, по сути, потерян шанс привлечь инвестиционные средства. Если в 2008 году планировалось, что участие государства в подготовке к чемпионату будет рассчитано в объеме 18% против 82% – со стороны инвесторов, то в реальности получилось, что доля частного капитала в организации турнира составляет всего 14%.

УЕФА же сегодня беспокоит один вопрос – чтобы были готовы арены. «Главное – успеть протестировать стадионы», – говорит Мартин Каллен…

Федеральное бюро расследований обновило список самых разыскиваемых террористов мира после ликвидации Усамы бен Ладена. Теперь главным террористом считается «правая рука» бен Ладена – египтянин Айман аль-Завахири. Американская спецслужба готова отдать за его поимку до $25 млн.

Аль-Завахири разыскивается с 7 августа 1998 года в связи со взрывами посольств США в Танзании и Кении, в результате которых погибли более 200 человек. Аль-Завахири считается основателем группировки «Египетский исламский джихад».

На втором месте – представитель «Аль-Каиды» американец Адам Гадан, также известный как Аззам Аль-Амрики и Яхья Маджадин Адамс. Он обвиняется в измене родине. С 2006 года находится в розыске. За информацию о нем правительство США предлагает $1 млн. Известно, что Гадан уехал в Пакистан в конце 90-х годов, там он прошел подготовку в тренировочном лагере «Аль-Каиды», после чего стал консультантом террористической сети. А с 2004 года периодически выступает на видеороликах от имени «Аль-Каиды». В октябре 2010 году в интернете появилось его видеообращение к мусульманам с призывом устраивать теракты в крупных городах, подобные взрывам башен-близнецов.

На третьем месте - Даниэль Андреас Сан Диего. Он подозревается в причастности к организации взрывов двух офисных зданий в Сан-Франци

Как бы ни накачивали американцы японские ваффен-СС, как бы ни нагнетали массовый психоз по поводу «северных территорий», все это было и остается третьестепенным театром военных действий против России. Где же проходит основной фронт противостояния между русской и североатлантической цивилизациями? Где наносится главный удар? Стратегическое значение придается разрыву русского народа на два враждующих лагеря — москалей и украинцев.

Возрождение рухнувшей Советской империи до сих пор возможно, но ключ к нему дает только воссоединение России и Украины. В этом случае объединение с Белоруссией и Молдавией происходит автоматически. С Казахстаном дело обстоит сложнее, но принципиальной неразрешимости я здесь не вижу. Что касается Закавказья и Средней Азии, то они самым естественным образом оказываются в сфере влияния возродившейся империи, и стремлением народов этих стран будет скорейшая экономическая и культурно-политическая интеграция в новый евразийский союз. Лишь Прибалтику следует воспринимать, как отломленный ломоть, но жалеть о ее утрате стоит не больше, чем о разводе с финнами и поляками в 1917 г.

Возрождение империи, создание экономически самодостаточной державы позволит избежать падения в пропасть, в которую мы сейчас катимся, но первым шагом в этом направлении должна стать консолидация русского народа. Кто-то может удивиться: а разве русские и украинцы — один народ? Да, до 1992 г. он именовался советским народом, ранее — русским. До XX в. украинского народа не существовало. Этноним «украинец» появился лишь в XIX столетии, а официально принят в качестве названия этноса в 20-е годы прошлого века, с момента создания Украинской Советской Социалистической республики. Тогда же начал ударными темпами создаваться и внедряться литературный, то есть унифицированный письменный украинский язык.

Основной удар с целью деформации исторического сознания историки сегодня наносят не по РФ, а по Украине. Масштаб задач перед ними стоит поистине титанический — убедить массы, в том, что:

украинцы — народ отдельный от русского не только в культурно-языковом, но и в расовом отношении (украинцы принадлежат к европеоидной расе, а русские — монголоидной);

украинцы — народ гораздо древнее русского;

русские — извечный враг украинского народа (русские в составе монголо-татарских полчищ уничтожили Киевскую Украину, а потом в течение столетий не давали возродиться украинской державности;

украинский язык не имеет ничего общего с русским, наоборот, это русские переняли у украинцев вместе с христианством азбуку и литературный язык, и только потому русский язык несколько похож на «украиньску мову»;

— другая причина схожести русского и украинского языка заключается в трехсотлетней насильственной русификации, которой подвергалась Украина в период москальского ига (поэтому современную мову надо очистить от русизмов и вернуть ей первозданный облик).

Кстати, если кто не в курсе, то Русь — это древнее название украинского государства и украинцев, нагло украденное москалями вместе с языком, который они, преизрядно испоганив, назвали русским. Как можно украсть самоназвание народа, я даже не могу представить. Совсем уж невозможно понять, как народ мог столетия существовать без имени и как в качестве самоназвания он принял прозвище, придуманное иностранцами.

Удревнение собственной истории — дело самое заурядное. Трудно найти народ, который не выводил бы свой корень от Адама и Евы или, на худой конец, от потопа или великого переселения народов. Например, китайская история, насчитывающая несколько тысячелетий, очень напоминает резинку от трусов, если ту тянуть за концы в разные стороны — она при некотором усилии растягивается раз в пять. Несмотря на это, никому не придет в голову утверждать, что китайский народ не существовал и не имеет собственной истории. Просто у него есть история реальная, документированная, и есть история мифическая. Мифическая история, как несложно понять, есть фантомное продолжение реальной многовековой китайской истории — истории десятков племен, составляющих ныне единую китайскую нацию. Но можно ли создать фантомную историю фантомного народа и фантомного государства, протяженностью в тысячелетие, если реально такое государство появилось лишь на прошлой неделе? Гипотетически можно, но практически такая попытка предпринималась лишь однажды, когда сочинялась история Великой Литвы.

Впрочем, литовцы себя не особо утруждали — ничего нового не сочиняли, а просто присвоили себе историю Польши и русского средневекового государства — Великого княжества Литовского. Дескать, литовские князья завоевали русских и стали ими править. А раз князь литовский — значит, и его русские подданные автоматически стали литовцами, а история русская лишь на одном этом основании преобразовалась в литовскую. Само слово «Литва» к современной Лиетуве, как именуют свою страну жители Литовской республики, никакого отношения не имеет. Средневековый литвин — это не литовец, а русский, подданный Великого княжества Литовского. Территория нынешней Литовской республики в Средние века носила совершенно другое имя — Самоготия. Еще в XIX столетии в широком обиходе был термин «литовцо-руссы», который впоследствии был вытеснен этнонимом «белорусы». А чем можно объяснить широчайшее распространение фамилии Литвинов? В некоторых местностях эта фамилия более распространена, чем Иванов.

Итак, кто же такие литовцы? Этнические литовцы — по-старорусски жмудь, — это общность, образованная главным образом слиянием племен жемайтов и аукшайтов. Участвовали в литовском этногенезе так же ятвяги, траки, курши. Племена эти вплоть до XVI столетия были язычниками, а окончательно идолопоклонство было вытеснено католичеством только через два столетия.

Первый письменный источник, который, как считается, содержит в себе запись на литовском языке, датируется 1503 г. и представляет собой молитву, написанную от руки на последней странице богослужебной книги, выпущенной в Страсбурге. Так и напрашивается неудобный вопрос: если книга выпущена в начале XVI в., то почему историки решили, что и рукописный текст создан тогда же, а не 300 лет спустя? Дело в том, что первый учебник литовской грамматики выпущен в лишь 1653 г. Впрочем, литовская письменность имела совершенно незначительное распространение вплоть до XIX столетия по причине ничтожно малого количества грамотных жмудинов.

В 1864 г. после подавления польского мятежа царский наместник в Северо-Западном крае граф Михаил Муравьев-Виленский запретил латинскую азбуку и литовский язык был переложен на кириллицу — это один из редких случаев культурно-национального насилия в Российской империи. Запрет этот, впрочем, был формальным, культурный литовский слой продолжал пользоваться латиницей, литература ввозилась из-за границы, а подавляющее большинство литовцев оставались неграмотными, и их это нововведение никак не затронуло. Формальный запрет на применение в печати латиницы был снят в 1904 г. Современный литературный литовский язык, основанный на диалекте западных аукшайтов (сувалкийцев), складывается к началу XX века.

Литовский язык весьма архаичен, как у многих народов, живших на отшибе в стороне от бурных исторических процессов. Когда филологи в XIX столетии наконец обратили на него свое внимание, появились многочисленные теории о том, что литовцы и есть индоевропейцы, от которых, как от массивного ствола, веками отделялись различные языки и группы языков. Однако более детальные исследования показали, что никаких оснований для подобных выводов нет — литовский язык слишком близок к славянским и имеет много заимствований из современных языков, прежде всего, польского.

Поскольку в настоящий момент Литва находится под протекторатом США, в языке стремительно нарастает количество заимствований из английского.

Своей государственности вплоть до 1918 г. литовцы не имели, да и не могли иметь. Как известно, язычество в древности являлось большим препятствием для североевропейских варварских племен в деле организации государства. Только с принятием монотеистического культа эти племена оказывались способны создавать государственность. Соседствующие язычники, разрозненные, а потому слабые, становились для них объектом завоевания и христианизации. Но самое главное, постоянно терроризируемые немцами жемайты и аукшайты, живущие в глухих лесах и болотах, не имели ни малейших экономических предпосылок для госстроительства. В торговле и мореплавании они своего следа не оставили, городов не построили, письменности не создали, в военном деле ничем не блеснули. Собственно, сохранились жемайты и аукшайты только потому, что жили в медвежьем углу, который особого интереса для завоевателей не представлял.

Современные литовцы свято уверены, что принадлежат к великой исторической нации, создавшей в Средневековье мощное государство — Великое княжество Литовское. В реальности государство это было русским по составу, а жемайты, аукшайты, курши, латгалы и другие небольшие культурно неразвитые племена входили в это государство на правах данников и завоевать русских никак не могли. Впрочем, особой ценности для князей язычники-жемайты и их земли не представляли, и потому, например, князь Ягайло Ольгердович легко отдал Тевтонскому Ордену Жемайтию в качестве платы рыцарям за помощь в борьбе за литовский престол. Тевтоны упорно пытались цивилизовать жемайтов, применяя в основном меч и огонь, но успехов добились весьма относительных.

Миф о Великой Литве был создан литовскими националистами на рубеже XIX–XX вв. следующим способом: они перекрестили деятелей Польши и Великого княжества Литовского на жмудинский манер, и тем самым приписали себе историю Польши и Русской Литвы. Князь Витовт стал Витаутасом, Миндовг — Миндаугасом, Ольгерд — Альгирдасом, Гедемин — Гядэминасом, и так далее. Разумеется, славянские имена Витовт и Ольгерд ничего общего с полудикой языческой жмудью не имели, и иметь не могли. Историки же, пытаясь объяснить столь странную славянизацию литовцев, запустили в оборот идиотскую легенду о том, что литовцы, завоевав русских, переняли у них язык, культуру, веру и даже сменили имена. Припоминаете ли вы хоть у одного завоевателя такие же манеры?

Иногда приходится встречать совсем уж глупые объяснения: «Боясь западных соседей и связанных с ними латыни, польского и немецкого языков, литовская элита и великий князь принимают простую мову в качестве основного языка деловых актов»[Иванов В. Славянские диалекты в соотношении с другими языками Великого княжества Литовского»]. Простой мовой автор называет народный язык княжества. Поскольку основное население его было русским, то под простой мовой нельзя подразумевать ничего иного, кроме русского языка. Но скажите мне: в какой стране элита, боясь одного иностранного языка, отказывается от родной речи в пользу другого?

Ранняя польско-литовская и русская история тесно переплетены. Так, например, русский князь Яков Витебский, более известный как Ягелло (Ягайло), сын княгини Ульяны Александровны Тверской, после женитьбы на польской королевне Ядвиге и перехода в католичество, положил начало знаменитой польской королевской династии Ягеллонов. При Ягелло произошло событие, кардинально повлиявшее на историю Западной Руси — Великое княжество Литовское и Польское королевство в 1385 г. заключили династический союз — унию. С этого момента началась постепенная дерусификация и окатоличивание Великого княжества Литовского, урезание политических прав, приведшие к полной утрате Литвой государственности к началу XVIII столетия. Православная литовская знать постепенно слилась с польской шляхтой. Крестьянские же массы и городских обывателей так и не удалось ополячить.

Наличие у литвинов и поляков общей неразрывной истории, легко объясняет то, что одних и тех же деятелей современные белорусы и поляки именуют по-разному, отчего они как бы раздваиваются. Но и те, и другие все же понимают, что речь идет об одних и тех же лицах. Однако жмудины «приватизировали» не только этноним «литовцы» (lietuviai), но и польско-литовскую историю, объявив ее своей, а себя — единственными наследниками Великого княжества Литовского.

Собственно, никакой древней истории не было у финнов, латышей, латгалов, эстонцев, ингерманландцев, карел. Была лишь история завоевания этих земель германцами, полякам шведами, русскими и датчанами. Завоеватели строили города и церкви, заводили университеты, развивали ремесла и искусства. Местное же население представляло собой крестьян, не имеющих ни национального сознания, ни письменности, ни интеллигенции, ни аристократии. Поэтому большинство балтийских племен просто исчезли. Живые языки некогда многочисленной балтийской группы представлены ныне лишь литовским и латышским. Прибалтийские помещики — сплошь немцы, отчасти шведы, в Литве — поляки. Так было веками. Национальное пробуждение балтов начинается лишь со второй половины XIX столетия с появлением местной интеллигенции. Тогда же начинают складываться у малых народов литературные языки — финский, эстонский, латышский, литовский.

История государственности этих народов начинается одновременно — с момента развала Российской империи в результате революции 1917 г. Первыми независимость 6 декабря 1917 г. провозгласили финны, имевшие в составе империи широкую автономию. 24 декабря Литовская тариба (Совет Литвы) провозгласила декларацию о независимости Литвы, но фактически она сводилась к признанию вассалитета по отношению к Германской империи. После того как недовольные этим депутаты добились принятия полноценного Акта независимости Литвы, германские оккупационные власти отпечатанный тираж прокламации о независимости конфисковали, а типографию, его отпечатавшую, закрыли.

Относительную независимость Литва, на этот раз под присмотром Антанты, получила лишь в 1920 г. и продлилась она 20 лет, за время коих литовская экономика пришла в упадок, а народ обнищал, отощал и обовшивел. Поэтому в 1940 г. местное население с превеликой радостью от нищей независимости отказалось в пользу воссоединения с СССР. Если считать, что второй период литовской государственности начался в 1990 г. с момента провозглашения декларации о выходе из СССР, то история литовского государства насчитывает аж целых 39 лет. Но литовские власти, не мелочась, объявили 2009 г. годом тысячелетия Литвы.

Но украинским историкам пойти по литовскому пути фальсификации истории очень сложно. Украинская государственность к сегодняшнему дню насчитывает всего 19 лет. Никогда не существовало и украинского народа. Жемайты и аукшайты, образовавшие литовский этнос, жили в своих лесах сотни лет, а вот такой народ, как украинцы науке не известен. Сей этноним входит в оборот лишь во второй половине XIX в., да и то за границей. И что совсем уж огорчительно, в отличие от литовского, не существует и украинского языка. Он уже более 100 лет находится в стадии создания, но пока имеет вид малосъедобного полуфабриката (при употреблении порой вызывает тошноту). Поэтому даже в столице Украины, Киеве, люди говорят преимущественно на «иностранном» русском языке или его диалекте — так называемом суржике[3].

Поэтому перед украинскими историками, если они желают создать полноценную украинскую нацию, стоит задача поистине титанического размаха. Сначала им нужно стерилизовать массовое сознание, вытравив из него «антиукраинские» представления о русской истории. Затем надлежит переписать ее заново, но таким образом, чтобы канва истории России и Украины никак не пересекалась. Укро-историки не могут, подобно литовцам, просто присвоить себе русскую историю, ибо москалям уже отведена роль главного врага украинского народа. Вся история Украины — это история борьбы полноценного европейского народа в союзе с другими европейцами (поляки, шведы, австрийцы, германцы) против варваров с востока.

Почему я говорю, что задача создания нации стоит именно перед историками? А что превращает население в единую политическую общность? Генетическое родство, общая кровь, антропологическая близость? Об этом даже смешно говорить. Язык? Швейцарцы говорят на трех языках — немецком, французском и итальянском, но это не мешает им составлять единую нацию на протяжении столетий. Арабы же, хоть общаются на одном языке и живут на неразрывном географическом пространстве, разделены множеством государственных границ. Существует более 20 арабских стран, порой очень недружественно настроенных друг к другу. Может быть, нацию формирует экономический уклад, которым живет население? Тоже нет. Одна экономическая формация сменяет другую, но это не приводит к исчезновению старых наций и образованию на их месте принципиально новых.

Всякая нация имеет лишь один основной признак — общее историческое сознание, сформированное общей историей. Поэтому великороссы, малороссы и якуты составляют историческую русскую нацию несмотря на расовые, языковые, культурные различия, географические барьеры и даже возникшие недавно государственные границы. Но невозможно себе представить славян-русских и славян-поляков составивших единую нацию. Вроде бы более 100 лет поляки жили в составе многонациональной Российской империи, но оставались в ней телом инородным во всех отношениях. И можно сколько угодно рассуждать о родстве славянской души, но исторические судьбы наших народов настолько разные, что жить рядом мы можем, но вместе — никогда.

То, что сказано выше, для многих может представляться абстракцией. Как история, то есть комплекс представлений о прошлом, может иметь столь громадное значение для мироощущения человека, влиять на его поведение, цели? Как представления о прошлом могут создать нацию или ее разрушить? История — субстанция невидимая и неосязаемая. Это так, но ведь электромагнитное поле вкупе с гравитационным мы тоже не видим и не осязаем, но влияние, оказываемое ими на физические тела, огромно. Физики научились использовать невидимое электричество, и оно преобразило цивилизацию. Историки же влияют не на материальную, а на духовную природу человеческого сообщества, и тем самым кардинально изменяют его состояние. Любую науку можно использовать во благо и во вред. Расщепленный атом можно заставить созидать, а можно испепелить с его помощью планету. Точно так же и история, как комплекс представлений о прошлом, может являться инструментом сохранения и развития нации, а может стать оружием ее уничтожения. Украинский писатель и идеолог Ивана Франко говорил: «История — это способ политического думания». Весь вопрос в том, какое «думание» внушают историки массам.

Может быть, укро-историки действуют во благо своего народа? Скажите мне на милость, когда ложь, спекуляции, предательство и вражда приносили благо? Приведите мне хоть один пример, пусть даже и гипотетический. Между тем, иного пути укро-историкам не остается. Нет у Украины собственной истории. И народа у этой страны нет, есть пока лишь население.

Алексей Кунгуров

ВОСПОМИНАНИЕ О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ26 апреля с.г. в актовом зальце ОД «Русский Лад», что вблизи Чистых прудов, в Москве, состоялась пресс-конференция под названием «Библиотека украинской русофобии» (и выставка при ней образцов печатной ненависти ко всему явлениям русскости, по аналогам печатной продукции, изъятой из Библиотеки украинской литературы в Москве). Мероприятие накануне анонсировалось пресс-релизом на полдюжине сайтов России и Украины. Чтобы не повторяться, отсылаю, например, к http://rusmir.in.ua/kul/1270-press-reliz-b...-rusofobii.html

Камерное помещение вместило три десятка москвичей и гостей столицы. Украина проявила интерес, прислав корреспондентов УНИАН, РЕГНУМ, УКРИНФОРМ. Россия ограничилась фотографом от KM.RU, зато ряд порталов задали вопросы через почту, по примеру таковых из Киева, Одессы и Львова. Украинцев Москвы представлял не проронивший ни слова сопредседатель (говорят, бывший) ОУР В. Семененко. Думается, он поделится впечатлениями с директором БУЛ Н.Шариной. Было несколько, как они представились, независимых журналистов, среди них патриарх боевого пера Ю.Козлов.. Институт стран СНГ (К.Затулина) направил на мероприятие известных украинистов В.Гойденко и К.Фролова. Обрадовал своим появлением публицист А. Нахимов, потомок героя Синопа и обороны Севастополя. Заинтересованность Правительства Москвы проявилось через работника одного из департаментов А.. Погорелова. Узнавались учёные: историк В. Артамонов (РАН), профессор, д.ф.н. Т. Панфилова из МГИМО, зам. Председателя профсоюза РАН А.Миронов, В.П. Тарасова, координатор ВД «Русский Лад»; проявил интерес к дискуссии генерал-лейтенант Б.В.Тарасов. Пришли просто любознательные.

Открыл пресс-конференцию один из представителей «Русского Лада», сопредседатель Научного центра при этой организации, член-корр. Международной Славянской Академии и шеф-редактор сайта ZA-NAUKU.RU А.Н. САМАРИН. После вступительного слова о мероприятии он предоставил слово, по его словам, инициатору пресс-конференции Сергею СОКУРОВУ. Ниже я привожу сказанное мной в названной аудитории:

Уважаемые единомышленники и оппоненты!

Необходимость в проведении пресс-конференции под таким названием вызвана непрекращающимися уже 5 месяцев слухами, изустными и через СМИ, о якобы угрозе самому существованию «Єдинiй на цiлу Росiю бiблiотецi украÏнськоÏ лiтератури» (эта фраза теперь произносится как одно слово, с подчёркнутой обидой в голосе). Речь идёт о Государственном учреждении культуры «Библиотека украинской литературы» в Москве (дальше называю БУЛ, звук, как по заказу, набатный). Чем же вызвано это международное, без преувеличения многоголосие? Сошлюсь на Infox.ru от 21.12.2010 г:


«В настоящее время милиция проводит обыск в государственном учреждении культуры Москвы «Библиотека украинской литературы», связанный с ранее возбужденным уголовным делом по статье 282 «возбуждение ненависти или вражды». Причиной уголовного преследования стала информация, что в библиотеке распространяется литература, содержащая элементы экстремизма, и что была даже проведена лингвистическая экспертиза печатной продукции, которая подтвердила пропагандистское воздействие исследуемых материалов и их антироссийскую направленность…».

Вы шокированы, удивлены? В центре Москвы?! В библиотке, существующей на деньги наших налогоплательщиков?! Подобное развитие событий я предвидел.

Мне выпала честь с дек. 2007 по июнь 2010 год занимать должность гл. библиотекаря в названном учреждении. Пришёл я туда по внутренней мобилизации после того, как протестная демонстрация молодёжной организации «Местных», просвещённых патриотов, под окнами БУЛ в том же году обратила внимание общественности на яркое «оранжевое пятно», появившееся едва ли не под стенами Кремля. Я ощущал себя мусорщиком. В моём арсенале уже была широко распространённая СМИ статья «Охота на бронтозавра» две другие, дающие оценку деятельности в стенах БУЛ наших московских оранжоидов «братерського походження».

Дело прошлое, но чтобы понять настоящие события, напомню, что Московская Библиотека украинской литературы стала штаб-квартирой наших отечественных русофобов, вдохновляемых тенью поэта-некрофила Маланюка, ненавистника Москвы по призванию, ещё при директоре В.В. Слюсарчук. Сия дама, перемещённая после скандала в БУЛ в другое директорское кресло (щуку бросили в речку) была лишь старательным дирижёром своеобразных лицедейств в стенах, где мёртвые говорят, а живые молчат.

Вдохновителем же и организатором известных мероприятий здесь являлся патриарх «незалежного» библиотечного дела, украиник (украинист) Ю. Кононенко. Москвич по рождению, сменивший российское гражданство на украинское, длительное время промышлял антироссийской и русофобской пропагандой посредством ввоза из Украины в Россию соответствующей литературы (она распространялась в Москве, пополняла библиотечные фонды). Казалось, отказ нового директора БУЛ Н.Г. Шариной продлить с ним контракт, устранил основное препятствие к нормализации библиотечной жизни. Но
с заменой «ведомой» В.Слюсарчук на энергичную, властную Н.Шарину «потрясаемая» библиотека не стала светочем братских (сестринских, если хотите) чувств и столичным центром «взаимовлияния двух ярких культур», как изначально предполагалось.

Надо признать, Шарина обладает удовлетворительным набором знаний и качеств, необходимых для руководства обычной библиотекой русской литературы, скажем, семейного чтения или детской, иной, где достаточно использовать выработанную, традиционную стратегию и редко приходится принимать неожиданные тактические решения. Но ведь библиотека украинской литературы в иноязычной среде – особое учреждение культуры; её особость буквально во всём, а главное – в отличии самого характера украинской литературы от русской. Это два книжных мира, которые по-разному влияют на читателя, ибо разному учат.

Рассмотрим это главное. Русская литература, в целом, гуманна по своей сути. Она направлена на читателя таким образом, что он под воздействием прочитанного выбирает добро, пользуется путями подсказанного ему самосовершенства. Она правдива. А словом «правда» наши предки называли и «справедливость». Часть старой украинской литературы обладает тем же; те же свойства пытались (по известным обстоятельствам!) придать ей и украинские советские писатели. Но равновеликая (если не большая) масса украинской литературы от Тараса Шевченко до ныне здравствующего Павлычко «оспiвувала» русофобство во всех формах, всеми жанрами, талантливо, заразно, прививала ненависть к «москалям». А последние 20 лет «твори», наполненные ненавистью ко всем явлениям русскости, хлынули потоками и, при частых переизданиях всего того, что написано за век украинской эмиграцией, затопили, заглушили всё позитивное в украинской книжке. Даже путеводители для туриста не упускают случая задеть русского человека. Коротко говоря, изданная за последние годы украинская литература характеризуется пресыщением неприязни, злобы, насмешек, неуважения к России во всех временных разрезах, к русскому человеку, к его истории, культуре.

Именно такие книги были выставлены до последнего времени в БУЛ на самых доступных, открытых книжных полках абонемента. Ярчайшая из таких книг была выложена при радостной встрече в БУЛ одного из самых записных врагов России, Дмытра Павлычко. Это стихотворный панегирик Дудаеву и Басаеву, другим чеченским головорезам. Я не поленился, перевёл несколько «поэзий» Павличко, кстати, в прошлом – неуёмного громкоголосого оспивувача «Риднойи Комкнистычнойи партии». Имей такое место где-нибудь во Львове или пусть даже в Киеве, какой спрос? «Незалежные» лидеры нации прививают «незалежные» чувства и взгляды своим подданным – с определённым прицелом. Но ведь БУЛ находится на русской земле, её читатели – граждане России, в основном! Значит, уникальное учреждение культуры, которое содержится на русские рубли, участвует в воспитании врагов России? Да, умом Россию не понять.

За один только день я обнаружил на этих полках ок. 200 подобных книг на мове. Названия «избранных» сочинений, вроде «Расчление России» (каково!) Ю.Лыпы, записал. Как положено по форме, подал директрисе Шариной объяснительную записку. Только и эта «бумага» последовала под сукно директорского стола за десятками других. В них я предлагал под разработанную мной концепцию работы этой неординарной библиотеки, делать при проведении мероприятий акценты на тех лицах и явлениях, которые одинаково близки обоим народам в строительстве общего государства, в его культуре, озвученной общерусским литературным языком, на творцах, чья деятельность не перечила идее духовного единства. Формы проведения мероприятий в её стенах, схемы библиотечной работы, наконец, оформления интерьера предлагал сделать в таком стиле, в каком Россия не противопоставляется Украине, её якобы жертве, добившейся независимости в многовековой борьбе с москалями-оккупантами. Повторяю, всё было отвергнуто.

ВОСПОМИНАНИЕ О ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИПричина тому, по размышлению, одна. Нынешняя директриса Шарина является в БУЛ фигурой случайной, ни по каким «параметрам» не совместимой с тем своеобразным строением, создающим для России проблемы, каким стало это учреждение, открытое не так по нужде читателей, как в силу показухи пресловутых «братских отношений».

Опытный администратор-библиотекарь Шарина в истории Украины, простите за точность, невежда, а в истории украинской культуры – невежда полная. Мовы не знает. При всём своём желании справиться с ситуацией, перманентно разгорающейся и затухающей в БУЛ, она не может. Ведь здесь надо принимать неординарные решения; в отстаивании интересов России не советоваться по каждому шагу с начальством, но со своей совестью; не спрашивать себя с дрожанием рук, а что скажут горластые ребята в украинских организациях РФ.

Здесь надо пояснить. Наталья Григорьевна Шарина сделала для себя неизменным предпочтением поступать в различных ситуациях не по советам тех, кто стоит на российской государственной позиции и лучше её ориентируется в тех вопросах, в которых она, мягко говоря, «плавает», а по рекомендациям всероссийских «украиников», с их мировоззрением абсолютной «окремости». Так «хитроумная (по Гомеру) директриса» реальному объединению украинских земель в 1795 и 1939 годах предпочла бумажную, без последствий, «Злуку» 1919 года по тем соображениям, предполагаю, что императрицу Екатерину и Сталина «свидомые» украинцы не жалуют, а вот отец им родной – Петлюра. И этот день отмечает в вверенной ей БУЛ. Стало понятно, почему из злого гения БУЛ, коим она прослыла среди украинской диаспоры в 2007 году, она прошлой зимой превратилась в страдалицу за святое дело. Глядишь, ещё один обыск в БУЛ, и Героя Украины получит «энциклопедически образованная» (пишут в заморской Кобзе) Шарина. Жаль, не из рук Ющенко. Говорят, делегация из украинского МИДа на месте «погрома» побывала, да и высокое лицо из Правительства Москвы посетило «пепелище», обласкало вниманием жертву милицейского преследования.

Похоже, что как и раньше, когда отдельные граждане и представители общественных организаций настаивали на необходимости новой «генеральной уборки» в БУЛ, курирующие библиотеку властные (т.е. находящиеся при власти) настроены ради чистоты и «чести ведомственного мундира» и на этот раз отчистить Н.Г. Шарину (в народе говорят точнее: отмазать). Но ведь в Москве новый мэр! Необходимо использовать ситуцию.

Надо ли сохранять Библиотеку украинской литературы в Москве, когда есть таковая в Украинском культурном центре? Да, несомненно, учреждение украинской культуры на русской земле должно оставаться, ведь украиномовных у нас 2-3 миллиона и, вообще, это давняя, чуть ли не 100-летняя традиция. Не от украинской книги, даже самой русофобской, как ОУНовского лекаря Ю.Лыпы, исходит опасность для доверчивых душ юных граждан России, а от библиотечного руководства, которое не на своём месте, которое по внутренним качествам не пригодно вершить сложное и тонкое дело, требующее искусного и смелого, неординарного подхода. Если взглянуть на перспективу, БУЛ, в существующем объёме, то ее необходимо сделать зародышем БИБЛИОТЕКИ ЛИТЕРАТУР НАРОДОВ СНГ.

Теперь вопрос – что делать с теми возами русофобской, человеконенавистнической литературы в БУЛ? Я, живой свидетель, как в начале 90-х годов на задах библиотек во Львове жгли русскую литературу, считаю не приемлемым подобное ответное действие. Любая книга должна быть в библиотеке, в доступном пользовании. Врагов России надо знать в лицо и глубже… Но выкладывать на расстоянии протянутой руки скучающего посетителя оружие, которое при неумелом обращении может нанести вред его родине, преступная беспечность при играх в демократию. Будь моя воля, я бы собрал сию литературу в отдельном помещении, поставил стол для читателей, а над дверью того, извините, хранилища крупно написал: ВНИМАНИЕ, ЯД! Умаю, ожидаемый эффект от этого был бы…

Позвольте резюмировать. Весь вопрос в том, чтобы БУЛ возглавил толковый человек, непременно владеющий мовой (это первейшее требование, работник такой библиотеке должен быть способным ответить посетителю на его родном языке, это азбучная этика). Он обязан знать в совершенстве украинскую литературу. Он должен владеть спецификой библиотечного дела в условиях разноязыкости - в библиотеке и стране нахождения. И при всём том он должен быть патриотом своей страны а его страна - Россия, у нас другие герои. Наша оценка лит. произведения исходит от нашего воспитания великой русской литературой. Подделки под литературу, коим славится последние 20 лет очень незалежное украинское письменницьтво, здесь не пройдут. А навязывание под лживыми понятиями русофобской литературы хорошим не закончится...

*


По окончании озвученного выше выступления участникам пресс-конференции было предложено задавать вопросы. Редко кто из присутствующих остался в стороне. Касались они, в основном, уточнений и более широкого пересказа тех положений, которые были озвучены в выступлении. Зачитал свои переводы «чеченской поэзии» Павлычко. Ответил на все вопросы (судя по реакции вопрошающих, удовлетворительно). Подтвердил своё мнение непременно сохранить Библиотеку украинской литературы при смене её руководства, чтобы новое могло учитывать специфику такого учреждения; более того, предложил начать на её основе создание Библиотеки литератур народов стран СНГ. Дал разъяснения по выставленной для обозрения литературе; остановился на «русоненавистнических особенностях» поэзии Д.Павлычко и Маланюка , политической прозы Ю.Липы, Е.Гуцало, Штепы. Озвучил некоторые цифры и «тайны» БУЛ. Например. Капитальные вложения в библиотеку составили много более 2 млн. долл.США. На закупку книг и пр. печатной и аудио-видеопродукции (в т.ч. на «Украинское слово», оф. Орган ОУН, на «Нацию и дэржаву» КУН, др. подобные) расходуется ок 30 тыс. долл в мес при том, что реально пользуются 600 кв м площади БУЛ 2-3 сотни читателей из 5-6 тысяч «мёртвых душ». На их виртуальные, в основном, нужды работают 20 специалистов библиотечного дела с зарплатами, в среднем, под 1000$. Выразил озабоченность тем, что сложился подозрительный консорциум-треугольник «Шарина – Посольство Украины в РФ – фирма В.Семененко «Авизен», осваивающий бюджетные деньги Москвы под закупку книг и подписку, проводящуюся незаконно, в разрез устава. Риторически спросил, куда, кроме некоторых поступлений на внебюджетный счёт, идут деньги за сдачу библиотекой её помещений. Поделился «художественными впечатлениями» о родственно-клановых связях Н.Шариной.

Один-два вопроса в мой адрес были «традиционны»: 1) не являюсь ли я, экс-гл.библиотекарь БУЛ, тайным сотрудником («офиером») правоохранительных органов; 2) не я ли дал толчок к возбуждению известного уголовного дела. Это внесло оживление, взбодрило, вызвало смех среди усталых от сидения людей.

Как соответствует нашей национальной особенности, вопросы плавно переросли в спичи, последние – в краткие речи, которые, в свою очередь, вызвали мирную дискуссию. Присутствующие пришли к общему мнению, что в Москве Библиотеки украинской литературы – быть! Но сохранится она сможет только при условии, что нынешняя директриса Шарина найдёт себе посильную работу в ином месте. Нельзя, чтобы «сапоги шил пирожник».

Сергей Анатольевич Сокуров
www.sokurow.narod.ru
sokurus@yandex.ru

Сокуровъ~

Каждый благодарный и благородный человек преклоняется перед своими героическими бабушками и дедушками, которые выиграли ту страшную, кровавую, жестокую Великую Отечественную войну. И можно было бы поздравлять сегодня вас и нас с Великой Победой наших героических предков, но как - то именно в это время становится особенно стыдно перед ними и оказывается, что поздравлять нас не с чем. Именно мы своей пассивностью позволили победить сегодня тем, кто проиграл Великую Отечественную.
Именно сегодня, как дьявольское заклинание, звучат слова Аллена Даллеса. «<…>Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России»
Некоторые могут и возразить: сравнили, мол, войну и сегодняшнее время. Но на фактах мы докажем, что именно с нашим советским народом все это время ведет войну мировое финансовое правительство и его агенты влияния.
Результатом любой войны является распад государства, уменьшение численности населения, деградация населения, снижение уровня жизни, образованности, уничтожение отечественной экономики, потеря государственного суверенитета. Все составляющие государственного суверенитета достаточно полно описал в своей книге «Национализация рубля – путь к свободе России» Николай Стариков:
«Полный Государственный Суверенитет состоит из пяти суверенитетов:
1. Признание международным сообществом территории страны; наличие флага, герба и гимна.
2. Дипломатический суверенитет — возможность проводить независимую международную политику. Дружить, с кем считаешь необходимым, враждовать, с кем считаешь нужным. … Дать по морде зарвавшемуся агрессору, и не важно, что это демократически избранный президент Грузии.
3. Военный суверенитет — возможность отразить агрессора и обеспечить безопасность себе и своим союзникам.
4. Экономический суверенитет — развитие экономики и производства, достаточное для обеспечения своими силами дальнейшего развития страны.
Всё? Нет, не всё. Есть еще и пятый суверенитет, и, как показывает наша история, он является самым важным. С его отсутствия и начинается путь в пропасть. 5. Культурный суверенитет.
Только при наличии всех пяти суверенитетов можно говорить о наличии Полного Государственного Суверенитета. Когда под этим углом смотришь на все современные страны мира (либо вспоминаешь историю), легко замечаешь, что практически у каждой из них отсутствует один или несколько вышеперечисленных пунктов
А теперь проведем маленький экскурс в нашу историю, чтобы понять, когда же и как мы подрастеряли наш Государственный Суверенитет. В истории России было лишь четыре реальные попытки нас его лишить. Три из них закончились провалом. Был лишь один случай, когда суверенитет мы все же утратили: монголо-татарское иго привело к потере дипломатического и военного суверенитета. А международное признание осуществлялось путем получения ярлыка на княжение, который выдавался ордынским ханом. Признал тебя хан — ты князь, не признал, решил другого князем сделать — всё, конец власти. Ограничен был и экономический суверенитет. Платили в Орду дань, хотя часть страны лежала в руинах. На культурный суверенитет ордынцы не покушались — в душу не лезли, голову перепрограммировать не собирались. Можно было оставаться русскими. Что было делать в такой ситуации? Потихоньку восстанавливать экономический и военный суверенитет…
Вторая попытка лишить нас суверенитета случилась во время Смутного времени. Тогда Польша и Швеция, воспользовавшись неустройством русского государства и появлением самозванцев, попытались не просто пограбить и пожечь, а посадить на русский трон иноземного монарха. Только ценой огромных усилий удалось устоять, поставив у руля государства компромиссную фигуру Михаила Романова, которая в тот момент устроила все противоборствующие группировки.
Третью попытку решил осуществить Наполеон. Этот любитель «кроить» карту Европы постоянно «нарезал» из нее новые угодья для своих родственников и послушных германских монархов. В случае победы Наполеона сложно предсказать, каким было бы будущее России и какие территории Бонапарт пожаловал бы шведам, полякам и туркам.
Четвертый поход для «изъятия» российского суверенитета провел Адольф Гитлер. Тут речь шла о полном уничтожении истории, страны и народа. О полной зачистке территории с последующим ее заселением.
Что у нас есть в 1952 году? В этом году налицо все пять суверенитетов:
• признание, флаг, герб и гимн есть;
• дипломатический суверенитет — возможность проводить независимую международную политику мы отстояли в Великой Отечественной войне;
• военный суверенитет есть — СССР не отстает от противников, огромные усилия прикладываются для создания атомного оружия;
• экономический суверенитет есть — отменяются карточки, страна восстанавливается; • культурный суверенитет есть; песни, ценности и кумиры все родом из России. К1992 году у нас не осталось ничего, в наличии только международное признание:
• красивый флаг, герб и признание новых — сильно урезанных — границ нашей страны со стороны Запада;
• дипломатического суверенитета нет — Россия сдает всех своих друзей за просто так — за спасибо и слова о ее неуклонном движении к демократии;
• нет военного суверенитета, мы разоружаемся в одностороннем порядке;
• экономического суверенитета нет и в помине — страна не может обеспечить себя ничем, за сущие копейки продается вся промышленность;
• культурного суверенитета нет: мы активно перенимаем чужие ценности.
Именно с развала СССР начинается трагедия всего разделенного русского народа. Малороссия (Украина) как одна из составляющих частей русской земли испытывает на себе всю мощь давления МВФ – финансового монстра, который проводит проплачиваемые реформы.
«Всемирный банк был создан, вроде бы, для финансирования восстановления Европы, но на самом деле к 1953 году, то есть за девять лет, он дал кредитов всего на 1,75 млрд. долларов, из них европейцам лишь 497 млн. долларов. Чем же он тогда занимался на самом деле? Он создавал спрос на задолженность. Главной задачей Всемирного банка была и остается выдача кредитов тем, кто потом не сможет по ним расплатиться. Убедить и заставить взять в долг — вот задача его сотрудников. Итог всегда один и тот же — катастрофический рост задолженности слаборазвитых стран, которые могут обслуживать свои долги только путем новых займов. А значит — путем еще большей кабалы у банкиров. С 1970 по 1980 год внешняя задолженность стран с низкими доходами возросла с 21 млрд. до 110 млрд. долларов, а стран со средним доходом — с 40 млрд. до 317 млрд. долларов. Очень часто соглашение о займах заключается тайно некими правительственными чиновниками какой-либо страны. Они уйдут, власть поменяется, а долг останется недоумевающему народу. Ведь деньги для мировых банкиров ничего не стоят. Они их рисуют и совершенно ничем не рискуют. Когда же долг становится невозвратным, специалисты банка рекомендуют структурные реформы и целый пакет политических предписаний, таких, как уменьшение зарплат, социальных выплат.»
Давайте с вами вместе на примере последних событий проанализируем законы, принятые Верховной Радой Украины, постановления и действия нашей власти и наглядно покажем, что целью этих реформ МВФ является уничтожение государства, деградация и вымирание населения. Надо отметить, что, как и предыдущая оранжевая власть, нынешняя четко следует все тому же курсу уничтожения народа, какой навязали нам еще в конце 20 века. Именно в далеких девяностых под крики демократических лозунгов развалили государство, социалистическую экономику, запустили в страну реформы, которые и уничтожили самые нужные для жизни народа производства – пищевую, легкую промышленности. Высокоприбыльные отрасли перекочевали в частные руки, а Национальный банк стал подконтролен международной финансовой системе, а не народу Украины. Тогда так громко не говорили, что это делается под указку МВФ и за их доллары. Теперь этим никого не удивишь: цены на газ и свет подняли по требованию МВФ, первоочередными законами в Верховной Раде стали не спасение материнства и детства, не борьба с эпидемиями туберкулеза, рака, СПИДА, а драконовский и бестолковый налоговый кодекс, уничтожающая людей пенсионная реформа, единый социальный взнос, законы об исполнительной службе, борьбе с коррупцией. Бесконечные политические реформы, приватизация, ЕВРО-12… Конечно, для МВФ они неотложные, для нас с вами – вредные, даже убийственные.
Начнем с налогового кодекса. То, в какой спешке данный документ появился на свет, сразу становится очевидным - протолкнули. На протяжении всех последних 15 лет нам твердили: наша система налогообложения не способствует развитию экономики, она сложна, запутанна, ставки налогообложения по сравнению с экономически развитыми странами очень высоки, права налоговых органов чрезмерны. И вот результат законотворчества нашего правительства: система налогообложения еще больше запуталась. Штрафные санкции увеличены: так, за неподачу декларации было 170 грн., теперь 1 раз в год 170 грн., вторичное и последующее нарушения- 1020 грн.
Права налоговых органов расширили от минус бесконечности до плюс бесконечности: теперь мы обязаны подтверждать свою правоту копиями документов, даже если ничего не нарушали, только лишь по прихоти налоговой, причем, изготавливать копии должны за свой счет и даже обязаны предоставлять им бесплатно мобильную связь! А, может, это и есть коррупция, но возведенная в ранг закона?
Вы думаете, что не затрагивает нашу культуру налоговый кодекс, что это лишь экономический документ. Нет, глубоко ошибаетесь. Дав колоссальные права налоговым органам по подтверждению всех налоговых операций документами первичного учета и изменив Положение о документальном обеспечении сегодня, четко записали: документы изготавливаются только на украинском языке. Это не при власти оранжевых, это при власти «голубых», а, на самом деле, при власти все той же мировой финансовой системы, корни которой идут в МВФ. Как говорится, семерых одним ударом: теряют доходы предприниматели, теряют рабочие места работники, бюджет не пополняется, а лишь расходуется, культурная составляющая суверенитета – родной русский язык - уходит в небытие, зато богатеют агенты влияния, а проще, предатели своего народа.
Аналогичная афера и с Пенсионным фондом. Закон о едином социальном взносе был принят еще в 2010 году, казалось бы, времени для его введения было достаточно, но именно при подаче отчета за январь началась неразбериха. Оказалось, отчет сделан, а сроки не соответствуют правилам удержания, базы не готовы к приему отчетности. По платежам такое же сплошное надувательство. Придумали 88 счетов, на которые и идет единый социальный взнос. Такой себе «единый» о 88 головах. Ведь даже при оплате взносов во все 4 фонда ранее, счетов было до 10. При этом все фонды сохранились, никого не сократили, наоборот, каждый фонд придумал дополнительную отчетность. Понимаете теперь, зачем нужны мутные реформы? Правильно, отнять и обобрать. Эти деньги не пошли на увеличение пенсий, расширение больничных учреждений. Наоборот. Нет горючего у скорых, нет медикаментов в больницах, нет квалифицированных кадров. А вовремя не оказанная помощь – смерть. Отсюда и требование больниц перед хирургическим вмешательством подписать соглашение, в котором в числе прочих есть пункты, от которых стынет кровь в жилах:
…с возможными осложнениями, в том числе, и со смертельным исходом, которые могут возникнуть во время и после операции.
…при возникшей необходимости мне будет перелита кровь несовместимая, инфицированная или некачественная
Подтверждаю, что
…в случае возникновения послеоперационных осложнений …после выполненного мне хирургического вмешательства претензий к завотделению, врачам и персоналу иметь не буду. Т.е. ни больница, ни врач не несут НИКАКОЙ ответственности за жизнь и здоровье больного. Причина всему - реформы МВФ, которые регулярно проталкивают в Верховной Раде предатели русского народа.
А чего стоят изменения в закон об исполнительном производстве! Теперь, если у вас несчастье, и вы оказались должником по коммунальным выплатам, а мы должны все, и у вас есть, что можно забрать, исполнительная служба - тут как тут. Даже ваше неприкосновенное жилище уже не является неприкосновенным, если этот долг выше 10 минимальных зарплат. А организовать такой долг с помощью сегодняшней системы – раз плюнуть. Ваша квартира в центре города и приглянулась деткам богатеньких родителей? Так нет проблем! Вы мне должны: вот расписка, суд - и было ваше, стало наше.
Что еще в нашем государстве осталось нераспроданным? Земля? Да нет, она давно уже объект торговли (и легальной, и нелегальной), куда не пойди - везде уже чье-то, хотя вроде никто и не ухаживает и заброшено все, ан нет. Как только кому-то приглянулось, сразу цена вопроса возросла. Вот Вам и закончик под продажу земли готов. Вот-вот начнет продаваться наша земля иностранцам, что, по нашему мнению, подготовит почву для реального, а не мнимого голодомора! В данном вопросе партия «Русский блок» четко придерживается позиции: любая продажа нашей русской земли, пропитанной кровью многих поколений ее защитников, есть оккупация.
Квартира, газ, электричество, горячая вода. Еще совсем недавно все это казалось незыблемыми, добытыми навсегда «благами цивилизации». Однако вскоре все это может стать для большинства жителей Украины несбыточной мечтой. Власть в проекте нового «жилищного кодекса», ждущего своего принятия в Верховной Раде, предусматривает перекладывание всех проблем разрушенного ею же за 20 лет «незалежности» жилищно-коммунального хозяйства на наши плечи, заставляя без какого-либо нашего согласия, создавать общества совладельцев многоквартирных домов (ОСМД).
Да, действительно, работа (точнее, ее отсутствие) большинства ЖЭКов не может не вызывать нареканий. Но посчитайте, во сколько ОСМД обойдется содержание вашей «сталинки» или «хрущевки»? Теперь ремонт крыш, подъездов, фасадов домов будут производить коммерческие фирмы по новым, «экономически обоснованным» тарифам, да и еще с пеней за несвоевременную оплату. Посчитайте, сколько это будет стоить?
На фоне вышесказанного власть имеет наглость готовиться к празднованию 20- летия т.н. «независимости» Украины? У любого здравомыслящего и честного человека, который знает и задумывается о вышеприведенных фактах, просто не повернется язык назвать такое государство незавсисимым. Нам внушают, что такая «незавсисмость» есть якобы вековая мечта украинского народа. Неужели наш народ веками мечтал о массовой безработице, нищете и о своем вымирании? Может, все- таки это сбылась мечта не украинского народа, а мирового правительства и различных закулисных кукловодов?
В свое время премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер провозгласила стратегическую цель: сократить население бывшего СССР до "оптимальной", с ее точки зрения, цифры в 50 млн. человек. Численность Украины в ее плане должна была составлять 10-15 млн. человек. Что ж, наши «национал-демократы» восприняли эти слова как руководство к действию: согласно данным, которые обнародовал министр семьи, молодежи и спорта Украины Р. Саффиулин, к 2050 году население страны достигнет 20-25 млн. человек.
Нынешняя власть в угоду своим заокеанским спонсорам разогревает вражду и ненависть между двумя ветвями единого русского народа – великорусами и малорусами. Используется старый принцип: «разделяй и властвуй». Ведь по частям истребить русский народ гораздо проще. Именно поэтому в Америке так боятся не государственного даже, а экономического объединения Украины и России. Именно поэтому хозяева печаной машинки так щедро финансируют «украинских националистов». «Националистов» в кавычках, ибо, что же это за национализм такой, если ты тянешь свою страну в кабалу МВФ, НАТО и всяких соросов - бжезинских? Нет, это не националисты, а узкие фанатики в смысле ненависти к русскому народу, в том числе, и к малорусам-украинцам. То, что происходит последние 20 лет на Украине - это не случайность, не ошибки и отсутствие компетентности у чиновников. Это закономерный итог политики нынешней власти и ее американских и европейских кукловодов. Поэтому меняются президенты, правительства, партии, а «генеральная» линия остается прежней. Партия «Регионов» обещала таможенный союз с Россией, придание русскому языку статуса государственного, поддержку отечественного производителя. А что мы имеем? Та же политика, те же реформы по рецептам МВФ.
Дорогие друзья! Нам не хотелось огорчать вас в этот Великий День Победы, но мы уверены, что дальше молчать нельзя! Это преступление и перед нашими героическими предками, и перед нашими потомками! Вся сегодняшняя жизнь, все действия власти на протяжении последних 20 лет- это отказ от результатов Победы. Присмотритесь: выкачивание из Украины всех её богатств в пользу запада, платная медицина и образование, миллионы сирот, вражда двух частей русского народа – великорусов и украинцев – это все есть отказ от результатов победы. Все это делается нагло и цинично, под аккомпанемент телевидения, которое развращает и превращает некогда великий народ в стадо животных. Все это и есть перечёркивание Великой Победы 1945 года и всех предшествующих побед русского оружия, это и есть реализация плана "Барбаросса".
Вся наша власть, от якобы пророссийской «Партии Регионов» до украинствующей «Свободы» и визжащей Юлии Тимошенко- это есть предательская, воровская и бездушная свора, по чьему -то злому умыслу превращенная в «элиту». И то, что мы их еще не выгнали метлой с нашей русской земли, это тоже есть наш отказ от результатов Победы!
Нельзя больше терпеть! Вспомни своих предков! Ведь в каждой нашей советской семье есть, с кого брать пример и кем гордиться! И нет у нас другого пути, кроме объединения и борьбы за нашу русскую землю! За наших детей! За наших внуков!
Н.Билоцерковская, К. Рыбаков

Президент Беларуси Александр Лукашенко предложил задать вопрос руководству Украины по поводу своего неучастия в чернобыльских мероприятиях вместе с президентами Украины и России.

«Задайте этот вопрос Януковичу: почему белорусский президент не присутствует на их мероприятиях. Это вы у них спросите. К сожалению, «вшивости» хватает у нынешнего руководства Украины», – заявил А. Лукашенко журналистам во вторник.

«Напрашиваться я ни к кому не собираюсь, и быть каким-то подпевалой я не собираюсь ни у одного президента, ни у другого», – сказал глава белорусского государства.

А. Лукашенко также прокомментировал заявление президента Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу о том, что его участие в саммите по ядерной безопасности в Киеве возможно только при отсутствии на нем президента Беларуси. «Что касается таких козлов, как Баррозу и прочих... Ну, кто такой Баррозу? Был какой-то Баррозу в Португалии, но выгнали его и устроили в Еврокомиссию. Я меньше всего смотрю, что где кто ляпнул из европейских чиновников. Их там тысячи», – заявил А. Лукашенко.

«Самое главное для меня – это эти святые дни. В эти дни я всегда бываю здесь (в чернобыльских регионах), я всегда приезжаю на эту землю, я живу здесь практически неделю», – сказал белорусский президент.

«Да, может быть, удобнее веночек возложить и поехать. А мне надо работать, видеть своими глазами, что надо здесь еще сделать», – отметил Лукашенко.

«... Я жил в Германии, видел Францию, Голландию, Италию, Испанию. Видел забитые товарами супермаркеты, красивые города. Но нигде меня не оставляла любовь к моей великой Родине — СССР, которую я не променял бы ни на какие зарубежные красивости. В сердце кровоточит неизлечимая рана — память о гибели Советского Союза... И сколько бы ни лгали с телеэкранов самоуверенные обозреватели, сколько цветных реклам ни вывешивали бы на улицах городов, сколько бывших в употреблении и краденых иномарок ни стояло бы вдоль тротуаров — я знаю: произошла гигантская катастрофа. Вырождение и вымирание ожидает целые поколения, которым суждено вступать в жизнь».
В этих строках — он весь, Учитель Истории Феликс Борисович Горелик. И профессию писать надо именно так — оба слова с прописной буквы.
Впервые я увидела его, когда он получал учрежденную Компартией премию имени Ярослава Галана. А до этого — просто восхищалась публицистикой высокого класса. Среди моих друзей книги Горелика считаются роскошным подарком, их читают по очереди, и эта очередь со временем не уменьшается.
Когда же мы с ним познакомились, выяснилось, что объединяет нас очень многое — одинаковые убеждения, ценности, симпатии. Даже моя студенческая журналистская практика начиналась в его родном Харькове.
В первой украинской столице Феликс Борисович рос, учился на историческом факультете местного университета. Сначала работал учителем в селе Снежки Харьковской области, потом судьба забросила на Луганщину. Теперь он проживает на земле Северный Рейн-Вестфалия. В Германии. Хотя, как доверчиво мне признался: «Там я только физически, а душа моя в Украине...»
Душа Феликса Горелика — это прежде всего его книги, где он с научной точки зрения развенчивает капитализм. Самая первая — «Кто и когда подорвал СССР», о которой сам автор говорит, что она — тот дуб, от которого словно ветки «отрастают» все последующие. Среди них — «СССР: причины взлета и падения», «Как из «зомби» стать человеком», сборник стихов «Радикальные реформы — рай богатым, бедным смерть»...
«Антиучебник к курсам истории и обществоведения «Я люблю тебя, Советский Союз. Правда против лжи», за который Феликс Борисович получил премию имени Ярослава Галана, — вещь вообще уникальная. Прибегну к сравнению: если Феликс Дзержинский в свое время спасал детей от беспризорности, то Феликс Горелик спасает их сегодня от беспамятства. Его «Антиучебник» направлен против современных школьных учебников по истории и другим гуманитарным дисциплинам, по которым наших детей превращают в покорных рабов капитала.
Эта книга — сплав теории, публицистики и истории — написана интересно и доступно, будет по силам любому мыслящему старшекласснику или студенту. Тому, кто имеет чистую душу, любит свой народ и хочет понять, почему этот народ сегодня так страдает.
«Антиучебник» Горелика станет первым помощником для родителей, учителей, воспитателей, сподвижниц Екатерины Самойлик из ВСЖТ «За будущее детей Украины», комсомольских и пионерских вожаков. Для всех, кто в разгар буржуазной реакции и крайнего национализма борется за детские умы и сердца.
Один из народных депутатов-ком­мунистов, прочитав «Антиучебник» за ночь, сказал его автору: «Как мне хотелось бы, чтобы у каждого ребенка в Украине была эта книга!» Желание не такое уж и фантастическое — «Анти­учебник», объемом в 155 страниц, можно издать любым тиражом в любом регионе Украины. Польза от этой книги колоссальная, несравнима ни с какими материальными расходами.
…Мы разговариваем с Феликсом Борисовичем Гореликом в одном из залов Центрального столичного вокзала. Поезд, который перенесет его из теплого киевского вечера в ясное луганское утро, отправляется через несколько часов. А уж потом и в «Вестфалию бузиновую»... Такая у него судьба, словно напророченная песней на слова поэта Долматовского:
Я же с дальней дорогой знаком
по-другому,
Как уеду — так тянет к родимому
дому.
А едва подойду я к родному порогу,
Ничего не поделаешь — тянет
в дорогу...
— Феликс Борисович, хорошо знаю, что появление вашего уникального «Антиучебника» вызвано реальной жизнью. В редакцию «Коммуниста» тоже пишут родители, дедушки и бабушки учеников — у них нет сил, чтобы терпеть содержание школьных программ.
— Конечно! Воспитание и обучение в современной школе основаны на сплошной лжи. Возможно, наш народ до сих пор этого не понял, но против него ведется скрытая война буржуазии. И главные удары направлены именно на подрастающее поколение, с которым связано наше будущее. Поэтому мы должны давать отпор! У новых «хозяев жизни» — награбленные капиталы, у нас — диалектический и исторический материализм.
— Но ведь до него еще надо дорасти!
— Вы знаете, я — учитель истории и много лет назад стал работать над воспитанием у учеников научного мировоззрения. Мне еще в советские времена говорили: изучение истории должно всего лишь подводить к научному мировоззрению. Нет, уже с детства необходимо научно мыслить! В 5–7 классе я раскрывал ученикам азбуку диалектики. Поверьте, она им по силам. Каждое историческое событие — единство противоположностей. Добро не может укорениться само по себе, без сопротивления злу. Во время анализа любого общественного явления в классовом обществе надо ставить самый первый вопрос: а какому классу это явление выгодно? Невозможно понять историю, если подходить к ней метафизически, видеть только какое-то одно событие. Скажем, сегодня буржуазные идеологи из периода конца 30-х годов в СССР выделяют единственную трагическую страницу — репрессии и замалчивают главное, противоположное — сталинская эпоха была эпохой социальной революции. Сейчас у нас история метафизическая, антинаучная. Детей натравливают на их дедов и прадедов.
— Классики марксизма-ленинизма объединили знание законов диалектики с материалистическим пониманием истории...
— Развитие истории определяется борьбой людей вокруг производства и распределения материальных благ. От того, каковы производительные силы общества и кому принадлежат средства производства, зависит устройство общества. С появлением частной собственности общество разделилось на противоположные классы — капиталистов и наемных работников. Только ее ликвидация привела к социализму. Классовая борьба — главная движущая сила развития общества. Смена капиталистического строя возможна лишь путем пролетарской, социалистической революции! Такова азбука понимания истории.
— Как построен ваш «Антиучебник»?
— Он состоит из трех разделов. В первом срывается «демократическая» маска с «его препохабия» капитализма. Второй раздел посвящен памяти СССР, в нем развенчивается ложь, преподносимая о советской истории в современных школьных учебниках. Третий раскрывает причины гибели Советского Союза и временного поражения социализма в нашей стране. Разделы имеют по несколько глав, которые, в свою очередь, делятся на параграфы. В конце каждой главы — вопрос к читателю из пройденного материала. Я беру советскую историю на фоне всех ее событий и разоблачаю ложь. Показываю, что говорит школьный учебник и что было в действительности.
— Свои книги вы издаете за собственные деньги и лично высылаете в библиотеки, развозите по школам. Ваши советы учителям, которые будут по ним работать.
— Им надо организовывать кружки за пределами школы и там рассказывать детям правду. Сегодняшний учитель — раб, он не может отступить от учебника — иначе потеряет работу. Меня в свое время за пропаганду коммунистических идей выгнали из трех школ. Но в ответ я написал свой «Антиучебник». Того, кто стал на путь истинной борьбы против капитализма, остановить невозможно! Буду очень счастлив, если своей книгой помогу коллегам, которым хватит мужества подняться на борьбу с эксплуататорами.
— Феликс Борисович, что, по вашему мнению, самое страшное в современном обществе?
— Равнодушие и потребительство. Я и от учителей не раз слышал: «А мне все равно, как это называется — социализм или капитализм — лучше там, где больше платят!» Мы отказались от социализма и стали обывателями: будет хозяин, и хозяин будет платить. Вот он и «платит»... Почему погиб СССР? На смену старшему поколению, имевшему классовое сознание, пришло другое — с потребительской психологией. Оно не почувствовало на себе, что такое социальное неравенство. Потребительская необходимость каждого брала за душу, она и стала той почвой, на которой возродился капитализм.
И еще одно мое, можно сказать, главное социологическое открытие. Мы учили, что общество распадается на классы. Классовая борьба — его движущая сила. Это — так. Однако люди делятся не только на классы: есть альтруисты — совесть и честь общества. Чужую боль они воспринимают как собственную, общественный интерес — как личный. И есть эгоцентристы, которые знают только собственное «я», готовы идти по трупам ради собственной выгоды, все гребут под себя. А третья категория — умеренные эгоисты, это основная масса людей. На первом плане у них собственные интересы, тем не менее и гуманности они не потеряли. «Умеренные» колеблются, раздумывают. И от того, за кем они пойдут, зависит результат борьбы. Если умеренные эгоисты поддерживают альтруистов (Октябрьская революция 1917 года), в обществе устанавливается социальная справедливость. Если эгоцентристов (как во время осуществления недавней контрреволюции в СССР), тогда — трагедия.
История — это борьба классов через борьбу альтруистов и эгоцентристов. Отмечу: эгоцентристы способны надевать маски альтруистов! Ошибка прошлого — в партию принимали по анкетным данным, не учитывая, что среди пролетариев могут быть эгоцентристы. Продажные Кравчук, Горбачев и им подобные — из трудовых семей. Эгоцентристы очень хитрые. Поэтому надо изучать психологию: коммунист и носитель партбилета. Мой подход — не просто социология, а связь социологии и психологии. Ожидали врага из-за границы, а он оказался своим, домашним. Оборотнем, который расстрелял наши (и свои!) пионерское детство, комсомольскую юность, партийную жизнь. Мы должны дать ему жесткий отпор. А для этого — вооружить умы, прежде всего подрастающего поколения.
«Я передаю как эстафету тебе, мой читатель, мою Любовь к Советской Отчизне, убеждение в правоте коммунистических идей и непримиримость к несправедливости… Рано или поздно, но время новой социалистической революции наступит! Таков неумолимый закон истории. И на борьбу массы поведут за собой те, кто сегодня только учится в начальных классах школы». («Антиучебник к курсам истории и обществоведения «Я люблю тебя, Советский Союз. Правда против лжи», послесловие).
…Пестрый пассажирский поток Центрального столичного вокзала, равнодушно омывая нас с Феликсом Борисовичем, катится дальше. И никто даже не догадывается, насколько нужен Украине этот человек с мудрыми детскими глазами! А он везет из Киева пакетик «ночной фиалки». Матиолы, которая даже в «благословенной Европе» так сладко пахнет домом...

P.S. Когда материал готовился к печати, в адрес редакции из немецкого городка Бохум пришла новая книга Феликса Горелика «Сталинизм или «Антисталинизм»?» Искренне поздравляем автора и всех читателей с еще одним ценным теоретическим достоянием!

Газета "КОММУНИСТ"

Дополнительно читайте на нашем форуме: Антиучебник к курсам истории и обществоведения
Книгу Феликса Горелика "Я люблю тебя, Советский Союз!" можно скачать в каталоге файлов.

Институт международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ) в 2012 году проведет первый выпуск восьми журналистов-международников со знанием украинского языка. Об этом сообщила преподаватель украинского языка в МГЛУ Людмила Гмыря, пишет УНИАН.

По словам Гмыри, преподавание украинского языка в университете обеспечивают педагогические кадры из Национального педагогического университета имени М.П. Драгоманова (г. Киев), которые работают по обмену. Соглашение о сотрудничестве между учебными заведениями действует с 2004 года.

Она отметила, что украинский язык преподается для студентов международников как второй иностранный. Специализация украинский язык была введена в МГЛУ с 1998 года. С тех пор украинский язык преподавался для студентов регионоведов, переводчиков, а теперь и для журналистов-международников, добавила она.

Гмыря также сообщила, что среди студентов МГЛУ, которые изучают украинский язык, есть участники международных олимпиад. Так, студентка Елена Бабкина в 2010 году стала победителем литературного конкурса, посвященного 200-летию со дня рождения Н.В. Гоголя среди ученической и студенческой молодежи РФ. Конкурс проводился Институтом инновационных технологий и содержания образования Министерства образования и науки Украины.

В университете также создан и функционирует Центр украинского языка и культуры, наряду с аналогичными центрами азербайджанского, армянского, казахского, киргизского языка и культуры, а также центр Молдовы.

Каждый человек, обеспокоенный будущим развития общества, наверное, не один раз задумывался над тем, по каким правилам должно жить это общество, к чему стремиться. В настоящее время человечеству известны две существенно отличающиеся модели его развития: капиталистическая и социалистическая. Однако, каждая из этих моделей подвергается критике со стороны своих оппонентов. При этом у сторонников первой, более ранней, („старой”) модели — капиталистической — главным аргументом в споре является эффективность производства и свобода стать богатым. Это общество основано на законах развития дикой природы и частной собственности на средства производства, являющихся следствием неравенства его членов: один может ничего не иметь и потреблять минимум природных ресурсов, другой — являться обладателям огромного капитала со всеми вытекающими последствиями. У вторых, главный критерий — социальная защищенность и равенство, которые обеспечиваются преимущественно государственной формой собственности и, как следствие, плановым ведением народного хозяйства.

Действительно, каждая из этих моделей развития общества имеет свои достоинства и недостатки, что признается и их сторонниками. Мы не ставим перед собой задачу дискутировать здесь на эту тему ни с одними, ни с другими. Более того, забегая наперед, отметим, что мы с ними во всем согласны и считаем, что они правы в своих суждениях. Однако в их суждениях не учитываются, возникшая уже несколько десятилетий назад, глобальная проблема техногенно-экологической безопасности Земного шара. Эта проблема становится определяющим критерием в выборе пути развития общества.

Поэтому мы попытаемся подойти к ответу на вопрос, вынесенный в заголовок, исходя из законов биологического развития живой природы, которые обобщены декларированным в Рио-де-Жанейро принципом „sustainible development”, заимствованным из „биологической экологии”, где он был введен в обиход более 50 лет назад. Этот термин плохо переводится на украинский и русский языки. Его смысл ближе всего, по мнению академика РАН Н.Н. Моисеева, характеризуется выражением „допустимое развитие”. Однако и в России, и в Украине этот термин переведен как „Устойчивое развитие” или „Сталий розвиток”.

В связи с неоднозначной трактовкой этого научного термина, который со временем приобрел и политический контекст, возникает много различных спекуляций. Поэтому в настоящее время авторитетнейшие специалисты пытаются разобраться в его содержании, освободить от политических наслоений и придать ему смысл и содержание, отвечающие научному представлению о современном этапе взаимозависимости природы и общества. Важно также связать биологический смысл термина с современным представлением об особенностях инвайронментальных проблем и возможностями человека влиять на их развитие.

Таким образом, речь должна идти о наполнении понятия „устойчивое развитие” его единообразным научно-обоснованным содержанием, адаптацией к современному научному мировозрению, что позволит ему стать основной базой практической деятельности человека. В основе этого понятия, как полагает Н. Н. Моисеев, должно лежать представление о том, что человек — естественная составляющая биосферы, что возник он в результате ее эволюции, что на него, как на остальные живые виды, распространяются законы развития биосферы. Человечество может существовать на планете только в узком диапазоне ее параметров. Как и любой живой вид, оно имеет свою экологическую нишу — систему взаимоотношений с окружающей природной средой, законы развития которой человек обязан учитывать в своей деятельности.

Одно из основных эмпирических обобщений, которое очень хорошо представлено в последней книге Н.Ф. Реймерса „Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы”, относящихся к развитию живого мира, гласит: если какой-либо из видов оказывается монополистом в своей экологической нише, он неизбежно переживает экологические кризисы, направленные на восстановление в ней равновесия, нарушенного монополистом. Результатом такого кризиса могут быть два исхода.

Первый — это прекращение развития и резкое падение численности живого вида, в результате исчерпания ресурса для жизнедеятельности. Это — начало деградации вида, который утрачивает монопольное положение в нише и может полностью исчезнуть.

Другой исход — расширение экологической ниши за счет соответствующего изменения образа жизни и организации вида. При таком исходе развитие вида может продолжаться, он сохраняет монопольное положение в новой расширенной экологической нише — до нового экологического кризиса.

Развитие человечества, по мнению академика Н.Н. Моисеева, следует именно этому закону. Оно как биологический вид уже давно обречено на монополизм, а в последнее столетие его деятельность стремительно меняет облик планеты. Еще в начале ХХ века В.Н. Вернадский говорил о том, что человек превращается в основную геологообразующую силу планеты. В настоящее время монополизм человека как вида беспрецендентен. Поэтому экологические кризисы в истории человечества неизбежны. Они должны носить глобальный характер и сказываться на всей биосфере, а не только на судьбе живого вещества. Предвидеть и предупреждать эти кризисы, создавая новую экологическую нишу, изменяя образ жизни, свои потребности, характер своей активной деятельности — главная задача человечества.

За свою долгую историю человечество, вероятно, уже пережило несколько экологических кризисов, и, поскольку продолжало развиваться, постольку и неоднократно расширяло свою экологическую нишу. Так, в начале неолита люди (охотники, собиратели), усовершенствовав оружие, очень быстро извели животных — основу тогдашнего пищевого рациона — и оказались на грани голодной смерти. Чтобы выжить человек вынужден был изобрести земледелие, а несколько позднее и скотоводство, создавая тем самым искусственные биогеохимические циклы — искусственный кругооборот веществ в природе. Тем самым он качественно изменил свою экологическую нишу, положив начало той цивилизации, плодами которой человечество пользуется и сегодня. С этой нишей связаны все те новые трудности, не преодолев которые человек вряд ли сможет сохраниться на Земле как биологический вид.

При этом процесс создания новой экологической ниши был стихийным, поэтому человечество заплатило огромную цену за преодоление кризиса — население Земли сократилось, вероятно, во много раз. Именно тогда, по мнению многих ученых, и произошло выделение человека из остальной природы: он перестал жить так, как живут другие живые существа. Освоив земледелие, скотоводство, полезные ископаемые человек стал активно вмешиваться в естественный кругооборот, создавая искусственные биогеохимические циклы, вовлекая в кругооборот вещества, накопленные былыми биосферами. Например, в настоящее время человечество в течение года использует столько невозобновляемого углеводородного сырья (газ, нефть, уголь), на создание которого природе понадобилось около ста миллионов лет. Сегодня человек добрался уже до тех энергетических ресурсов, которые появились на Земле в самый ранний период ее существования как небесного тела — до запасов ядерной энергии.

Использование могущества цивилизации для укрепления монополизма над природой стало доктриной человека. Ее концентрированное выражение заключено в утверждении Френсиса Бэкона о том, что наши знания и наше могущество имеют своей основной целью служить покорению Природы или в печально знаменитом мичуринском: „нам нечего ждать милостей от Природы…”. Стремление к властвованию на основе представления о безграничной неисчеспаемости природных ресурсов привело человечество на грань катастрофы. Это означает не только то, что новый экологический кризис общепланитарного масштаба неизбежен, но и то, что человечество стоит перед неизбежной цивилизационной перестройкой — изменением всех привычных ему начал.

Сегодня человечество подошло к порогу нового витка антропогенеза, подобного тому порогу, который оно перешагнуло в конце неолита. Тогда процесс утверждения новых форм жизни и формирования новой экологической ниши не мог развиваться не стихийно, сегодня он не может (не должен) развиваться стихийно. Стихийный процесс, в условиях, когда человечество владеет ядерным оружием и другими средствами массового уничтожения, приведет к полному уничтожению цивилизации. Ибо утверждение новой экологической ниши будет сопровождаться борьбой за инвайронментальное пространство, под которым подразумевают предельные нормы глобального загрязнения, расходования мировых запасов невозобновляемых природных ресурсов, мировых площадей сельскохозяйственных земель и лесов — ресурс, жизненно необходимый людям. В этой борьбе не могут быть не задействованы все соответствующие средства, которыми располагает человек, и тогда кризис превратится, без сомнения, в уничтожение. Следовательно, стихии должна быть противопоставлена общая для человечества разумная СТРАТЕГИЯ — целенаправленное развитие планетарного общества, смысл которого людям еще не понятен. Во всяком случае, стихийный (по-другому — нынешний рыночный) процесс самоорганизации должен войти в строго ограниченные рамки, которые позволяют предвидеть опасности, ожидающие человечество.

В настоящее время сложно представить цель развития и направления усилий человечества, понять смысл тех взаимоотношений Природы и общества, которые необходимо установить для предотвращения катастрофы, обеспечения их взаимной адаптации, способной продолжить историю рода человеческого. Существуют две крайние точки зрения по этой проблеме.

Одна из них — это идея автотрофности человека, т.е. возможности создания искусственной цивилизации, независимой от состояния биосферы. Представителем этой идеи был К.Э. Циолковский, о ней с большой осторожностью говорил В.И. Вернадский. Другой крайней точки зрения придерживаются такие крупные ученые как, например, В.Г. Горшков. Они полагает, что человеку необходимо научиться вписываться в уже существующие „естественные циклы”. Имеется также целый ряд так называемых промежуточных научных позиций (В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков, М.Е. Виноградов и др.), каждая из которых содержит определенные полезные соображения. Смысл их такой: природоохранная деятельность, имеющая своей целью сохранение биосферы и есть основа устойчивого развития общества, достаточная для его обеспечения.

Утопичность двух крайних точек зрения очевидна: человек рожден биосферой в процессе ее эволюции и существовать вне ее он не может — это аксиома; возврат человека к структуре биогеохимических циклов „дикой природы” также не возможен: в этом случае население земного шара необходимо уменьшить примерно в десять раз. Заблуждаются и представители промежуточной точки зрения, полагая, что если человек научится не загрязнять окружающую среду промышленными отходами и не разрушать живой мир, то проблема нашего будущего будет решена. Это заблуждение наиболее опасно, так как заблуждающихся большинство и среди них — политики.

Разумеется, что сохранение биосферы — условие необходимое, но его не достаточно для решения проблемы выживания человека. Самое главное здесь заключается в том, что достаточных условий человечество еще не знает. Поэтому ситуация гораздо серьезнее, чем об этом принято говорить даже на таких авторитетных Международных конгрессах как в Рио. Выработка СТРАТЕГИИ выживания человека на планете — это СТРАТЕГИЯ реализации условий коэволюции Природы и общества. Если опустить целый ряд тонкостей, то под коэволюцией подразумевается условие, необходимое для сохранения человечества в составе биосферы, т.е. выживания человека на планете.

На основании изложенного понятие „устойчивое развитие” следует интерпретировать как СТРАТЕГИЮ переходного периода к такому состоянию Природы и общества, которое можно характеризовать термином „коэволюция”. По-другому: „устойчивое развитие” — это „СТРАТЕГИЯ перехода общества к состоянию его коэволюции с биосферой”.

Такая трактовка этого понятия предполагает, что человечество в целом и каждая страна в отдельности будут встречать и преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и падения — это будет путь непрерывных поисков, а не устойчивое развитие в его нынешней интерпретации. Именно этой точки зрения придерживается академик Н. Н. Моисеев.

Опираясь на подобные представления можно заключить, что дальнейшее развитие человека требует качественного совершенствования механизма его эволюции, образно выражаясь, „на плановой основе”, а не на стихии нынешнего „рыночного” подхода. Подобная гипотеза почти очевидна и может быть подкреплена большим числом эмпирических обобщений. Однако такую гипотезу неохотно поддерживают на Западе, где царит иллюзия универсальности тривиального рынка. Именно в этом видят основную ущербность современной западной культуры, сохранившей в своей глубине постулаты протестантской эпохи, разрешавшей платить за скальпы индейцев, и дикого рынка времен Клондайка, когда шла война всех против всех, многие прогрессивные ученые Мира.

Всякое отступление от тривиального рынка, любое проявление коллективизма, социальные программы и даже простое христианское милосердие считаются „путем к рабству” — таково убожество мысли принадлежащее последователям известного ортодокса Хайека, смысл позиции которых можно свести к следующему: надо ли учитывать интересы наших потомков, если они наших интересов не могут учитывать. В этой ограниченности рыночной философии и в широком распространении ее примитивной интерпретации, видится основная угроза будущему человечества.

Сегодня можно обозначить две схемы преодоления кризиса. Одна — это предельный животный эгоизм и индивидуализм, основанные на рыночных отношениях, и вторая — возрождение древних традиций, призывающих жертвовать частью настоящего во имя будущего наших детей. Выбор первого пути обрекает человечество на деградацию, которая будет проходить не одинаково в разных странах, но, без сомнения, мучительно для всех. Такой выбор отвечает идеологии „золотого миллиарда”, благополучие которого можно обеспечить в течение ряда поколений за счет деградации остальных пяти миллиардов населения Земли. Выбор второго пути дает человечеству шанс использовать Разум, дарованный ему Богом-Природой, но использовать его можно лишь с общего согласия, путем реализации способности людей сформировать коллективную, общепланетарную СТРАТЕГИЮ.

Выбор второго пути требует новых знаний и выработки на их базе таких парадигм существования, для реализации которых нужен коллективный разум — новая шкала ценностей, новая экономическая наука, новый механизм ценообразования, учитывающий тот ущерб, который нынешние поколения будут наносить следующим и др. В понятия „равенство” и „демократия” человек будет вкладывать другой смысл. Возможно, под равенством и демократией человечество начнет подразумевать „равенство в минимуме пользования инвайронментальным пространством” или „равенство в минимуме потребления”, или „равенство в минимуме энергопотребления”, но обязательно „равенство в минимуме…”, что ведет, естественно, к существенному самоограничению значительной части населения Земли.

Однако, значительная часть человечества не желает умерить свои аппетиты, пытается по-прежнему быть прожорливой и расточительной. Здесь уместно процитировать известного всему миру писателя В.В. Кожинова:

„Шанс спасения мира… видится в социализме, который мы так и не построили. И вовсе не потому, что социализм „лучше капитализма” Не будем кривить душой, он нисколько не лучше капитализма высокоразвитых стран. Более того, он во многом „хуже капитализма”, но в нем есть одно преимущество, проистекающее из его антирыночной природы. Обозначим его: социализм — это по-преимуществу самоограничение. Только самоограничение дает человеку перспективу выживания. Капитализм слишком расточителен, обременен вещами и упитан, чтобы пройти через узкие врата скудного будущего. Так думали и думают величайшие умы”

Следовательно, на современном этапе развития, человечество должно ответить на главный вопрос: к какой организации общества человек должен стремиться и какая из них более прогрессивна с точки зрения „устойчивого развития”. К сожалению, в настоящее время нет достаточно широкого понимания этой проблемы, еще не возникло в обществе понимание того, что все экономические и политические проблемы должны решаться в рамках сложившихся представлений об устойчивом развитии — СТРАТЕГИИ перехода общества к состоянию его коэволюции с биосферой.

Концентрированное понимание перехода общества к состоянию его коэволюции с биосферой заложено в основе так называемого „нравственного социализма”: не вреди себе, соседям, среде ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом и делом.

Именно идея нравственности, соединенная с идеями созидательного труда, справедливости, правды, милосердия и человеколюбия, образует новый социализм – нравственный – форму организации справедливого общества

Нравственный социализм является резервным направлением идеологического обеспечения мобилизации населения для защиты Отечества от внешней агрессии, вооруженного насилия, а также захвата теорритории и ресурсов.

Д. В. Зеркалов, www.zerkalov.org.ua

После свержения режима Л.Кучмы в следствие помаранчевого путча к власти на Украине пришел фашистский режим Виктора Ющенко. Политика героизации Мазепы, Бандеры и Шухевича привела к активизации нацистских и националистических движений. Позорное сотрудничество “Партии регионов” с оккупантами, нерешительность таких людей как Левченко и Бунтовский, ничего для Донбасса не меняло.

В это время в г. Донецке появляются первые очаги сопротивления.

Дворядкина Татьяна Адольфовна (1959г.) создаёт общественную организацию “Союз Рожденных революцией” которая в открытую противостоит оккупационному режиму. Выступает на центральной площади имени “В.И. Ленина”, призывая к свержению оккупационных властей.

Скурихин Юрий Юрьевич (1979г.) организация “Рух пыльных”. Поддерживает Татьяну Дворянкину на площади, ведёт агитацию, участвует в акциях протеста.

6 декабря 2005-го года создана городская организация “Донецкая Республика”. Учредителями стали Александр Васильевич Цуркан, Олег Фролов, Андрей Пургин.

9 декабря 2005-го года создана Донецкая областная организация “Донецкая Республика”. Учредители Александр Васильевич Цуркан, Андрей Пургин, Геннадий Семенович Прытков (1965- 2008).

В 2005 г. городские власти Донецка и Донецкой области, понимая всю суть исторической несправедливости, несмотря на давление из г. Киева пытались хоть как-то помочь своим землякам.

2006 г. Общественные организации “Союз Рожденных революцией”, “Рух пыльных”, “Донецкая Республика” объединяются в одну политическую силу.

11 апреля 2007г. на Майдане Незалежности в Киеве, где сторонники коалиции проводили митинг, возникли флаги "Донецкой республики". Накануне Партия регионов запретила участникам митингов в поддержку правительства Виктора Януковича, а также коалиции национального единства выходить на митинги в Киеве под российскими флагами, а также с символикой партии "Русский блок", которая в Крыму шла на выборы вместе с регионалами.

12 апреля 2007 г. Президент Виктор Ющенко поручил Генпрокуратуре, а также Службе безопасности Украины разобраться в ситуации с возникновением на митингах сторонников коалиции в Киеве флагов "Донецкая республика". СБУ провела разъяснительную беседу с главой Донецкого облсовета в связи с применением сторонниками Партии регионов флага "Донецкая республика" во время одного из митингов в Киеве. Служба безопасности не нашла в данном инциденте состава преступлений.

22 июня 2008 г.Главное управление юстиции Донецкой области Украины подало иск в окружной административный суд города о принудительном роспуске общественной организации "Донецкая Республика.Поводом подачи иска стало письмо, направленное "Конгрессом украинских националистов" в Управление юстиции. В письме, говорилось о том, что представители "Донецкой Республики" призывают к отсоединению Донбасса от Украины. Со слов главы организации стало известно, что против представителей "Донецкой Республики" выдвинуты обвинения в "антигосударственной деятельности, сепаратизме, насильственном изменении конституционного строя". Инициатором и заказчиком процесса выступили Конгресс украинских националистов и Украинской национальной партии и сам президент Виктор Ющенко, который 17 апреля 2007 года на международной пресс-конференции дал распоряжение Службе Безопасности Украины и Генеральной прокуратуре Украины "разобраться" с "Донецкой Республикой".

Предварительное слушание в деле о ликвидации организации "Донецкая республика" в окружном административном суде г. Донецка прошло 24.07.07. Во время него суд по просьбе истца решил привлечь к делу третьих лиц - управление Службы безопасности Украины и прокуратуру Донецкой области, "которые инициировали вопрос деятельности общественной организации, а потому решение по делу может повлиять на их права, свободы, интересы или обязанности".

Донецк.12 декабря 2008 г. Сотрудники СБУ провели обыски у активных участников общественного движения "Донецкая Республика" Олега Фролова, Андрея Пургина, Александра Васильевича Цуркана и Татьяны Дворянкиной. Обыски проводились по решению судьи Ворошиловского райсуда Г. А. Мищенко по представлению следователя СБУ Гарбузова, борцы с сепаратизмом пришли к нему около 7.00, перерыли в доме все вверх дном, изъяли компьютер и много всяких бумаг и документов.

Оккупационные власти не останавливались ниперед чем так 19 декабря 2008 г.члены организации «Донецкая республика», в домах которых в первые дни зимы сотрудники СБУ провели обыски, обнаружили в своих квартирах капли ртути. По словам Александра Васильевича Цуркана, через пару дней после обыска он почувствовал ухудшение здоровья. Вскоре он обнаружил в квартире капли ртути.

«Думал, разбился термометр, выбросил. А потом еще нашел капельки ртути. И все это время состояние становилось хуже и хуже», – утверждает он.

Цуркан утверждает, что ртуть в своих квартирах обнаружили и Татьяна Дворядкина, а кроме того Олег Фролов, у которых также проходили обыски.

«Нас никто судить не будет. Нас просто отравят и убьют. СБУ перешло к физическому уничтожению инакомыслящих. Им не нужны здесь диссиденты.

Президент Украины Ющенко превратился в обычного банального уголовного убийцу.

Но даже после всего этого 10 февраля 2009 г. было объявлено что Территории Донбасса, а также Херсонской области Украины отныне являются суверенным русским федеративным государством. Такое заявление распространили активисты общественной организации «Донецкая республика».

29 мая 2009 г. активистам общественной организации Народного Движения Донецкая Республика предъявили обвинение и взяли подписку о невыезде..по 109-й,110-й,и 161-й..

Обвинения предъявлены Дворядкиной Татьяне Адольфовне, Цуркану Александру Васильевичу и Пургину Андрею.

Белорусский президент в отношении украинского МИД и руководства Европейского союза высказался достаточно недипломатично по поводу того, что его не хотели видеть на траурных мероприятиях в Чернобыле. Баррозу ранее заявил, что не приедет в Киев, если там будет Лукашенко, так что реакция белорусского лидера была связана и с этим.

Валютный кризис, нагнетание внутренней напряженности, вызванной терактом, а тут еще заявление Баррозу – все это создало определенное психологическое давление на Лукашенко, и его резкие высказывания во многом этим и объясняются. Думаю, он ожидал, что в этом конфликте интересов Украина выступит на стороне белорусского президента, но этого не произошло, а ведь отношения Минска и Киева развивались по нарастающей при Януковиче, да и при Ющенко они были конструктивны.

Кроме того, видимо, Лукашенко раньше считал, что Европа будет последовательна в своих шагах, связанных с интеграцией Белоруссии в Европейское экономическое пространство и программой «Восточное партнерство». Но после событий декабря 2010 года Белоруссия фактически была исключена из этой программы. Евросоюз не выдал ни финансовых бонусов, ни финансовых преференций Минску.

В прошлом можно видеть модели будущего, а в будущем – усматривать повторение неусвоенных уроков

Велика была усталость общества в 1991 году. Тяжело было на душе у людей в момент «августовского путча» – и светлым казалось облегчение. И только на расстоянии от суеты тех дней и месяцев явственно различимо величие разрушенной тогда Советской державы, глубина исторического разлома, трагедия народа, который и был обманут, и обманулся сам. Уже очень скоро мы отметим двадцатилетний юбилей нашего крушения. Все это время происходит растянутый во времени и от того мучительный процесс «недружественного поглощения» осколков исторической России корпорацией победителей («империей добра»). Хотелось бы, чтобы этот процесс, наконец, был не просто приторможен, а повернут вспять.

Из современников и участников тех событий мало кто может похвастаться прозорливостью свой лично и безупречностью занятой тогда позиции. Да и сами главные действующие лица до конца не понимали, что и как происходит. Тем не менее, с временной дистанции можно увидеть несколько неочевидных тогда вещей, о чем я писал несколько лет назад. Первая такая вещь: Горбачев лукаво, исподтишка, но весьма последовательно выбивал несущие опоры из-под Союза. Он действовал заодно с Ельциным в деле разрушения КГБ, введя туда Бакатина и парализуя там все силы сопротивления развалу; 24 августа он совершил отвратительную подмену: под предлогом борьбы за законность разрушил КПСС, объявив о самороспуске ЦК и опечатав здание ЦК (в этом опять же действовал согласованно с Ельциным, в тот же момент запретившим КП РСФСР); в сентябре 1991 года на Съезде народных депутатов СССР Горбачев фактически вступил в сговор с главами союзных республик и заменил союзные органы власти переговорными; на следующий день после принятия соответствующих решений Государственный Совет СССР предоставляет независимость Латвии, Литве и Эстонии, действуя неконституционно (в этом моменте видно, что Горбачев даже опережал беловежских заговорщиков, инициируя роспуск Союза, «славянские лидеры» лишь шли по стопам союзного президента).

Ключевые события разворачивались с августа по декабрь 1991 года. Процессы, которые выдавались за главные (проведение референдума о сохранении Союза, горбачевский проект обновления Союза) оказались операцией прикрытия более простого и ускоренного сценария. В сущности «ново-огаревский» процесс Горбачева должен был привести к тому же, к чему привело Беловежское соглашение, то есть к замене СССР фиктивной федерацией. Однако в горбачевском варианте этот процесс развивался бы эволюционно («Процесс пошел!»), в несколько лет. В горбачевском ССГ (Союзе суверенных государств) все-таки удерживались бы какие-то минимальные союзные функции. По словам самого Горбачева, "организаторы августовского заговора сорвали обозначившуюся возможность сохранить Союз путем его преобразования в Федерацию и КПСС – путем ее реформирования в политическую партию левых сил". Однако, де факто это обвинение он должен был бы адресовать себе самому.

Что касается ГКЧП, то по всей видимости его члены рассчитывали на поддержку Горбачева, в течение 19-21 августа не брали ситуацию в свои руки, выжидали. ГКЧП как будто специально был задуман и устроен таким образом, чтобы внешние по отношению к нему игроки захватили инициативу – главное, что в этом «комитете» не было самоотверженной воли к победе над разрушителями. ГКЧП был по всей видимости специально организованным поводом для роспуска партии и лицемерного демонтажа Союза. Марионеточный характер путча – существенная черта, которая пригодится нам в анализе сценариев ближайшего будущего.

Сегодня многие говорят о вероятном повторе событий 20-летней давности – еще одной «перестройке», новом «Горбачеве», реинкарнации «Ельцина», развале РФ как финале 20-летней ликвидации многовекового предприятия наших предков.

Как известно, аналогии хромают. Но это касается не всех аналогий и не во всем. В прошлом можно видеть модели будущего, а в будущем усматривать повторение неусвоенных уроков, сбывание предупреждений, которым мы не вняли. Хотелось бы внести свою лепту в уточнение моделей ближайшего будущего, с тем чтобы идеологи и общественные деятели, а также политически активные граждане, не желающие полного краха исторической России, все меньше выступали в качестве офицеров и курсантов, готовящихся к старой, уже проигранной войне, а подготовились бы к войне неведомой, и – к столь необходимой, нашей победе.

1. СТРАНА УСТАЛА ОТ МЕДВЕДЕВА

Многие считают, что Медведев – это Горбачев сегодня. С очень похожиммировоззрением и риторикой. С теми же «демократизаторскими» и «десоветизаторскими» штампами. С инновациями вместо ускорения. С «перезагрузкой» вместо «нового мышления». Но при этом без массовых митингов в поддержку перемен. Без «Огонька» и «Московских новостей», без телепередачи «Взгляд». Без выхода запретных книг и фильмов.

Верны или нет эти ассоциации, следует признать, что у Медведева нет главного горбачевского козыря – того раскрепощения советского общества, которым щеголял последний генсек и которое сейчас невозможно компенсировать ни новой амнистией заключенным, ни даже «размораживанием» партийно-политического поля. В нынешней России, конечно, нет массового воодушевления 87-го – 88-го годов. С Медведевым мы как будто сразу перепрыгиваем из 85 в 90 год. Из неясности – в усталость и омерзение от напыщенного пустословия.

Медведев вытаскивает на поверхность старую «демшизовую» команду, которая сейчас очень оживилась. При этом нагнетается атмосфера театра абсурда. Ведь весь Либерализм № 2 воспроизводит уже «снятый» русской историей реформаторский опыт 90-х годов, опыт Гайдара, Чубайса и назначенных олигархами беспринципных людей. Поэтому сегодня в медведевском курсе, как в трельяжном зеркале, умножаются и усиливают друг друга все перестроечные и постсоветские язвы. Глашатаи его курса как будто и не замечают этого, настолько отчуждены они от народа, настолько силен их либертарианский зуд.

Еще одно важное отличие: Медведев при Путине как своем наставнике выглядит примерно так же, как генсек Горбачев выглядел бы при живом Андропове, по какой-то причине решившем отойти на формально вторую роль.

Невольно закрадывается подозрение, что абсурд нагнетается неслучайно. Ведь не совсем уж неадекватные люди сидят в Кремле!

Вот и в мартовском докладе Центра стратегических разработок, того самого, который 11 лет назад написал доктрину Грефа и выдвинул во власть новых «реформаторов», призванных заместить дискредитированную в народе ельцинскую гвардию, признается, что сегодня «Д.Медведев выглядит неизбираемой фигурой». Этот доклад (под которым стоят подписи нынешних руководителей ЦСР Дмитриева и Белановского) вышел под странноватым названием «Политический кризис в России и возможные механизмы его развития» – как будто перед авторами поставлена задача не предотвращения и минимизации политического кризиса, а, наоборот, запуска и поддержания в рабочем состоянии его «механизмов».

Авторы констатируют, что главные социологические центры страны «засекречивают ключевую социологическую информацию, в первую очередь, об альтернативных электоральных рейтингах доверия к первым лицам государства». Вопреки ВЦИОМу, Левада-центру, ФОМу, работающим на Медведева и раздувающим его рейтинг, реальные социсследования дают такой результат: популярность Медведева в 1,5-2 раза ниже популярности Путина. При этом за последний год резко выросло неприятие обоих дуумвиров – 14% проголосовали бы за некоего третьего кандидата, а против всех (или не за кого) выступают порядка трети респондентов. Таким образом, суммарный процент рассерженных людей (среди которых велика доля мужчин) уже приблизился к 50% лиц, отвечающих на соцопросы. А сколько еще сердитых людей игнорирует досаждающих им социологов?

Менее интересны выводы ЦСР – о необходимости организованного ослабления позиций «Единой России», лишения ее статуса парламентского большинства, срочного формирования партии городского «среднего класса», создания после думских выборов коалиционного правительства, отсрочки президентских выборов, возможном повторении сценария «ухода» Ельцина в 1999 году для освобождения места новому (третьему) претенденту. Что-то из этих предложений, может быть, и сбудется, однако сами эти предложения замешаны на безосновательном оптимизме в деле успешной модернизации России и вхождении ее в клуб развитых стран, по выражению Дмитриева и Белановского, «раньше Китая». Мы имеем дело то ли с наивными надеждами, то ли с новым лукавством горбачевско-яковлевского замеса.

Итак, вопреки мнению американского вице-президента Байдена, страна гораздо больше устала от Медведева, чем от Путина. И повторюсь: в этой усталости таится симптом не просто кризиса, а «управляемого кризиса». Это болезнь, которую нам занесли и развитие которой проходит «под наблюдением» опытных врачей. Если Байден, согласно пересказу Каспарова, в доверительных беседах высказывается о том, что «усталость от Путина» может привести к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире, то более оголтелые из американских политиков говорят то же самое публично. Они воодушевлены успехами стратегии «управляемой нестабильности» на Большом Ближнем Востоке.

Однако, вернемся к вопросу о том, что именно утомляет страну в Медведеве. Чтобы не утонуть в примерах, проанализируем его активность лишь за несколько месяцев текущего, 2011, года. Если приведенные ниже примеры по своему звучанию напоминают фельетон – в том нет вины или злого умысла автора. Стиль спонтанно сложился на основе самой фактуры материала, самой концентрации ляпов и абсурда на сравнительно коротком отрезке времени.

Уже в своем новогоднем обращении Медведев успевает вывести из себя всю консервативную часть общества высказыванием: «Россия – молодая страна. Напомню, что в наступающем году ей исполнится всего 20 лет». Прокол советников и спичрайтеров очевиден. Достаточно сопоставить президентский перл с цитатой из «Василия Теркина»:

Сколько лет живем на свете?
Тыщу?.. Больше! То-то, брат!

Медведев не может не раздражать национальное большинство, довольно-таки бедное в своей массе, неистовым желанием добиться, в том числе ценой различных уступок, отмены виз для россиян в ЕС. К тому же ряду относится и чрезвычайно энергичное стремление повсеместно ввести по образцу Евросоюза электронные карты (к тому же вызывающие неприятные ассоциации у ортодоксального крыла патриотов). Замечу, что в православной Греции, в силу активной гражданской позиции Элладской церкви, проходят стотысячные митинги протеста против аналогичных средств электронного контроля и сбора персональной информации.

По задумкам медведевских идеологов и пиарщиков, их патрон получит симпатии продвинутой молодежи своей приверженностью гаджетам и электронным игрушкам. Но это ошибка – они бьют мимо поколений: у старших президент-модернизатор вызывает в этой связи чувство несерьезности, инфантильности, никчемности; у младших – возникает забавный образ главы государства как молодящегося «папика». Медведев в роли блоггера и юзера, взволнованного кибератаками на Живой Журнал гораздо сильнее, чем радиактивной угрозой русскому Дальнему Востоку, неорганичен и как президент, и как человек.

По мысли известного писателя Н.Старикова, Медведев совершил непростительную для своего имиджа ошибку, приняв 1 апреля в подарок от Комеди-клаба планшетник iPad 2. «Президенту Великой страны могут дарить плоды своего труда. Оружейники могут подарить ружье, ткачи – одежду, стеклодувы – вазу. Такой подарок есть дань уважения к нему, как к главе России. И принятие такого подарка есть дань уважения главы державы к труду людей. Но президенту Великой страны нельзя дарить компьютеры, которые в ней не производятся», – считает Н.Стариков.

Неорганичен и образ Медведева, когда он грозит радикалам (причем делает это через Twitter!): «По Манежной. В стране и в Москве – все под контролем. Со всеми, кто гадил, разберемся. Со всеми. Не сомневайтесь». Медведев вообще сделался автором целого ряда звонких и пустых фраз. Его почерпнутый у спортивных фанов лозунг «Россия вперед!» изначально вызывал много вопросов и сомнение, не пора ли уже в каком-то смысле повернуть назад. Впрочем, эти примеры не из текущего года. В нынешнем году, отмечая юбилей отмены крепостного права, президент выдал свежий «глубокомысленный» афоризм: «За прошедшие 150 лет мы поняли, что свобода лучше несвободы». Противопоставляя Александра II как свой ориентир Николаю I, Александру III и Сталину, глава государства ассоциирует себя в русской истории не с богатырями-победителями, а с реформатором-жертвой. И здесь вновь чувствуется привкус горбачевщины…

Резкая реакция президентских структур на оскорбительные утечки Викиликс, в частности, на сравнение Лари Кингом Медведева с Робином, а Путина с Бэтменом выдает комплекс неполноценности младшего «цезаря». Но еще более убийственно для него звучат утечки из донесений Байерли с авторитетным суждением, что «Медведев – это никто в российской политике, не более чем ручка в чьем-то кармане или стакан на столе»; и что он, не надеясь на большее, готов перейти в 2012 году с поста президента на пост главы Конституционного суда. При мстительном характере такие утечки могут привести оскорбленного на грань необдуманных действий.

Объявленная в прошлом и начавшаяся в текущем году кампания «десталинизации» – сильный удар, нанесенный Медведевым по своему собственному рейтингу. Эпопея покаяния за Катынь не вызывает ничего кроме отвращения не только у просоветски настроенных людей, но у всех, кто неравнодушен к державной чести России, да и просто к теме национального достоинства. Исполнители «десталинизации» (советник Федотов, большинство членов возглавляемого им Совета, а также группа поддержки в среде общественников) своими заявлениями и действиями, а зачастую даже фамилиями и физиономиями, лишь усугубляют ситуацию. Если С. Караганов призвал запретить госчиновникам исповедовать взгляды «советского патриотизма» как оправдывающие тоталитаризм, то уж совсем непристойной эта кампания становится после заявлений о необходимости реабилитации осужденных по 121 статье (за мужеложство) как жертв сталинизма – такую лепту в десталинизацию внес член молодежного "Яблока" Николай Кавказский. Некоторые намекают на «десталинизацию» как артподготовку к «депутинизации» – ведь Путина все чаще начали сравнивать со Сталиным в негативистском ключе: совсем недавно это сделали сиделец Ходорковский и депутат Калининградской облдумы Гинзбург (автор формулировки «Зачем бороться со Сталиным, если Путин – это Сталин-лайт сегодня?»).

§ Нет смысла пересказывать публичный конфликт президента и премьера из-за агрессии США и НАТО в Ливии. Важно отметить, что в президентском указе от 9 марта «О мерах по выполнению резолюции Совбеза ООН 1970» содержится перечень 15 физических лиц, которым запрещается въезд на территорию РФ или транзитный проезд через нее. В числе этих лиц все дети Каддафи, в том числе Сейф аль-Ислам Каддафи, которого на Западе многие прочат в качестве преемника его отцу. Как заметили эксперты, ни одна из европейских стран не запретила ему въезжать на свою территорию. Так что здесь гарант Конституции со своими советниками явно перестарался. Об уникальности этой резолюции Совбеза ООН (№ 1970), как об умышленном отсечении всех путей к потенциальному отступлению Каддафи,интересно пишет Игорь Шишкин.

По выражению уволенного президентом посла России в Ливии Чамова, потерю российскими компаниями выгоднейших контрактов с этой страной можно считать «предательством интересов России». Ливийская горячка президента произвела в нашем народе впечатление его слабости как суверенного лидера – все чувствуют, что, не имея широкой опоры в стране, Медведев вынужден апеллировать к внешнему субъекту, в первую очередь, к США. Заявления Медведева 14 апреля, в которых он осуждает выход международной коалиции за рамки мандата Совбеза ООН, ситуацию не сглаживают. Президент-юрист, который обиженно восклицает на погром Ливии, что «в резолюции об этом ничего не написано» – выглядит в глазах миллионной аудитории своих зрителей и читателей не как крупный политик, а как обманутый обыватель. Либо как плохой актер – что еще хуже.

Леонид Радзиховский в «Российской газете» оправдывает Медведева: дескать, президент не имеет права рисковать теми необычайно благоприятными возможностями, которые дарят его теплые отношения с Западом:«Рискнуть модернизацией, вступлением в ВТО, инвестициями, да просто всем вообще – ради прекрасных глаз дочери Каддафи?» Особенно сильно у Радзиховского звучит это выражение: «да просто всем вообще!» Действительно, если не считать горстку доморощенных либералов-диссидентов, для Медведева Запад – все. Возможно, потому он и облюбовал лозунг «Россия, вперед!» Ведь если сама по себе Россия ничто, то, только вливаясь в Запад, позволяя Западу завершить недружественное поглощение корпорации-РФ, страна и народ приобретут хоть какие-то начатки цивилизованной благодати. Создавая Сколково как международный проект, проект, открытый капиталам всего мира, президент, конечно, извратил тот посыл моего друга и коллеги М.Калашникова о «городах будущего – футурополисах», с которого эта инициатива начиналась. Сегодня все всем уже ясно. Сколково как флагман модернизации и сама модернизация – это не российские проекты. Фонд прямых инвестиций, финансирующий модернизацию, будет управляться «международной группой советников», имена которых уже оглашены. Если быть более точным, финансировать они будут не модернизацию, а, по выражению С.Белковского, «демодернизацию». Псевдо-модернизационный характер мировоззрения Медведева был, впрочем, ясен и раньше, например, о нем можно было судить из последнего президентского послания Федеральному собранию, о чем я уже имел случай писать.

2. СЦЕНАРИЙ, КОТОРЫЙ НЕ ПРОЙДЕТ?

Думаю, список несуразностей, утомляющих народ России, на этом можно прервать. Список этот безмерен и будет пополняться, ведь отсутствие политического вкуса трудно маскировать. «Юмористы, спокойнее!» – это фраза, которой А.Дворкович начинает свои комментарии в Твиттере на неправильно понятые реплики президента.

Такого еще не было в российской истории. Кто же это «подставляет» президента? Журналисты и юмористы, как утверждает Дворкович? Или действительно это он сам себя столь талантливо «подставляет»?

Здесь возникает вопрос об изначальном замысле президентства Медведева. Ведь его вертикаль власти строилась как не-стержневая конструкция. Само «учреждение» Медведева как президента напоказ, президента для Запада – не могло быть ничем иным как устроением побочной, нефундаментальной вертикали, напоминающей скорее строительные леса или лебедки для отделки и покраски фасада системы, но не ее капитального изменения. При этом нельзя сказать и того, что Запад консолидированно предпочитает Медведева. Речь идет об американцах, да и то не всех. На Западе все чаще признают президентство Путина в 2012 году более благоприятным вариантом, гарантирующим стабильность.

Однако в последние недели сценарий «раскола в тандеме» начал обостряться. Медведев ускоряет, а Путин тормозит эту тенденцию. Наиболее любопытным сюжетом в этом противостоянии стал спор президентской администрации и правительственных структур вокруг данных спецслужб о потенциальных угрозах национальной безопасности, связанных с неконтролируемостью сетевых сервисов Skype, Gmail и Hotmail, в силу того, что они применяют зарубежные шифровальные алгоритмы. Кремль 7 апреля дезавуировал заявление на сей счет начальника Центра защиты информации и специальной связи ФСБ Александра Андреечкина, указав, что его мнение не отражает официальной политики РФ. Пресс-служба премьера в свою очередь продолжала настаивать на серьезности и обоснованности этой темы.

Судя по контексту, ФСБ имеет в виду не банальную потребность в прослушивании Скайпа и перлюстрации электронной почты, а вещь гораздо более серьезную: опасность внедрения в русскую сеть необходимых программных возможностей для запуска анонимайзеров нового поколения, новых средств защиты интернет-сайтов от вмешательства со стороны государства. Иными словами, Андреечкин предупреждает, что в сервисах рунета формируется зона проникновения извне, непрозрачная для спецслужб и государства, которая, соответственно, в критический момент может послужить средствами связи и пропаганды для тех никак не отслеживаемых субъектов, которые будут разрушать власть. Власть в свою очередь окажется технологически неспособной их блокировать. В сущности эту же трактовку угрозы безопасности подтверждает и сам Путин в своем отчете перед Госдумой 20 апреля: опасность, по его мнению, в том, что основные сетевые ресурсы «находятся не в наших руках – за бугром, вернее, за океаном».

Как указывает, в частности, известный аналитик Уильям Эндгаль, разработанный Рэнд-корпорэйшен метод "роения", поведения революционно настроенной молодежи по образу роя пчел, рассыпающихся и собирающихся, исчезающих и нападающих согласованно и неожиданно, строится именно на новейших средствах связи и информации и срабатывает за счет технологического разрыва, преимущества хакерских команд революционеров над их коллегами в национальных спецслужбах. Для технологически отстающих такая бунтовская социальная среда выглядит как «безлидерная» сеть, хотя в действительности у такой якобы спонтанной сети есть и лидеры, и организаторы, и стоящий за ними субъект (заказчик).

Разве не о той же угрозе говорил в своей весьма туманной речи сам Медведев во Владикавказе, где он в отношении мировых подрывных сил ввел непонятное из контекста местоимение «они»? Цитата: «Посмотрите на ситуацию, которая сложилась на Ближнем Востоке и в арабском мире. (…) В ряде случаев речь может пойти о дезинтеграции больших густонаселённых государств, об их распаде на мелкие осколки. (…)Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдёт».

Сказано с обычной для Медведева напускной самоуверенностью. Но что бы это значило? Надеется ли твиттер-президент оседлать волну революции, а не стать ее жертвой? Во всяком случае, внешне не видно оснований для такой надежды, если только могущественные глобальные игроки не пообещали ему, что новая революция будет направлена на его окончательную и единоличную победу. В таком случае одергивание ФСБ со стороны президентской команды имеет внятный обоснованный смысл.

Как известно, технологии «цветных революций» разрабатываются уже более полувека. Достаточно назвать такого теоретика этого направления как Джин Шарп, создатель «Института Альберта Эйнштейна», в котором обучались активисты сербского движения «Отпор», украинского «Пора», киргизского «КелКел», белорусского «Зубр», грузинского «Кмара» и т.д. Точной калькой грузинской «Кмара» (по-русски «Хватит!») является и название «Кефайя» – «Египетского движения за перемены», ставшего главной ударной силой свержения Мубарака, участью которого сенатор Маккейн пугает Путина.

Если Медведев чувствует себя частью «англосферы», которая в настоящий момент начала мощную кампанию по «открытию» стран периферии к новому витку глобализации, по мнению некоторых, ведущему к утверждению мирового правительства, значит его взаимопонимание с этим «правительством» успешно налаживается. И тогда понятны его ставки в игре глобального и национального суверенитетов. Понятным становится и состав Фонда прямых инвестиций, и транснациональный характер Сколково и чубайсовской нанокорпорации, и планы по организации в Москве масштабных IPO, озвученные на днях в Гонконге сидящим по правую руку от Медведева бывшим главой кремлевской администрации А.Волошиным. (Недавно он вернулся на пост главы совета директоров «Норникеля» и все больше «выходит из тени».) Перечисленные «условно-медведевские» проекты суть уже филиалы будущего «мирового правительства». В этом контексте приобретает некоторый смысл и аббревиатура БРЮКИ для организации BRICS – Медведев образно выразил в этой шутке, что данная организация наряду с Большой Восьмеркой (которую можно уподобить пиджаку или фраку) представляет собой лишь часть одежды. А носить ее будет, по-видимому, глобальный субъект, то есть избранные мира в лице «мирового правительства». Но, как понимает читатель, представленная здесь картинка участия в глобальном сговоре всего лишь гипотеза…

(Кстати, если Россию готовят к полной распродаже, это не обязательно будет означать ее расчленение – постсоветская ликвидация может быть завершена незаметно, с оглушающей информационной анестезией, без нарушения границ 1991 года, без военной агрессии и даже без формальной смены власти.)

Прототип Медведева М.С.Горбачев на пресс-конференции 21 февраля одобрил революции в арабских странах и увидел в них аналоги событий 1989-91 гг. в Восточном блоке и СССР. «Это всех касается», – отметил Горби. Выступая перед американскими студентами, он говорит о необходимости перестройки в США, а в другом месте сравнил «петербургскую команду» с засидевшимися арабскими элитами, прямо повторяя мысли Маккейна и подтверждая намеки Байдена.

Однако надежды Медведева на благоприятный революционный сценарий, если они имеют место, довольно наивны. Ведь революции нового поколения более непредсказуемы, чем революции 90-х годов. По своей технологии они строятся не как приведение к власти заранее подготовленных кандидатов, лояльных американской «гиперимперии», а как расшатывание ситуации через одновременную активизацию правых и левых сил, в том числе с возможным приходом радикалов или реакционеров. Для нынешней «закулисы» важна иная лояльность, чем та, которая вдохновляла Буша-страшего и «неоконов» с их навязыванием всем идеальных ценностей и образов «американской демократии». Секрет, по всей видимости, в том, что официальный субъект мировой власти для новых режимов предстанет уже не в образе США, а как та «сетевая империя» по Хардту и Негри, которая включает в себя не только «ускоренно демократизируемые», но и «варварские» общества, и нисколько не гнушается этим фактом. Транснациональным олигархам не нужен мир демократически сознательных «средних классов», им нужен теневой контур своей сетевой империи, мир «серой экономики», мафиозно-клановых структур управления избыточными человеческими массами. «Средний класс» демонтируется даже в странах пресловутого «золотого миллиарда», тем более не нужен он в странах периферии.

Специалисты по новейшим информационно-политическим технологиям утверждают, что консерваторы, вступая в Facebook или Twitter, играют уже по правилам нового транснационального мира. Возьмем, к примеру, Брюса Этлинга, руководителя проекта «Интернет и демократия» Беркмановского центра Интернета и общества при Гарварде, который занимался как раз исследованиями сетевой среды Ближнего Востока. В своей презентации анализа персидской блогосферы, подготовленного, как можно легко догадаться, в ходе разработки сценариев «шафрановой революции» в Иране, Этлинг выразил уверенность в том, что даже без новой революции «режим может просто трансформироваться под влиянием обстоятельств, с которыми он не в силах справиться» (голубиный сценарий для твиттер-президентов). Яркий пример – молдавская Facebook-Twitter-революция 2009 года, в ходе которой компартия потеряла большинство в парламенте и было сформировано новое правительство. Однако, Facebook-революции в арабских странах показывают, что полные смены режима все-таки весьма вероятны. Смысл новых технологий состоит не в установлении прямого контроля над конкретной страной (это слишком затратно), а в манипуляциях через хаос, в котором Заказчик этого хаоса сравнительно легко решает ключевые вопросы (перевод из рук в руки тех или иных активов, смену конфигурации собственности и управления, смену ключевых политиков на более сговорчивых) – как точно говорится в пословице, ловит рыбку в мутной воде. Если новый режим станет менее демократичным, это неважно, – важно, чтобы в благодарность за власть и поддержку он сохранил бенефиции Заказчика хаоса и негласную лояльность ему в приоритетных вопросах.

Сейчас для серьезных аналитиков уже представляется возможным реконструировать если не полную, то достаточно развернутую картину того, как осуществляются эти политтехнологии. Основные институты и рычаги мировой системы описаны в книгах Энтони Саттона, активно издающихся сейчас на русском языке. В применении к текущей ситуации один из вариантов этой развернутой схемы можно увидеть в статье уже упоминавшегося У.Эндгаля «Египетская революция: "творческое разрушение" для Большого Ближнего Востока?» В ней отмечается, что «Фридом Хаус» и Национальный фонд в поддержку демократии (НФД) стоят в самом в центре восстания, которое сейчас захлестывает исламский мир: «Деньги НФД направляются в целевые страны через четыре "основных фонда": Национальный демократический институт международных дел, связанный с Демократической партией, Международный республиканский институт, связанный с Республиканской партией, Американский центр международной трудовой солидарности, связанный с Федерацией "Американская федерация труда – Конгресс промышленных профсоюзов" США и с Государственным департаментом США, а также Центр международного частного предпринимательства, связанный с рыночной Торговой палатой США». На сайте НФД, пишет Эндгаль, «в списке Тунис, Египет, Иордания, Кувейт, Ливия, Сирия, Йемен и Судан, а также, что интересно, и Израиль. По случайному совпадению почти во всех этих странах сегодня происходят "спонтанные" народные восстания за смену режима».

Если добавить сюда Рэнд-корпорэйшен и Беркмановский центр, получающие гранты и ассигнования Госдепа и разведслужб США, то картина становится еще более полной. Наконец, представляет несомненный интерес и возникший в 2008 году Alliance for Youth Movements (Союз Молодежных Движений), который обучает молодежь свергать коррумпированные режимы с помощью соц-сетей. Из открытых источников можно узнать, что финансируется AYM официальными Вашингтоном, Лондоном и корпорацией Pepsi (sic!).

На данный момент зафиксировано массированное использование Facebook-революционных методик, DDoS-атак в январском восстании в Тунисе, февральском – в Бахрейне, в мартовских «революциях» в Йемене (роспуск правительства), Сирии (отставка правительства), Иордании, Марокко и секторе Газа. Обращает на себя внимание еще одна черта этих революций – использование в качестве знамени и брэнда даты успешного выступления: «Движение 25 января» в Египте, «Движением 24 марта» в Иордании, «Движение 20 февраля» в Марокко и т.д. В случае неудачи или незрелости революции число становится и сигнальной датой для следующих массовых акций (превращающихся в ежемесячные).

3. ЕЛЬЦИНЫ-2 И ЛЕБЕДИ-2

Пришествие в России нового поколения пепси + твиттер, на этот раз не по-пелевински расхристанного, а политически агрессивного, действующего как рой озлобленных пчел – сценарий вполне возможный. Подробно он анализируется Денисом Тукмаковым, считающим наиболее вероятным воплощение такого сценария на Северном Кавказе.

Если Медведев самонадеянно рассчитывает на революционной волне не только удержаться, но и укрепиться, в этом он опять же поразительно похож на Горбачева. Наметившееся в самое последнее время противопоставление им себя Путину как средоточию «старой» практики застоя, авторитаризма и госкапитализма дается пока в чрезвычайно аккуратных выражениях. Но журналисты развертывают слабые намеки до степени законченных высказываний. Так, к примеру, Wall Street Journal отметил, что Медведев на китайском телевидении «посмел намекнуть, что его наставник застрял в прошлом, и он сам сможет лучше управлять Россией в ближайшие шесть лет».

Внутри революционного сценария есть, разумеются, разнообразные под-сценарии. Некоторые полагают, что на антикоррупционной и нео-демократической волне будет выдвинут «новый Ельцин» из номенклатуры – к примеру, это может быть мэр Москвы Собянин. Другие полагают, что на эту роль могущественные силы за рубежом готовят Алексея Навального. О связи Навального с Рэнд-корпорэйшн и упоминавшимся выше Беркмановским центром в Гарварде уже появляются аргументированные материалы.

Гипотетические персоналии сегодня интересны не столько сами по себе, сколько как иллюстрации к тем или иным сценариям развития ситуации. Антикоррупционный шарм Собянина пока не подтвержден, но логика этой гипотезы понятна – «новая метла» в московской мэрии вполне способна устроить не просто вытеснение (как сейчас), но и демонстративную чистку и даже репрессии против чиновников, мафиози, криминалитета лужковской Москвы. Нельзя исключать, что ближе к выборам московский антикоррупционный проект будет поддержан сверху, примерно так же как в конце 80-х годов для раскачивания ситуации было временно поддержано и раскручено в газетах расследование Гдляна и Иванова, сфокусированное также на региональных (узбекских) элитах. На сегодня первые признаки этого сценария уже хорошо видны по ситуации в Подмосковье, однако, пока еще эта деятельность выглядит не как тотальная антикоррупционная борьба, а как устранение враждебного клана (сторонники сценария «тандемной войны» видят в ней также столкновение пропутинского руководства Следственного комитета и промедведевского генпрокурора Чайки).

Что касается Навального – его политическая будущность соблазняет многих, на Западе прокатываются волны публикаций о нем как о перспективном российском политике. Навальный профессионально создает имидж «цивилизованного» в западном понимании борца с коррупцией – и это пользуется успехом у широкой аудитории. Для обывателя Навальный предстает чем-то вроде «инсайдера всея Руси» – который то ли сам раскапывает информацию, то ли пользуется «сливами», которые ему предоставляют сильные мира сего. Важно отметить, что у Навального (бывшего активиста «Яблока», движений «Да!» и «Народ») в сущности нет позитивной программы. Он нашел тему для консолидации протеста и теперь эксплуатирует азарт разоблачения жуликов и «пильщиков» бюджета, но на поверку оказывается, что санитар системы выступает как ее сущностный апологет, желающий ей усовершенствования (переводя на бытовой язык: вместо тупого воровства – изощренное, когда воруют и мошенничают, по выражению О.Бендера, «чтя» уголовное и прочие законодательства). Чтобы убедиться в «системном» характере Навального – достаточно посмотреть видеоверсию его дружески-милого общения в Высшей школе экономики с ее активом и в особенности с ее научным руководителем Евгением Ясиным, «крестным отцом» либерального экспертно-аналитического сообщества РФ. (Ясин в свою очередь говорит с Алексеем на этой встрече не просто вежливо, а почти подобострастно – как с восходящей звездой.)

Либеральное прошлое Навального самоочевидно, его слезы по безвременно ушедшему Е.Гайдару зафиксированы, его одобрение докладам Немцова также налицо. При этом единственное, в чем Навальный аккуратно вываливается из образа «системного», благословленного самими демиургами борца со злоупотреблениями – это высказывания по национальному вопросу, за что, как гласит его официальная биография, он был исключен из «Яблока». Такое нелогичное для бывшего либерала заигрывание с русским национализмом – очень символично для наступающей эпохи. На выборах 2011-2012 гг. может быть задействован непривычный компот из: борьбы с коррупцией, борьбы с авторитарностью, демонстративной умеренно-националистической риторики и радикально-либерального ядра мироощущения, которое при этом не будет слишком афишироваться. Едва ли не главным достоинством такого кандидата будет свежее, незатасканное лицо.

Помимо Ельцина-2 есть еще и вариант Лебедя-2, когда те же самые персонажи с теми же самыми преимуществами могут быть выдвинуты на роль конденсатора народных иллюзий с тем чтобы передать собранные голоса претенденту власти. В частности, в этой связи говорят о возвращении в политику Д.Рогозина. Хотя комбинация с Рогозиным кажется мне маловероятной, тем не менее, варианты с «Лебедями-2» вполне могут быть использованы. В этом под-сценарии интересно то, что через таких кандидатов может осуществляться существенный дрейф партии власти вправо или влево (в нашем случае – в сторону карательных мер против коррупции, имитации русского национализма и социального государства). Лебедь-2 должен выдвинуться как альтернатива и Путину, и Медведеву. И лишь на последнем этапе выборов он может прийти к фиктивному «примирению» с главным кандидатом-заказчиком всей комбинации. Весь этот дрейф после выборов скорее всего будет мягко и плавно отыгран назад.

Так или иначе выдвижение в политическом сезоне 2011-2012 гг. «нового Ельцина» или «нового Лебедя» как наживки для протестного большинства – ход не просто вероятный, а почти неизбежный. К этим наживкам надо быть морально готовыми, и народ наш, как мне представляется, уже достаточно искушен, чтобы их не заглотнуть. Для этого недостает только одного, но предельно важного – контрэлиты, которая могла бы поддержать и укрепить народ в его стремлении огласить свою волю и не принять чужую.

4. БЫСТРЫЙ ДЕМОНТАЖ ИЛИ НОВАЯ ПУТИНСКАЯ ЛОВУШКА?

Однако, помимо сценария «тандемной войны всерьез», в результате которой одна из противоборствующих сторон вынуждена будет уйти сразу либо проиграть на выборах, может быть рассмотрен и другой сценарий: Медведев как марионетка Путина («Соперник-марионетка»), своего рода «Симеон Бекбулатович», потешный царь. В таком случае ляпы и абсурдизмы его правления представляют собой не слишком-то элегантную форму подготовки Путина к возвращению на трон. Действительно, Путину легче будет всенародно избраться в 2012 году на контрасте с забавным персонажем, возомнившим себя новым реформатором России. Любопытно, что нагнетание абсурда и истерии либерализма № 2 в таком сценарии облегчает Путину решение важной для него задачи – он сможет вернуться к президентству в своем собственном образе, без напряжения и принуждения, без усиленного изображения из себя русского консерватора и патриота, без театральной тоги спасителя отечества. «Путин как он есть» и как мы его знаем – в глазах народа всяко лучше «Горбачева-2» и шестерки глобальных элит. Не на этом ли строится расчет?

Игровое размежевание, если оно имеет место, несомненно, делает обоих дуумвиров менее симпатичными. Медведев оказывается фальш-кандидатом, верховным джокером. Но и Путин, расчетливо выбравший себе такого напарника, выглядиткрайне неприглядно – он подчеркивает собственную значимость и мнимое «величие» через ничтожество того, кто находится рядом. (При этом сказал на публике, что его главным недостатком является «доверчивость».) Если этот сценарий окажется раньше времени разоблаченным в глазах народа – наш терпеливый и незлобивый электорат предпочтет вариант «Оба хуже». Недостойная игра делегитимизирует власть, превращает ее из маккиавелистов, как они, возможно, о себе думают, в самозванцев.

Как подсценарий в этом сценарии можно рассматривать публичную поддержку Путиным третьего кандидата (вариант экстравагантный, довольно рискованный, но вполне в путинском стиле). В таком случае Путин, остающийся «вечным премьером» и нацлидером, уподобляет себя Господу Богу, так что, используя евангельскую аллюзию, может из любого единороса воздвигнуть нам нового президента. Такая политтехнология напоминала бы «фабрику звезд» российской эстрады.

И в том, и в другом подсценарии, марионетка-Медведев, отыграв свою роль, должен будет уйти на почетную пенсию. Казалось бы, против этого говорит начавшийся раскол в элитах, все больше разделяющихся на два стана – медведевцев и путинцев. Однако, не стоит преувеличивать осведомленность нашей «элиты». Именно метания государевых холопов и представляют собой наиболее увлекательную интригу предвыборного спектакля!

Нет смысла преувеличивать посвященность в сценарий событий главы ИНСОРа Юргенса, наделавшего немало ошибок (к каким можно отнести его продавливание идеи совместной с НАТО «секторальной ПРО» или необходимость оправдания Ходорковского, о которой он, похоже, прожужжал Медведеву все уши). Сборы подписей за отставку Путина правозащитниками и радикальными либералами также представляют собой скорее всего организованный хэппенинг общественного давления на Путина для отчетности перед атлантическим Фининтерном. Только в этом свете можно видеть высказывания типа: «Спешу поделиться приятной новостью: вчера... 89% проголосовавших радиослушателей поддержали мой тезис о том, что модернизация страны может осуществиться только в случае ухода из российской политики председателя правительства» (В.Иноземцев на Finam). К сбору антипутинских подписей присоединился и известный мусульманский «революционер» Гейдар Джемаль. Среди мусульман наблюдается явное размежевание: после «ливийского» конфликта Путина и Медведева председатель Совета муфтиев России Равиль Гайнутдин, всегда игравший на поле «либералы + мусульмане», заявил, что принятие резолюции ООН «отвечает интересам исламского мира». После такого заявления многие из приглашенных на организуемое им осенью Всероссийское мусульманское совещание отказались от участия в нем.

Присягать или выжидать – эта дилемма представляет собой поистине пытку для нынешней элиты, которая болезненно воспринимает любую нестабильность во власти. В отличие от «присягнувших» Медведеву и публично высказавшихся за его второй срок, функционеры, открыто поддержавшие Путина в «ливийском» конфликте (К.Затулин и А.Чадаев), поплатились своим статусом. Из заметных публичных фигур Путина как более предпочтительного и опытного кандидата поддержал Никита Михалков в своем эфире с НТВ-шниками.

Совсем уже радикальным антипутинским шагом, якобы доказательством реальности «войны», представилось многим решение Медведева об устранении крупных чиновников (вице-премьеров и министров) из советов директоров госкомпаний: на данный момент это касается таких ключевых фигур как Сечин, Кудрин, Зубков, Сердюков, Шматко, Левитин, Скрынник, Щеголев, Шувалов и ряда других. Остается загадкой, до какой степени враждебными Путину и несогласованными с ним были эти решения. Возникают серьезные подозрения, что отрешение высших кадров от их корпоративных «кормлений» было заранее санкционировано премьером, так же как и отставка Лужкова была для него желательным шагом. О «пострадавшем» К.Затулине говорят, что повод для понижения его статуса в партии искали уже давно.

Как бы то ни было, сценарий «Соперник-марионетка»несмотря ни на чтосохраняет свою эвристическую силу.Фраза Путина «Мы сядем и договоримся», шокировавшая всех, у кого сохранились какие-то «демократические» иллюзии, если вдуматься, вполне вписывается именно в этот сценарий.

Теперь обратимся к возможным исходам из разных цепочек сценариев. Эти исходы можно условно обозначить как победу ГКЧП-2 или проигрыш ГКЧП-2, причем во втором случае за этим быстро следует Беловежье-2.В нашумевшем выступлении журналиста Кашина был ярко, хотя лишь в виде голой интуиции, представлен такой исход как единственно реальный. Результатом этих событий должна стать распавшаяся Россия, причем ее «московская часть», по Кашину, займет территорию приблизительно от Смоленска до Владимира: «Формально причиной Беловежского соглашения был референдум 1 декабря на Украине: ключевой регион отделился от Советского Союза. Наверное, у нас тоже будет ключевой регион, может быть, Северный Кавказ. (…) Несколько лет назад, когда Никита Белых стал губернатором Кировской области, я в Вятке общался с одним его соратником и спросил его впроброс: «Как ты думаешь, чего вообще стоит ждать в политике, в нашей социальной жизни?» На что он сказал: «Ты знаешь, вся надежда на большую войну на Кавказе. Потому что страна очередной войны не выдержит и распадется, и в каких-то ее частях, отвалившихся, наверное, будет хорошая жизнь. Но здесь, в Вятке, всегда будет жопа, потому что, видимо, у Вятки такая судьба». Тогда я над его словами посмеялся, сейчас я думаю, что другого прогноза по поводу будущего нашей страны у меня нет».

Для таких как Кашин альтернативной – имперской – перспективы нет и не может быть. Поскольку он свято верит в либеральный догмат о распаде всех империй, и Россию-СССР считает на данный момент «недораспавшейся». Выдвижение альтернативного развалу проекта пугает Кашина: он называет его печальным сценарием «Родина-2», которым попытаются затормозить политический процесс в России. В моей трактовке то, что Кашин называет Родиной-2, вписывается в подсценарий Лебедь-2. С его помощью действительно можно будет приостановить развал РФ на какое-то время. А несостоявшиеся «русские Гонгадзе» очень спешат интегрировать Россию в Запад хотя бы небольшими частями.

Как может развиваться сценарий Беловежья-2, о чем Кашин не сказал ничего внятного? Можно назвать такие его признаки, как выход Медведева из-под контроля, снятие им с цепи серьезных антипутинских критиков (такими могут стать молодые антикоррупционеры как из власти, так и из оппозиции, освобожденный Ходорковский в мученическом ореоле, аналогичный возвращенному из Горького А.Д.Сахарову и даже возвращающиеся лондонские олигархи-диссиденты, вытаскивающие старые аргументы про «ФСБ взрывает Россию», удушение свободы слова, убийство журналистов, отравление обличителей и т.п.). Более мирный подсценарий – Путин как добровольно уходящий из власти (вариант предложенный ЦСР).

Так или иначе, главным в этой неолиберальной «весне» будет, скорее всего, борьба с коррупцией. Захватывающее антипутинское действо с показательными акциями против чиновников станет идеальным прикрытием для того, чтобы ускоренно сдавать отечественную экономику мировой олигархии, а политические средства контроля – мировому правительству. Полагаю, что Беловежье-2 представляет собой сценарий непосредственного введения в РФ управляющих этого правительства, первым из каких может стать Медведев второго срока. В таком случае Медведев будет воплощать собой продвинутый аналог не только второго Горбачева, и но и второго Ельцина в Беловежье. Вполне возможно и другое: Медведев буквально повторит участь Горбачева и, передав бразды нескольким региональным лидерам, распиливающим Россию, создаст свой «Медведев-фонд» и навсегда забудет про надоевшую ему псевдо-модернизацию.

Второй исход – ГКЧП-2, одерживающий верх. События могут развиваться следующим образом: уход Медведева будет равносилен уходу Горбачева после победы ГКЧП, закручиванию гаек по отношению ко всем кандидатам в новые Ельцины, но скорее всего не слишком жесткое. Путин устранит агрессивно-либеральную клику, отсрочит беловежский сценарий. В конце концов, мировое правительство может подождать и еще несколько лет. Как я уже говорил, для распродажи РФ расчленение самого государства вовсе не обязательно, а глобальный коллективный субъект сегодня предпочитает теневые способы контроля прямой политической ответственности. В конце концов, корпорация-РФ уже в значительной своей части поглощена.

Отсрочка окончательной десуверенизации представляет собой не избавление, а ловушку, возможно, более глубокую, чем медведевский сценарий. При Путине третьего срока (или его новом ставленнике), скорее всего, продолжится формирование глобалистских кластеров внутри России. Страна постепенно превратится в два принципиально чуждых мира: полностью освоенных «колоний» глобальной элиты и мира «серой россиянии», спивающейся, уходящей в дешевые наркотики и самоотстреливающейся. Режим апартеида на территории всей огромной страны вряд ли возможен – поэтому Беловежье ждет нас и при таком исходе, только несколько позже (очевидно, что наиболее лакомые куски страны находятся за Уралом, и бесхозными они не останутся).

Столь мрачный сценарий наиболее вероятен. До сих пор путинский курс был направлен на то же, на что и «медведевский». Однако, он предполагает продление процесса недружественного поглощения. И вряд ли подразумевает поворачивание этого процесса вспять. Может ли Путин пойти на подобную радикальную смену курса? Такое было бы возможно только при действительном обострении отношений между «мировым правительством» и Путиным. Оснований для такого предположения у нас немного.

5. НЕОБХОДИМОСТЬ ОПТИМИСТЧИСКОГО СЦЕНАРИЯ

Как видим, большую траекторию развития событий можно сложить как паззл из малых сценариев: Война в тандеме, Соперник-марионетка, Ельцин-2, Лебедь-2, ГКЧП-2 и затем Беловежье-2. Беловежье является исходом или итогом большого сценария.

Несмотря на кажущуюся множественность подсценариев и таящиеся в них шансы – реальных вариантов исхода совсем не много. По выражению известного философа-синергетика В.Г.Буданова, в точке бифуркации иногда бывает только одна альтернатива. Это так потому, что вторая альтернатива может сводиться к небытию системы.

Чтобы выжить, нам необходимо пройти между Сциллой ГКЧП-2 (удачной или неудачной имитации Путиным национальной реакции) и Харибдой Беловежья-2 (как ускоренного финала исторической России под руководством нового Ельцина – неважно какого конкретно: Медведева, Собянина, Навального или какого-то еще).

Единственный позитивный для русского народа и России в целом исход: Контр-Ельцин или Нео-Сталин, смещающий центр тяжести в госполитике с дезинтеграции «недораспавшейся империи» на противоположный: собирание страны, народная империя.

Оба описанных мной главных сценария событий – вытеснение одного из двух первых лиц из предвыборного процесса либо спектакль «раскола в тандеме» для облегчения победы одного из них – ставят русские патриотические силы перед неизбежностью важного решения: выдвижения на президентских выборах своего кандидата. Если провести такого кандидата в президенты не удастся, сам процесс формирования коалиции закалит нас в борьбе и наконец-то сделает несбыточную мечту реальностью. А именно: в России появится Русская коалиция, не заточенная под прохождение в депутаты этой Госдумы или просачивание в это правительство. С такой оппозицией нельзя будет не считаться.


ВЫШЕЛ НОВЫЙ НОМЕР ГАЗЕТЫ "ОБЩЕСТВО И ЭКОЛОГИЯ"

04 мая 2011 года в свет вышел новый номер газеты "Общество и Экология" (номер 3 (112).
Тираж 5 000 экземпляров.

В новом номере газеты опубликованы следующие материалы:

1. Поздравление с Днём Победы!
2. Виктора Петрика поддержала Петровская Академия наук и искусств.
3. Открытое Обращение Президента ПАНИ Л.А. Майбороды
к Президенту России Д.А. Медведеву.
4. Телеканал "ВОТ!" снова в эфире.
5. Заседание Экосовета в День Земли.
6. Международный форум-диалог
"Атомная энергия, общество, безопасность 2011".
7. Ленинградскую АЭС посетила делегация представителей
Общественного экологического совета.
8. Юридическая фирма "ЛКС" приглашает к сотрудничеству.

Газета "Общество и Экология" распространяется в Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Москве,
Киеве, Минске, Донецке, Харькове, Одессе, Севастополе и многих других городах.
Газета распространяется в Государственной Думе РФ.

Познакомиться с газетой "Общество и Экология" можно в печатном варианте в местах её распространения (Правительство Ленинградской области,
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, Федеральный Дом, Ленэкспо, Петербургское телевидение и радио, комитеты и муниципальные советы города),
а также в редакции, либо в формате ПДФ, открыв файл.

Запрос можно сделать по адресу: sergei_lisovskii@mail.ru
Сайт газеты: www.uniq.spb.ru/eco/

Телефон для связи: (812) 233-51-43, моб. 8-905-288-70-08.

Главный редактор
газеты "Общество и Экология",
член Общественного экологического совета
при Губернаторе Ленинградской области
Сергей Лисовский.
Санкт-Петербург.


Обсудить на форуме

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ НА САЙТЕ ПРАВОСЛАВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ":

Анна Бусел. "Россия - к осмыслению нашего времени"

93-й годовщине Донецко-Криворожской республики посвящается

В.Дикхут. "Реставрация капитализма в СССР"

Норд-Ост - нагромождение лжи!

Глеб Бобров: "Эпоха Мертворожденных"

Владимир Гарматюк: Империя Духа слагается из частиц духа её граждан

Анна Бусел: "Коммунизм в религиозно-философских учениях и циклы эволюции

Шмуэль Ерушалми: У буржуазии нет и не может быть правосудия

Т.Хабарова: "Анализ материалов по "партизанской войне" в Приморье"

Анна Бусел: "Общенародная собственность священна и неприкосновенна"

Земляки!Дончане!Донбассовцы!

Шмуэль Ерушалми : О пагубности капиталистической формы воспитания

Послевоенное мироустройство: новые сталинские подходы к внутренней и внешней политике

Академик Николай Левашов: "Теория Вселенной и объективная реальность "

Сергей Трегубов: "О том, кто победил и 20 лет "счастлив""

Эдуард Волков: "Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизм"

Табачник отменил тестирование учащихся средних школ Украины

Майкл Кремо и Ричард Томпсон: "Неизвестная история человечества" (Запрещённая археология)

Найдена древнейшая 3D-карта Земли

Тупичёк Гоблина: про СССР и США

Юрий Крупнов: "Развал СССР, по сути, осуществила Российская Федерация"

Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко: "РУСЬ и РИМ: Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии?"

Алексей Иванов: "Социологи показали разницу между Донецком и Львовом"

Леонид Грач: «Я хочу, чтобы Янукович прочитал этот «монолог»

Алексей Иванов: "Николай Костомаров: культурный малоросс против политических украинцев "

Анна Бусел: "Отношения между коммунистами и православными христианами"

Михаил Задорнов "ЕГЭ - контрольный выстрел в российскую систему образования»"

Т.М.Хабарова "Марксизм-ленинизм как государственная идеология"

Анна Бусел: "Светлое будущее человечества и миссия России"

Сергей Лисовский: «Янукович – это человек дела, а не оранжевый трепач»

Анна Бусел "Ответит ли православная церковь народу?

ФИЗИКА БЕССМЕРТИЯ: Новейшая космология, Бог и воскресение из мёртвых

К СУДУ НАД КОММУНИЗМОМ: Кто прав - коммунисты или церковь?

Украина: соборность и регионализм

Россия и Украина: шаги навстречу друг другу

Донбасс пророссийский?! В России так не считают

Правда и мифы о Донецко-Криворожской республике

2-й съезд в Северодонецке

Строитель державы

Донбасс: русско-украинский бассейн

Торжество христианских принципов в атеистическом Советском Союзе

Политические идеи христианства и социализм

В.И.Ленин - штрихи к недорисованному портрету

Национальный коммунизм

Сон разума: украинский национализм как идеология

Махатма Ленин

Как убивали СССР

Создатели «Русской доктрины» включены в «100 творцов постсоветского пространства - 2009» по версии Global Intellect Monitoring

Ленин, Христос и диктатура пролетариата

Мой архив:

Брюзжание

Притча о Боге и его сыновьях

Жизнь и смерть Сергея Бодрова

О возможности классовой борьбы на современном этапе

Украинская Национальная Армия Спасения

"Донецкая республика" подверглась репрессиям

Международный Круглый стол в Донецке «Россия и Украина: проблемы сотрудничества и пути решения»

Кто взорвал дамбы для Тимошенко?

Вызываем огонь на себя!

Донбасс электоральный

Чего не знал Ахметов?

Дерьмовидение

Люблю грозу в начале мая...

Новая украинская власть запрещает другим действовать методами, которые использовала сама

Одесса едет в Донецк

Павловская больница в Киеве переполнена людьми с Майдана

Сегодняшний день в Украине объявляется днем выдающегося российского журналиста Михаила Леонтьева

Обращение ко всем прогрессивным музыкантам

Тревожные новости из Донецка

Люди! Вы слышите?!

Открытое письмо президенту В.Путину

НЕ ЗАБЫТЬ!

Эмошки

FREE DOWNLOAD:

Алексей Орлов "Украинская "матрица"-перезагрузка"

Анна Бусел "Тайны России. ч.1"

Анна Бусел "Тайны России. ч.2"

Максим Калашников "Сломанный меч империи"

Видеоклипы: гр. "Алиса" (Кинчев) - "Небо славян"
Юрий Шевчук -"Это всё что останется"
Юрий Шевчук - "Прогулки по воде"
Константин Кинчев - "Памяти Александра Башлачёва"
гр. "Ария" - "От края до края"
гр. "Ария" - "Беспечный ангел"
гр. "Ария" + Кинчев + Шевчук - "Воля и разум"
Варшавский + Кипелов + Носков - "Well Be Back"
Игорь Сукачёв "Гибель "Курска"

Олег Газманов "Я рожден в Советском Союзе"

Олег Газманов "Новая заря"

MP3:"Голос Донбасса"

"Донецкий край"

"Шахтер"

БЕЛЫЙ ОРЁЛ: "А в чистом поле система Град"

В.C.ВЫСОЦКИЙ

АРИЭЛЬ: "Жовтий та блакитний"

ЛЮБЭ: "Гимн России"

DDT: "Рожденный в СССР" Василий Романович Ваврик, уроженец села Яснище Бродского уезда, родился в 1889 году в крестьянской семье. В Бродах окончил немецкую гимназию и уже на школьной скамье принимал живое участие в культурно-общественной жизни гимназической молодежи. Свирепый 1914-ый год не позволил ему продолжать учебу на юридическом факультете Львовского университета. Свой “народный университет” прошел Василий Романович в застенках австрийских концлагерей Терезина и Талергофа...


Русская застава Игорь Скрыпник. Проект ОТКРЫТЫЕ ГРАНИЦЫ Донецкая республика Официальный сайт Павла Пикалова Союз рождённых революцией Донецкий народ Русский Донбасс ANTI-ORANGE
Мнение Анатолия Пикалова не всегда совпадает с информацией, опубликованной на его сайте



Hosted by uCoz