10 марта уходящего года Москву посетил вице-президент США Джо Байден. Он встретился с Дмитрием Медведевым, Владимиром Путиным, со студентами МГУ и правозащитниками.
Последнее мероприятие состоялось в Спасо-Хаусе (резиденции американских послов), и честнее других рассказал о нем один из лидеров либеральной оппозиции Гарри Каспаров: «Байден... откровенно сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, устала от Путина, и эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире». (KM.ru)
Впрочем, не одни «либерасты» внимали высокому гостю: «Господин Байден сказал мне: «Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы...» — поделилась впечатлениями депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина. (Око планеты) Причина такой «всеядности» американского вице-президента понятна. Еще 7 марта 1992 г. (т. е. сразу после распада СССР) «Нью-Йорк таймс» напечатал статью, где излагались рекомендации по внешней политике США, предложенные господами Вулфицем и Либби, видными фигурами администрации Буша-старшего, а впоследствии — его сына (кстати, и Байдена в этой поездке сопровождал его предшественник Дик Чейни, так что преемственность в американской внешней политике соблюдается четко). Главный постулат: цель США — не допустить появления на постсоветском пространстве нового соперника США.
Понятно, что «новым соперником США» могла быть только возродившаяся после катастрофы начала 90-х Россия. Именно стремление не допустить либо максимально затормозить такое возрождение — главный смысл политики Штатов на постсоветском пространстве (включая все «цветные революции»), и как раз выполнению этой задачи может помешать возвращение Путина в президентское кресло. Ведь по большому счету США (к слову, пока «старая Европа» молчит по поводу происходящего в России) все равно, какой будет Россия: капиталистической, социалистической, демократической, авторитарной или еще какой. Главное — чтобы она была слабой.
Владимир Владимирович ослушался «доброго совета» и... у серьезных людей слова не расходятся с делом. Показательно, что американская администрация даже не пытается «прятать свои уши». 6 декабря заместитель пресс-секретаря госдепартамента США Марк Тонер сказал: «Мы выделили более 9 млн. для поддержки свободных и прозрачных выборов в России. Я вновь об этом заявляю, ибо наш интерес состоит в том, чтобы поддерживать неправительственные организации, занимающиеся этими вопросами, и никогда не поддерживать какую-либо политическую партию». Тонер также отметил: «Мы должны тратить больше, чем 9 млн. долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России выборов» (то есть президентских).
Дежавю
И действительно, у меня происходящее сегодня в России, о котором сужу по рунету, вызывает ощущение полного дежавю с нашей историей семилетней давности. Тогда, правда, интернет был не так распространен, зато был у власти реальный и хорошо финансируемый оппонент, а также «5-й канал» (в России аналог - канал "Дождь", юный и дилетантский, но популярный, А.Пикалов).
А в остальном все до боли похоже. Такой же умело накручиваемый задолго до выборов, отключающий мозги массовый психоз вокруг будущих фальсификаций, рассказы в СМИ о закрытых опросах, по которым у Ющенко подавляющее преимущество (кто мешал оппозиции проводить свои опросы и публиковать их результаты?), «стопроцентные» слухи о подготовленных уже урнах с «правильными» итогами голосования, которыми в нужный момент заменят настоящие, о том, что в госучреждениях сотрудников предупредили, что проголосовавшие за Ющенко могут на следующий день на работу не выходить.
И по театральному закону «стреляющего в третьем акте ружья» «фальсификации» не могли не появиться. Ну, а начался Майдан переданным накануне окончания голосования заявлением Ющенко о том, что с избирательных участков в Донецкой области массово насильно выдворяют его представителей, и призывом к народу «прийти на майдан Незалежности защитить свой выбор».
Собравшихся там «разогревали» данными экзит-полов, присуждающих убедительную победу Ющенко, цитируемыми с трибуны протоколами, где более 100% проголосовавших демонстрировали чистые бланки протоколов с «мокрыми» печатями, на «5-м канале» кадры перехваченных автобусов с «карусельщиками», а на «закуску» — прибывший в Киев российский спецназ, который, естественно, своими глазами видели тысячи людей.
И вот похожий во многом сценарий в России (правда, заметно, что фантазия у реальных «революционеров» из госдепа начинает иссякать)... в этот раз «снежная революция» и белые повязки на руках участников. Сайт «народного протеста» «Белая лента» (Белая лента) зарегистрирован (естественно, в США) 9 октября. И снег в Москве пока не выпал (а такое хорошее название придумали заранее), и насчет белых повязок многие припомнили, что в войну таковые были официальным знаком отличия полицаев (форму им немцы не выдавали).
Но вернемся к украинской истории. Давление толпы и западных «посредников» заставило власть пойти на «уступки» (точнее — капитуляцию), легитимизировать которую должно было рассмотрение в Верховном Суде иска Ющенко об аннулировании результатов второго тура. Понятно, что суд был спектаклем с заранее определенным решением, но что характерно — в суде никто уже не вспоминал ни о выдворении наблюдателей, ни о явке выше 100%, ни о вбросе бюллетеней, ведь, как оказалось, наблюдатели Ющенко и делегированные им члены избирательных комиссий присутствовали на всех участках на всех этапах голосования и подписали все протоколы.
Поэтому все претензии свелись к «фальсификациям», якобы совершенным за пределами избирательных участков, главным образом к махинации с открепительными талонами (когда некоторые лица имели на руках несколько открепительных талонов и голосовали по ним в разных местах). Но почему тогда при подведении итогов не выяснилось, что проголосовавших по открепительным талонам в целом по стране больше, чем талонов было выдано, а это документы строгой отчетности.
Ну, а ныне в России все шумят о вбрасывании бюллетеней, доказательством чего служат видеоролики, выложенные в интернете. Но и тут смысл «технологии» совершенно непонятен. Итак, участок закрылся, вскрыли урны, а там лишние бюллетени. Дальше вариантов два — если на лишних бюллетенях стоит «левая» печать, их признают недействительными, если же печать «правильная», то нужно признавать недействительными выборы на данном участке, а к председателю и членам УИК возникнет немало вопросов.
«Да ладно, — скажут многие. — У «Едро» все схвачено!» Но если «все схвачено», подсчет голосов на данном участке проводится без контроля независимых наблюдателей, зачем весь этот «огород городить»? Закрылся участок — поменяли «неправильные» бюллетени на «правильные» или просто «проголосовали» за тех, кто не пришел (кто мешает это сделать после закрытия?).
«Подвиг разведчика»
А «огород» действительно описан знатный! Пожалуй, наибольшего «успеха» в разоблачении фальсификаторов добился журналист «Ленты.ру» Илья Азар, сумевший вместе с коллегами внедриться и разоблачить прямо на избирательном участке организованную «едроссами» группу «карусельщиков» и рассказавший о своих приключениях на страницах издания. (Lenta.ru) Есть в интернете (но не на «Ленте.ру») и несколько видеозаписей этого инцидента. (youtube.com)
Мы же «разбор полетов» начнем с того, что скандал на участке, поднятый журналистом «Ленты», не мог начаться ранее 12—13 часов (почему — об этом ниже). В скандалах, как известно, время летит незаметно, а тут — сначала выяснение «кто провокатор», потом вызов и прибытие на участок коллег-телевизионщиков, представителей ТИК, начальника полиции района Хорошево — Мневники полковника Пронина и депутата Госдумы от «Справедливой России» Геннадия Гудкова и «отлов» спрятавшейся в туалете председателя УИК. Как ни считай, меньше двух часов на это уйти не могло. Затем героев-разоблачителей пригласили в хорошевское ОВД более подробно рассказать о произошедшем, «эксперты начали снимать отпечатки пальцев с бюллетеней и открепительных удостоверений» (отпечатки пальцев с бумаги?!). Согласимся, дача показаний в полиции — это еще как минимум два часа.
Итак, освободиться Илья Азар не мог ранее 17, в крайнем случае — 16 часов. Но уже в 19.19 материал на 9 тысяч знаков (3,5 страницы машинописного текста) появился на «Ленте», причем, как говорят в профессиональной среде, — вычитанный, без явных стилистических и прочих огрехов. Как журналист могу только восхититься профессионализмом Ильи, но любопытен не только объем статьи. Понятно, что «горячий» репортаж (а куда уж горячее) всегда пишется «телеграфным» стилем, без особых изысков и необязательных деталей. Статья же Азара изобилует подробностями, без которых вполне можно обойтись, например «украшенной мерцающей гирляндой новогодней елки» в помещении, где проводился инструктаж, и отличного знания «будущими избирателями» фильма «Любовь и голуби», который демонстрировался им в ожидании инструктора.
А ведь известно, что именно детали подсознательно усиливают доверие к услышанному или прочитанному. Причем три четверти материала — о том, что якобы «происходило» до того, как Азар и его команда объявили на участке о фальсификациях, а дальнейшее повествование как раз лаконично, без не относящихся к делу подробностей. Так когда же Азар «с чувством, толком, расстановкой» писал первую и большую часть своего разоблачительного репортажа?!
Вот как он описывает начало инструктажа: «наконец, вышел пожилой лысеющий мужчина в оранжевом свитере. Звали его Николай Ануров». Организатор преступного деяния так прямо называет свое имя и фамилию (как позже оказалось, подлинную)?
Еще один «правдоподобный» фрагмент: «С трудом, но нам удалось убедить присутствовавших на участке полицейских задержать вбросивших бюллетени людей». И что же, они стояли и ждали, пока Азар со товарищи убедят полицейских их задержать, или рванули с участка, как только запахло жареным? Ответ дает видеозапись — задержание выходивших с участка людей произошло по требованию Константина Янаускаса (его, кстати, Азар в статье не упоминает), сопредседателя Московского городского отделения общественного движения «Солидарность» (т. е. достаточно заметной в московской оппозиционной тусовке фигуры). Затем он уверенно заходит в туалет, находит в урне для мусора пачку бюллетеней и дает на камеру объяснение, что «наши товарищи внедрились...»
Т.е. самого Янаускаса среди «внедрившихся» не было, но когда он оказался на участке? Похоже, еще до начала «событий». Но где будет первый вброс, «фальсификаторы» узнали максимум за 10—20 минут до начала «эпизода», поскольку от места инструктажа до избирательного участка они добирались пешком, а еще «агентам» нужно было изловчиться и, не вызывая подозрений, сбросить Янаускасу информацию о месте будущего преступления. На ролике же эпизод выглядит так: Янаускас и Азар в коридоре разговаривают с майором полиции, и вдруг Янаускас бросается за проходящими по коридору людьми, требуя их задержать. Азар же, который своих подельников должен знать гораздо лучше (по «официальной» версии — он провел с ними несколько часов), на них никак не реагирует и в задержании у выхода не участвует.
Теперь от формы перейдем к содержанию. Конечно, «они» во власти поголовно идиоты, лоботрясы и неумехи, но не настолько же, чтобы месяцами и даже годами готовясь к выборам, исполнителей самых «деликатных» заданий вербовать в день голосования чуть ли не на улице (а примерно так Азар описывает своих «коллег»). Задание выглядело так:
«Вам выдадут открепительное удостоверение, талон на трамвай и 10 бюллетеней. Старший приведет вас на избирательный участок, вы подходите к председателю УИК и показываете ему трамвайный билет. Это опознавательный знак. Она все будет знать, она вам выдаст один бюллетень. Вы берете его, заходите в зашторенную кабину, отмечаете в выданном бюллетене номер 6, вынимаете из сумки бюллетени, вкладываете их в полученный и кидаете все в урну».
Для соблюдения видимости легальной процедуры бригадиры выдали каждому по открепительному удостоверению. Мне досталось открепительное на имя Юрия Тихомирова, проживающего на улице генерала Глаголева. В удостоверении написано, что Тихомиров (или в данном случае я) может проголосовать только на участке №2961. Каждый из нас должен был проголосовать на семи избирательных участках. Таким образом, 4 декабря в одном только районе Хорошево — Мневники за «Единую Россию» должно было быть вброшено 3080 бюллетеней (40 человек вбрасывают по 11 бюллетеней на 7 участках)»
Сразу скажем, что на фотографии открепительного талона нет (и не может быть) указаний, на каком участке можно его использовать, зато указано, что выдан он на участке №2961. Ну да ладно, может, журналист (даром, что не принадлежит к партии власти) просто не понял. Анализируем «процедуру» дальше. Председатель УИК по закону не выдает бюллетеней, а контролирует ход голосования. Регистратор же (рядовой член УИК) должен проверить у данного избирателя паспорт, открепительный талон (на другое имя?!), оставить талон себе (документ строгой отчетности), а данные избирателя с талоном внести в дополнительный протокол. Без этой процедуры зайти в кабинку для голосования на глазах у наблюдателей весьма проблематично. Причем сделать это одновременно должны десять человек из «бригады». И какой толк в такой ситуации от открепительного талона на чужое имя, совершенно непонятно. На «отмазку» он явно не тянет, скорее — наоборот, служит дополнительной уликой.
В любом случае процедура голосования требовала каких-то дополнительных инструкций, но Азар, пересказывающий беседу нарушительниц о том, что подружке одной из них парень «купил айфон такой же, как у меня», эту важную деталь опускает. Также нет объяснений, куда подевались (или где и как должны были быть получены) бюллетени, предназначенные для остальных шести участков: ни в статье, ни на видео они не фигурируют.
Не сообщает Азар и о таком немаловажном моменте, как размер обещанного «гонорара». Этот пробел устраняет Янаускас на видео, говоря, что фальсификаторам было обещано по 1000 руб. (примерно 250 грн.). Скажем прямо, для Москвы за день «работы» сумма фантастически низкая — за такие деньги гастарбайтер-таджик канаву рыть не согласится, а тут «аборигены» и криминальное деяние. Видимо, сценаристы провокации поняли, что неправдоподобно «продешевили», поэтому уже в материале этот момент журналист «Ленты» опустил.
Остается один принципиальный вопрос — откуда у провокаторов подлинные бюллетени с участка №2945 с его печатями? Ответ может состоять в том, что участок расположен в корпусе Московского технического университета связи и информатики, а значит, на его территории наверняка есть студенческие общежития. (Во всяком случае 16-этажное общежитие МТУСИ, согласно google.map, находится рядом с корпусом, где и располагался участок). Ну а в общаге одного активиста достаточно, чтобы найти несколько десятков желающих участвовать в любом «непыльном» деле, например, вынести свой бюллетень с участка.
Это, кстати, объясняет и относительно позднее время начала «операции», причины которого пытается показать Азар в своем «повествовании». По его словам, сбор команды «карусельщиков» был назначен на 9 утра на станции метро «Полежаевская». К тому времени, когда наконец собрались все, самые дисциплинированные успели и подняться из метро покурить, и даже остограммиться за углом. Потом группа поехала на троллейбусе к зданию Инженерной службы (ГУ-ИС) по району Хорошево — Мневники, где еще полтора часа ждала «инструктора», затем сам инструктаж и выход на «дело». Менее 3—4 часов уйти на это не могло. На самом же деле провокаторы просто ждали, пока будет вынесено нужное количество бюллетеней.
Мы рассмотрели самый «содержательный» сюжет о фальсификациях, появившийся в СМИ и социальных сетях. В остальных же случаях фигурируют лишь видеоролики, на которых очень трудно понять происходящее. Один из роликов аннотирован так: «Наблюдатель нашел в вываленных из урны бюллетенях сложенную пачку за «Единую Россию». Но на самом ролике видно лишь то, как на фоне сортирующих бюллетени членов УИК некто размахивает сложенной пачкой, но где он ее взял, не показано — очень может быть, просто схватил уже отсортированные при подсчете голосов бюллетени, тем более что на пачке нет следов сгиба, а значит, она бы неизбежно рассыпалась и перемешалась с другими бюллетенями при вбросе.
Этот «недочет» исправлен на другом ролике (freerutube.com), где четко видно, как сложенная вдвое пачка выпадает вместе с другими бюллетенями из урны, но, во-первых, видео выложено в сеть четыре дня спустя (автор объясняет это тем, что его заставили стереть запись, но он ее восстановил в компьютерной мастерской), а главное — за пять минут записи в кадр ни разу ни попали лица участников, даже бюллетени высыпали как бы случайно на пол, а не на стол, что дало возможность оператору не подымать наверх камеру. Так когда же и с кем снимали этот ролик?
Впрочем, самый удивительный ответ на вопрос «когда» можно найти в сюжете (youtube.com), выложенном в сеть 27 ноября, т.е. за неделю до дня голосования. Без комментариев!
О достоверности результатов
Ждать осталось недолго
В целом же в сети гуляет около 100 роликов, включая и такие «нарушения», как подвоз избирателей, 100 подробных постов в блогах, описывающих нарушения, и около 7500 обращений в ассоциацию «Голос» (с которой госдеп за каждое выявленное нарушение рассчитывается по «сдельным» расценкам). По результатам голосования на 0,28% участков поданы официальные протесты.
Всего же в России 97 тыс. избирательных участков, на которых присутствовало 400 тыс. наблюдателей от оппозиции (т.е. практически на каждом участке) и почти у каждого как минимум мобильный телефон с функцией видеозаписи (видеосъемка на всех этапах избирательного процесса разрешена законом). И где же результаты их работы, если масштабные нарушения имели место? Почему ни разу не попались в сети покаянные посты членов комиссий, раскрывающие механизм фальсификаций (зато много постов людей, работавших на выборах и говорящих о невозможности фальсификаций в принципе)? Ведь интернет анонимен, а среди членов избиркомов (это еще не менее 1 млн. человек) наверняка были не только «фанаты» «Единой России».
Официальные итоги выборов вполне коррелируют и с результатами предвыборных опросов (включая и опрос считающегося грантоедским и близким к оппозиции «Левада-центра»), которые давали ЕР даже больше, чем она получила (53%), и с данными двух экзит-полов. Все сомнения формируются вокруг формулы: «из моих знакомых никто не голосовал за ЕР».
Но это сугубо субъективный показатель — ведь право голоса «всеобщее и равное», а не только для «продвинутых» и политически активных пользователей сети. Оппозиционеры всегда и везде более «пассионарны», заметны своей позицией в любом коллективе и нередко создают иллюзию подавляющего большинства, особенно с учетом того, что «лоялисты» часто просто стараются не афишировать своих взглядов, чтобы не раздражать окружающих. И, к слову, мы видим, какой травле в сети подвергаются известные деятели культуры, поддерживающие российскую власть.
Один из оппозиционеров, доказывая «неправдоподобность» результатов в Москве, заявил: «На участке в МГУ ЕР вообще получила 17%». Но разве это мало? Студенчество всегда и везде было наиболее радикально настроенной электоральной группой, часто катализатором беспорядков и движущей силой всех революций. Но и среди них каждый шестой отдал голос партии власти.
В общем, очевидно, что «цветные» технологии, в свое время принесшие столько бед нашей стране, теперь запущены и в России. И печально, что многие россияне пока не желают этого замечать. А ведь достаточно взглянуть на «фигуры», являющиеся «лицом» российской оппозиции и главными «генераторами», распространяющими информацию о фальсификациях по всему миру.
Прежде всего отметим неприглядную роль Михаила Сергеевича Горбачева, ведь он до сих пор пользуется на Западе определенным авторитетом, посему его «свидетельство» многим покажется веским. Но мы-то (граждане бывшего СССР) хорошо знаем подлинную цену этому слабому и неискреннему политику. Ныне же он, похоже, просто не может пережить того, что Владимиру Путину удалось сделать то, что самому Горбачеву оказалось, мягко говоря, не по зубам.
Нет нужды представлять и такого «фронтмена» оппозиции (экс-советника Виктора Ющенко), как Борис Немцов. Такой же слабый политик и руководитель, неудачливый «реформатор» и несостоявшийся преемник Ельцина, остро переживающий «преждевременный» закат своей политической карьеры и пускающийся на все ради ее продолжения, включая «сотрудничество» и прямое «вспомоществование» от Бориса Березовского.
Выпал из «обоймы» и экс-премьер Михаил Касьянов, к которому навсегда приклеилась кличка «Миша-2%», благодаря известной всей Москве твердой ставке отката, который он брал. Пробыв четыре года председателем правительства при Путине и оставшись на свободе исключительно благодаря известным джентльменским договоренностям последнего с ельцинской «семьей», теперь он не прочь организовать новую кормушку. И как не вспомнить, что практически все вожди украинского Майдана, включая Ющенко, также были «бывшими».
И уж вовсе анекдотично выглядит такое «лицо» российской оппозиции, как Эдуард Лимонов, сделавший себе имя псевдолитературным опусом «Это я, Эдичка!», главной фишкой которого стало яркое (и подлинное) описание оральных секс-услуг, оказанных автором бомжу-негру на нью-йоркской помойке.
И призывы этих людей могут иметь какой-то вес, быть для кого-то авторитетом? Рядом с ними даже наши «герои Майдана» выглядят «гигантами мысли» и «отцами демократии». Впрочем, будем все-таки надеяться, что у россиян хватить мудрости не наступить на те же грабли, и госдеп в этот раз останется ни с чем.
К сожалению, добавляет пессимизма то, что российская власть пока не нашла адекватного ответа на брошенный вызов. Крайне неудачной была идея «альтернативного» митинга сторонников Путина и Медведева, состоявшегося 12 декабря. Его проведением власть как бы приняла игру на поле противника, затеяв состязание в массовости уличных мероприятий, в котором она всегда будет проигравшей. Большую численность провластного митинга оппозиция объяснит админресурсом, а меньшую — слабостью власти.
Нельзя обойти вниманием и явные проколы представителей провластных СМИ России. Так, комментируя итоги выборов, журналист Первого канала заявил: «Недовольство ими выразила образованная часть населения страны». Извините, но если «образованная часть населения» против ЕР, то кто тогда за? К кому причислять себя тем, кто поддержал правящую партию — к безграмотным маргиналам?
Думаю, необходим серьезный разбор полетов в отношении тех, кто занимался пиар-обеспечением избирательной кампании ЕР и, судя по продолжающимся ляпам, делает это сейчас. И снова возникают аналогии с «майданными» событиями, тем более что некоторые российские «специалисты», провалившие тогда избирательную кампанию Януковича, ныне замечены в штабе «Единой России».
Впрочем, в серьезном пересмотре нуждается вся информационная политика российской власти. Не секрет, что центральные каналы к ней лояльны, но к сожалению, лояльность ограничивается выпусками новостей, а вот эфирная политика (в более широком смысле) направлена на «его величество рейтинг любой ценой»: на НТВ преобладает светская хроника «из жизни графьев и князьев», т.е. олигархов с их гламурными вечеринками, а на Первом другая крайность — пять вечеров в неделю в эфире «царствует» Андрей Малахов, 70—80% героев которого — как раз настоящие маргиналы.
Так и формируется «целостная» картина российской жизни — с одной стороны, «бесящиеся с жиру» близкие к власти олигархи, с другой — пьянство, нищета и безнадега. А ведь российский интеллигент уж так устроен, начнешь спрашивать, что его в собственной жизни не устраивает? — он ответит: «Да я-то ничего, но вот народ...»
Морозов "отжег", увидев в словах Патриарха Кирилла "обличение массовой фальсификации выборов". Я видел много натяжек, но такие фантазии... Я хочу вот что сказать. Патриарх Кирилл - человек прямой и честный. Если бы он считал, что выборы сфальсифицированы и нелегетимны, он бы прямо, без намеков, об этом бы заявил. Но прямо и без намеков он заявил противоположное, назвав врагами "оранжевых" сценаристов, нападающих на Церковь, готовящих "кровавую баню"
Посол США в Москве Майкл Макфол. Иллюстрация: newtimes.ru
В последний день заседаний в 2011 году, 17 декабря, сенат США утвердил кандидатуру Майкла Макфола на должность посла США в Москве. Максимально отыграв расписанные роли в театре абсурда, каковым является конгресс США, сенаторы предсказуемо пришли к нужному финалу.
Утверждение состоялось после двухмесячных внутренних препирательств и показательных состязаний с исполнительной властью, типичных для американского конгресса. Сенатор-республиканец от шт. Теннеси Боб Коркер (Bob Corker) в обмен на поддержку кандидатуры М.Макфола попробовал выторговать финансирование комплекса ядерных вооружений в своём штате (1). Его однопартиец сенатор Марк Кирк (Mark Kirk), демонстрируя рвение, довёл дело до анекдотических обвинений администрации президента Обамы в намерении передать России секретную информацию о системе ЕвроПРО. Этот спектакль, помимо разменной сущности конгресса США, показывает: каким бы последовательным и жёстким ни был американский чиновник, всегда найдутся более радикальные деятели, требующие ужесточить политику в отношении России - что за детские игры в "перезагрузку", когда у США гигантская военная мощь! Так президент Эйзенхауэр, активно вооружавший Западную Германию в 1950-е годы, тем не менее получал обвинения в "работе на Советы" - потому что отказывался развязывать войну против СССР.
Майкл Макфол, о навыках и задачах которого на сайте ИА REGNUM было подробно написано ранее (2), сейчас нужен в Москве, и это понимал даже бескомпромиссный сенатор Кирк: ещё в начале прошлой недели он заявил о своём согласии - потому, что Макфол "отлично работает с оппозицией и правозащитным сообществом в России" (3).
Неотложность прибытия Макфола в Россию донесло до президента Обамы и ястребиное крыло внешней политики: "Остаётся совсем мало времени для того, чтобы д-р Макфол смог прибыть в Москву до Нового года. Учитывая последствия подтасованных выборов в Думу, категорически необходимо, чтобы голос д-ра Макфола зазвучал в России как можно скорее" (4). Это открытое письмо правоконсервативного центра Внешнеполитическая инициатива (The Foreign Policy Initiative) от 7 декабря подписали бывший заместитель министра обороны Эрик Эдельман (Eric Edelman), бывший директор совета по национальной безопасности Джейми Флай (Jamie Fly), бывшие заместители госсекретаря Дэвид Меркел (David Merkel) и Стив Рейдмейкер (Steve Rademaker), президент "Фридом Хаус" Дэвид Креймер (David Kramer), бывший советник Д.Рамсфелда и Д.Маккейна Рэнди Шонемен (Randy Scheunemann), куратор М.Саакашвили и других лидеров "цветных революций", председатель Комитета в поддержку расширения НАТО, офицер военной разведки Брюс Джексон (Bruce Jackson) и директор Центра Рейган Кейган (Robert Kagan).
Тот же состав авторов в более раннем (16 ноября) открытом письме сенаторам Керри и Лугару объясняет роль М.Макфола в Москве: "Его выдвижение было с энтузиазмом поддержано лидерами российской политической оппозиции. Его присутствие там обеспечит громкий голос в поддержку демократии и свободы, откроет дверь и даст сочувствующего слушателя всем элементам российского общества" (5). А самое свежее письмо "Внешнеполитической инициативы" от 14 декабря - о том, что права человека это не только внутренний вопрос государства - подписано, помимо вашингтонских кураторов, Людмилой Алексеевой, Львом Пономарёвым и Владимиром Буковским (6).
Центр "Внешнеполитическая инициатива" часто пишет открытые письма президенту Обаме. 25 февраля этого года вышеупомянутые деятели и их единомышленники опубликовали призыв немедленно подготовить военные действия для смены режима Каддафи (7); ранее они же подписывали аналогичные призывы в пользу войны в Ираке против С.Хуссейна.
Если бы М.Макфол успел прибыть в Москву к парламентским выборам, то, возможно, кровь уже пролилась бы: своих подопечных он мог подтолкнуть на более провокационные выступления.
Однако всё только начинается. Очевидно, что результаты выборов для митингов лишь повод - так обычно стартует раскачивание неугодного Вашингтону "режима". Для российской "цветной революции" уже выбран цвет - "белый" (зима или царизм?), зарегистрирован сайт - ещё 9 октября; на Болотную площадь некоторые участники принесли белые розы, "чтобы дарить их нашим полицейским" - классический приём из учебника Джина Шарпа по "свержению режимов".
Очевидно, что истинная мишень начинающейся митинговой активности - будущий президент России. Во время визита в Москву в марте этого года вице-президент Д.Байден чётко обозначил позицию Вашингтона: третий срок Владимира Путина - это плохо для России, плохо для него самого и неизбежно приведёт к событиям, аналогичным "арабской весне".
Путин в качестве президента России категорически не устраивает Вашингтон. Американский режим, наглеющий от успеха - арабские государства, Ливия, Сирия, и от внутреннего экономического кризиса - который облегчается за счёт милитаризации и доступа к более дешёвым ресурсам, сейчас готов на более радикальные меры, чем когда-либо в своей истории.
(1) Josh Rogin Conservatives rally to McFaul's defense // Foreign Policy, The Cable. November 16, 2011. http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2011/11/16/conservatives_rally_to_mcfaul_s_defense
(2) Александр Чайковский: Новый посол США едет в Россию "продвигать свободу", "сдерживать" и "уничтожать" // ИА REGNUM. 24 октября 2011. http://regnum.ru/news/polit/1459283.html
(3) Rachelle Younglai Senate confirms McFaul as U.S. envoy to Russia // Reuters. December 17 2011. http://www.reuters.com/article/2011/12/18/us-usa-mcfaul-idUSTRE7BG0KB20111218?feedType=RSS&feedName=politicsNews
(4) FPI's Edelman, Kagan, and Fly sign Open Letter to President Obama urging the expedition of Michael McFaul's nomination to be US Amb. to Russia. The Foreign Policy Initiative. December 7, 2011. http://www.foreignpolicyi.org/content/fpis-edelman-kagan-and-fly-sign-open-letter-president-obama-urging-expedition-michael-mcfaul
(5) FPI's Edelman, Kagan, and Fly sign open letter supporting Mike McFaul's nomination to be the new US Ambassador to Russia // The Foreign Policy Initiative. November 16, 2011. http://www.foreignpolicyi.org/content/fpis-edelman-kagan-and-fly-sign-open-letter-supporting-mike-mcfauls-nomination-be-new-us-amb
Протесты - следствие упадка малых городов и гиперцентрализации страны и расширения Москвы- перепись
Мой комментарий по поводу окончательныхитоговпереписинаселения2010года - вэфирерадиоСИТИ-FM(15декабря2011г.):
СТЕНОГРАММА комментария:
Опубликованы окончательные итоги переписи населения. По её результатам, около 10 тысяч деревень исчезли с каты страны, ещё 19 тысяч пустуют. Всего в России проживает 142 миллиона 857 тысяч человек. Средний возраст – 39 лет. В мировом рейтинге по численности населения Россия продолжает движение вниз. Раньше мы занимали 7 место, то теперь его занял Бангладеш, а мы оказались на 8-м. Численность населения неуклонно снижается. За последнее время снижение составило 2 миллиона 300 тысяч человек.
Георгий Бовт: Сегодня Путин говорил о демографии. Он говорил, что последний год у нас прирост был небольшой в 10 году. Как нам переломить эти негативные тенденции помимо того, что больше рожать детей? Что делать?
Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов: Есть прямая связь между уменьшением малых и средних городов и количеством детей. Мы должны понимать, что политика гиперцентрализации ведёт к мегаполисному развитию.
Г.Б.: В городах меньше плодятся.
Ю.К.: Вопрос в том, что в городах у молодых нет перспективы жить семьёй.
Г.Б.: Из-за высокой стоимости жилья?
Ю.К.: В том числе. Вот те, кто протестует против существующей власти – это средний класс, это люди, которые знают, что им ничего не светит. Особенно женщины, которые знают, что им не светит создать семью.
Г.Б.: Интересная идея по поводу малых городов.
Ю.К.: Министр экономического развития Набиуллина позавчера заявила, что всвязи с глобальным тенденциями мы потеряем несколько малых и средних городов. Речь идёт не о деревнях, а о малых и средних городах. Если мы посмотрим на примеры последнего года, которые принимались на высшем уровне, причём с гигантской помпой, скажем, утроение Москвы. Расширение границ и увеличение площади в 2,6 раз. В этом смысле и получается, что в гиперцентрализованной России, где есть единственный город с какими-то профессионально-карьерными возможностями, где можно зарабатывать, и мы этот город утраиваем.
Г.Б.: Сюда ещё люди потянутся.
Ю.К.: Конечно. Мы приговариваем не только малые и средние города, но и всю Россию. Это решение является не просто ошибочным, это решение, обозначающее, что чётко не определяется, чем управляется, и что происходит на самом деле. Набиулина говорит, что есть тенденции глобализации, но президент утраивает Москву. Он и есть эта тенденция.
Г.Б.: Вопрос утроения Москвы не рассматривался в этом контексте. Никто не хотел навредить демографии.
Ю.К.: Дело не в том, что хочет или нет. Когда человек едет на машине, спешит и сбивает пешеходов, какая нам разница, что он не хотел никого сбивать. Или пьяный человек. Но проблема в том, чтобы тенденции, имеющие жизненно критический характер, не обозначались, как природные тенденции, которые глобальные процессы, которые идут сами по себе. Эти процессы на 80-90% организуют управляющие системы. Все эти небольшие временные, в марте этого года завершившиеся, показатели по увеличению рождаемости, это временное явление, связанное с пиком рождаемости в 85-90-х годах. Это всё заканчивается. В 14-м году будет гигантская яма. Надо говорить не о том, что год назад было небольшое превышение рождаемости над смертностью, а о том, что нас ждёт в ближайшие 2 года, что в течение 50 лет уполовинится население.
Г.Б.: Не могу задать вопроса по поводу миграции, как средства разрешения этого демографического кризиса.
Ю.К.: Никак. В этом смысле есть идеологические моменты, когда кричат, что миграция спасёт Россию, кричат, что миграция убьёт Россию. Но реальность в том, что миграция на 90% не имеет никакого отношения к демографии.
Г.Б.: То есть, никак не влияет?
Ю.К.: Практически. Если миграция в экономическом плане выбивает рабочие места у коренного населения, то тем самым уничтожаем экономическую базу для воспроизводства семей. Отсюда смертность в молодом возрасте с 23 до 45 в 5-7 раз больше, чем в Европе. Мужики не могут нормально заработать, не уважают себя, спиваются, получают инфаркты.
Также в 21.11 сегоднясмотрите или слушайте дискуссию со мной по итогам переписи и проблемам демографии России в целом на телевидении «Комсомольской правды»
«Народный артист, поэт, музыкант, физкультурник и теософ земли русской Никита Борисович Джигурда свершает половые акты у костра под собственное пение и аккомпанемент гитары…произносит 82 матерных слова» (Из аннотации к фильму «Эротический мутант»)
Актера Н.Джигурду называют также «космическим принцем» и антикоммунистом. По его словам, он читал Блаватскую и Рерихов и «телепатически я общался с тибетским учителем». Считает себя «продолжателем дела Владимира Высоцкого». Симпатизирует геям.
По субботам на «Русской службе новостей» после 16 часов Н.Джигурда ведет передачу «Проповедь», где называет себя «Богом любви» и «духом истины». Широко использует ненормативную лексику, учит о «духовном фаллосе», подразумевая занятия камасутрой.
----------------------------
Разумеется, все это не имеет ничего общего с учением Махатм (которые назвали Ленина Своим Братом и Учителем эволюции) и, в частности, с учением Рерихов и Блаватской. Но из-за таких одержимых, раздувающих свою популярность, демонизируются имена и учение Великих Учителей Востока.
В.Путин:
"Люди демократических убеждений считают, что не нужно давать много эфирного времени представителям наших традиционных конфессий. И я сейчас не хочу вступать в полемику, хотя у меня здесь есть, что сказать. Потому что, конечно, у нас светское государство. И мы все-таки не должны об этом забывать. И я лично сторонник того, чтобы характер светского государства у нас оставался и укреплялся.
Вместе с тем, мы утратили определенные ценности советского периода, связанные с кодексом строителя коммунизма, с "Моральным кодексом строителя коммунизма". Но если мы заглянем в этот "Моральный кодекс строителя коммунизма" - это выдержки из Библии, на самом деле, и ничего нового человечество не придумало.
Наши традиционные конфессии - и буддисты, и христиане, и иудеи, и мусульмане, они в целом придерживаются, что касается базовых ценностей, нравственных, моральных ценностей, по сути, одних и тех же позиций. И, безусловно, это то, что нам вместе подлежит укреплять. И других ценностных ориентиров у нас нет и вряд ли в ближайшее время появятся."
-- Анна Бусел
Московский Патриархат
Украинская Православная Церковь
Северодонецкая Епархия
СВЯТО КИРИЛЛО-МЕФОДИЕВСКИЙ ХРАМ
Украина, с. Тишковка, Марковского р-на, Луганской области
Спаси Вас Господи!
Вас беспокоит иеромонах Арсений, настоятель Свято Кирилло-Мефодиевского храма.
Уважаемые благодетели, мы очень надеемся, что к престольному празднику у нашего храма будет купол, для чего надо ещё собрать к весне 90 тысяч гривен. Праздник будет 24 мая. Полагаем большие надежды на Господа Вседержителя, Который может через Вас оказать нам Свою милость и просим Вас не отвергнуть нашей просьбы ради Господа.
Прошу Вас переслать эту просьбу Вашим близким и тем, кто сможет нам помочь.
Перечислить благотворительную помощь Вы можете любым из перечисленных способов:
1.На расчетный счет- 2600612760108 в "Укркомунбанк" МФО 304988 код 34280721, Получатель: Св. Успенский Храм. Назначение платежа - Помощь для храма св. Кирилла и Мефодия с. Тишковка, Луганская обл. (своего счета пока не имеем).
2.Пополнить счет карточки "Приватбанка". Номер карточки: 5577 - 2127 - 0302 - 8954. отец Арсений (Мельник Игорь Дмитриевич).
3.Пополнить счет WEB Money. Номер кошелька wmu: U153848220924
Наш сайт: http://kirilomefodiy.in.ua
e-mail: info@kirilomefodiy.in.ua
Контактный телефон: +38(066) 715-44-17
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ НА САЙТЕ ПРАВОСЛАВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ":
