За воссоединение Украины с Россией

Вторая криминально-либеральная революция

Главная о.Зосима Хроника Лирика Цитаты Новости Украинский фашизм Санитарная зона Долгий ящик Гостевая книга

Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс, за нашу Советскую Украину!":

Скачать бесплатно фильм "Битва за нашу Советскую Украину" / 1943 / DVDRip, без регистрации.



Оригинальное название: Битва за нашу Советскую Украину
Год выпуска: 1943
Жанр: Документальный
Выпущено: СССР, Украинская студия кинохроники
Режиссер: Александр Довженко
Качество: DVDRip
Видео: DivX, 1166 Кбит/с, 704x528
Аудио: AC3, 1 ch, 192 Кбит/с
Размер: 700 МБ
Продолжительность: 01:11:52
Язык: Русский
Размер: 700.46 МБ (734,490,624 байт)
О фильме: Яркая фронтовая хроника, своеобразный монтажный рисунок фильма объединяют "Битву за нашу Советскую Украину" с лучшими кинолентами военных лет. Но в этой картине было и нечто новое, что впервые так ярко и цельно проявилось в военной кинопублицистике. Впервые мы услышали в таком объеме живые голоса участников событий, разворачивающихся на экране. Впервые экран зазвучал не сухим голосом диктора, а передавал личные мысли и чувства Александра Довженко. Как точно отметил известный кинокритик Р. Юренев, сам участник Великой Отечественной войны, "в дикторском тексте фильма, раздвигая время и пространство, строгие интонации военной сводки и прямая перекличка с Гоголем и Шевченко, с народной думой, эпическим сказанием. В нем лозунги, приказы, проклятия и восклицания, а рядом неторопливая речь летописца, плавное рассуждение философа". Картина имела большой успех не только в нашей стране, но во всех странах-союзниках, особенно в Канаде и США.

архив:

Антимитинг Кургиняна. Что получилось и что нет

Виктор МараховскийВиктор Мараховский

Шеф-редактор веб-проекта "Однако". Журналист. Родился в Риге в 1978 году. Работал в газетах «СМ-сегодня» («Советская молодёжь»), «Час», "Телеграф".

«Почему поляки не любят Россию? Потому что они сами хотели стать Россией».

Адрес для писем: baltia@yandex.ru

Антимитинг Кургиняна. Что получилось и что нет
25 декабря 2011   Виктор Мараховский

Уважаемые читатели! Когда патриот и агитатор за восстановление Союза Сергей Ервандович Кургинян встречается в телевизоре с либералами, то набирает в 10 раз больше голосов зрителей, чем они. В интернете его часовые просветительские лекции смотрят десятки тысяч людей – в то время как его противники предпочитают анонимные ролики-кричалки по сорок секунд. И это правильно, потому что Кургинян имеет осмысленные ценности, а его противники – нет. Вчера у сторон был уличный оффлайн.

Либералы, видимо, разочарованы – после двух недель грамотной накачки в СМИ они наскребли в Москве примерно столько же противников кровавого режима, сколько в первый раз -- а в регионах растеряли почти всех. О том, что получилось у Сергея Ервандовича – написано на сайте его движения «Суть времени». И у него действительно многое получилось. И собрать 3-5 тысяч «антиоранжевых» энтузиастов с первой попытки, и обратиться к ним со сцены с энергичной речью. Но если вам интересно, чего у Кургиняна не получилось – давайте об этом поговорим.

Если коротко, то, во-первых, само мероприятие концептуально было заявлено как «альтермитинг» с целью «не отдавать улицу цветным». Но, поскольку цветные после двухнедельного дудения по всем электронным СМИ собрали столько же, сколько в первый раз, то есть лишь 1/4600-ю часть населения России – то на Воробьёвы горы прибыла ещё более узкая аудитория: те, кому затея цветных не просто оказалось пофигу, а ещё и резко не понравилась. Таких по определению не могло быть больше, чем самих несогласных.

А во-вторых, на самом митинге выявилась ещё одна проблема. Оказалось, что, в отличие от самого Кургиняна и нескольких ораторов -- большинству получивших слово на «цветных» глубоко плевать. Просто потому, что эти получившие слово тупо не дотягивают до уровня собравшейся аудитории, не понимают, зачем эти люди пришли на митинг, и по привычке полагают, что люди пришли послушать их жалобы на власть.

Например, публика минут 15 была вынуждена слушать экс-мэра Владивостока Виктора Черепкова, воскресшего откуда-то из анекдотических 90-х -- когда эпические фрики запросто могли управлять Владивостоком. Экс-мэр Черепков рассказывал о своей многолетней борьбе с Путиным и внушал публике, что она на самом деле пришла поддержать его в этой борьбе. Хотя предыдущий оратор, капитан флота, уже объявил, что все пришли поддержать «настоящего президента России генерала Ивашова». И так далее – на антимитинге, увы, выступило ещё много почётных потерпевших.

В результате у воробьёвского антимитинга не получилось сформулировать то, ради чего обычно собираются митинги -- итоговое требование к власти. Скажем, такое: «Власть, не смей своим бездействием опять сдавать нашу страну цветным. Обещала нам индустриализацию и новый Союз – так давай!»

Не получилось это, как представляется, по одной простой причине: те, кто пришёл к «Сути Времени» со стороны в качестве почётных гостей и занял большую часть хронометража митинга – в большинстве оказались столь же несогласными, как цветные. Для «почётных потерпевших от антинародного режима» какое-либо требование к власти, кроме требования её самоубийства, неприемлемо. Ибо любое конструктивное требование автоматически означало бы, что система в принципе ещё для чего-то может сгодиться. Например, хотя бы для защиты от «оранжоидов».

А этого «профессиональным потерпевшим» от патриотизма признавать никак нельзя. Потому что тогда им придётся думать, что полезного для страны могут сделать они сами. А делать они не хотят – как по причине своего явного величия, так и по причине не менее явного бессилия. Либерельное кредо «сраная рашка катится в сраное говно» не зря разделяется ими полностью, разве что в пафосной формулировке «обречённая Родина обречена на дальнейшую гибель под властью предателей Родины».

...В итоге трибуна лишь призвала митинг не сдать страну цветным, если что. Митинг пообещал, что не сдаст.

Там вообще собрались очень славные люди.


P.S. Редакции: уважаемые читатели! Как, по-вашему, нормальным людям следует реагировать на «болотно-сахарную» активность?

Резолюция митинга на Воробьёвых горах 24 декабря 2011 г.

Россия вновь на пороге перестроечной смуты.
Но что приводит к подобной смуте?
Отпадение народа от власти.
А кто виноват в таком отпадении?
В отпадении народа от власти всегда виновата власть.
Путин и Медведев. "Единая Россия" и ее гламурные прихлебатели, бегущие теперь, как крысы, с тонущего властного корабля. Впрочем, дело не в крысах, а в кормчих, неспособных спасти корабль. В тех, чей курс приводит к новой перестроечной смуте.
Где смута – там самозванцы.
1991 год. Народ голосует на референдуме за сохранение СССР. А самозванцы, выведя толпы на московские улицы, разрушают Союз вопреки воле народа. Подписывают преступные Беловежские соглашения.
2011 год. Народ на думских выборах голосует за патриотов. А либеральные самозванцы, с треском проигравшие выборы, лукаво заботясь об обобранных властью патриотических силах – что именно делают?
Да то же самое, что в 1991 году! Пытаются взять либеральный реванш на Болоте и проспекте Сахарова.
А мы?

Неужели мы будем вновь беспомощно лицезреть, как парализованная, двусмысленная до крайности власть заигрывает с "оранжевой" улицей?
Как иноземцы, хлопоча о наших чаяниях, поддерживают "оранжевых" своими грязными деньгами, спецконсультантами, заявлениями Госдепа!
Сказав НЕТ власти, доведшей страну до перестройки-2, скажем НЕТ и этой пакостной "оранжевой" перестройке.
Нет братанию жертвы и палача!
Обкраденных – с Касьяновым!
Растоптанных Ельциным – с Немцовым, ельцинским вице-премьером.
Жертв распада СССР – с предателем Горбачевым.
Если мы не скажем этому НЕТ со всей решительностью – иноземные проектировщики подменят мнение народа мнением Немцова, Касьянова, Горбачева, Ксении Собчак. Подменив – помогут власти совершить новое бессильное ГКЧП. И начнут спасать народ России от тирании нынешнего Кремля так же, как они уже "спасали" народы Югославии, Ирака и Ливии.
Вот почему мы заявляем здесь, на Воробьевых горах:
Касьянов и Немцов, Ксения Собчак и Михаил Горбачев не смеют выступать от лица ненавидящего их народа.
Воля народа будет высказана на чистых и подлинно демократических выборах.
У нас должно хватить сил на то, чтобы сделать такими выборы в России однажды и навсегда.
Мы беспощадно обнажим фальсификации на думских выборах в том масштабе, в каком они имели место в действительности. И мы не допустим фальсификаций на президентских выборах.
Для того, чтобы решить такую задачу, не нужна гламурная истерика самозванцев, пытающихся выступать от имени народа на Болоте и на проспекте Сахарова. Нужна программа конкретных действий, от которой самозванцы шарахаются, как черт от ладана.
Эта программа такова.
Центризбирком и все участвовавшие в думских выборах политические партии должны открыть имеющуюся первичную информацию, обнародовав на своих сайтах все протоколы, полученные с 95 тысяч избирательных участков.
Общественные эксперты – осуществить пересчет протоколов, их разбраковку на полноценные и ущербные.
Таким образом – на глазах у народа, разными экспертными группами – будут выявлены масштабы фальсификации и названы их "герои".
Фальсификации должны быть исправлены. "Герои" – оказаться под судом. И тогда впредь никто не посмеет заниматься подлогами на выборах.
Это можно сделать достаточно быстро. Пусть Государственная Дума возьмет на себя инициативу в этом вопросе. Пусть проявят себя все партии, которым народ отдал свои голоса. Мы призываем их сделать решительный шаг в сторону открытости, предоставить крайне важную информацию всем политическим силам, всем общественным группам, всем гражданам.
Народу – нужно это и только это.
А самозванцам, как мы видим, нужно совсем другое.
Вступив в сговор с кремлевскими либеральными авантюристами, немцовы и касьяновы вознамерились сорвать президентские выборы. Пустить страну по пути уличного диктата.
Этот номер не пройдет, господа! Мы защитим от вас институт демократии!
ВЛАСТЬ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТДАНА В РУКИ ЛИБЕРАЛЬНОГО ОГОЛТЕЛОГО МЕНЬШИНСТВА, ВОЗОМНИВШЕГО СЕБЯ НОВЫМИ ПИНОЧЕТАМИ!
МЕНЬШИНСТВО – РУКИ ПРОЧЬ ОТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ НАРОДА!
Им нужны Пиночеты, диктатура антинародного меньшинства.
Нам – народный контроль. То есть абсолютно честные выборы.
Народный контроль за предстоящими президентскими выборами должен осуществлять электронный избирком, действующий параллельно Центризбиркому.
Он должен в день выборов выдавать на гора сведения одновременно с Центризбиркомом и даже быстрее его.
На сайтах всех политических партий - участников парламентских выборов, на сайтах всех кандидатов в президенты должны быть выложены на общенародное обозрение все случаи прошедших и будущих фальсификаций.
Государственная Дума должна внести поправки в закон о выборах, позволяющие предавать всех фальсификаторов суду, приравняв фальсификацию выборов к уголовным преступлениям.
Народные дружины, народные группы контроля должны вмешиваться в выборы, не позволяя никаким уголовным или уголовно-государственным силам оказывать давление на избирателя. Это должна делать и находящаяся в непрерывной связи с такими силами специальная избирательная полиция.
Закон о такой полиции тоже следует принимать незамедлительно.
Общественные юристы должны немедленно приступить к работе с тем, чтобы облегчить законодателям внесение необходимых поправок.
ВЕРНУТЬ НАРОДУ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ!
НЕ ДАТЬ ОРАНЖЕВЫМ ПОД ПРЕДЛОГОМ БОРЬБЫ С ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ, БРОСИТЬ ОБЩЕСТВО В ПУЧИНУ СМУТЫ И ДИКТАТУРЫ ПИНОЧЕТОВ!
Вот наша цель. И мы сумеем ее добиться.
Если же и после того, как выборы пройдут в условиях открытости и прозрачности, "оранжевые" станут выводить 100-тысячные толпы на улицы, мы должны вывести на улицы миллионы.
Да, это потребует огромных усилий. Но иного пути у нас просто нет.
Этот митинг на Воробьевых горах – лишь первый шаг к нашей цели. Мы сознаем скромность этого шага. Но путь осилит идущий.
Мы не будем звать на митинги наемных клакеров, сомнительный маргинальный элемент, любителей потусоваться, "кроликов", "хомяков".
Мы разбудим тех граждан, которые еще не проснулись.
Мы обратимся ко всей России.
Мы не позволим московской специфической публике выступать от имени всей страны.
Здесь, на Воробьевых горах, уже стоят представители очень многих регионов. "Оранжевые", учтите – если вы не угомонитесь, мы соберем страну и покажем вам, кто победитель не только у урн, но и на площадях.
А если вы после этого решите действовать еще более деструктивно – мы спокойно и сдержанно ответим на ваши действия. Мы – граждане, а не власть.
Судьбу России решат выборы. Пусть народ свободно решает свою судьбу – без властных фокусов и "оранжевых" истерик.
Здесь на Воробьевых горах мы клянемся пробудить народ и защитить его право жить согласно собственному усмотрению, собственным представлениям о благе и справедливости.
Перестройка-2 не пройдет!

Вторая криминально-либеральная революция

Сегодня в 5:34bassanets81421029
Новость на Newsland: Вторая криминально-либеральная революция

Путин предан частью верхушки, разворачивается политический переворот. Что дальше? «Мирной трансформации» не будет. Прыжки по граблям - любимое занятие народа

Путинщина терпит крах: сие становится очевидным. «Элита» РФ явственно раскололась, и «чекистов» откровенно сбрасывает неолиберально-прозападная часть истеблишмента РФ. Уличная масса открыто превращается в таран для того, чтобы одни жулики и воры (либералы) сбросили других жуликов и воров (путинских «собчекистов»). Как? Мы видим некий гибрид из 1905, 1917, 1991 годов плюс события 2004-2005 гг. на Украине.

Но никакого мирного перехода власти в РФ не произойдет. После падения путинистов нас ожидает достаточно кровавый бардак.

Нужно трезво осмыслить возможные перспективы и пути противодействия русоненавистническим силам.

КАЛЬКА С УКРАИНСКОГО ВАРИАНТА

- То, что происходит в РФ - просто калька с событий «помаранчевой революции» на Украине зимой 2004/2005 гг., - сказал нам известный ученый-психолог Олег Бахтияров вечером 24 декабря. - Ничего нового. Скоро белые ленты появятся по всей Москве, массой - на автомобилях. Митинги, превращаемые в концерты и шоу, станут постоянными. Потом раздастся: «Прокуратура - на стороне народа!». «ФСБ - на стороне народа!». «Администрация президента - на стороне народа!».
Параллели очевидны. Еще нет аналога Ющенко, но Навальный - это точно Тимошенко, возмутитель спокойствия и связующее звено между либералами и кляйн-националистами, нацдемами...
- Дополняю, - говорю в ответ. - Калька - не только с оранжевого переворота на Украине, но и целая амальгама с использованием опыта 1905, 1917 и 1991 годов. Недумающая, склонная толькок простым решениям толпа ловко используется той частью «элиты», что решила сбросить Путина. Параллели с 1991-м усугубляются тем, что многие из нынешних «топ-революционеров» - те же самые, что и при Ельцине в 1991-1993 гг. Переход части верхушки на антипутинские позиции очевиден: против Путина - явно Медведев. Замглавы АП РФ, политкукловод Сурков уже назвал демонстрантов «лучшей частью общества». Патриарх Гундяев забился в норку и отмалчивается. Часть либеральных СМИ, печатных и электронных, открыто - на стороне митингов, ведут прямые репортажи. Они уже ничего не боятся. Очевидно, что без откола от Путина части «элиты» и ее помощи организаторам протестов ничего не было бы...
Мы сидели и раскладывали положение. Итак, Медведев откровенно гадит Путину, причем абсолютно безнаказанно. До 22 декабря казалось, что власть просто стравит пар на Болотной. Но дальше Медведев выступает с президентским посланием, демонстрируя уступки власти митингующим, выпускает некую пародию на царский манифест октября 1905 г. А если власть дает слабину - это подливает масла в гонь протеста, побуждает выходить дальше и выбивать новые уступки. Навальный - не тольо Нью-Тимошенко, но и Ельцин-2.
Видно, кто едет верхом на массах. Понятно, что когда гиены и грифы-трупоеды 90-х (ельцинские либералы и «реформаторы») выступают в роли буревестников революции, ничего хорошего ждать не приходится. Кто там толкает речи и трубит в прессе о торжестве свободы? Алик Кох, который назвал РФ безнадежно конченой страной в 1998 году, еще до Путина? Гламурная стерва Ксюша Собчак? Монетарно-неолиберальный убийца русской экономики, душитель нас с помощью налогов и ограничений денежной массы - подельник Чубайса, Алексей Кудрин? Вся шобла горбачевско-ельцинской демшизы? И за всем этим - хитрая еврейская физия Волошина, главного «консильоре» ельцинской Семьи. Да, эти принесут такую свободу, что кровью харкать придется. То, что все это поддерживается из Вашингтона - слепому видно и глухому слышно. Протестующие толпы этого еще не замечают, заметят они сие потом - но будет поздно. Нынче их ничем не убедишь. Это не проще, чем пытаться остановить обезумевший, мчащийся лошадиный табун.
На митингах царит эйфория: вот сейчас все едины, сейчас падет режим, пройдут свободные выборы - и будет рай. Такая же эйфория царила среди ликующих масс в феврале 1917-го, а августе 1991 г. и в начале 2005-го (на Украине). Что было дальше - рассказывать не надо. Такое же грозит и РФ сегодня.
Использует ли это Запад в своих интересах? Уже использует вовсю. Ему не впервой. Совершенно неслучайно «оранжопия» в РФ началась как раз в том момент, когда власть предприняла робкую и непоследовательную попытку создания Евразийского Союза. А доминанта американской политики - недопущение воссоздания на наших просторах даже подобия СССР.

ТРЕСТ ПОДПОЛКОВНИКА ЛОПНУЛ

Путина и его туповатых «силовиков» переиграли вчистую. Они привыкли, что нерод - апатичное и разрозненное население, они не знают, что такое серьезное сопротивление. Центры управления уличным протестом элитные «фрондеры» построили под самым носом дурных «чекистов», с осени 2009 года, особо не таясь.
Прозападные либералы получили свои источники подпитки. Информационную войну путинцы проиграли за эти годы вчистую: реальных успехов - нет, провалы - на каждом шагу, воровство процветает. Пропаганда правящей партии - верх топорности и маразма.
С осени 2010 года большие средства вкачиваются в «генно-модифицированный продукт». В кляйн-националистов, нацдемократов. По сути дела, в чубайсоидов-гайдароидов с требованиями этнически однородного государства и отделения Севкавказа. С пути «уменьшительных кляйн-наци-лиьералов» убираются нормальные гросс-националисты: НС-ы, национал-патриоты. Их бросают за решетку, прессуют, запрещают как экстремистов. А нацдемовские структуры (РОД и РГС), исповедуя ненависть к путинцам, получают свободу действий, их никто не сажает, их финансируют. Причем «добро» на это дается со Старой площади. Сурковская структура, таким образом, вскармливает и укрепляет изрядный контингент нынешних митингов протеста. Нацдемовщину умело стыкуют с либералами ельцинского закала (ибо они родственны),
Одновременно мощно (через либеральные СМИ) раскручивается фигура Навального, в него вкачивают значительные средства. Его делают фигурой, смыкающей либералов-интенационалистов и нацдемов (либералов-националистов). Комбинация завершена. Под носом у тупых «чекистов», слишком занятых воровством.
Что остается Путину? Большинство путей для него закрыты. Рейтинг свой к марту-2012 он не поднимет. Его популярность скорее продолжит падать. Если он попытается ввести чрезвычайное положение, то проиграет моментально. Он - даже не генерал Ярузельский 1981 года. ГКЧП повторится. Армия за Путина не пойдет, стрелять в толпы не станет. МВД займет выжидательную позицию. Пойти на все большие уступки митингам? Не удержишь власть. Улица распоясается. А потеря власти для Путина - потеря жизни. Никакой социальной опоры, которая могла бы выйти за него на улицы и драться, бледный подполковник не создал за все 12 лет своего правления. Как ни сравнивай его с Гитлером, у него нет своих штурмовиков, корпуса СС, фольксштурма или подводников Деница. Ну не считать же таковыми оплаченную гопоту Якименко, МГЕР и «Наших»! Или аморфный Народный фронт. Любая попытка закрутить гайки вызовет парализующие воздействия США на среднем уровне «вертикали»: она держит детей и деньги на Западе. И этим все сказано.
Вариант «новый Сталин» - когда Путин перехватывает инициативу, распускает Думу, назначает новые выборы, начинает показательные процессы против крупных коррупционеров, показательные конфискации и расправы, при этом давая народу некие уступки? Скорее всего, не получится: подполковник П. всегда был нерешителен и никогда не отличался глубоким мышлением. Он уже совершил ряд глупостей: не дал зарегистрироваться всем желающим кандидатам в президенты, оскорбил митингующих. Кроме того, «новый Сталин» - это необходимость не щадить часть своего ближнего окружения. Путин на это неспособен: вспомним все его царствование.
Шансы подполковника усидеть на троне уменьшаются на глазах. В отличие от Кучмы, ему припомнят стократ большее. Трест «суверенная демократия» лопнул. И нечего пенять на Запад: не подставляйся! Запад всега бьет в объективно слабые точки. Но создал их сам Путин.
Что будет дальше? «Мирная трансформация страны»? Черта с два!
Сначала будет (по выражению Олега Бахтиярова) шизархия. Потом - кровь. С низвержением путинщины самое «веселое» только начнется.

ШИЗАРХИЯ, БАРДАК - КОММЕРЧЕСКАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» - КРОВЬ

Ну, допустим, Путина сожрали. Его власть рухнула. Кто пришел к исполнительной власти? Все те же системные ельцинские либералы. Неважно, кто будет президентом или главой Временного правительства. Одно ясно: не Навальный, а системный либерал «из солидных».
Ну, проводятся свободные выборы. Дают зарегистрироваться десяткам партий. Все делают прозрачным: избирательные урны, стены избиркомов. Каждого работника избиркома помещают под десять камер слежения, раздевают его до трусов, отбирают мобильник, приставляют к несчастному конвой из десяти наблюдателей. Они неусыпно бдят, ходя с конвоируемым даже в клозет.
Кто побеждает на выборах? Первые места берут красные (социалисты и коммунисты разных толков) и национал-патриоты. Где-то по 30% каждая часть спектра. 15% достается коалиции из интернационал-либералов и нацдемовщины (она враждеьна патриотам). Ну, еще процентов 20 получит «ЕР». Но это не означает какой-то внятной политики: внутри себя и красные, и национал-патриоты, и либералы обоих толков окажутся разделенными на конкурирующие сегменты. Они будут грызться между собой. При этом Дума (в основном - красно-националистическая) будет грызться с либеральной исполнительной властью: будет воспроизведена ситуация 1991-1993 г. (Ельцин против Хасбулатова, президент - против Верховного Совета).
Никакая внятная политика будет невозможна. Парламент примется играть в популизм и блокировать непопулярные меры правительства. Все это - на фоне ожесточенной дележки собственности, руководящих постов и финансовых потоков. Одни будут требовать отделения республик Северного Кавказа, другие - на них с кулаками бросаться. Кстати, если отделение затеют, то это само по себе будет сильнейшим кризисом.
Борьба с коррупцией либеральными способами провалится. Во-первых, потому, что новая власть сама примется воровать под шумок и под предлогом борьбы с «наследием путинизма». Во-вторых, суды окажутся забитыми делами по коррупции, процессы станут затягиваться с помощью адвокатских уловок. Потом выяснится, что сами судьи берут взятки - и надо чистить судейский корпус. Воры же, напитавшиеся деньгами за 20 лет, начнут всех покупать. Свободная пресса, разделенная между олигархами, начнет войну компроматов. Впрочем, читателя скоро затошнит от обилия антикоррупционных статей. Встанет вопрос - а не ввести ли чрезвыйчайку, трибуналы-тройки и аналог НКВД, чтобы хоть как-то обуздать чудовищное воровство? Президент будет требовать чрезвычайных полномочий, на замену законов парламента - президентскими указами (реальное положение при раннем Ельцине). Ибо любой закон в Думе вызывает долгие препирательства и усобицы.
Настанет эра «коммерческой демократии» (выражение Ли Куан Ю). Страна погрязнет в постоянных выборах: губернаторов, мэров, судей, депутатов местных заксобраний. На этих выборах будет побеждать тот, кто вложит избирательные кампании больше денег. Затем победители будут озабочены тем, как вернуть эти затраты с прибылью. Воровство политиков и чиновников нисколько не уменьшится по сравнению с путинскими временами. Этому не смогут помешать ни «свободная пресса» (сама по сеье тоже продажная), ни выборы как таковые.
Все это пойдет на фоне углубляющегося экономического кризиса. Ведь с падением Путина никуда не денутся рати коррумпированных чиновников и наросшие за 20 лет проблемы во всех областях жизни. Никуда не денется примитивная экономика, способная достойно кормить только 25% населения. Государство из-за воровства и бюрократии будет напоминать странный автомобиль, мотор которого надсадно ревет на предельных оборотах, бензин из бака исчезает с реактивной скоростью - но машина при этом едва ползет. Да и руля слушается через раз. По-прежнему будет строиться один километр автодороги по цене трех, закупаться один томограф по цене двух. И так - везде.
Отошедшие от революционной эйфории народные массы обнаружат: жить они стали еще беднее. Ну, как после египетской «революции». Новых рабочих мест не появляется. Экономика - те же убого-сырьевые «яйца». Социальных лифтов как не было, так и нет. Налоги - чудовищны. Воровство не прекращается и даже усилилось (реальный плод оранжизма на Украине). У власти - все те же рожи ненавистных богачей, и никакое отделение Кавказа не помогло. Ибо сэкономили 4% расходной части бюджета, а потеряли - как минимум 10%. На необходимости создания зоны безопасности, на эвакуации русского населения и нужных предприятий. При этом растут цены на топливо и электроэнергию: либералы не в силах это предотвратить. Это душит буквально всех. Идет массовое разорение промышленности, малого и среднего бизнеса.
Страшный экономический удар по РФ наносится извне. За счет нарастания глобального кризиса капитализма. (Этого фактора не было у оранжистов на Украине и у Ельцина до 1997-1998 гг.). Кризис евро превращает в пыль часть золотовалютных резервов РФ. Начинается гонка девальваций - доллара, возрожденных европейских национальных валют и юаня. Нефть растет в цене, но это не помогает РФ: ибо все, что она вынуждена закупать, дорожает еще быстрее - из-за инфляции. Из-за массы напечатанных во всем мире бумажек.
Озлобленные массы начинают голосовать за тех, кто обещает перевешать богатых и конфисковать их капиталы, начав новую индустриализацию. Вспыхивают ожесточенные столкновения русской молодежи с растущими ратями азиатских гастарбайтеров. Нацдемовщина орет: «Национально-однородное государство!». Но что делать с татарами, башкирами, поволжскими финно-уграми, с якутами? Начинается война всех против всех.
В ответ либеральная исполнительная власть силой разгонит оппозиционную Думу, введя диктатуру, защищающую награбленные за 20 лет «реформ» богатства олигархии. Но диктатура слаба, воровата и непрочна. Эники-беники - и в РФ начинается гражданская война.
Если РФ распадается, то на ее обломках возникают диктаторские, криминальные режимы - Нео-кущевские со своими царьками-цапками и мини-путинленды. При утроенной бедности населения и чудовищных темпах вымирания русских. Западу это выгодно: он давно знает, что для выхода из глобальных кризисов нужно грохнуть и окончательно ограбить кого-то послабее. К бабке не ходи: раздел и освоение кусков РФ и сейчас могут показаться ему спасительной соломинкой.
Конец сказки. Занавес...

ТРЕТЬЯ СИЛА

Что делать? Я бы предложил Путину такой вариант: негласно поддержать третью силу, возникающую «снизу» - противовес и прогнившему чиновничеству с олигархатом, и «оранжевой чуме». Раздать ей боевое оружие. Эта сила, быстро организовавшись, уничтожает либералов (и нацдемов, и ельцинских либералов-интернационалистов), спасая РФ от катастрофического распада. Путин в этом случае должен уйти - но с почетом, с сохранением части состояния и с гарантиями личной безопасности. В конце концов, у него есть реальная заслуга - он действительно предотвратил катастрофический развал страны в начале 2000-х. Остаться у власти Путин не сможет: он исчерпан и не годится для вывода страны из кризиса. Но зато он спасет свою задницу.
Национал-патриотическая сила (блок с красными националистами здесь обязателен) устанавливает жесткий режим реиндустриализации.
Путин должен понять: любые попытки создать такую силу «сверху», при его открытой поддержке, обречены на провал. Все это выродится в банальные воровство, профанацию и пиарщину. Да и народ уже не верит ничему, что исходит от изолгавшейся, проворовавшейся и полностью дискредитированной власти. Не помогут завозы в Москву шахтеров и рабочих с Урала: мало их. Да и они власти не верят.
Кто может составить третью силу? Считаю, что это - русские НС-ы, многие из движения «Русские», красные державники, православные и великодержавные националисты, значительная доля движения «Суть времени». Можно увести самых нормальных и боевитых из рядовых членов и «первичек» КПРФ и ЛДПР (верхушка сих партий безнадежна). В отличие от нацдемовщины и либералов-интернационалистов, их никто не финансирует. Но влей в них средства - и из них можно в кратчайшие сроки создать вооруженную РНГ - Русскую национальную гвардию.
Естественно, получив оружие, она его не отдаст. Естественно, она поведет страну по курсу на развитие и на реинтеграцию наших земель, разрезанных в 1991-м. Программы красных державников и национал-патриотов во многом совпадают, а борьба с общим врагом (уничтожающим Русскую цивилизацию, индустрию и социальные завоевания СССР) может сплотить их.
Излагаю сей замысел лишь в самых общих чертах. Альтернативы ему не вижу. Увы, Минск свой шанс на овладение ситуацией в Союзном государстве упустил. Хотя мы не раз пытались разъяснить ему, что может быть.
Как бы то ни было, но обратный отсчет катастрофы уже пошел. Мы стоим в начале второй криминально-либеральной революции. Меня лично революционная эйфория масс не обманывает. Мы все это уже видели. Массы наступают сейчас на те же грабли, что и в 1991-м.

От редакции: Улыбнуло - поскольку главред ФОРУМа.мск не относится к категориям: "русские НС-ы, многие из движения «Русские», красные державники, православные и великодержавные националисты, значительная доля движения «Суть времени», то судьба его при реализации данного сценария незавидна - до ближайшей стенки. Причем если от Максима Калашникова по блату можно будет получить отсрочку приговора, то уж от сектантов Кургиняна вряд ли. И единственный шанс для бедного Баранова (если, конечно, он срочно не поменяет взгляды - а он не поменяет) - это рвануть на "оранжевую" Украину, где враги всего живого "оранжоиды" дают-таки возможность существовать ФОРУМу.мск в эмиграции и публиковать уважаемого Максима Калашникова.

Ученый-психолог г-н Бахтияров, видимо, не очень хорошо разбирается в политологии, если не видит абсолютной разницы между происходящим в Москве сегодня - и "оранжевой революцией" на Украине. Мало того, что Кучма ни разу не похож на Путина, так еще и Ющенко с Тимошенко в тот момент представляли собой реальную политическую силу на Украине, равновеликую Партии регионов. А у нас пока что - "бывшие" и фрики, да еще на 50 процентов на подсосе у Кремля. И последнее различие - где это в "оранжевом" движении в России аналог западенцев? А это ведь и была главная движущая сила "оранжевой революции" - национально-либеральная составляющая.

Но не это главное. Вопрос о предложении Путину снабдить оружием будущий фашистский переворот в России - будем называть вещи своими именами. Именно фашистский, в духе генерала Франко. Зачем это Путину?

Сегодня Путин, опираясь на спецслужбы и войска, может закатать весь протест в асфальт - буквально, как на площади Тянаньмэнь. И он не делает это по одной простой причине - он слишком инкорпорирован с Западом, слишком зависим от Запада, чтобы позволять себе такие фортеля.

А вот раздать оружие новым фалангистам, тем самым спровоцировав фашистский путч - и потом с блеском подавить его, закатав в тот же самый асфальт и сторонников Максима Калашникова, и его противников - вот это в самый раз. Тогда он уже не кровавый диктатор, а спаситель демократических ценностей, ну да, небезгрешный спаситель, но что поделать... Запад утрется, поскольку приличия будут соблюдены.

Хороший сценарий, мне нравится. Я думаю, Путину тоже понравится...

А.Б.

Максим Калашников
Источник: forum-msk.org

Обращение к россиянам от русских общественных деятелей из Украины

Гербарий
[info]ur_2222
Братья и сестры, товарищи, друзья!

  
Мы, политики, общественные деятели и публицисты Украины, хотим обратиться к вам в этот сложный период нарождающейся смуты, связанной с выборами в Государственную Думу России. Являясь украинской частью Русского мира, о чем правильно говорил Святейший Патриарх Кирилл, мы с напряженным вниманием и болью следим за происходящим в России тревожными событиями, связанными с попытками прозападных сил организовать «цветной переворот» в России под предлогом протеста против «фальсификации выборов».  

Нам очень знакомы подобные мотивы. Ведь мы у себя в Киеве уже пережили подобный «майдан», причем, с его пагубными последствиями Украина не может справиться до сих пор. И очень неприятно то, что в руководимые крайними либералами немцовыми, явлинскими, навальными митинги втянулись и многие уважаемые патриоты России.

Надо признать, что нынешние власти РФ действительно заслуживают острой критики за просчеты в военной сфере, политике, экономике.
Но вожди протестующих против «партии власти» сами виновны в неизмеримо более серьезных проступках, вплоть до прямого посягательства на государственность России. Им ли говорить о фальсификациях на выборах?
Тем более, что
тот же Немцов сам, находясь у власти, был виновен и в коррупции, и в массовых фальсификациях президентских выборов в 1996 году, когда победил Ельцин. Тогда его такие вещи не возмущали. Теперь, когда он давно отодвинут от власти, он начал требовать честности от конкурентов. Соратник Горбачева Явлинский тоже ныне со всех трибун грозится «спасти Россию». На деле же, как показывает опыт, если дать ему реальную власть, то он может развалить страну быстрее, чем за 500 дней.

Приходится констатировать, что на фоне настоящих либеральных «отморозков», возглавивших протестное движение на российских «майданах», даже довольно таки либеральные представители современной власти выглядят государственниками. В конце-концов, именно при Путине прекратились широкомасштабные боевые действия на Северном Кавказе, была отражена агрессия вооруженной  Грузии в Южной Осетии и Абхазии, был весьма значительно, по сравнению с ельцинским безвременьем, поднят уровень жизни простых людей. Да, все это было сделано половинчато, все это не закончено, но ведь до него продолжался распад.
Мы в 2004 году пережили посеянные проамериканскими «грантоедами» хаос, ненависть и вопли обезумевших майданных кликуш. Да если бы только вопли! Многие из нас из-за «майдана» терпели моральный и даже физический прессинг от  обезумевшей, зазомбированной пропагандой толпы. А ведь московский «майдан» резко катализировал бы процессы распада, нарастания русофобии и хаоса во всем СНГ, породив новые «майданчики» в соседних государствах, он даже мог бы вызвать гражданскую войну в России и соседних с ней странах.
Отличие московских выступлений оппозиции от киевского «майдана» в их националистической риторике, в критике властей с традиционалистских, а не с либеральных позиций. Хотя во главе митингов, как уже говорилось, стоят слегка перекрасившиеся, проплаченные западными грантами, либералы. Ситуация с «право-левой» оппозицией в России зеркально повторяет организованные США и Евросоюзом перевороты «арабской весны». Там в борьбе против своих правительств тоже соединились радикальные исламские боевики и представители либеральной интеллигенции. И что же в результате? На место слуг Запада в этих странах пришли рабы Запада.


Еще более схожей с российской была ситуация с сербским переворотом. Там произошла смычка националистов с ультралибералами для борьбы с коррумпированной властью, которая действительно была достойна порицания. Но на место Милошевича там пришел сначала умеренно прозападный националист Коштуница в паре с ультра-проамериканским Зораном Джинджичем. А затем на место Коштуницы, уже как завершающий аккорд по унижению сербского народа и окончательному уничтожению его государственности, пришел Борис Тадич. Его главными заботами является прямое предательство еще оставшихся в Косово сербов и организация «парадов» сексуальных извращенцев. Если в России на место Путина придет Поткин, то результаты будут такие же...

Ныне в Киеве само словосочетание «ветеран майдана», которым участники этого площадного безумия изначально гордились, стало символом простодушного дурачка, ведомого хитрыми кукловодами... Неужели русские патриоты хотят наступить на те же грабли, толпами выкрикивая лозунги под «мудрым руководством» либералов, использующих ныне государственническую риторику?
Для православных людей очень важна позиция Церкви. Но она, как известно, вовсе не призывала народ выходить на «майдан». Никто из официальных лиц РПЦ, из боговдохновенных старцев, не выступил в защиту московского «майдана».
Поэтому и мы, представители Русского мира на Украине, просим Вас, своих братьев из Российской Федерации, проявить взвешенность и трезвость, не предоставляя себя русофобским силам на роль майданного «пушечного мяса».


Игорь Друзь, председатель ОО «Народный Собор» Украины
Леонид Грач, народный депутат Украины, председатель совета КПРС, лидер всеукраинского движения «Интернациональная Россия»
Елена Мазур, председатель ВОО «За Украину, Беларусь и Россию» («ЗУБР»),  народный депутат Украины 3-го созыва
Александр Чародеев, писатель, народный депутат Украины 1 и 3-го созыва
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Оксана Шкода — вице-президент благотворительного фонда «Российско-украинское сотрудничество», журналист
Алексей Селиванов, Главный атаман Верного Казачества
Дмитрий Милюхин, заместитель атамана ОСКК «Казачий оплот»
Сергей Моисеев, Председатель правления Харьковской областной общественной организации «Русь Триединая», главный редактор газеты  «Русь Триединая»
Дмитрий Безруков, председатель ОО «Православный родительский комитет» г. Житомир
Дмитрий Джангиров, журналист
Дмитрий Скворцов, журналист
Ольга Киевская, главный редактор интернет-портала «Анти-оранж» 

gregory91 ([info]gregory91) пише,

"Срочно в номер": как Навальный захватывает власть

Завтра, кроме нашего, правильного митинга на Воробьёвых горах, будет митинг на проспекте Сахарова, декларированный, как продолжение "Болотного". Декларированный, как "общегражданский".
    Увы, уже сейчас, после освобождения Навального, стало вполне ясно - ничего общегражданского там не будет в помине. Это митинг потенциального диктатора, причём действующего только в своих интересах.

    Полный текст рассказа Анатолия Баранова, участника вчерашнего совещания "оргкомитета митинга":

    Выдержки:
    Вчера подготовку митинга 24 числа, ко всеобщему восторгу, возглавил Алексей Навальный - и немедленно это дело провалил...
    За сутки с небольшим до начала митинга на проспекте Сахарова представителям гражданского общества предстояло продемонстрировать свою зрелость, то есть всего-то принять подготовленную заранее резолюцию будущего митинга, одобрить в общих чертах его сценарий и согласовать список выступающих.
    ...
    Итак, резолюция была подготовлена специально созданной для этого редакционной комиссией. Концепция резолюции была очень простой и устраивала все стороны уважаемого собрания - то есть, констатировалось, что требования митинга 10 декабря власть категорически удовлетворять отказалась, в силу чего следующий митинг выступал с более радикальными требованиями.


     [Далее проект резолюции, где часть пунктов вполне здравые, но среди них присутствуют "освобождение _всех_ политзаключённых" (Ходорковского?) и требование к оппозиционным партиям сдать мандаты. Но не важно. Этого не будет - ГГ]

    Параллельно… был внесен альтернативный текст, составленный по тому же плану, но уже с другими требованиями митинга - гораздо более мягкими, …, что объяснялось тем, что к моменту появления этого варианта Медведев уже прочел свое президентское послание, и появилось, как показалось автору документа, пространство для диалога.
    …
    Но тут ведущий заседание Алексей Навальный неожиданно объявил, что митингу вообще не нужна никакая резолюция! Мало-мальски соображающая часть собрания опешила - идти на митинг, зазывать десятки тысяч человек - и ничего на финал не потребовать от власти? Это как? Это зачем?
    Но Навальный резко поставил вопрос на голосование - и некоторым большинством, в основном за счет националистов, голосовавших по командному принципу, выиграл.


     [«Машина для голосования» – наше всё, это я ещё по наблюдательству оценил. Напоминаю, из кого формировался оргкомитет – «гражданское общество» так никого туда и не выдвинуло. – ГГ ]

    Дальше возник вопрос со сценарием: предлагалось проводить митинг как своего рода концерт по заявкам, на три выступления – один концертный номер. Большинство выступавших по этому поводу высказывались резко – митинг посвящен не встрече Нового года, а серьезной политической ситуации в стране. Зачем балаган?
    Но это вопрос ведущий собрание г-н Навальный почему-то категорически отказался ставить на голосование. Видимо, по какому-то одному ему известному плану, элемент гламура был необходим...
    А третий вопрос - собственно, кто и в какой последовательности будет выступать.
    К этому моменту было проведено уже 2 голосования - на Фейсбуке и на отдельной платформе, оба были признаны некорректными. Но если на Фейсбуке был просто междусобойчик, в котором "чужие" не участвовали, то на отдельной платформе вышло несколько иначе – участвовали все, кто хотел и даже те, кто не хотел…
    Ясно, что такие открытые голосования не бывают корректными, всегда идут разного рода "накрутки", причем сразу не поймешь, кто, кому и зачем крутит. Но организаторы голосования каким-то образом выявили "жуликов", которыми почему-то оказались в основном левые, а также Михаил Касьянов и Марк Фейгин. И вот эти "списки жуликов" стали вывешивать отдельно. То есть по "грязному" голосованию получалось, что на первом месте оказывался Сергей Удальцов – он же по "спискам жуликов" оказывался самым главным фальсификатором. Так получалось, что, видимо, лежа в тюремной больничке, прикованный наручниками к спинке кровати, Удальцов каким-то образом другой рукой ухитрялся накручивать себе голоса. В то же время почти столь же огромный результат голосования за Навального оказывался на удивление чистым.
    Ну ладно, у Удальцова алиби. Но были и другие лидеры фальсификаций – например, Юрий Мухин, Максим Калашников и я. Собственно, именно об этом я хотел сказать, когда целый час тянул руку, но ведущий г-н Навальный демонстративно "не замечал" этого, давая слово кому угодно, сколько угодно раз - но не мне. В конце концов я плюнул на все и ушел - и руку держать устал целый час, да и не люблю хамства.

    Самое интересное, что на финал голосование на независимой платформе решили вовсе никак не учитывать. Но всех левых жульем при этом ославили...
    Ну что ж, изящно. Самое смешное, что на митинге 5 числа на Чистых прудах я стоял в числе выступавших, но Навальный с Яшиным, хоть в списках не значились, легко пролезли в числе первых – видимо, это такое искусство политика, везде пролезать без мыла. Я от своего слова отказался, вежливо. Там ведь не слова были нужны, а кричалки. А кричалки не умею.
    Потом известно – зачем-то всех повели то ли на штурм Кремля, то ли просто так за пиз...лями. Которые не заставили себя ждать. Политика!..
    А кто помнит, чего требовал митинг 5 декабря? Не было требований? Зато был Навальный – видимо, он и был смыслом, содержанием и целью митинга с последующим мордобоем.
    Даже странно: Немцов, на которого столько дерьма вылили, судя по прослушкам, беспокоится о "хомячках", которых могут помять во время беспорядков, которые честно боятся, но идут куда-то, преодолевая свой хомячковый страх. Людьми становятся.
    А у Навального? Хомячки должны сдавать свои шкурки?
    На финал список выступающих, составленный из ранее забракованного голосования на Фейсбуке, выглядит так:
    • Алексей Навальный, гражданский активист [!!! - ГГ]
    • Юрий Шевчук, музыкант
    • Леонид Парфенов, телеведущий
    • Борис Акунин, писатель
    • Дмитрий Быков, поэт
    • Михаил Ефремов, актер
    • Лия Ахеджакова, актриса
    • Борис Немцов («Солидарность»)
    • Олег Басилашвили, актер
    • Михаил Горбачев, общественный деятель [!!! - ГГ]
    • Артемий Троицкий, журналист
    • Чулпан Хаматова, актриса
    • Виктор Шендерович, писатель
    • Гарри Каспаров («Солидарность»/ОГФ)
    • Алексей Венедиктов, журналист
    • Илья Яшин («Солидарность»)
    • Евгения Чирикова («Движение в защиту Химкинского леса»)
    • Оксана Дмитриева («Справедливая Россия»)
    • Сергей Удальцов («Левый фронт») – на момент митинга досиживает срок, и выступать не сможет
    Еще 11 выступающих … будут согласованы Навальным, Каспаровым, Немцовым и Тором [последний – правый уменьшительный националист – ГГ] на основе принципа представительства различных политических сил.
    Знаете, я что-то даже зауважал Чурова...


    Все, кроме двух последних (и, вероятно, Хаматовой) – люди с ярко выраженными «право-либеральными» убеждениями. При этом Удальцов всё ещё под арестом. В итоге, людей ни с левыми, ни с адекватными патриотическими убеждениями в данный момент не предполагается вообще.
    Итак, Навальный, при своём «новом административном ресурсе» без объяснений:
    • отменяет резолюцию митинга, превращая его просто в сбор
    • настаивает на внесении в митинг концертного элемента, для апелляции к чистым эмоциям
    • удаляет с трибуны всех представителей левых убеждений
    Учитывая, что именно Навальный после разрешённого, и прошедшего без эксцессов митинга на Чистых Прудах, решил устроить шествие к Лубянке, за что и схлопотал 15 суток (а ещё 300 человек - арест) - по-моему, его натура раскрылась во всей красе.
    Больше того. 10-го этот человек был под арестом. Что он попробует вызвать завтра – не решаюсь предсказать. Но очень вероятно, что на 5-е это будет похоже больше, чем на 10-е.
    Перед вами - потенциальный диктатор, который совершенно не собирается прислушиваться ни к чему, кроме собственной программы действий и переворота. И «правые националисты» (не просто националисты, а именно националисты-уменьшители «фюрерского» типа) вполне солидаризировались с ним.
    Если вы хотите пойти за ним и рассчитываете на какую-то форму народовластия – вы, уж извините, безумны. Никакого гражданского митинга не будет. Будет митинг Навального, вполне проявившего себя.

    Напоминаю, на Воробьёвых горах будет митинг без «либерального фюрера» и без фюреров вообще. Если хотите протестовать не только против текущего положения вещей, но и за правильное – идите туда.

Персональный сайт Михаила Делягина:

Итак, митинг на Сахарова 24 декабря приватизирован либералами: из 19 выступающих 17 чел - либералы (включая Горбачева и Ахеджакову), 1 левый, О.Дмитриева и НИ ОДНОГО патриота.

Итоги Интернет-голосования: http://24dec.ru/speakers/

Либеральные организаторы Интернет-голосования заявили, что были выявлены накрутки (т.е. они не ащитили от них сайт), поэтому список носит "компромиссный" характер. Кого и с кем компромисс - не уточняется. Каких еще 11 человек согласуют Касаров, Навальный и Тор (Крайлин, по-моему) - их дело. Но левых не допустили даже к согласованию.

Я не собираюсь быть шабес-гоем нв либеральной свадьбе и не понимаю, чем эти люди лучше тех, против кого они протестуют.

Я был на Болотной и я не пойду на Сахарова.

Живой Журнал Кирилла Фролова:

Духовник Патриарха Кирилла, старец Илий (Ноздрин) не благословляет митинг оппозиции 24 декабря
На сайте, принадлежащем духовным чадам известного оптинского старца схиархимандрита Илия (Ноздрина) появилось следующее обращение:

"Дорогие братья и сестры!
Доводим до вашего сведения:
Батюшка Илий не благословляет участие в митинге 24 декабря.
Если вы решили принять участие в митинге - остановитесь и остановите своих родных и близких."


http://www.hram-bogoyavlenia.ru/index.php?name=news&op=new&s_id=292
администрация сайта




Комментарий. Голос не просто известного старца, а духовника Святейшего Патриарха Кирилла,  прозвучал.
Специально напомню, что о. Илий- это "младостарец", это настоящий старец, он никогда не стремился покушаться на свободу паствы, просто вопрос митинга проспект Сахарова- это вопрос не мелкий, не частный, а принципиальный. Это вопрос защиты , спасения нашей Родины от иностранной интервенции. За попытками "оранжевой революции" стоят интервенты, антироссийские силы.Таким образом, каждый из православных, кто придёт на проспект Сахарова, идет против всероссийского духовника, чей дар прозорливости, явлен в жизни многих наших современников. Поэтому тот, кто идет на проспект Сахарова, по сути примет участие в  действе, которое организовано противниками нашего Отечества, антироссийскими политиками типа бывшего советника русофоба Ющенко Немцова. Очевидно, что после ЗАПРЕТА великого старца, духовника самого Патриарха Кирилла, каждый, кто идет на сборище на проспекте Сахарова, совершает серьезный грех. И теперь невозможно оправдаться незнанием того, что организаторами сборища являются антироссийские, антирусские силы и что великий старец нашего времени о. Илий запретил посещение это сборища.
Не играйте своим спасением и не становитесь богопротивниками!

Голос не просто известного старца, а духовника Святейшего Патриарха Кирилла,  прозвучал. Специально напомню, что о. Илий- это \\"младостарец\\", это настоящий старец, он никогда не стремился покушаться на свободу паствы, просто вопрос митинга проспект Сахарова- это вопрос не мелкий, не частный, а принципиальный. Это вопрос защиты , спасения нашей Родины от иностранной интервенции. За попытками \\"оранжевой революции\\" стоят интервенты, антироссийские силы.Таким образом, каждый из православных, кто придёт на проспект Сахарова, идет против всероссийского духовника, чей дар прозорливости, явлен в жизни многих наших современников. Поэтому тот, кто идет на проспект Сахарова, по сути примет участие в  действе, которое организовано противниками нашего Отечества, антироссийскими политиками типа бывшего советника русофоба Ющенко Немцова. Очевидно, что после ЗАПРЕТА великого старца, духовника самого Патриарха Кирилла, каждый, кто идет на сборище на проспекте Сахарова, совершает серьезный грех. И теперь невозможно оправдаться незнанием того, что организаторами сборища являются антироссийские, антирусские силы и что великий старец нашего времени о. Илий запретил посещение это сборища. Не играйте своим спасением и не становитесь богопротивниками!"

Председателю ЦК КПРФ, руководителю фракции КПРФ в Государственной думе РФ Г.А. Зюганову.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

Севастопольская городская организация Союза советских офицеров имени Н.Г. Кузнецова, начиная с 1996 года участвовала в избирательных компаниях, проводимых в Российской Федерации, как Ваши представители. Вашу доверенность быть наблюдателем на президентских выборах 1996 года и парламентских в 1999 году прилагаю.

На парламентских выборах 2011г. члены Союза советских офицеров: капитан 1 ранга Кривин В.И., капитаны 3 ранга Федоров В.П., Цымбулов Н.Е. и я, капитан 1 ранга Мингазов Г.Х., были наблюдателями на самых многочисленных избирательных участках и достойно выполняли свои обязанности.

Учитывая значение южного форпоста России, города-героя Севастополя, когда Украину втягивают в Евросоюз, мы обращаемся к Вам с просьбой открыть приемную народного депутата Госдумы РФ от КПРФ в Севастополе. Это будет способствовать росту авторитета и влияния КПРФ, и городской организации Союза советских офицеров, не только в Севастополе, но и в Крыму.

Ваш личный авторитет в Севастополе использовала пропутинская, пролужковская «Русская община Севастополя», выпустившая календарь на 2012 год, которая раздается от имени адмирала В.П. Комоедова бесплатно. Календарь прилагаю.

Член городского комитета Компартии и городского Совета Союза советских офицеров имени Н.Г.Кузнецова капитан 1 ранга Мингазов Г.Х.

Петр Симоненко: Саммит Украина – ЕС: по пути колонизации

19 декабря в Киеве состоялся очередной, пятнадцатый по счету, саммит Украина – Европейский Союз.

Задолго до его начала буквально все украинские олигархические партии наперебой упражнялись в живописании светлого будущего, которое якобы ожидает Украину в случае, если на этой встрече будут заключены соглашения об ассоциации между нею и ЕС и о создании между ними зоны свободной торговли. Позиции буржуазной власти и буржуазной «оппозиции» отличались только тем, что первая излучала надежду на подписание 19 декабря соответствующих документов, тогда как вторая сильно в этом  сомневалась.

Как известно, по итогам саммита принято лишь совместное заявление о дальнейшем продолжении переговорного процесса. Его текст в украинском оригинале  настолько стилистически безграмотен и содержит такую массу «калек» с английского языка, что невольно приходит в голову мысль: этот документ не только составляли, но и переводили исключительно иностранцы.

Нынешняя украинская власть трактует факт подписания заявления как свою победу, велеречиво рассуждая о том, что «сделан очередной шаг в Европу». Националистическая «оппозиция» видит в нем поражение, поскольку соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли так и не подписаны. Однако ни та, ни другая не считают нужным сообщить нашему народу, что принятый на саммите документ не может вызвать у подлинных патриотов Украины иных чувств, кроме гнева и возмущения. А ведь в этом очень легко убедиться, ознакомившись с его содержанием!

Во-первых,  в заявлении демонстративно игнорируется общепризнанный в цивилизованном мире принцип равноправия в международных отношениях. Фактически все оно от первой до последней буквы – длинный перечень односторонних обязательств, которые берет на себя Украина, при полном отсутствии реальных ответных обязательств со стороны Евросоюза.

Во-вторых, заявление перечеркивает и другой базовый принцип современного международного права – взаимовыгодного сотрудничества.

В нем, в частности, ни слова не говорится о том, какую пользу может принести Украине ее предполагаемое вхождение в зону свободной торговли с ЕС. Что, впрочем, легко объяснимо: согласно данным, полученным в ходе совместного исследования, проведенного Институтом экономики и прогнозирования Национальной Академии наук Украины и Институтом народнохозяйственного прогнозирования Российской Академии наук, попав в вышеуказанную «зону», наша страна будет ежегодно терять не менее 1,5% ВВП.  И, напротив, полноценное участие в Евразийском экономическом союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном, согласно оценкам тех же авторитетных научных учреждений, значительно ускорит ее экономическое развитие и за ближайшие двадцать лет дополнительно принесет в казну более 200 миллиардов долларов в нынешних ценах. Не допустить такого сценария развития событий – главная цель, ради которой подписывалось совместное заявление Украина – ЕС. Оно буквально пронизано стремлением воспрепятствовать возрождению восточнославянского единства.

В-третьих, в заявлении содержится целый ряд положений, откровенно дискриминационных и крайне унизительных для наших соотечественников. Весьма характерен в этом отношении девятый пункт документа,  в котором подписавшие его господа пообещали ввести безвизовый режим между Украиной и ЕС сразу после создания «условий для хорошо управляемого и безопасного передвижения людей» [курсив мой - П.С.]. Если учесть, что жители стран Европейского Союза уже не первый год ездят к нам без виз, такая формулировка может означать одно из двух: либо авторов совместного заявления не интересует безопасность граждан Украины, либо они вообще не считают нас людьми. В обоих случаях иначе как прямым оскорблением ее не назовешь!

В-четвертых, авторы заявления фактически отказывают нашему народу в праве на собственные традиции и ментальность. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на четвертый пункт этого документа, в котором подписавшие его стороны «признали, что Украина как европейская страна с европейской идентичностью разделяет общую историю и общие ценности со странами Европейского Союза».

Дикая формулировка! И далеко не только потому, что «милостиво» соглашаться предоставить право на европейскую идентичность нашей стране со стороны ЕС так же абсурдно, как, скажем, пытаться официально «застолбить» африканскую идентичность за Зимбабве, американскую – за США, а австралийскую – за Австралией. Ведь географическое расположение того или иного государства определяет не А. Меркель, Н. Саркози или Ж.-М. Баррозу, а матушка-природа, которая гораздо лучше разбирается в этом вопросе, чем  все президенты и премьеры, вместе взятые!

Процитированная формулировка – нечто большее, чем просто глупость, круто замешанная на едва прикрытом «европейском шовинизма». Речь в ней идет о том, чтобы заставить нас забыть о том, что мы в течение многих веков жили в братской семье восточнославянских народов. О том, как боролись против фашизма, тогда как буржуазные правители всех европейских государств, кроме Великобритании, Польши и Люксембурга, либо позорно капитулировали перед Гитлером, либо были его союзниками. О том, что это не мы, а они – уже не вчерашние, а нынешние властители Европы –  бросали на Югославию бомбы, нафаршированные обедненным ураном, и заливали кровью Ливию. Словом, истинная и единственная цель этой изощренно-подленькой формулировки – превратить нас в «иванов, не помнящих родства», беспрекословно выполняющих чужую волю.

В-пятых, в тексте заявления ставится под сомнение право нашего народа на суверенитет и независимость. Высказанное подписавшими его сторонами намерение достичь «политической ассоциации» Украины с ЕС в ситуации, когда трещащий по швам Европейский Союз берет курс на создание жестких надгосударственных структур,  явно противоречит как решениям сразу двух Всеукраинских референдумов – 17 марта и 1 декабря 1991 года, так и действующей Конституции Украины. Хотелось бы напомнить нашим правителям, что делать подобные заявления, не испросив предварительно на то согласия у своих сограждан, не только аморально, но и преступно!

Подведем краткие итоги. Вывод из анализа текста совместного заявления, подписанного 19 декабря в Киеве, однозначен: этот документ куда больше напоминает акт о безоговорочной капитуляции нашей страны и выплате ею контрибуции Евросоюзу, чем протокол о перспективах плодотворного взаимовыгодного сотрудничества. И речь в нем идет не о европейской интеграции Украины, а о ее колонизации империалистическим Западом. Если, конечно, понимать под интеграцией процесс взаимного обогащения различных экономик и культур, а не пожирания жертвы хищником.

Для чего подписывали совместное заявление заправилы ЕС – понятно: они рассчитывают использовать Украину в качестве донора, из которого можно будет до капли выкачать всю кровь ради спасения дышащей на ладан экономики своих стран. А вот о том, зачем  это понадобилось украинским буржуазным политикам всех мастей и оттенков, стоит задуматься гражданам Украины.

Петр Симоненко,

Первый секретарь ЦК Компартии Украины,

председатель фракции коммунистов

в Верховной Раде

ИМПЕРИЯ ГОТОВИТ УДАР

ИМПЕРИЯ ГОТОВИТ УДАРРазмышления о проекте «Навальный – будущий президент»

Валерий Панов

Профессиональный русофоб Збигнев Бжезинский в одном из своих интервью сказал: «Безусловно, события в России - часть глобального политического пробуждения, и в отношении России я настроен более оптимистично, чем в отношении Египта… это политическое пробуждение в долгосрочной перспективе может привести к созданию настоящей демократии...».

Генеральная репетиция «цветного» переворота

Предваряя это интервью, редакция Terra America, в частности, писала: «Ставка американских демократов на массовое вовлечение людей в политический процесс посредством распространения социальных сетей и прорывных средств коммуникации, надо признать, сработала. Глобальная агора возникает на наших глазах, но далеко не всем обществам удается справиться с этой обвальной, свалившейся как снег на голову, стихийной демократизацией. Очень многие эксперты наивно полагали, что этот процесс не затронет еще не оправившуюся окончательно после постперестроечного шока Россию. Тем не менее, «политическое пробуждение» в российских городах - уже свершившийся факт, причем его последствия пока не поддаются точному прогнозу». При этом Бжезинский представлялся как «главный американский стратег «глобального политического пробуждения».

Действительно, все акции протеста, организованные т.н. несистемной оппозицией, проходили по отработанной в ряде стран технологии производства «цветных революций». Но последние несколько лет роль пропагандиста и агитатора играли социальные сети, а отнюдь не конкретные партийные лидеры, харизматичные общественные деятели. Эта новация, апробированная в странах, разрушенных «арабской весной», используется теперь и в России.

Далеко неслучайно авторитетный журнал «Time» персоной 2011 года назвал собирательный образ «Протестующего». Свой выбор редакция мотивировала так: в уходящем году участники протестных акций не просто заявили о своем недовольстве властью, они изменили мир.

Перевороты произошли в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, противостояние продолжается в Сирии и Бахрейне. Почти год «безымянные» демонстранты держали в напряжении правительства европейских стран. Акции протеста прокатились по Греции, Италии и Испании. Существенное влияние на американскую политику оказало движение «Захвати Уолл-Стрит». В абстрактный образ «Протестующего» были включены и российские граждане, которые вышли на крупнейший протест против, как пишет издание, «псевдодемократического режима, переоценившего свои силы».

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, комментируя несанкционированные акции, назвал их «зарубежной провокацией». Он подчеркнул: «Серверы, которые наводняют интернет призывами к петербуржцам проводить акции, все расположены далеко за пределами нашего Отечества. Мне кажется, мы должны смотреть шире». А начальник ГУ МВД России по Петербургу и Ленинградской области генерал-полковник полиции Михаил Суходольский, обращаясь к жителям в связи с тревожной ситуацией, которая сложилась в городе из-за несанкционированных митингов, сделал особый акцент на том, что «организаторы акции, скрывающиеся за псевдонимами в социальных сетях, не несут никакой ответственности за действия ее участников». Если прислушаться к выводам губернатора Полтавченко и генерала полиции Суходольского и посмотреть на вещи не только шире, но и глубже, то все происходящее сейчас в нашей стране вполне можно квалифицировать как генеральную репетицию цветной «революции» нового поколения, где главным инструментом подготовки государственных переворотов становится интернет.

Кто платит, тот и заказывает… президента

К счастью, в России интернет таковым инструментом пока не стал. Если массовые протестные выступления на Ближнем Востоке и в Северной Африке одобряют большинство людей в разных странах, особенно – в Западной Европе, где, к примеру, народные волнения одобрили более 75% немцев и французов, то результаты социологического опроса, проведенного по заказу ВВС, в России намного скромнее: «арабскую весну» одобрили всего 31% россиян, в то время как 43% наших сограждан оценили это явление негативно.

Опрос проводился до падения режима Муамара Каддафи в Ливии, но и тогда уже было отмечено, что единственной страной из числа стран-участниц опроса, где маятник общественного мнения по отношению к арабским «революциям» сдвинут в отрицательную сторону, оказалась Россия. Чем очень озаботился государственный департамент США.

Его представитель Марк Тонер 6 декабря заявил: «Мы должны тратить больше, чем 9 миллионов долларов на поддержку свободного и прозрачного процесса предстоящих в России президентских выборов. Вы знаете, что в наших интересах поддерживать неправительственные организации и сам процесс, а не какие-то отдельные политические партии»

Ставка на «процесс» делается вполне прагматично. Оппозиционных партий проамериканского толка в России просто-напросто нет, есть весьма крикливые и агрессивные формирования профессиональных «грантоедов», о лидерах которых жестко высказалась недавно активная участница и «осветитель» последних протестных акций Божена Рынска: «Немцов-Рыжков-Пархоменко (сказано было в их присутствии, кстати. – В.П.) это ребята из девяностых. Они там и остались, те же приемы, прыжки, ужимки, речи. Ребята, все это закончилось давно. Началась сеть. Сеть выиграет, если Навальный нащупает правила игры и не даст впутать себя в игру с нафталиновыми чучелами. Немцов – нарцисс и шут из окончательно прошедшего прошлого – ему не товарищ. Нынешняя оппозиция – люди или незрелые пожилые подростки или перезрелые чучела. Главное качество всех этих лошар – голимая неэффективность и недоговороспособность. Договороспособность это способность вербовать союзников и учитывать их интересы. Ну, нету идеологии. Идеология сдохла». Сказала это открыто – в редакции журнала «Большой город» на заседании общественного организационного комитета митинга протеста, запланированного на 24 декабря. Заседание, кстати, транслировалось в интернете.

Даже бывший мэр Москвы Юрий Лужков сказал в интервью телеканалу «Дождь», что, возможно, сам вышел бы на митинг на Триумфальной площади, организованный 5 декабря основателем сайта «РосПил» блогером Алексеем Навальным. Тогда часть из пришедших после митинга двинулась в сторону Лубянки, их стала задерживать полиция. За нарушение общественного порядка организаторы Алексей Навальный и один из лидеров «Солидарности» Илья Яшин были приговорены судом к 15 суткам административного ареста. Однако, даже пребывая за решеткой, Навальный каким-то образом умудрился дать интервью The New Times, где поведал об обстоятельствах своего задержания и «тюремной» жизни. Но у солидного издания при этом вдруг (!) возникает к «арестанту» вопрос: собирается ли он баллотироваться на пост президента России? И Навальный спокойно отвечает, что «давать ответ на такой вопрос в этом месте и в контексте всего происходящего глупо. Это надо обсуждать не здесь».

Насчет «глупо» Навальный, мягко говоря, лукавил: он-то прекрасно знал, что и вопрос, и его ответ будут растиражированы на весь англосаксонский мир, переведены на другие языки, но суть в другом.

Словосочетание «будущий президент России Навальный» звучит уже далеко не впервые. И будет повторяться столько раз и так навязчиво до тех пор, пока не станет привычным для уха не только западной публики, но и россиян.

Один из свежих примеров: «Навальный: в путинской России может произойти революция» - под таким заголовком «Reuters» (02/06/2011) публикует статью Гая Фалконбриджа и Марии Цветковой, где герой публикации утверждает, что «Россия может столкнуться с общественными беспорядками сродни тем, что случились в Северной Африке и на Ближнем Востоке или переворотам, что произошли в нескольких бывших советских республиках в начале 2000-х годов». Далее авторы пишут: «…Навальный является самым популярным блогером, а, по словам дипломатов, его четкие и жесткие комментарии о коррупции и нелегальной эмиграции позволяют ему рассчитывать на возможную политическую карьеру. Когда его спрашивают об амбициях, он морщится, но его глаза горят, и он заявляет, что он хотел бы стать президентом, но в России не существует выборов». В общем, «раскрутка» Навального идет, что называется, по полной программе, причем, на достаточно высоком международном уровне. Иначе вся затея с проектом под условным названием, скажем так, «Навальный – будущий президент России» изначально была бы обречена на провал.

Любопытно суждение коллеги Навального в бытность его нештатным советником губернатора Кировской области Никиты Белых тогда вице-губернатора Сергея Карнаухова, которое он высказал изданию «Русский репортер». Карнаухов, пишет издание, «после десяти лет работы в системе спецслужб был «приставлен» к Никите Белых (бывшему руководителю СПС. – В.П.), чтобы координировать антикоррупционную деятельность в области и заодно помогать молодому губернатору набирать «аппаратный вес» в отношениях с МВД и ФСБ». С Карнаухов сказал:«Мне уже стало совершенно понятно, что Навальный — будущий очень сильный американский проект в России. Что он может стать главным оппозиционером в стране, причем совершенно нового формата, который поведет за собой остатки активной молодежи… после того как он уехал в Москву, один из ближайших друзей Алексея сказал мне: «Вы с кровавой гэбней сломаете зубы об Алексея… У него великое будущее, которое никто в этой стране не в силах изменить». Через несколько дней этот друг Навального выехал в столицу и долго пробыл в посольстве США. Потом вдруг Алексей заявил о том, что едет на учебу в США. Такие ситуации в оперативной тактике называют синхронией. Как раз тот самый признак. Это не доказывает ровным счетом ничего. Мы же не знаем содержания разговора в посольстве. Но мы помним, что как только Навальный Алексей выехал в США, в России стал раскручиваться «Навальный» — проект».

«Золотой дождь» для избранника

Точнее: кибер-проект, поскольку кибер-переворот, по-другому – «тихая» революция, ряд которых был инспирирован в ходе «арабской весны», требует и соответствующего кибер-лидера. Спонсируемый Западом Левада-Центр даже провел опрос, чтобы выяснить степень популярности Алексея Навального. Выяснилось, что только 6% россиян знают, кто такой Алексей Навальный. При этом в Москве — 15%. Интересно также отметить, что слышали о нем лишь 9% русскоязычной аудитории сети. И не более 4% россиян верят в то, что Навальный на своем сайте размещает правдивую информацию. (Вопрос задавался только тем, кто указал, что знает А. Навального.)

Но гораздо интереснее другое. Левада-Центр, казалось бы, вдруг ни с того ни с сего задался вопросом, а сколько людей готовы проголосовать за блогера, если он выдвинет свою кандидатуру на пост президента Российской Федерации. Всего 5% от числа тех, кто знает Алексея Навального, высказались, что проголосуют за него. В масштабах страны это менее 1%, т.е. ниже статистической погрешности. Строго говоря, Алексей Навальный и его «РосПил» интересует лишь небольшую часть русскоязычной аудитории сервиса Livejournal.com, проживающую преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге. Вопреки мнению ряда обозревателей, проект Навального пока не сделал его общеизвестным политиком, да и, вообще, известным человеком. По мнению социологов, получить на президентских выборах 3% голосов может любой человек, который сможет пройти процедуру кандидатской регистрации. Но как обычно представляют его в «сети»?

Активный блогер. С 2006 г. ведет интернет-дневник в Живом журнале. Автор одного из самых популярных общественно‑политических и бизнес‑блогов Рунета. В 2009 г. газетой «Ведомости» был признан «персоной года». Такой популярности для того, чтобы стать президентом, явно маловато. И 9 декабря 2010 г. Русская служба Би-Би-Си сообщила, что блогер и юрист Алексей Навальный, получивший известность в интернет-сообществе как обличитель коррупции, запустил новый проект: сайт с говорящим названием «РосПил». Он (проект) будет «посвящен борьбе с чиновниками, которые используют систему государственных закупок для личного обогащения». А в апреле этого года на международном конкурсе The Best of Blogs, который семь лет подряд проводит не отличающаяся особой симпатией к России радиостанция Deutsche Welle (Немецкая волна), сайт «РосПил», основанный Навальным, уже был объявлен лауреатом в категории «Наиболее полезный для общества ресурс». Одновременно ЖЖ-блог Навального был признан победителем в национальной категории «Лучший блог на русском языке». Сам Навальный о своих достижениях написал так: «Общий призовой фонд за всё-всё-всё составил 230 тысяч евро». А еще интернет-публика узнала, что к тому моменту на счет «РосПила» поступило добровольных пожертвований на 8 млн. рублей. Если учесть, что номинанты конкурса были определены еще в марте 2011 г., то достижения Навального можно назвать потрясающими.

ИМПЕРИЯ ГОТОВИТ УДАР


Притом что никаких особых антикоррупционных расследований за ним как тогда, так и по сей день не замечено. Тем не менее, Deutsche Welle поставила Навального с его «РосПилом» вровень с самым популярным в Германии гражданином России – М.С. Горбачевым.

А что касается А. Навального, то надо бы добавить еще несколько характерных деталей к его оппозиционной деятельности.

После семи лет успешной (карьерной) работы в партии «Яблоко» в декабре 2007 г. он был из партии исключен «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». А 25 октября с. г. в Москве прошел митинг, главной идеей которого стал растиражированный Алексеем Навальным лозунг «Хватит кормить Кавказ». По этому поводу правозащитник Лев Помомарёв заметил: «Скажу жестко — пусть Навальный меня простит. Он давно отличался склонностью к национализму, его даже за это из «Яблока» выгнали. То, что сейчас он делает, вызывает у меня непримиримый протест». Михаил Федотов, председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, дал такое определение: «Лозунг «Хватит кормить Кавказ» носит провокационный характер. Очень жаль, что центробежные силы у нас нередко превалируют над центростремительными, но очевидно, что такими лозунгами мы подрываем единство страны». Через месяц блогер Алексей Навальный вошел в топ-100 «мыслителей года».

В составленном журналом Foreign Policy списке «100 глобальных мыслителей 2011 года» Навальный со своим «РосПилом» разделил 24 строчку с тунисским активистом по имени Сами Бен Гарбия, поддерживавшим работу ресурса TuniLeaks, и Даниэлем Домшайт-Бергом, бывшим помощником Джулиана Ассанжа, а впоследствии создателем проекта OpenLeaks. Составители списка указывают, что все три активиста запустили собственные кампании, направленные на повышение прозрачности власти. Журнал также отметил Барака Обаму (11 место), Николя Саркози (21 позиция), Ангелу Меркель (27 место) и создателей Twitter и Facebook Джека Дорси и Марка Цукерберга (17 строчка). Навальный оказался единственным россиянином, попавшим в список, в прошлом году «мыслителей» из России в списке не было.

Международный союз интернет-деятелей ЕЖЕ подвел итоги профессиональной интернет-премии РОТОР-2011. «Открытием года» стал проект А. Навального «РосПил». При этом второе место в номинации «Инвестор года» было присуждено гражданам России, вложивших в «РосПил» несколько миллионов рублей.

Самого Навального признали победителем в категории «Влияние на офлайн», а также присудили второе место в номинациях «Человек года» (на первом Аркадий Волож, гендиректор «Яндекса») и «Блогер года». Но и на этом «звездный» дождь для Навального не закончился.

На днях издание The Financial Times в рамках спецпроекта, посвященного 20-летию современной России, опубликовало список из 25 россиян, к которым, по мнению журналистов, стоит присмотреться повнимательней, так как они представляют собой «движущую силу» страны. (Газета использовала выражение movers and shakers, что иногда переводят как «сильные мира сего», но в данным случае такой перевод был бы явным преувеличением.) В перечне фамилий интересна для нас только одна – Алексей Навальный. Исключительно по причине того, что он и возглавляет этот самый перечень.

Глупость Америки или мудрость России?

Точную характеристику результатов антикоррупционной деятельности Навального дала немецкая газета «Handelsblatt» (автор Florian Willershausen): «По правде говоря, Навальный пока еще не выиграл ни одного дела против госкорпорации. Зато несколько дней назад ему удалось при помощи решения суда заставить правоохранительные органы обратить более пристальное внимание на благотворительную деятельность оператора нефтепроводов «Транснефти». Вопрос: зачем в таком случае заниматься заведомо безнадежным да еще и далеко небезопасным делом?» Ответ дает испанская газета «El Periodiko» в материале «Блоги правды»: «…все большее количество людей рассказывают в Интернете о случаях коррупции и злоупотреблений со стороны представителей власти. Многие представители оппозиции нашли для себя убежище в виртуальном пространстве, где анонимность соседствует с общедоступностью». Иными словами, Навальный, эксплуатируя тему коррупции, становится властителем «дум широких». И вряд ли по своей исключительно воле. В сентябре 2011 г. Николай Стариков написал в своем блоге: «Сначала в Вашингтон отправилась Евгения Чирикова (непримиримая защитница Химкинского леса. – В.П.), вслед за ней туда же отправился Борис Немцов, и менее чем через неделю в Лондон полетел Алексей Навальный. Прямо–таки «синхронное плавание»...

Процитируем еще несколько строк из материала Старикова, чтобы прояснить и ситуацию с А. Навальным (без купюр):

«Березовский и Навальный одинаково ненавидят нынешнюю российскую власть. И Березовский, и Навальный с целью эту власть сменить медийно воздействуют на массы. Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России — США и Великобритании. Тем для разговора более чем достаточно. Сегодня появились новые обстоятельства, которые еще раз доказывают связь между этими двумя людьми».

О связях Навального с Березовским говорил в видеоролике, широко растиражированным в сети, и известный политолог Станислав Белковский. Где там правда, а где ложь, непосвященному в тайны взаимоотношений этих двух фигур разобраться трудно. Но одно утверждение Белковского заслуживает внимания. Он, в частности, поведал, будто бы Навальный получил миллион долларов от Бориса Березовского за то, что выступает в качестве его официального поверенного. А почему, спрашивается, и нет, если Навальный по образованию – юрист? Тем более, сам он не раз говорил, что зарабатывает на жизнь адвокатской практикой. Однако намного больше информации к размышлению дает публикация в интернете от 27.12.2010 г. за подписью Марты Валиевой: «Сейчас Алексей Навальный постоянно пребывает в США в качестве студента престижного Йельского университета. В «кузницу кадров» американского истэблишмента Навальный попал благодаря своему тесному сотрудничеству с американским организациями, занимающимися защитой интересов США в других странах.

В начале февраля текущего года Навальный в статусе советника губернатора Кировской области Никиты Белых встречался с сотрудниками Национального демократического Института США (NDI) Майком Мерфи и Софьей Межориной. Как сообщил сайт Pravda.ru, на встрече обсуждались перспективы проведения в Кирове серии семинаров по вопросам лоббирования, определения других вариантов оказания содействия развитию гражданского общества со стороны Национального демократического института.

Возглавляет NDI Мадлен Олбрайт, бывшая госсекретарем США во время бомбежек мирной Югославии. Через этот институт велось спонсирование оранжевой революции в Украине. Майкл Мерфи – политический консультант Джона Маккейна, экс-кандидата в президенты США, одного из самых влиятельных сенаторов республиканцев. Маккейн известен своей враждебной позицией в отношении России… По результатам успешных контактов с сотрудниками фонда NDI, Навальный вошел в узкий круг доверенных лиц проамериканской ориентации».

Заметим, что процесс американизации, то есть легализации на Западе, проходили в свое время Ющенко, Саакашвили, другие будущие лидеры некоторые стран СНГ, также вознесенные на президентский «трон» цветными «революциями».

Тест на приверженность западным «ценностям и стандартам» прошли многие нынешние деятели из тех стран, традиционные основы которых были расшатаны «арабской весной». Среди российских оппозиционеров только Навальный удостоился «высокой чести» быть принятым, как пишет Валиева, «в узкий круг доверенных лиц».

Он не мелькает на отечественных телеэкранах, в других СМИ. Его парафия – интернет и западное информационное поле. Для российского обывателя он сегодня не более чем антикоррупционый бренд. Его время для того, чтобы явить себя народу во всю свою раздутую новейшими технологиями величину, судя по всему, пока не наступило. Но пути выхода из «интернет-тени» прорабатываются весьма активно.

Вспомните хотя бы такой факт: людей на митинги от Владивостока до Москвы и Петербурга созывали с помощью социальных сетей. Где получилось хорошо, где не очень, но народ все-таки собирался. И, видимо, будет таким образом собираться и в дальнейшем. К слову, многие сайты, распространявшие протестную информацию, по мнению специалистов, были созданы месяца за полтора-два до даты выборов в Госдуму, значительная их часть находится за пределами России. А проблема коррупции – издавна является одной из самый болезненных для нашей страны.. Ну, очень выигрышная тема, тем более, что около миллиона российских блоггеров, как подсчитали на Западе, будут ее отрабатывать исключительно из благородных побуждений.

В июле группа аналитиков Центра Беркмана по изучению интернета и общества Гарвардского университета опубликовала исследование «Публичный дискурс в российской блогосфере: анализ политики и мобилизации в Рунете». Публикация о российском интернете появилась после того, как гарвардские эксперты уже проанализировали блогосферу Ирана и блогосферу арабского мира. Центр Беркмана напечатал отчет об этом исследовании на русском языке, а «Частный корреспондент» представил его краткое содержание. Ознакомившись даже с некоторыми тезисами этого отчета, мы отчетливо поймем, насколько страшную разрушительную силу может представлять интернет для нашей страны. Вот только один из главных выводов: «… для русской блогосферы характерны многие предпосылки сетевой публичной сферы, в значительной степени свободной от государственного контроля. Не менее важно также то, что часть русской блогосферы используется не только для обсуждения политики и критики правительства, но и для мобилизации политической и социальной деятельности. Это может означать, что в российской блогосфере появляются признаки того, что британский исследователь Уильям Даттон называет «пятой властью»: российские социальные медиа являются новой сферой формирования реальной политической силы».

Вполне понятно, почему в «Национальной стратегии в киберпространстве» США сказано, что США могут ответить на киберагрессию военной силой, если остальные способы не окажутся действенными. Киберугрозу предлагается рассматривать как любую другую угрозу в адрес страны, поэтому Белый дом оставляет за собой право применять для защиты государства, его союзников и интересов любые меры — дипломатические, информационные, экономические и военные — в соответствии с нормами международного права. Более доходчиво информполитику в отношении России излагает газета «Christian Science Monitor»: «Мы должны использовать любые инструменты, находящиеся в нашем дипломатическом наборе, в том числе международное вещание, включая организацию новых телеканалов. Социальные средства коммуникации и обновленные программы обменов должны также стать частью этой стратегии. Кроме того, США и европейские партнеры должны обратить особое внимание на установление контактов с российским гражданским обществом, включая НПО, а также политические силы, поддерживающие прозрачность, рынок, законность и политический плюрализм».

И Америку совершенно не волнует, что о лауреате многих международных премий Алексее Навальном издание «Правда. Ру» еще летом этого писало: «Московский комсомолец» разобрался в прошлом и настоящем известного блогера и борца с коррупцией Алексея Навального. Вывод, к которому пришло издание, можно охарактеризовать известной русской поговоркой: «Вор кричит: держите вора!». Характерно, пишет далее «МК», что сейчас борец с коррупцией передвигается по Москве на престижном «Инфинити М35» с «глухой» тонировкой, запрещенной ГОСТами… Странно, удивляется «МК», что информации по всем этим делам в блоге Навального нет».

Еще более странным кажется нам то, что Америка не только привечает Навального, отмечает его деятельность премиями и громкими званиями, но и хвалит при этом Россию. Помнится, известный социалист Август Бебель когда-то сказал: «Если тебя хвалит враг – значит, ты сделал глупость».

Вопрос сегодня заключается не только в том, какую именно глупость сотворила Россия? Но - единственная ли глупость вызвала покровительственное похлопывание по плечу «русского медведя» изощренным в хитросплетениях борьбы за мировое господство «дядюшкой Сэмом»? Очевидно одно: в намеченную американской империей новую глобальную конфигурацию «Россия президента Навального» вписывается безупречно.

Столетие

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ НА САЙТЕ ПРАВОСЛАВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ":

  • Анна Бусел: "Россия - к осмыслению нашего времени"

  • 93-й годовщине Донецко-Криворожской республики посвящается

  • В.Дикхут: "Реставрация капитализма в СССР"

  • Норд-Ост - нагромождение лжи!

  • Глеб Бобров: "Эпоха Мертворожденных"

  • Владимир Гарматюк: "Империя Духа слагается из частиц духа её граждан"

  • Анна Бусел: "Коммунизм в религиозно-философских учениях и циклы эволюции

  • Шмуэль Ерушалми:" У буржуазии нет и не может быть правосудия"

  • Т.Хабарова: "Анализ материалов по "партизанской войне" в Приморье"

  • Анна Бусел: "Общенародная собственность священна и неприкосновенна"

  • Земляки!Дончане!Донбассовцы!

  • Шмуэль Ерушалми : О пагубности капиталистической формы воспитания

  • Послевоенное мироустройство: новые сталинские подходы к внутренней и внешней политике

  • Академик Николай Левашов: "Теория Вселенной и объективная реальность "
  • Сергей Трегубов: "О том, кто победил и 20 лет "счастлив""

  • Эдуард Волков: "Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизм"

  • Табачник отменил тестирование учащихся средних школ Украины

  • Майкл Кремо и Ричард Томпсон: "Неизвестная история человечества" (Запрещённая археология)

  • Найдена древнейшая 3D-карта Земли

  • Тупичёк Гоблина: про СССР и США

  • Юрий Крупнов: "Развал СССР, по сути, осуществила Российская Федерация"

  • Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко: "РУСЬ и РИМ: Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии?"

  • Алексей Иванов: "Социологи показали разницу между Донецком и Львовом"

  • Леонид Грач: «Я хочу, чтобы Янукович прочитал этот «монолог»

  • Алексей Иванов: "Николай Костомаров: культурный малоросс против политических украинцев "
  • Анна Бусел: "Отношения между коммунистами и православными христианами"

    Михаил Задорнов "ЕГЭ - контрольный выстрел в российскую систему образования»"

  • Т.М.Хабарова "Марксизм-ленинизм как государственная идеология"

  • Анна Бусел: "Светлое будущее человечества и миссия России"

  • Сергей Лисовский: «Янукович – это человек дела, а не оранжевый трепач»

  • Анна Бусел "Ответит ли православная церковь народу?

  • ФИЗИКА БЕССМЕРТИЯ: Новейшая космология, Бог и воскресение из мёртвых

  • К СУДУ НАД КОММУНИЗМОМ: Кто прав - коммунисты или церковь?

  • Украина: соборность и регионализм

  • Россия и Украина: шаги навстречу друг другу

  • Донбасс пророссийский?! В России так не считают

  • Правда и мифы о Донецко-Криворожской республике

  • 2-й съезд в Северодонецке
  • Строитель державы

  • Донбасс: русско-украинский бассейн

  • Торжество христианских принципов в атеистическом Советском Союзе

  • Политические идеи христианства и социализм

  • В.И.Ленин - штрихи к недорисованному портрету

  • Национальный коммунизм

  • Сон разума: украинский национализм как идеология

  • Махатма Ленин

  • Как убивали СССР

  • Создатели «Русской доктрины» включены в «100 творцов постсоветского пространства - 2009» по версии Global Intellect Monitoring

  • Ленин, Христос и диктатура пролетариата

    Архив статей Анатолия Пикалова:

    Брюзжание

    Притча о Боге и его сыновьях

    Жизнь и смерть Сергея Бодрова

    О возможности классовой борьбы на современном этапе

    Украинская Национальная Армия Спасения

    "Донецкая республика" подверглась репрессиям

    Международный Круглый стол в Донецке «Россия и Украина: проблемы сотрудничества и пути решения»

    Кто взорвал дамбы для Тимошенко?

    Вызываем огонь на себя!

    Донбасс электоральный

    Чего не знал Ахметов?

    Дерьмовидение

    Люблю грозу в начале мая...

    Новая украинская власть запрещает другим действовать методами, которые использовала сама

    Одесса едет в Донецк

    Павловская больница в Киеве переполнена людьми с Майдана

    Сегодняшний день в Украине объявляется днем выдающегося российского журналиста Михаила Леонтьева

    Обращение ко всем прогрессивным музыкантам

    Тревожные новости из Донецка

    Люди! Вы слышите?!

    Открытое письмо президенту В.Путину

    НЕ ЗАБЫТЬ!

    Эмошки

    FREE DOWNLOAD:

    Алексей Орлов "Украинская "матрица"-перезагрузка"

    Анна Бусел "Тайны России. ч.1"

    Анна Бусел "Тайны России. ч.2"

    Максим Калашников "Сломанный меч империи"

    Видеоклипы: гр. "Алиса" (Кинчев) - "Небо славян"
    Юрий Шевчук -"Это всё что останется"
    Юрий Шевчук - "Прогулки по воде"
    Константин Кинчев - "Памяти Александра Башлачёва"
    гр. "Ария" - "От края до края"
    гр. "Ария" - "Беспечный ангел"
    гр. "Ария" + Кинчев + Шевчук - "Воля и разум"
    Варшавский + Кипелов + Носков - "Well Be Back"
    Игорь Сукачёв "Гибель "Курска"

    Олег Газманов "Я рожден в Советском Союзе"

    Олег Газманов "Новая заря"

    MP3:"Голос Донбасса"

    "Донецкий край"

    "Шахтер"

    БЕЛЫЙ ОРЁЛ: "А в чистом поле система Град"

    В.C.ВЫСОЦКИЙ

    АРИЭЛЬ: "Жовтий та блакитний"

    ЛЮБЭ: "Гимн России"

    DDT: "Рожденный в СССР" Василий Романович Ваврик, уроженец села Яснище Бродского уезда, родился в 1889 году в крестьянской семье. В Бродах окончил немецкую гимназию и уже на школьной скамье принимал живое участие в культурно-общественной жизни гимназической молодежи. Свирепый 1914-ый год не позволил ему продолжать учебу на юридическом факультете Львовского университета. Свой “народный университет” прошел Василий Романович в застенках австрийских концлагерей Терезина и Талергофа...


  • Русская застава Игорь Скрыпник. Проект ОТКРЫТЫЕ ГРАНИЦЫ Донецкая республика Официальный сайт Павла Пикалова Союз рождённых революцией Донецкий народ Русский Донбасс ANTI-ORANGE
    Мнение Анатолия Пикалова не всегда совпадает с информацией, опубликованной на его сайте



    Hosted by uCoz