Северодонецкий съезд собирали не зря. В любом случае...
Уже четвертый день слышу от коллег и знакомых вопрос: "А тебе как Северодонецк?" Четвертый день отвечаю: "Пока никак". А после этого, разумеется, приходится отвечать на вопрос: "Что значит - пока никак?"
Ну, прежде всего, понятно, что речь не о собственно Северодонецке, а о Втором съезде депутатов всех уровней, прошедшем там в минувшую субботу. И лично мне пока действительно сложно что-либо сказать по его поводу. Хотя...
Дело в том, что не хочется уподобляться "писателям", на второй день после съезда разместившим свои опусы во всевозможных интернет-СМИ. Некоторые из этих писателей, не задумываясь, живописали кулуары мероприятия, как то: очереди в буфетах, то, кто во что был одет, кто с кем улыбался и кто кому хмурился, то, как, читая с "суфлера", не улавливал ритма зала Янукович, то, как посылал "приветы" Ющенко Затулин... Особо мне понравилось в этом смысле упоминание о съезде как о "гламурной вечеринке", встреченное на двух сайтах. То есть, верхняя одежда в руках делегатов, впоследствии перекочевавшая на спинки кресел, суматоха с регистрацией, кабеля под ногами журналистов, сидевших в первом ряду, и т.д. и т.п. - это, надо полагать, и есть гламур. Одни из этих "писателей", повторюсь, кропали свои тексты, не задумываясь, другие же с большим и большим смыслом. Чтобы не сказать "с умыслом". Прием-то, прямо скажем, провонявший нафталином, но, начиная с 2004 года очень востребованный в Украине. Особенно в прооранжевых СМИ. Смысл его в банальном отвлечении внимания общественности с сути чего-либо на незначительные, но яркие "побочные эффекты". В данном случае, было, видимо, сочтено за благо не заниматься анализом прозвучавшего на съезде, а писать о транслировавшейся перед ним песенке группы "Блестящие". Если же о сути и приходилось упоминать, то в контексте "все бездарно и деньги зря потратили".
Вот с "деньги зря потратили" и позволю себе начать...
Давайте вспомним о том, в какой атмосфере готовился съезд в Северодонецке: постоянное "стукачество" свидомитов через СМИ, постоянный призыв к СБУ "не пущать и покарать", постоянное перевирание фактов по поводу первого съезда в Северодонецке, вызовы делегатов в это самое, прости Господи, СБУ для "профилактических бесед"... И все это под аккомпанемент "песен" о напрасности, ненужности, искусственности будущего мероприятия. А как отличилась "Наша Украина", поспешившая гневно осудить то, чего на съезде не было! И вот в этом контексте, памятуя об этом свидомитском вое, следует признать: нынешний съезд в Северодонецке непременно надо было проводить! Даже если б туда съехались лишь затем, чтобы услышать сто раз услышанное, перекусить в буфете и разъехаться! Потому что уже само намерение провести это мероприятие, сама подготовка к нему ввергли в панику наших доморощенных нацистов, почему-то гордо именующих себя "национал-патриотами", "эуропейцами" и даже "демократами". То есть, они натурально боятся общественного сопротивления ползучей "нацизации" Украины. И, следовательно, деньги уже потрачены не зря!
И уж конечно понятна эта тишина по поводу прозвучавших на съезде докладов! Ну, скажите на милость, приятно ли нашим "эуропейцам" слышать такие, к примеру, слова:
"Страшные цифры и факты насильственной украинизации в отношении русскоговорящих граждан Украины звучат тревожным набатом в наших сердцах - за 16 лет независимости Украины уничтожено более трех тысяч школ с русским языком обучения. Если в 1991 году в школах с русским языком обучения находилось 3 млн. 268 тысяч учащихся, то в прошлом учебном году таких детишек было чуть более четырехсот тысяч.
За это же время государство, проигнорировав свои конституционные и международные обязательства, внедрило 43 закона, исключающие из всех сфер жизни русский язык.
Разве это не этническая агрессия?! Разве это не этноцид русских?!"
Это из
"Фактически идет наступление на народную память, на ценности, которые столетиями создавал украинский народ. Более того - центральным направлением, на которое направлены усилия наших оппонентов, является уничтожение поликультурной сущности Украины, превращение нашей Родины в убогую, лишенную исторической памяти страну, которая не знает ни о фельдмаршалах Паскевиче и Гудовиче, ни о художниках Репине и Айвазовском, ни о государственных деятелях Безбородко и Разумовском, писателях Гоголе и Короленко, композиторе Прокофьеве, филологе Дале и многих других великих русскоязычных и русскокультурных украинцах, которые совместно с великороссами создавали общее великое прошлое нашего народа. Всего этого как бы не было. Как в антиутопии Оруэлла "1984".
Вместо этого - версия о том, что Иисус Христос говорил по-украински, что украинской нации 140 тысяч лет, что Мазепа боролся за независимость Украины, а Шухевич раздавал евреям в оккупированном Львове гуманитарную помощь.
Гуманитарная политика режима является центральным элементом в окончательном установлении националистической диктатуры. Но тоталитаризм любой окраски не может утвердиться, пока народ не лишен исторической памяти, пока многовековые базовые ценности являются неотъемлемой частью его существования. Ведь народ - это не только мы, ныне живущие, но и наши предки, которые создали великую культуру, и наши потомки, которым мы должны передать в неприкосновенности доставшееся бесценное духовное наследие.
Мы были бы неисправимо наивны, если бы отнесли данные действия только на счет граничащей с мракобесием непросвещенности и патологической русофобии пещерных националистов, задающих тон в окружении третьего Президента Украины. На самом деле здесь просматривается железная последовательность, в которой культурно-исторические "новации", насаждение архаичного монолингвизма, отказ от признания очевидного факта полиэтничности украинского государства имеют четкую актуальную политическую мотивацию.
Напомню известный оруэлловский афоризм: "Контролирующий настоящее, контролирует прошлое, контролирующий прошлое, контролирует будущее".
Попытки перекроить Конституцию в сторону увеличения президентских полномочий, втащить Украину в НАТО вопреки воле большинства населения есть не более чем желание установить полный контроль над настоящим моментом. Однако культурно-историческое наступление, ведущееся нашими оппонентами в гуманитарной сфере, направлено в будущее и призвано сделать их власть непоколебимой, независимо от формы государственного устройства, фамилии главы государства и названий представленных в Парламенте партий. Истинные идеологи насильственной украинизации, переписывания истории и героизации преступников пытаются построить закрытую в информационном плане страну, насильственно переделать общество на свой лад.
Именно поэтому сегодня практически запрещено изучение украинской истории последних трехсот лет: ведь вся эта история есть история Украины в составе Российской империи и Советского Союза. В ней было много отрицательного, было и много позитивного. Но интегральным националистам требуется доказать, что в ней не было ничего доброго. А так как доказать это нельзя - значит, долой всю украинскую историю! И вот пишутся, с позволения сказать, учебники, в которых нет ни Суворова и Румянцева, ни Петровского и Примакова, ни Малиновского и Рыбалко, ни Ковпака и Щербицкого, ни Мечникова, Богомольца и Амосова.
В закрытом обществе можно и украинцев объявить древнейшей нацией - кто проверит? А для тех, кто все же проверит, ввести уголовную ответственность за "антиукраинскую пропаганду".
Культурная экспансия (даже культурная агрессия) наших оппонентов должна сформировать послушного националистам избирателя: необразованного, неинформированного, неконкурентного в современном мире, пораженного комплексом неполноценности, до смерти завидующего более успешным соседям и ненавидящего их за эту успешность.
Такие избиратели никогда не поймут, что, отказавшись от общего прошлого, мы отказались не только от природных богатств когда-то осваивавшейся совместными усилиями сибирской кладовой природных ресурсов. Мы отказываемся от победы в Великой Отечественной войне, от резолюций Ялты и Потсдама, закрепивших Украину в нынешних границах, от "прирезанного" позднее Крыма.
Зато эти избиратели проголосуют за националистов, не задумываясь о том, что, если героем современной Украины является гитлеровский офицер, несущий личную ответственность за гибель десятков тысяч мирных людей, уничтоженных формированиями, находящимися под его командованием, если Украина чествует коллаборационистов из СС-Галичина, то, очевидно, Украина должна в полной мере разделить с нацистами и позор Нюрнберга, компенсировать России и другим государствам СНГ - бывшим республикам СССР - потери, понесенные в ходе войны. Если Украина так безоговорочно осуждает пакт Молотова-Риббентропа, то неизбежно встанет вопрос: почему такая Украина до сих пор не возвращает Польше земли за Збручем, а Румынии - Северную Буковину и Южную Бессарабию. Хотим ли мы такого поворота событий? Если мы не признаем "советской оккупации" и гневно осуждаем "нарушения переяславских статей царями", значит, должны вернуться к границам времен Хмельницкого - единственным безоговорочно международно признанным границам Украины до Ялты и Потсдама".
Это из
Разумеется, такие слова не могут понравиться "национал-патриотам". Они им не нужны. Мало того, они вредны их ксенофобствующему сознанию. Они в него (в их сознание) не умещаются.
Но произносить эти слова крайне необходимо! Чтобы как-то сузить в Украине границы обитания "национал-ксенофобов". Или, по крайней мере, не дать им слишком расплодиться.
И все-таки - удался ли съезд? На этот вопрос ответить можно будет лишь со временем. Вот, например, если будут реализованы на практике такие пункты принятой на съезде
"Усовершенствовать раздел XI Конституции Украины "Местное самоуправление", который содержит в себе ряд противоречивых норм, ограничивающих развитие полноценной законодательной базы местного самоуправления. Пересмотреть конституционный статус местных государственных администраций, которые должны получить функции контрольно-надзорных органов, а исполнительные полномочия передать органам местного самоуправления и их исполнительным органам".
И:
"С целью организации постоянного контроля за действиями властей в этнокультурной сфере, принятия действенных мер по конкретным вопросам защиты прав граждан, создать общественную правозащитную организацию "Совет правозащитников".
И:
"Предупредить руководителей органов власти об ответственности за антиконституционные действия, превышение полномочий и предоставление сознательно неправдивой информации, прежде всего, в отношении проблемы Голодомора, деятельности нацистских преступников и ОУН-УПА.
И:
"Выступить с инициативой формирования Всеукраинского комитета по проведению референдума по НАТО с участием как парламентских, так и внепарламентских партий.
Обеспечить контроль общественности за деятельностью Национального центра по вопросам евроатлантической интеграции Украины, Комиссии Украина-НАТО, Военного комитета Украина-НАТО, Совместной рабочей группы Украина-НАТО по вопросам военной реформы, Совместной рабочей группы Украина-НАТО в области вооружений, национальных координаторов по сотрудничеству Украины с НАТО и т.д. Подготовить предложения о дальнейшем полном или частичном финансировании деятельности указанных институтов из Государственного бюджета.
Оказать содействие проведению Всеукраинского гражданского форума "Против милитаризации Украины" 2 апреля 2008 года".
Вот если эти и другие пункты будут выполнены, или, хотя бы, будут предприниматься видимые "невооруженным глазом" простого избирателя попытки выполнить эти и другие пункты, то, конечно же, можно будет констатировать, что деньги потрачены уж точно не зря! Потому что сама попытка реализовать на деле пункты принятой на съезде Резолюции несомненно приведет к началу гуманитарного наступления по-настоящему демократической общественности, и не только Юго-востока страны, на узколобый национализм и фальшивую европейскость.
Здесь уместно будет привести слова двух украинских экспертов - Владимира Корнилова и Андрея Ермолаева.
"Тот факт, что на этом съезде публично озвучен целый ряд очень важных тезисов - впервые, пожалуй, на таком уровне - на всю Украину, это тоже следует признать. Это и тезис о необходимости создавать правозащитные комитеты в защиту русского языка и прав русскоязычных жителей, это и тезис о том, что нынешняя власть ведет себя с Юго-востоком Украины, как оккупант, и граждане этих областей все больше ощущают себя живущими на оккупированной территории... На самом деле этот съезд продемонстрировал, что тема в общеукраинскую повестку дня поставлена, она перестает быть уделом каких-то маргинальных собраний или Интернет-форумов, где постоянно это обсуждается, и выносится в общеполитическую повестку дня. Конечно же, мне очень хочется, чтобы на этом организаторы этого съезда не остановились. Конечно, мне хотелось бы, чтобы те инициативы, которые прозвучали на этом съезде, в частности, создание тех же правозащитных комитетов, комитетов "Гоголь-200" или "Полтава-300"состоялось прямо там, на съезде, но если съезд выполнит хотя бы часть запланированных мероприятий, которые они записали в своей резолюции, то, значит, он прошел не зря". (Владимир Корнилов).
"...на съезде доминировали подходы поликультурализма - в противовес культурному национализму. Я думаю, что это очень важное событие с точки зрения идеологической борьбы. Конечно же, критиков много в отношении доминирования русскоязычной тематики, но просто эта тематика, учитывая регион, его особенности, была наиболее показательным поводом, явным поводом. Но все-таки речь идет об идеологической борьбе за концепт национального развития, за понимание формата современного национального развития, и мы можем говорить, что с Северодонецка родилась новая парадигмальная конкуренция - культурный национализм с перекосом в этнический национализм и поликультурная нация, патриотизм ему в противовес". (Андрей Ермолаев).
Что же случится, если пункты Резолюции не станут выполняться? Ну, например, случится то, о чем появилось сообщение сегодня. А именно о том, что:
"С 1 марта Нацсовет, как говорится в сообщении на его сайте, перестал принимать документы на выдачу лицензий кабельным провайдерам, которые транслируют иностранные телеканалы без перевода на украинский и без вырезания из них иностранной рекламы. В "черный список" попали такие популярные каналы, как НТВ, РТР, "ТНТ-Телесеть", "Первый канал", "Культура", "Мировое кино" и даже CNN, ВВС и 6 каналов Discovery. "На сегодня список уточняется", - пишет на своем сайте Нацсовет".
Это ли не правовой беспредел, когда в якобы "демократическом" государстве граждан обязывают смотреть телевидение только на "предписанном языке"? Конечно, люди начнут ставить спутниковые антенны. Но когда-нибудь, если и дальше страна будет терпеть наступление пещерного национализма, начнут изымать и антенны! И, поверьте, это совсем не фантастика! Ведь все началось не сегодня. Все началось давно, и общественность почему-то всегда молчала. А наша "новейшая история"? Нацистскому офицеру дают звание "Героя Украины" - общественность молчит. Голодомор объявляют геноцидом исключительно одной нации (потом, правда, под давлением, стали говорить о народе, но все равно имея в виду нацию) - общественность молчит. Государство наглым образом вмешивается в дела Церкви - общественность молчит. Трое нанятых общественностью чиновников без ведома общественности отправляют слезную петицию НАТО - общественность молчит. Это молчание ягнят, ей-богу! И если завтра вдруг начнутся профилактические вызовы, задержания, аресты и погромы, общественность тоже будет молчать? А если... расстрелы?...
"Приведу слова участника антифашистского Сопротивления, немецкого пастора Нимеллера: "Когда пришли за коммунистами, я молчал - я ведь не коммунист. Когда пришли за социал-демократами, я молчал - я ведь не социал-демократ. Когда пришли за евреями, я молчал - я ведь не еврей. Когда пришли за мной, за меня уже некому было заступиться", - это из доклада того же Дмитрия Табачника на том же съезде.
И он же совсем не зря посвятил целый пассаж в тезисах к своему докладу отечественному бизнесу. "Входящие в партию (ПР - КИД) бизнесмены, - считает Табачник, - которые, усвоив поговорку "деньги любят тишину", постоянно пытаются выторговать у Ющенко гарантии бизнесу в обмен на политические уступки, должны понять, что никогда ни одно оранжевое правительство не выполнит никаких гарантий юго-восточному бизнесу<...> Только опершись на избирателей, мы можем навсегда сделать оранжевую политику уничтожения украинского промышленного капитала лишь досадным эпизодом в истории Украины - издержкой молодой демократии. Но для этого мы должны доказать свою способность решить реально волнующие избирателя вопросы: языка, НАТО и, в первую очередь, приближения к народу реальной власти и увеличения ее подконтрольности путем передачи полномочий центра на места".
Действительно, легко поддаться искушению и попытаться отделить себя со своим бизнесом от массы своих избирателей, которые являются, между прочим, и твоими рабочими, и твоими клерками, и твоими менеджерами. Легко думать, что их (общества, избирателей) проблемы - это не твои проблемы, потому что ты важен, нужен, за тобой капитал и предприятия, ты договоришься... Но это иллюзия. На самом деле, тебе с чувством жмут руку в Секретариате Президента лишь потому, что за тобой более 30% избирателей. Когда их станет процентов 10 - тебя начнут похлопывать по плечу. А когда 3 или менее процентов - ты в полной мере осознаешь, что тоже являешься частью общества. Не меньше. Но и не больше. И слова пастора Нимеллера найдут отклик в твоей душе.
И напоследок - об оранжевом вранье, когда речь заходит о гуманитарных вопросах. Обычно в этом контексте оранжевые начинают, извините, "блеять" (по другому просто не скажешь) о том, что, дескать, вместо того, чтобы поднимать никому не нужные гуманитарные вопросы, следует подумать "о колбасе". То есть, о вопросах социально-экономических. Мол, лишь они интересуют людей. И это верно. Социально-экономические вопросы очень беспокоят людей. Но не вместо, а наряду с гуманитарными. Это раз. И гуманитарные вопросы очень тесно взаимосвязаны с социально-экономическими. Это два. И сами оранжевые только гуманитарными вопросами и занимаются, потому что социально-экономические вопросы решать не умеют в принципе. Это три. И, наконец, нам, большинству, действительно нелегко живется в родной стране, так зачем же вы валите нам на голову еще и свой "гуманитарный нацизм"?
В общем, о том, удался ли съезд, можно, наверно, спорить, но то, что собирался он не зря - это очевидно. В любом случае...
Игорь Фарамазян.
КИД
Северодонецкий съезд состоялся. Пришло время сказанное
реализовать на практике…
1 марта в г.
Северодонецке, в Ледовом дворце прошел
Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней, в котором были
представлены все регионы Украина - 3647 делегатов из Автономной Республики
Крым, 24 областей Украины, из Киева и Севастополя, 159 народных депутатов,
представители 28 партий и общественных организаций.
На
Гуманитарный Съезд были приглашены руководители ряда всеукраинских и
региональных русских организаций российских соотечественников, в том числе –
председатель Высшего совета Всеукраинского союза общественных организаций
«Русское содружество» Сергей Коновалов и председатель Правления ОРС,
председатель Национального Совета Союза русских журналистов и литераторов
Сергей Проваторов. Кроме того, «Русское содружество» было представлено целым
рядом делегатов из регионов – депутатов областных и городских советов, лидеров
региональных русских организаций.
Председатель
Высшего совета Объединения «Русское содружество», руководитель фракции
«Слобожанский выбор» в Харьковском горсовете Сергей Коновалов так
охарактеризовал состоявшийся Съезд: «Наш Съезд – это только начало для большой
работы, которую всем нам вместе предстоит сделать. Съезд поставил ряд важнейших
вопросов жизни общества и государства, наметил возможные пути их решения. Но
для того, чтобы были достигнуты результаты, нужна напряженная и
консолидированная работа депутатов местных советов, общественности, политиков,
всех граждан Украины, которые хотят жить в нормальном государстве, где права
человека будут всегда главной ценностью, а не разменной монетой в дележе власти
и контроля над бизнесом». «Как все мы и утверждали, - подытожил С.Коновалов, -
Северодонецкий Съезд состоялся. Пришло время сказанное в период его подготовки
и в его ходе реализовать на практике».
Председатель
Правления «Русского содружества» Сергей Проваторов считает, что
лидерам русских организаций пришло время определиться: в каком формате возможно
взаимодействие с политическими силами, представители которых участвовали в
Съезде: «Мы в основном поддерживаем те мысли, которые высказаны делегатами.
Однако мы должны отдавать себе отчет и в том, что для нас решающее значение
будут иметь не слова, а действия, которые за этими словами последуют. «Русское
содружество» считает, что баланс сил на Украине не будет восстановлен до тех
пор, пока политики, представляющие интересы большинства граждан Юга, Востока и
Крыма, а также значительной части русско-культурных граждан в Центре и на
Западе Украины, не перестанут не замечать такие явления как Русское
национально-культурное Движение, как Движение соотечественников».
В Съезде
участвовала делегация Госдумы Российской Федерации во главе с Константином
Затулиным, а также - дипломатические представители Норвегии, Литвы, Польши,
Словакии, Финляндии, Нигерии. Для освещения съезда зарегистрировались
представители 250 средств массовой информации.
В повестку
дня Съезда были включены четыре вопроса:
1.О нарушении
прав местного и регионального самоуправления. Докладчик - Виктор Тихонов.
2.О
систематических нарушениях прав русскоязычного населения Украины. Докладчик -
Вадим Колесниченко.
3.О
фальсификации и пересмотре исторического прошлого Украины. Докладчик - Дмитрий
Табачник.
4.Об
экономических и общественно-политических последствиях вступления Украины в
НАТО. Докладчик - Вячеслав Богуслаев.
Северодонецк-2
проходил в условиях беспрецедентных мер безопасности. По всему периметру
ледового дворца выставлен двойной милицейский кордон, здание дважды проверено
на наличие взрывчатки, правоохранительные органы работали в усиленном режиме.
Многочисленные
попытки сорвать Второй Всеукраинский Съезд предпринимались еще задолго до
начала его работы. В мэрию Северодонецка поступали анонимные звонки с угрозами
о неизбежных провокациях, а в окна ледового дворца накануне даже летели учебные
гранаты. 13 украинских националистических организаций открыто заявляли о своей
готовности блокировать все подходы к зданию, однако националисты выступить
открыто так и не решились.
Происходящее
в зале могли наблюдать жители практически всей Восточной Украины. Выступление
делегатов местные телекомпании в прямом эфире транслировали в Донецкой,
Харьковской и Луганской областях. 3 часа непрерывного обмена мнениями. Одна из
главных проблем - положение русского языка на Украине.
Председатель
Луганского облсовета Валерий Голенко заявил на открытии съезда, что
организаторы съезда не намерены посягать на государственный строй страны:
"Наша главная задача – отстоять права избирателей. Наша цель – единая
процветающая, демократическая Украина… Сегодня мы имеем притеснение
русскоязычного населения, сегодня мы имеем проблемы в гуманитарной сфере, и я
надеюсь, что решения Северодонецкого Съезда помогут в том, чтобы Украина стала
родным домом для представителей всех национальностей, независимо от
вероисповедания, политических убеждений, места проживания и языка
общения".
В своем
докладе народный депутат Виктор Тихонов заявил, что Премьер-министр Украины
Ю.Тимошенко необоснованно ограничивает права органов местного самоуправления.
По его словам, в настоящее время осуществляется целенаправленная политика
принижения роли институтов прямой демократии, и насаждаются механизмы
тотального администрирования: «Необоснованно ограничены финансовые ресурсы,
которые направлялись предыдущим правительством на проведение реформ в сфере
энергосбережения и других программ поддержки местного и регионального развития.
Возобновились политические преследования и попытки с помощью административных
манипуляций и политико-правовых спекуляций устранить с должностей городских
глав, председателей областных и районных советов».
В своем
выступлении В.Тихонов также сказал о необходимости создания на Украине
постоянно действующего органа местного самоуправления с правом законодательной
инициативы. Кроме того, он отметил, что необходимо передать максимальные права
в решении местных проблем в регионы: «Задача Партии регионов - укрепление
местных бюджетов, усовершенствование межбюджетных отношений».
Народный
депутат Вадим Колесниченко предложил начать широкомасштабное весеннее
наступление в защиту конституционных прав граждан, в том числе - права на
использование родного языка.
В.Колесниченко
подчеркнул, что для этого необходимо осуществить целый комплекс мероприятий. В
частности, следует добиться от парламентских партий принятия около 20
законопроектов, внесенных Партией регионов, «которые восстанавливают и защищают
элементарные права русскоговорящих граждан и граждан иных национальностей».
Выступая,
народный депутат Вадим Колесниченко заявил, что политика, проводимая на Украине
по отношению к русскому языку, переходит в расизм и ксенофобию.
По его
мнению, русскоязычное население «не может быть хозяином в Украине». «Нас
унижают, будущее наших детей может быть ужасающим», - сказал он. Депутат также
отметил, что за годы независимости Украины «уничтожено более 3 тысяч школ».
«Кроме этого, Верховная Рада издала 43 закона, исключающих русский язык из
нашей жизни. Это этническая ксенофобия», - отметил Вадим Колесниченко.
«Власть
рассматривает русскоговорящее население как военный трофей, как пленных на
оккупированной территории», - считает депутат-регионал. По его словам,
отказаться от родного языка, родной культуры человек может только в одном
случае – «если он собирается стать рабом, чтобы спасти свою никчемную жизнь».
В.Колесниченко
уверен, что на всю страну следует распространить позитивный опыт Луганска,
Харькова, Севастополя, Донецка, Днепропетровска, местные советы которых приняли
и успешно реализуют программу поддержки русского языка. «Безусловно, необходимо
обратить внимание международной общественности на политику дискриминации и
нетерпимости по языковому признаку, этническую агрессию по отношению к русской
культуре на Украине, проводимую Кабмином Тимошенко и Президентом», - подчеркнул
он, отметив затем, что для этого следует издать целую книгу о фактах
насильственной украинизации и нарушении прав человека.
Депутат
предложил обсудить декларацию защиты прав русской и других культур, которую, по
его словам, предложил Северодонецкому Съезду Всеукраинский съезд российских
соотечественников.
По мнению
Вадима Колесниченко, этот документ нужно принять как неотъемлемую часть
гуманитарной концепции Украины: «Я счастлив, что здесь, в этом зале, собрались
свободные люди», - сказал Вадим Васильевич, подчеркнув затем, что «правда
одинаково звучит на всех языках».
Темой доклада
народного депутата Дмитрия Табачника на II Всеукраинском съезде депутатов
советов всех уровней в Северодонецке были фальсификации и попытки пересмотра
исторического прошлого Украины.
«Если в
Украине является героем гитлеровский офицер, несущий личную ответственность за
уничтожение тысяч людей, если в Украине чествуют коллаборационистов,
сотрудничавших с гитлеровскими оккупантами, то, наверное, такая Украина должна
разделить ответственность Нюрнберга и выплачивать компенсации странам СНГ,
которые понесли потери во Второй Мировой войне», - отметил Дмитрий Табачник.
Депутат также
заявил, что нынешняя власть мешает развитию бизнеса на Украине. «Сегодня в БЮТ
и «НУ-НС» сосредоточены мелкие воришки и компрадоры, желающие продать Украину
побыстрее, оптом и подешевле. Избирателям нынешняя власть не дает читать
книжки, смотреть фильмы и, мешая бизнесу, лишает этих же избирателей рабочих
мест, мешает развитию инфраструктуры городов, улучшению социальной сферы», -
сказал он, добавив затем, что «юго-восток - это становой хребет украинского
государства».
В своем
вступлении народный депутат, член парламентской фракции Партии регионов
Вячеслав Богуслаев высказал мнение, что общеэкономические потери Украины от
вступления в НАТО могут составить около $22 млрд. в год в зависимости от
интенсивности присоединения. При этом многие украинские регионы могут оказаться
в глубокой депрессии.
В частности,
по словам В.Богуслаева, потери бюджета страны в случае присоединения к НАТО
могут составить от $7 до 10 млрд. в год. К прямым экономическим последствиям от
вступления в НАТО В.Богуслаев отнес возможное усиление экономической эмиграции
граждан. Он также прогнозирует потери рекреационного комплекса Украины от сокращения
потока туристов из СНГ на уровне от $2 до 5 млрд. в год. «Таким образом, общие
экономические потери Украины в связи с вступлением в НАТО составят около $22
млрд. в год в зависимости от интенсивности процесса присоединения», - сказал
он.
Косвенные
потери от вступления в НАТО, по мнению Вячеслава Александровича, в основном
будут определяться резким ухудшением экономических и торговых отношений «с
братской Россией и другими государствами Евроазиатского содружества,
образующими Таможенный союз».
Кроме того,
выпадение Украины из этого единого экономического пространства объективно
приведет к повышению цен на природный газ и другие энергоносители,
экспортируемые из России, что, в свою очередь, приведет к снижению
конкурентоспособности украинских химических и металлургических предприятий, -
уверен он. «По имеющимся оценкам, многие предприятия станут банкротами, лишатся
работы более миллиона человек, многие регионы Украины окажутся в глубокой
депрессии», - подытожил Вячеслав Богуслаев.
Лидер Партии
регионов Виктор Янукович, выступая перед делегатами Второго всеукраинского
съезда депутатов всех уровней, заявил о том, что «видит Украину
мультикультурной и толерантной страной»: «Насильственная украинизация
юго-востока Украины дает обратный эффект. Власть провоцирует острое отторжение
украинской культуры, чего раньше никогда не наблюдалось…»
По его
словам, на Западной Украине практически не осталось русских школ, закрываются
русские театры. «Наш долг сохранить культурное наследие Украины. Защищая
русский язык, мы защищаем украинцев, которые сейчас находятся за границей», -
заявил В.Янукович.
Лидер
регионалов также раскритиковал исключение из школьных программ по литературе
творчества русских писателей «украинского происхождения» – Николая Гоголя,
Владимира Короленко, Константина Паустовского и других.
"Наш
долг сохранить культурное наследие во всем его многообразии. Мы обязаны
утвердить в нашей стране европейские стандарты мультикультурности и
толерантности", - резюмировал Виктор Янукович.
Он также
заявил, что признание независимости Косово создает серьезную угрозу европейской
безопасности. При этом В.Янукович подчеркнул, что у Партии регионов есть, в
отличие от официальных властей, четкая позиция по этому вопросу. Он уверен, что
в нынешней геополитической обстановке внеблоковый статус Украины наиболее точно
отвечает ее национальным интересам. Однако заявил, что по-прежнему настаивает
на решении вопроса о вступлении в НАТО на всенародном референдуме.
"Если
наша позиция по ПДЧ или референдуму не будет учтена, мы готовы обратиться за
поддержкой к народу. А он свое слово, я уверен, скажет", - заявил лидер
Партии регионов.
В.Янукович
также подчеркнул, что концентрация всех полномочий в руках центральной власти
приводит к тому, что на Украине доминирует принцип «политической
целесообразности» в принятии важных для государства решений.
«В стране
стало возможным открыто нарушать Конституцию, не боясь ответственности. Мы уже
пережили и вызовы на допросы через СМИ, и незаконные аресты, и увольнения наших
сторонников», - отметил В.Янукович.
По его
мнению, переломить эту ситуацию смогла бы децентрализация власти, а также
кардинальное расширение полномочий органов местного самоуправления.
╤╤
Всеукраинский съезд депутатов советов всех уровней в Северодонецке завершил свою
работу принятием резолюции, которую огласил народный депутат Анатолий
Толстоухов.
В ней
констатируется, что «так называемая коалиция демократических сил,
поддерживаемая главой государства, исповедует философию прошлого, идеологию
реванша, практику социального популизма, технологии информационного
манипулирования и мораль политической безответственности».
Делегаты
съезда заявляют, что «все чаще политические шаги власти выглядят неприкрытым
нашествием на историю страны, ее гуманитарную сферу, систему моральных
ценностей».
Рассмотрев
вопросы, внесенные в повестку дня съезда, его делегаты посчитали необходимым в
частности:
-
усовершенствовать раздел Конституции Украины о местном самоуправлении, усилив
финансовое обеспечение и властное полномочие местных советов;
- одобрить
Декларацию прав русской культуры и культур других народов Украины, разработать
и внести в ВРУ законопроекты о сохранении русского и региональных языков в
сфере кинематографии, телевидения, образования, судебной системы,
государственной службы;
- обеспечить
общественную поддержку проекта закона Украины о ратификации Европейской хартии
региональных языков и языков национальных меньшинств в новой редакции,
внесенного Партией регионов, - как проекта, гарантирующего права региональных
языков, и обеспечить стабилизацию в языковой и культурной сферах;
-
рекомендовать местным и региональным органам власти разработать и принять
программы поддержки русского языка и языков национальных меньшинств в местах их
компактного проживания;
- обратиться
к МИД Украины с требованием внести в новый базовый договор с Европейским Союзом
специальный раздел об обязательствах государства неукоснительно соблюдать
международные обязательства и права человека;
- подготовить
для дальнейшего распространения среди населения и привлечения внимания мировой
общественности "Белую книгу насильственной украинизации и нарушений прав
человека";
- с целью
организации постоянного контроля за действиями властей в этнокультурной сфере,
принятия действенных мер по конкретным вопросам защиты прав граждан создать
общественную правозащитную организацию «Совет правозащитников»;
-
предупредить руководителей органов власти об ответственности за предоставление
сознательно неправдивой информации в отношении проблемы Голодомора, деятельности
нацистских преступников и ОУН-УПА;
- провести
всеукраинское обсуждение тематического содержания украинских учебников с
привлечением историков, политологов, психологов, педагогов со всей территории
Украины;
- создать с
участием общественности организационные комитеты по проведению в 2009 году
300-летия Полтавской битвы и 200-летия со дня рождения Николая Гоголя. Поручить
соответствующим оргкомитетам предложить России (как на уровне гражданского
общества, так и на уровне заинтересованных государственных структур) совместно
организовать проведение этих юбилеев;
- выступить с
инициативой формирования Всеукраинского комитета по проведению референдума по
НАТО с участием как парламентских, так и внепарламентских партий.
Резолюция
заканчивается словами: «Мы, делегаты ╤╤ Всеукраинского съезда
депутатов советов всех уровней в Северодонецке, заверяем всех, кто поддерживает
наши позиции, и тех, кто решит поддержать нас в будущем, что приложим максимум
усилий для защиты законных гуманитарных, политических и социально-экономических
прав и интересов граждан Украины для предотвращения превращения Украины в
авторитарное государство. Доверие народа мы считаем своим главным политическим
ресурсом. Возвратим Украине будущее!»
Трое
против Ющенко
|
|||
В
то время как все внимание России было приковано к президентским выборам, на
Украине в минувшие выходные состоялось важное и ожидаемое событие
внутриполитической жизни – Второй Съезд оппозиционных депутатов всех уровней
в Северодонецке. От съезда ждали особенно многого на русскоязычной –
Восточной и Южной Украине. В России с повышенным вниманием следили
за событиями и те, кому не безразлична судьба нашего братского народа. В
работе съезда приняли участие почти четыре тысячи депутатов разных уровней со
всех регионов Украины. Среди них зарегистрировались 159 народных депутатов
фракции Партии регионов в Верховной раде - почти в полном составе во главе с Виктором Януковичем. В
нем же приняли участие и делегации других оппозиционных партий –
социалисты Александра Мороза
и коммунисты Петра Симоненко.
В Северодонецк также прибыла делегация Госдумы России во главе с Константином Затулиным. На
съезд было вынесено четыре основных вопроса. Первый – о нарушении прав
местного и регионального самоуправления. Второй – о системных нарушениях прав
русскоязычного населения Украины. Третий – о фальсификации и пересмотре
исторического прошлого Украины. Четвертый – об экономических и
общественно-политических последствиях вступления страны в НАТО. Как
и следовало ожидать, лидер Партии регионов Виктор Янукович подверг критике нынешние
«оранжевые» власти Украины. «Все
новые и новые прецеденты грубого и откровенного нарушения Конституции и
законов фактически разрушили создававшееся годами правовое поле», - заявил он
с трибуны съезда. «Если власть призывает не выполнять решения судов, если
министры публично занимаются рукоприкладством и называют это геройством, если
подписывают тайно от народа письма, от которых зависит перспектива страны, та
перспектива, которой большинство граждан не желают, - значит, это
недемократическая власть, неправильная власть, как о ней говорят в народе», -
считает лидер «регионалов». На
съезде, таким образом, было произнесено очень много правильных слов. Но в
целом стоит отметить, что он не вполне оправдал возлагавшиеся на него
надежды. По сравнению с первым съездом, который проходил в Северодонецке в
ноябре 2004 года на фоне достаточно решительных лозунгов о федерализации
Украины и придания русскому языку государственного статуса, нынешний форум
использовал значительно более мягкие формулировки. Руководство «регионалов»
предпочло не вспоминать о федерализации страны. Правда, много говорилось о
дискриминации русского языка. Например, депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко заявил,
что «ужасающие цифры и факты о насильственной украинизации звучат тревожным
набатом», и сравнил положение русскоязычных граждан с режимом оккупации. Однако
в то время как первый съезд в Северодонецке консолидировал «антиоранжевую»
оппозицию, на нынешнем наметился даже определенный раскол в Партии регионов.
Группировка Ахметова-Богатыревой
теперь склоняется к выходу из партии Януковича
и стремится к союзу с его главным политическим оппонентом – Ющенко. Сам Ахметов на съезд не
поехал, предпочтя визит на футбольный матч, где играла принадлежащая ему
команда – «Шахтер». В этой ситуации речь идет уже о необходимости сохранения
единства оппозиции.
Итоги Второго Северодонецкого съезда корреспондент КМ.RU
попросил оценить Кирилла Фролова, руководителя отдела Украины Института стран
СНГ: -
В свое время известный российский деятель по фамилии Ульянов сказал в нужный
для своей партии момент: «Есть такая партия». Так вот, и я вам говорю: есть
такая партия – применительно к элите юго-востока Украины. Основные докладчики
съезда в Северодонецке – это Виктор
Янукович, Виктор
Тихонов, Вадим
Колесниченко, Вячеслав
Богуслаев – продемонстрировали, что элита юго-востока – это
русская элита. Она существует, и она очень влиятельна. После выступления
депутата Госдумы Константина
Затулина около четырех тысяч депутатов съезда скандировали
несколько минут: «Россия! Россия!» Это говорит о том, что участники съезда
гордятся своими связями с Россией и не собираются оправдываться за слово
«пророссийский». То есть это очень мощная и серьезная демонстрация наличия
весомых политических сил, ориентированных на Россию. Сил, которые
категорически не приемлют вступления Украины в НАТО, раскола Русской
православной церкви, насильственной дерусификации и установления
националистического, авторитарного режима, которого добивается Ющенко. Этот фактор будет
учитываться всеми участниками политического процесса на Украине. - Как вы относитесь к перспективе возможного раскола в Партии
регионов? -
Вы знаете, Партию регионов раскалывают очень давно и, к счастью, безуспешно.
Даже те, кто, может быть, хотел бы отколоться и перейти на сторону Ющенко, должны видеть, что
они очень много потеряют. Потому что, оторвавшись от пассионарного ядра, они
уведут себя в политическое небытие. - Каковы, на ваш взгляд, конкретные политические результаты
съезда? -
Дальше все зависит от политической воли партии. Было бы преступно начать,
объявить весеннее наступление и не закончить его победой, все бросить на
полпути. Очень важно, какими будут дальнейшие шаги, заработают ли
правозащитные комитеты и комиссии, которые были созданы на съезде. Очень
важно предложение лидера коммунистов Петра
Симоненко провести всеукраинский съезд советов, который бы
выступил против планов Ющенко
установить авторитарный националистический режим. Сейчас
за минимизацию полномочий президента Украины выступают сразу три политические
силы – Партия регионов, Компартия и Блок Юлии Тимошенко. То есть – трое против Ющенко. Эти три силы не
хотят, чтобы украинский президент установил диктаторский режим в стране. И у
них хватит сил для того, чтобы не позволить провести референдум по новой
конституции, которого добивается Ющенко.
А где парламентская республика - там и федеративная. Самое главное теперь,
чтобы в этой тройственной коалиции Партия регионов не отказывалась от своих
программных требований. |
Федерализм как последняя попытка к спасению Украины или За Федеративную Республику Украину!
12.08.2008 Общеизвестно, что уровень развития местного самоуправления определяет уровень развития демократии в стране. Чем больше выборных ниш, выборных уровней, выборных должностей в государственной системе управления, тем больше возможностей для реализации волеизъявления граждан. В этом смысле демократическая модель на Украине далеко не совершенна. Ибо, избирая депутатский корпус снизу до верху – от уровня сельского совета, до уровня Верховного Совета Украины, избирая сельских, поселковых и городских голов, до сих пор граждане Украины лишены одной из ключевых возможностей, связанных с выборами областных губернаторов и председателей районных государственных администраций. Таким образом, граждане Украины, за исключением жителей Автономной Республики Крым в некоторой степени, лишены возможности формирования исполнительной вертикали власти в регионах, что, разумеется, существенно понижает уровень развития местного самоуправления на Украине, зачастую сводя его до декларативного состояния. Для Украины, как государства, имеющего значительные исторические и культурно-языковые различия на уровне регионов, государства, представленного регионами с различными экономическими возможностями, отсутствие выборности в системе региональной исполнительной вертикали власти, отсутствие федеративных форм государственного устройства, является существеннейшим недостатком, провоцирующим развитие на Украине межрегионального противостояния, свидетелями чего мы являемся. По сути дела, унитарное Украинское государство, идея о создании которого зародилась на западе Украины, в отсутствии федеративных форм государственного устройства позволяет себе беззастенчиво эксплуатировать одни регионы Украины – русскокультурные, индустриально развитые регионы-доноры Юго-Восточной Украины – и создаёт систему искусственных преференций в экономической, политической и гуманитарной сферах для представителей украиномовных, преимущественно аграрных регионов Западной Украины. За годы политической независимости на Украине сложилась парадоксальная ситуация, исторический аналог которой присутствовал в Соединённых Штатах Америки XIХ веке во взаимоотношениях между северными и южными штатами. Там также, аграрный, рабовладельческий Юг долгое время диктовал условия промышленно развитому Северу. Чем это в результате всё закончилось – хорошо известно: Гражданской войной. Необычайно жестокой и кровопролитной, между прочим … Естественно, в той войне победу одержал промышленно развитый Север, который не захотел терпеть нравы рабовладельческого Юга. Таки образом мы имеем исторический пример, который наглядно показывает, к чему может привести межрегиональное противостояние, сложившееся (и это уже не для кого не секрет …) в наши дни между Западом и Востоком Украины. Если кто-то не верит в подобные аналогии – советую посмотреть на то, что сегодня происходит в украинском парламенте … К счастью политические баталии пока происходит в парламенте. Но если все эти эмоции выплеснется на улицу, то остановить насилие будет крайне сложно. Тем более сложно, так как за позициями, декларируемыми представителями Востока и Запада Украины, отчётливо видны интересы мировых держав, для которых карта нынешней Украины – это всего лишь шахматная геополитическая доска. Не более того!.. Я ни в коем случае не склонен заниматься пророчествами, и не призываю к насилию. Но, как депутата Верховного Совета Крыма, в подтверждение своих слов скажу прямо: мы, крымчане, примем любую помощь Российской Федерации (любую помощь!..) для того, чтобы на нашей земле никогда не было НАТОвских солдат и НАТОвских баз. Крым никогда не будет находиться в составе государства, вступившего в НАТО в противоречие интересов России, и в Крыму всегда русский язык будет государствообразующим. С уверенностью на все 100% теперь можно говорить о том, что ни до 2017 года, ни после, Черноморский флот Российской Федерации не оставит свою базу в Севастополе. Крымчане этого не допустят! Да и Россия уже не та, чтобы вот так просто, что называется, без боя, взять и вывести Черноморский флот с его вековыми традициями из Севастополя – города-героя, города русской военно-морской славы, по требованию украинской стороны, которая, прямо скажем, не пользуется популярностью в причерноморском регионе и, соответственно, не располагает достаточными возможностями, для того чтобы принудить руководство России вывести Черноморский флот из Севастополя. Поэтому не стоит строить иллюзий ... Не один современный, реальный российский лидер, глядя на то, что происходит на Украине и каковы возможности её центральной власти, не пойдёт на вывод Черноморского флота из Севастополя. Предлог будет найден. И этот обстоятельство следует хорошо усвоить украинским националистам. Но какой же выход из сложившейся ситуации можем предложить мы – представители восточного геополитического вектора Украины? Как ни странно, этот выход подсказывает нам опыт всё тех же Соединённых Штатов Америки, к которым, в силу сложившихся политических традиций, мы не испытываем особых симпатий. Американцы, завершив кровопролитную Гражданскую войну, сохранили свою федерацию, позволив и южным и северным штатам сохранить свою внутреннюю самостоятельность. И это спасло Соединённые Штаты Америки от неминуемой гибели. Отцы американской демократии, следует признать, раньше других усвоили простую истину: на установлении насилия, принуждения, диктатуры – невозможно построить фундамент прочной государственности. Природа человека и общества этого не терпит. В этом смысле переход двуязычной, двукультурной, двуполярной Украины к федеративной модели государственного устройства – это последний шанс к выживанию! Идея федерализма сама по себе на Украине не нова. Однако до сих пор Украина не смогла перейти к федеративной модели государственного устройства, в основе чего видны две политические первопричины. Первая из них заключается в том, что во многом паразитирующая западноукраинская политическая элита, представляющая дотационные регионы Украины, используя своё влияние на подконтрольные ей массы галичан, и соответственно, присутствие в центральных органах власти, жестко блокирует любые попытки, связанные с переходом Украины к федеративному устройству, справедливо усматривая в этом угрозу своим личным, корыстным интересам. Ибо, в случае перехода Украины к федеративному устройству, представителям западноукраинской элиты придётся, что называется, протягивать ножки по одёжке… Ни какого волевого, административного перекачивания средств с востока Украины на запад в таком случае не будет. А, значит, не будет и политических привилегий для представителей Западной Украины. И тут галичанам уже будет не до менторского тона, какой до сиз пор сквозит в отношении к жителям юго-восточных, русскокультурных регионов Украины. В условиях федерализма представителям Западной Украины придётся уважать мнение тех, кто в первую очередь содержит Украинское государство и, конечно же, считаться с ним! Вторая причина, вследствие которой идея федерализма не смогла реализоваться на Украине, заключается в том, что до сих пор на Украине не было политической силы способной эту идею практически реализовать, а, точнее сказать, способной вынудить представителей Западной Украины с ней согласится. Коммунистическая партия Украины, опирающаяся главным образом на поддержку жителей юго-восточных регионов Украины, в своей идеологической основе к федеративной идее изначально была не предрасположена. Другая крупная политическая сила, располагающая схожей электоратной базой – Партия регионов, провозгласив свою федеративную инициативу, увы, тут же про неё забыла, как забыла и про многие другие свои обещания … Поэтому, если говорить теперь о предстоящем в Северодонецке съезде депутатов всех уровней, то, очевидно, нам – представителям восточного геополитического вектора Украины – следует говорить прежде всего о втором Северодонецком съезде как об отправной точке, которая положит начало процессу создания мощной, ведущей в регионах Юго-Восточной Украины политической силы, способной добиться принятия общенациональных решений, предусматривающих переход Украины к федеративному государственно-политическому строительству. Потенциально, это может быть Партия регионов, возможности которой ещё далеко не исчерпаны. Но не исключено, что ситуация выведет нас на создание другой партии, к примеру: Федеративной партии Украины. В конце концов, на данном этапе, это не столь важно. Но важно то, что «Северодонецк – 2» обязательно должен стать отправной точкой в процессе будущего перехода Украины к федеративному устройству – к созданию Федеративной Республики Украины! И если в ближайшее время мы не решим этой важнейшей задачи, не развернём политический процесс в направлении федерализации Украины, то нас постигнут тяжёлые времена, а унитарную Украину, в исторической перспективе, – мучительная гибель!.. Олег СЛЮСАРЕНКО, председатель исполкома Русской общины Крыма, депутат Верховного Совета Автономной Республики Крым На форуме http://novosti.dn.ua/forum/viewtopic.php?t=9809 - человек из Москвы под ником Владислав разместил призыв к приезду на 2-й съезд в Северодонецк:
"Долгие 16 лет после раскола единой страны и единого народа, русские
ждали. Ждали по традиции, по наивности, по доверчивости.
Русские ждали, когда новое государство, гражданами, строителями и
героями которого они были, обернется к ним лицом.
Но вместо лица сначала был «геростратегический» Кравчук, волна
либерализма и погром канонического Русского Православия. Потом вместо
лица стал «многовекторный» и многоликий Кучма, и, наконец, вместо лица
нам показали майдан со всеми новыми персонажами.
Все эти годы русских попросту выдавливали, взяв на вооружение столетнюю
злобу и зависть. Результаты плачевны – русского образования больше нет,
русскую историю подменили мифами и легендами, которые даже у их авторов
вызывают скепсис. Русскому языку отказывают в существовании по сути на
его Родине.
Традиционную Веру общих предков подменили нацио-политическим кружком,
члены которого носят рясы и говорят об особом «украинском боге». Киев -
один из мировых и древнейших центров Православия превратили в место
тусовки сектантского мусора. Отторгая от себя русских, новая власть идет
на прямое и подлое взваливание на плечи русских и России ответственности
за все свои беды и комплексы. За многоголосным воем об этноциде
украинцев, украинский хор не замечает этноцида по отношению к русским
Украины.
Но «майданизм» пошел дальше. Теперь врагами объявлены не только русские
Украины, но и собственно украинцы из Центра, с Востока, и Юга, которые
говорят и живут по-русски. И с ними уже не раз предлагали расправиться
также, как и с русскими. Донбасс должен навсегда запомнить тезис об
окружении его колючей проволокой, высказанный некогда «лидеркой» БЮТ.
Но ни кучмизм, ни майданизм не могут противостоять законам природы,
которые утверждают, что любое действие вызывает противодействие. Первым
выстрелом был Северодонецк –1. Нет, он не был холостым, но его произвели
в воздух. Это был выстрел предупредительный, а следующий должен быть на
поражение.
Что же должен поразить этот новый северодонецкий выстрел? Прежде всего,
он должен поразить ненависть и равнодушие.
Съезд не зря называю Гуманитарным, ибо под его защиту должен встать
человек. Человек со своим мироощущением и миропониманием, со своей
Верой, со своим языком, со своей историей и культурой. И на Украине
таких нуждающихся в защите – десятки миллионов.
Они не выбирали Ющенко и Тимошенко. Они не хотят быть натовской
портянкой.
Десятки миллионов граждан не хотят ломать язык, выдуманными «новоязами».
Миллионы не хотят быть подогнанными под галицкую гребенку. И эти
миллионы являются производителями и созидателями современной Украины.
Они работают в шахтах и на заводах, на магистралях и в портах. Они
остались здесь, а не уехали подмывать зады итальянским пенсионерам или
собирать испанские помидоры. И значит, они имеют право на свою Украину,
на свою страну, где не будут глумиться над их историей, где не будут
проводить «образовательные эксперименты» над их детьми, где законно
избранные в местные органы власти они смогут решать проблемы своего
региона, проблемы своих соотечественников.
Неоправители дрожат, ведь идея федерализма бродит по стране. Но
федерализм не есть сепаратизм, которым клеймят сторонников съезда.
Федерализм есть законное разграничение того, что создала история. Хотят
или не хотят этого политики и политологи, но сегодня есть две Украины и
созданы они были не в Донецке, и не в Луганске, и не в Симферополе, а на
Майдане.
И когда русским Украины говорят: вы не такие как мы, они должны ответить
- да, мы другие!
Мы строили Империю и восстанавливали СССР, мы расширяли границы
славянского влияния и переломили хребет многим - от шведов до Гитлера.
Мы не нарушали Присяг, мы вмесите со своими братьями и союзниками
строили города и воевали с неприятелем, мы вместе пережили голодомор и
репрессии, и мы вместе будем в Северодонецке.
Вместе с теми, кто не видит в нас врага и источника всех своих бед.
Вот зачем русским Украины быть в Северодонецке 1 марта сего года!"
|