Хроника 2010 г.

Юлий Квицинский, первый зампредседателя комитета Госдумы по международным делам (КПРФ):

«Россия должна отстаивать свои интересы в делах с Украиной. А то, как и за счет чего ей справляться с кризисом, — это дело, прежде всего, самих украинцев. Пусть они сами себе помогают, как могут. Конечно, мы должны определить наше отношение к возможности и целесообразности оказания помощи Украине. Но делать это нужно в зависимости от той политики, которую будет проводить украинское руководство по отношению к России. Пока не вижу в политике украинского руководства чего-либо, воодушевляющего нас на оказание такой помощи».

«Я считаю, что Российская Федерация обязательно должна оказывать помощь, но не Украине, а украинскому народу, точнее, всем народам, населяющим братское для нас государство. Формы оказания этой помощи могут быть разработаны и осуществлены правительством РФ. Но я бы поостерегся от оказания помощи посредством выделения каких-либо материальных ресурсов властям Украины. Нельзя быть уверенными в том, как будут распределяться российские бюджетные деньги, если они попадут в руки нынешних руководителей Украины. И дойдут ли они до конечного адресата. Нарушение договоренностей украинской стороной лучше всего демонстрирует перманентно существующий «газовый вопрос». Так что помощь оказывать важно и нужно, но народу Украины и посредством тех форм, которые могут быть разработаны исполнительной властью Российской Федерации».

Геннадий Гудков, зампредседателя комитета Госдумы по безопасности («Справедливая Россия»):

«Россия должна выполнять свои договорные обязательства — не более того. Помогать или не помогать? Помощь должна быть взаимовыгодной. Сейчас благотворителей нет: если есть взаимная выгода в отношениях между государствами, то они помогают друг другу, если выгоды нет — нет и помощи. А помогать всем странам без разбора ни мы, ни кто-то другой просто не в силах. Ведь в экономическом плане мы все находимся в схожей ситуации. И России сначала нужно позаботиться о своем положении, о своих гражданах, а потом уже предпринимать шаги по помощи другим. Думаю, мы должны руководствоваться, прежде всего, своими национальными интересами и собственной выгодой. Если будет выгодно помогать тем странам, с которыми мы рассчитываем иметь хорошие отношения, почему бы им не помочь. Что же касается Украины, там надо ставить на те силы, которые настроены на сотрудничество с Россией и не занимаются мелочной пикировкой и мелкими пакостями в отношении нашей страны».

Сергей Марков, зампредседателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций («Единая Россия»), директор Института политических исследований:

«Мы не должны оказывать помощь правительству полицаев. Мы должны оказывать помощь Украине. Поэтому при нынешнем правительстве практика должна быть такая: как можно быстрее — стопроцентный возврат долгов за газ и как можно быстрее — рыночная цена на газ. Но при этом часть сверхприбыли мы должны направлять на продвижение гуманитарных, общественных и политических проектов, которые создавали бы фундамент для интеграции Украины с Россией. Если мы не будем заниматься этим, на Украине реализуется самый неблагоприятный сценарий — создание там зоны управляемого (извне, разумеется) конфликта с Россией».

Руслан Кондратов, член комитета Госдумы по международным делам («Единая Россия»):

«Сегодня, когда экономический кризис охватил все страны мира, не до споров между политическими лидерами. Реальная жизнеспособность украинского общества под серьезной угрозой, народ доведен до нищеты. Я считаю, что Россия должна оказывать экономическую помощь Украине. Ведь, несмотря на явные разногласия во внешней политике на руководящем уровне, Россию и Украину столетиями связывали теснейшие социально-экономические и духовные связи. России пора сменить политический тон на более мягкий, ведь, несмотря на явные ошибки «оранжевого» руководства, простой украинский народ тут не при чем. Значит, надо сотрудничать со здравомыслящими украинскими политиками, которые будут заниматься не проблемой вступления Украины в НАТО, а выживанием Украины как единого государства».

Михаил Делягин: «Украина в союзе с Россией более суверенна, чем в состоянии незалежности»

23 октября в Одессе состоялась конференция российских и украинских экономистов «Вызовы глобального кризиса: единство Украины и России». «Однако. Украина» публикует тексты главных докладов.

– Меня просили рассказать о России, Украине и глобальном кризисе. Я хочу сразу зафиксировать: то, что у Украины есть свой собственный кризис, совершенно не выводит её за рамки кризиса глобального. Это состояние, в котором находится сейчас весь мир, в нём есть волны, есть вход в волну, выход из волны, улучшения, ухудшения, но это надолго.

Суть кризиса заключается в том, что глобальные монополии сложились во всём мире, и по сути дела это не кризис, это – депрессия. Из загнивания монополии может вывести только технологический рывок, но, к сожалению, монополии сами по себе блокируют развитие технологий. Это во-первых. Во-вторых, технологический процесс требует определённых нерыночных условий, на которые никто не хочет идти. И поэтому, судя по всему, эта ситуация будет надолго.

Представляется неизбежным достижение некоторого промежуточного равновесия, когда глобальный рынок в единстве разделится на макро-регионы, между которыми усилится протекционизм. Новые технологии, которые будут развиваться, – они всё-таки будут более доступны, более просты, чем сейчас, соответственно, они снизят потребность в международной торговле и дадут почву для разделения на макро-регионы, которое, в общем-то, мы сейчас и наблюдаем.

В экономическом отношении сложится поливалютная система, когда будет несколько валютных зон, каждая со своей резервной валютой, и они будут находится в очень непростых отношениях друг с другом. В политическом отношении, скорее всего, будет противостояние США и Китая как двух базовых участников мировой конкуренции при Евросоюзе, России, Японии и Индии как некоторых сдерживающих силах второго эшелона. Эта ситуация будет промежуточной, она будет меняться, но будет промежуточное решение которого мы обязательно достигнем.

Каково место Украины в этой картине мира? На Украине очень долго и очень справедливо говорили про евроинтеграцию. Надо сказать, что у нас тоже говорили про евроинтеграцию настолько хорошо, что пришлось даже исследовать процесс вступления Восточной Европы в Евросоюз. Выяснилось, что сейчас наблюдается кризис управления в Евросоюзе, достаточно жёсткий, связанный с тем, что они объединили 27 совершенно разных стран не только с разными интересами, но и с разной культурой. В результате, чтобы достичь соглашения по любому вопросу, нужно заключать многоуровневые соглашения, которые касаются и всех остальных вопросов – то есть уступка в одной отрасли сопровождается встречными уступками в других. В результате любое решение вырабатывается долго, с высочайшим уровнем идеологизированности, потому что без идеологизированности здесь ничего не сделаешь. Уровень идеологизации выше, чем в Советском Союзе, просто она другая и самое главное: когда какая-то точка зрения вырабатывается в отношении окружающего мира, её уже нельзя изменить, потому что она слишком долго вырабатывается. И переговоры с представителями Евросоюза – это разговоры о толерантности, о демократии, о взаимопонимании, об уступках в сочетании с очень жёстким диктатом по всем содержательным вопросам. Это то, с чем столкнулись мы, с чем столкнулась Восточная Европа.

Там сложилась, по сути дела, колониальная модель освоения. Она сложилась потому, что по принципу Евросоюза нужно обязательно, чтобы более половины экспорта страны – нового члена шло внутрь Евросоюза. Поскольку страны Восточной Европы традиционно ориентируются на другие рынки – например, на Россию, – им пришлось искусственно закрывать часть своего экспорта. Далее: всё, что было ценного для бизнеса из Старой Европы, было скуплено, всё, что могло с ним конкурировать, было закрыто. В результате возникла существенная безработица. Скажем, из Румынии в первые два года после вступления в Евросоюз уехало от двадцати до тридцати процентов экономически активного населения. Притом, что, естественно, и до этого они ехали в Европу примерно так же, как из Молдавии. Мы видим, что люди должны уходить в малый бизнес, в самозанятость с чудовищным уровнем самоэксплуатации. Мы видим, что в этих странах возникают огромные проблемы с безработицей или огромные проблемы с бюджетным дефицитом. Во всех из них по сравнению с серединой 80-х годов ухудшился баланс движения частного капитала. И, наконец, если рассматривать влияние евроинтеграции Восточной Европы на отрыв, скажем, во Франции по ВВП на душу населения, то мы видим, что в некоторых странах, как Словения, например, они достигают больших успехов и даже вплотную приближаются к 50% от уровня Франции по ВВП на душу населения. Но если брать Восточную Европу в целом, то она примерно осталась на том же уровне отставания от Западной Европы на котором была в 1985 году. И это производит очень глубокое впечатление.

Евроинтеграция с точки зрения экономического развития оказалась бегом на месте. Правила евроинтеграции не изменятся, потому что в Евросоюзе глубокий кризис управляемости, они свои правила менять не могут, как я уже сказал. Расширение на Польшу и Румынию привело к тому, что они дальше расширяться не смогут, и они сейчас сидят в ужасе, думая над тем, что же они сделали, и как поступать дальше. То есть будут, конечно, показушные акты – вот, посмотрите, мы добились успехов: вот Эстония вступает в зону Евро, может, туда же удастся загнать какую-нибудь маленькую экономику типа Латвии. Литовцев уже не удастся – они люди здравомыслящие. Ещё Хорватию, возможно, возьмут в Евросоюз, чтобы показать что процесс не остановился… Но на самом деле процесс расширения, в общем-то, остановился: они от экстенсивного расширения перешли к интенсивному перевариванию.

Мы видим конституцию Евросоюза. Это попытка отказаться от принципа консенсуса. Мы видим попытку создания фонда в 750 млрд евро. Это не для спасения Греции, это для создания экономического института для диктата в рамках Евросоюза, когда у вас есть политические права, но воспользоваться вам не удастся этими правами, потому что реальное управление идёт не через правительство, а через фонд, а здесь уже никакой демократии нет. То есть странам Восточной Европы и странам Южной Европы в ближайшее время предстоит выбор между полным отказом от суверенитета и экономическими проблемами. Причём даже полный отказ от суверенитета отнюдь не гарантирует возможности развития, они просто вынуждены будут отказаться сначала от самостоятельного развития, а дальше – как повезет.

Я говорю это к тому, что через несколько лет – я думаю, через лет пять, шесть, семь – мысль о том, что Украина в союзе с Россией, в партнерстве с Россией, в процессе интеграции с Россией будет иметь больше суверенитета, чем Украина в состоянии формальной незалежности, – эта мысль станет нормальной.

Потому что мы видим, что страны, которые находятся вокруг Европы и пытаются на неё ориентироваться, теряют суверенитет точно так же, как страны Евросоюза: они садятся на иглу международных фондов, они садятся на кредитную иглу, они оказываются в очень жёстких рамках, которые диктуют и по линиям ВТО и по другим линиям. И они неожиданно оказываются в ситуации, когда правительство ничего не значит, потому что реальное управление осуществляется глобальными корпорациями – теми самыми глобальными монополиями, которые загнивают, – глобальными международными финансовыми структурами и представителем глобального управляющего класса с которым бессмысленно спорить, потому что это не формализуемая в своей совокупности структура.

С другой стороны – Россия, и в России всё очень просто. С чисто экономической, с хозяйственной точки зрения, – если убрать язык Пушкина, ностальгию, культуру и всё остальное, – Россия не может существовать как хозяйственный организм без тесной интеграции с Украиной, Казахстаном и Белоруссией. У нас очень много либеральных фундаменталистов, в том числе на высоких уровнях, которые пытаются этот процесс разрушить и вернуть нас к началу 90-х годов, которые при каждом удобном случае начинают бить посуду, устраивать истерики используя для этого, как написано в уголовных законах США, «технические средства в виде интернета». Но у них всё равно ничего не получится. Потому что экономический организм обладает колоссальным инстинктом самосохранения, и реинтеграция постсоветского пространства всё равно будет идти, потому что без этого Россия не выживет, – я говорю за Россию.

Сейчас процесс сдвинулся с мёртвой точки, и ключ от управления этим процессом находится в руках Украины, так как в Таможенном союзе она пока единственная не участвует. Я абсолютно убеждён: этот процесс пройдёт хорошо, он пройдёт нормально и спокойно, несмотря на неминуемые политические истерики, как некоторое поскрипывание пружин, когда машина едет.

В интеграционных процессах России и Украины сейчас очень чётко видно три точки сборки: первое – это Одесса как культурная точка сборки и как место, где возможен быстрый экономический прорыв; второе – это «Южмаш», третье – безусловно, вечная тема – Крым.

В минувший понедельник, 15 октября, в Донецком драмтеатре прошел вечер памяти известного песенника из Енакиево Михаила Пляцковского. Такого количества знаменитостей и VIP-персон в фойе театра не было видно уже давно. Помимо местных крупных чиновников, на концерт приехали легендарный советский артист Ринат Ибрагимов, белорусский композитор Игорь Лученок, а также маэстро советской песни Иосиф Кобзон.

Одной из первых VIPов в театр прибыла супруга президента Людмила Янукович. По первой леди можно было сверять часы - к центральному входу она традиционно подъехала за четверть часа до начала концерта. Люмила Александровна вышла из своего минивэна (на лобовом стекле авто по-прежнему красовался портрет президента - Авт) в элегантном черном пальто с меховым воротником. А в зал первая леди прошла в строгом и опять-таки черном костюме. Но не смотря на черный цвет, настроение у Людмилы Янукович было хорошее. «Песни Пляцковского у меня вызывают всегда нежные, радостные чувства, - поделилась она с «Сегодня». - Я вообще человек очень музыкальный, хотя и не имею специального образования, поэтому довольно частенько про себя напеваю самые разные песни».

Перед концертом VIP-персонам накрыли небольшой столик, на котором скромно красовались маленькие канапе с ветчиной и красной икрой, фрукты, белое и красное вино. Впрочем, до начала вечера гости до угощений так и не притронулись.

Одними из первых на сцену вышли Ринат Ибрагимов и Игорь Лученок, которые вспомнили Михаила Пляцковецкого и исполнили несколько его песен. А вот самым долгожданным для всех стал Иосиф Кобзон. Маэстро поприветствовал всех зрителей на русском языке, а к своей давней подруге Людмиле Янукович обратился на украинском. «Вельмишановна пані Людмила Олександрівна - я дуже радий бачити вас тут», на что первая леди ответила «Дякую!». После посвященной Янукович песни Кобзон спустился со сцены и поцеловал ее. А вот завершил свое выступление Кобзон песней, которая не имела отношения к Михаилу Пляцковскому. По словам мэтра, «Мама моя Украина, а отец мой – Донбасс». он впервые исполнил на дне рождении Президента Украины, и решил подарить ее всем своим землякам.

Кобзон не пришел к своему монументу

В Донецке Иосиф Кобзон появился едва ли не инкогнито. В отличие от всех VIP-персон, белый «Мерседес» подвез его не к центральному входу театра, а к черному, поэтому многие зрители до последнего думали, что певца они так и не дождутся. Как признался «Сегодня» Иосиф Кобзон, вырваться на свою малую родину ему удалось всего на день. «У меня визит получился очень короткий, и я уже утром улечу домой, - сетует артист. - Однако, в любом случае для меня было большим счастьем побывать на родине, подышать родным воздухом. Очень хотелось побывать у своего монумента около «Юности», но, к сожалению, не успею уже, надеюсь, с ним поздороваюсь в следующий раз», - с улыбкой поделился с нами певец.

Как заверил «Сегодня» Иосиф Давыдович, каждый свой визит он старается хоть немного прогуляться по Донецку. «Для меня самые дорогие места это городской парк, бульвар Шевченко, стадион «Шахтер» и гостиница «Донбасс Палас», в которой я останавливался, когда она называлась совершенно по-другому», - говорит Иосиф Кобзон. Кстати, после концерта артист практически на час задержался в VIP-комнате, чтобы пообщаться со своей давней подругой Людмилой Янукович. «Я просто счастлив был ее снова увидеть. Мы общались без всяких там должностей и статусов, а просто как старые друзья, как с доброй женщиной, с женой моего старого друга Виктора Федоровича. Хотя, конечно же, я не забывал, что передо мной все-таки первая леди, но, уверяю, новый статус ее ни капли не изменил», - сказал Кобзон.

В восторге от пейзажа с шахтами

Один из главных гостей вечера - композитор Игорь Лученок, в Донецке не впервые. По его словам, первый раз в шахтерской столице он побывал в 60-х на конкурсе «Алло, мы ищем в таланты» - тогда композитору даже пришлось спуститься под землю на шахте Октябрьской. «Вообще ваш город мало чем изменился, хотя и сильно отстроился, много домов появилось. Но смело можно сказать, что я его до сих пор хорошо знаю, мы нередко здесь бывали на съемках. Если получится, обязательно пройдусь по знакомым местам, в театр оперы и балета хочу зайти, мы туда в основном приезжали (артист уезжает из Донецка только сегодня - Авт.). А еще в Донецке мне безумно нравится пейзаж с шахтами», - объяснил артист.

Лученок говорит, что он еще и старый друг Людмилы Янукович. «У меня здесь полно друзей, среди которых и Людмила Александровна. Это сейчас она жена президента, а мы с ней познакомились где-то лет десять назад на фестивали «Отчий дом» - вместе были в жюри. Потом виделись пару раз. Она мне, кстати, и книжку о своем муже Викторе Федоровиче подарила, она у меня дома хранится. Еще шутя тогда посетовала: «Я вот сыновей дома воспитываю, а он, понимаешь ли, политикой занимается. Вообще, она очень добрый человек, поверьте, я на своем веку успел повидать много политиков, даже в комитете по иностранным делам СССР был», - уверен композитор.

26 августа 2010 г.

Сатирик Задорнов: В провале русских шпионов в Америке виноват Медведев

Ему подарили «айфон» с «жучком»

Москва – Киев, Август 26 (Новый Регион, Арина Морокова) – Известный российский писатель-сатирик Михаил Задорнов сделал несколько сенсационных заявлений в интервью украинской «Новой газете». Комментируя действия кремлевского тандема, юморист сообщил, что Медведев – это аватар Путина. Об этом он может сказать только в интервью прессе, добавил Задорнов, потому что на ТВ все «резкости» в адрес власти вырезают.
Отвечая на вопрос журналиста «Новой газеты» о том, следил ли он за недавним визитом президента РФ Медведева в США, Задорнов отметил:
«А как же! Это был настоящий подарок мне. Когда наш, как я говорю, заводной медвежонок получил в подарок новейший «айпод», он рядом с губернатором-терминатором сидел как счастливый ребенок. Медведев даже не понял, что ему в этой игрушке «слежку» установили. И радостнее его там были только представители ЦРУ. И знаете, что доказывает правоту моей версии? Через три дня вся наша шпионская сеть в Америке полетела! Кстати, когда Лукашенко узнал, что в США президентам «айфоны» дарят, он туда всей семьей засобирался».
Михаил Задорнов сообщил украинскому СМИ, что «за всем наблюдает», но не все может публично сказать.
«Вот вы знаете, что у нас Путин сказал, что он еще не определился, останется ли Медведев на второй срок? Но у меня это вырезают на центральных каналах российского телевидения. Там я не могу сказать, что Медведев – это аватар Путина. Только на сцене и у себя в блогах».
Задорнов объяснил свои нападки на президента Медведева несогласием с политикой «отупения нации»:
«Я почему на Медведева накатил? Потому что он ЕГЭ поддерживает. Ни в одной порядочной стране мира ЕГЭ не существует! ЕГЭ появилось в США, потому что когда-то англичане решили притупить эту страну, и у них все получилось. Они отправили туда «Биттлз», ЛСД и ЕГЭ. Но когда Джон Кеннеди сказал, что лучшее образование в СССР, его очень быстро убрали, вы знаете каким способом. Это все и довело Америку до того совершенства, когда мы могли говорить про них – тупые. А сегодня, извините, я поменял свое мнение, да, только тупой не меняет своего мнения, и кто пасся на моем блоге в ЖЖ, те знают, что я уже давно рассказываю о том, чему нам надо поучиться у американцев. Например, у американцев не могут все чиновники быть в одной партии, которая называлась бы «Единая Америка». Кстати, и это мое открытие, «Единая партия России» – в каждом из этих трех слов по шесть букв, получается «666». Но об этом я могу сказать только на сцене, вот для чего мне нужен Интернет и для чего мне нужны концерты. Я хочу, чтобы это к людям доходило в первозданном, девственном виде, а не – извините за вульгарность – со сломанной мне девственностью со стороны ТВ», – заявил Михаил Задорнов.
© 2010, «Новый Регион – Москва»

28 июля 2010 г.

Русские напомнили Януковичу о его обещаниях

Факты KM.RU

Закон «О ратификации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств» вступил в силу для Украины с 1 января 2006 года. Однако после этого Верховной радой не было принято ни одного законодательного акта, направленного на реализацию положений, закрепленных в Хартии. Нет ни одного законодательного акта, который определял бы полномочия местных органов власти относительно признания языков такими, которые распространены на территории соответствующих административно-территориальных единиц, и законодательно не определены территории, где могут применяться положения Хартии.

27 июля 2010 года в Киеве состоялся круглый стол на тему «Работа организаций российских соотечественников на Украине по защите позиций русского языка и единства православия в новых политических реалиях».

В работе круглого стола приняли участие директор Института стран СНГ, депутат Госдумы РФ Константин Затулин, директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов, заместитель председателя Совета Всеукраинской общественной организации «Правозащитное общественное движение «Русскоязычная Украина» Руслан Бортник, а также представители около четырех десятков русскоязычных общеукраинских и региональных общественных организаций.

Во время проведения круглого стола участники обсуждали следующие вопросы:
• оправдываются ли ожидания Юго-Востока Украины, русского и русскоязычного населения Украины в связи с внутренней политикой президента Виктора Януковича;
• способствует ли новая украинская власть пресечению русофобской и антироссийской пропаганды в СМИ;
• как исполняются предвыборные обещания по русскому языку новыми украинскими властями.

Обсуждались также роль и место организаций российских соотечественников в новых политических реалиях на Украине, пути и методы преодоления культурно-языковой дискриминации русского и русскоязычного населения Украины, утверждения русской идентичности.

Особое внимание участники круглого стола уделили вопросу сохранения единства Русской православной церкви и закрепления ее роли в общественной жизни Украины. Высоко оценены были собравшимися ежегодные визиты Патриарха Кирилла на Украину как новая традиция Русской Церкви.

В связи с последним визитом Патриарха Кирилла была принята резолюция, отмечающая, что значение его визитов для церковной и для общественно-политической жизни Украины трудно переоценить. «Единство Русского Православия является фундаментальной основой для сохранения духовного и культурного единства русского, украинского, белорусского народов», – подчеркивается в резолюции

В то же время участники круглого стола, «ни в коем случае не посягая на право самой Церкви определять свое внутреннее устройство и иерархию», выразили со своей стороны беспокойство «в связи с постоянно циркулирующими слухами о различных проектах, направленных на обособление или даже отделение Украинской православной церкви от Русской».

«Каждый, кто высказывается за подобные идеи, должен понимать, что шаги в этом опасном направлении обернутся расколом нашей страны, приведут к серьезным конфликтам, самым пагубным образом отразятся на судьбах и настроениях верующих людей, к каковым относят себя и многие российские соотечественники на Украине», – заявили представители русскоязычных организаций Украины. Поэтому они выразили искреннюю надежду на то, что «визит патриарха и его проникновенное служение будет способствовать укреплению единства Русского Православия. Ожидаем и от священноначалия Украинской православной церкви недвусмысленного подтверждения своей приверженности единству Православия и отмежевания от проектов, направленных на ослабление этого единства – автокефалии, проекта «единой поместной церкви» и т. д.».

В то же время участники круглого стола отметили, что новые украинские власти отнюдь не спешат выполнять свои предвыборные обещания по уравниванию в правах русского языка – хотя такие обещания давались в избытке, как уже отмечал КМ.RU. Помнится, Виктор Янукович даже демонстрировал ручку, которой подпишет закон о статусе русского языка, и чуть ли не давал на отсечение правую руку, которой он собирался визировать этот акт.

Однако новыми властями Украины пока мало что сделано в данном направлении, констатирует резолюция круглого стола организаций российских соотечественников. «Позитивные изменения намечаются пока лишь на уровне некоторых инициатив Министерства науки и образования Украины: отменены дискриминационные распоряжения предыдущей власти о тестировании выпускников школ исключительно на украинском языке, продекларировано намерение облегчить процесс формирования русских классов в школах. К сожалению, остальные обязательства относительно изменения языковой политики не реализуются», – отмечается в резолюции.

Поэтому представители русскоязычных организаций протестуют против заявлений «отдельных представителей победившей политической команды», «которые можно расценить как отказ от придания государственного статуса русскому языку», якобы «ради достижения компромисса и сохранения целостности страны». «Но компромисс и единство не могут быть достигнуты путем дискриминации. Любой же иной статус русского языка на Украине, кроме государственного, сохранит неравноправное положение носителей основных языков страны. Мы не можем принять какие-либо попытки снять с повестки дня вопрос о придании русскому языку государственного статуса», – настаивают представители организаций российских соотечественников.

Они считают необходимым напомнить, «что победа В.Ф. Януковича на президентских выборах была достигнута голосами преимущественно русскоязычных Юга и Востока Украины». И поэтому в преддверии местных выборов, намеченных на осень 2010 года, активисты русскоязычных организаций считают целесообразным «обратить самое пристальное внимание президента, правительства и депутатского корпуса всех уровней на то, что интересы огромной массы избирателей Украины (прежде всего на юге и востоке страны) остаются во многом неудовлетворенными в вопросе достижения культурно-языкового равноправия».

Ситуацию для КМ.RU комментирует директор Украинского филиала Института стран СНГ Владимир Корнилов:

– Действительно, самыми важными вопросами, которые поднимались на круглом столе, был вопрос о сохранении единства Русского православного мира и вопрос о статусе русского языка на Украине. Надо отметить, что хотя идея «самостийной» поместной церкви на Украине еще не умерла, за последний год она поколеблена едва ли не до основания. Причем пресловутый «Киевский патриархат», который, по правде говоря, и при Ющенко не пользовался особым авторитетом, сейчас – просто на грани краха. Конечно, огромную роль здесь сыграли пастырские визиты Святейшего Патриарха Кирилла, и оживление деятельности самой Украинской православной церкви Московского патриархата, где, скажем честно, год-два назад были сильны совсем другие настроения. Сейчас же и простые прихожане, и рядовые священнослужители, связавшиеся с «Киевским патриархатом», стремятся покаяться и вернуться в лоно Русской православной церкви. Уже даже иерархи этого филаретовского «патриархата» начинают зондировать почву для своего возвращения.

А вот с позицией новых украинских властей по языковому вопросу мы пока особых изменений не наблюдаем. Хотя, казалось бы, Европейская хартия по региональным языкам давно принята, и никто не мешает на ее основе принять соответствующий закон, позволяющий регионам уравнивать в правах русский язык. Депутат Колесниченко, к его чести, уже три месяца бьется за этот законопроект, но его притормаживают его же соратники по Партии регионов.

Большинство принятых ющенковской командой циркуляров, которые ущемляют русский язык, так и не отменено. А ведь для этого совсем не обязательно иметь конституционное большинство в Раде, на что так любят сетовать представители команды Януковича. До сих пор идет суд по иску прежнего правительства к Харьковскому облсовету, одному из немногих, протолкнувшему решение о региональном русском языке. Новому правительству достаточно отозвать иск – но нет, оно с этим не торопится.

Позиция Министерства культуры и Госкино Украины в вопросе о языке дублирования кинофильмов – просто дикая. Продолжая нарушать Конституцию, международные хартии и законы Украины (в частности, Закон «О кинематографии»), эти ведомства фактически продолжают политику Ющенко по насаждению «державной мовы». Это притом, что все украинские кинопрокатчики в голос воют, что несут огромные убытки, а кинотеатры в Крыму, на юге и востоке закрываются: в них никто не ходит. Причем чтобы изменить ситуацию в данном вопросе, не требуется принятие конституционного закона. Достаточно, чтобы премьер-министр Азаров сказал пару слов своим подчиненным из соответствующих ведомств, и те уже через сутки выпустили бы совсем другие указующие циркуляры. Но правительство, видите ли, боится лишний раз обидеть националистов. Причем непонятно, почему оно так боится: для националистов они и так «враги украинского народа» и «агенты Москвы». Так что на их голоса ни на каких выборах ни Януковичу, ни «регионалам» рассчитывать не приходится... Поэтому мы и считаем, что пора напомнить и Виктору Януковичу, и его правительству, и Партии регионов, что если они не примут реальных мер по статусу русского языка, то на ближайших же осенних выборах русскоязычные избиратели это им вспомнят.

Источник: KMnews

20 июля 2010 г.

Русский блок в Донецке реанимирован

Впервые за долгое время состоялось собрание Донецкой областной организации партии Русский Блок, в котором приняли участие как «ветераны» партии, вступившие в Русский блок еще на заре двухтысячных годов, так и солидная команда новичков, пришедших за последнее время.
К сожалению, бывший лидер областной организации Владимир Филатов, к которому накопилось немало вопросов, не соизволил прийти, хотя был заранее уведомлен о собрании. Причем Владимира Анникановича приглашали не только по телефону, но и, зная особенности его поведения, было послано официальное приглашение по почте. Так что знал хитрец, но не захотел прийти. В общем собравшимся не удалось услышать отчета о проделанной работе от формального лидера, кстати, неизменного с самого 2001 года.
Поэтому на собрании было принято решение переизбрать руководство организации. В итоге партия получила новый состав Совета и ревизионной комиссии, а руководителем областной организации единогласно была выбрана Наталия Михайловна Билоцерковская, депутат облсовета, лидер Донецкой областной общественной организации «Донбасская Русь». Напоминаем, что «Донбасская Русь» приняла решение поддержать на выборах в местные советы в этом году именно партию «Русский Блок». Поэтому в состав партии влились несколько сотен активистов общественной организации, которые должны усилить работу партийных организаций на местах.
На данный момент все необходимые официальные мероприятия по регистрации и перерегистрации первичных организаций в области можно считать практически завершенными. Партия готова к выборам, и мы уверены, что по их результатам, в советах всех уровней окажутся наши представители.

Пресс-служба Донецкого отделения Партии Русский Блок

ФОРУМ.мск: Донецкий губернатор выступил за введение на Украине института двойного гражданства

США стремятся оттеснить Россию от пустеющей украинской трубы
Читать дальше...

Россия и Украина приступили к восстановлению военного сотрудничества
Читать дальше...

11 июня 2010 г.

Националисты нервничают: на Украину едет Кирилл

Восьмидневный визит Патриарха Кирилла на Украину начнется 20 июля в Одессе, там он освятит Спасо-Преображенский кафедральный собор, а на следующий день встретится с прихожанами в оперном театре. Жить Кирилл будет в летней резиденции Патриархов на территории Свято-Успенского монастыря.

Из Одессы Патриарх направится в Днепропетровск, а оттуда — в Киев, где остановится в Киево-Печерской Лавре. В столице владыка пробудет с 25-го или 26-го по 28 июля. Визит приурочен ко Дню Крещения Руси. В Киеве будет богослужение на Владимирской горке, оттуда — крестный ход

Визит Патриарха Московского и всея Руси Кирилла на Украину, намеченный на конец июля, уже заставил украинских националистов нервничать. В преддверии поездки Кирилл направил в городской совет Киева письмо с просьбой переименовать улицу Мазепы, на которой находится Киево-Печерская Лавра, в Лавровую улицу. Вопрос еще не выносился на заседание горсовета, но уже встретил протесты со стороны националистов.

«Проект документа вообще не должен рассматриваться на заседании комиссии Киевсовета по вопросам культуры, поскольку его предварительно не рассматривала комиссия по переименованию»,— заявил председатель ячейки Киевской городской организации Украинской народной партии Владимир Шовкошитный. «Пресмыкательство некоторых депутатов перед иностранцами унижает достоинство украинцев», – гневно добавил он.

Однако, как пояснил журналистам руководитель пресс-службы УПЦ Московского патриархата Василий Анисимов, Патриарх Кирилл лишь поддержал украинских коллег. «Мы уже много лет боремся за переименование, Патриарх просто нас поддержал. Каждый раз, когда зловредный райсовет вывешивает таблички «ул. Мазепы», наше братство их снимает и вешает другие — «ул. Лаврская». А Мазепу церковь предала анафеме» — сообщил пресс-секретарь.

Есть протесты и против самого факта приезда Московского Патриарха. Так, Андрей Мохнык, представитель движения Всеукраинское объединение «Свобода» (поддерживают идеологию «социал-национализма»), пообещал встретить Кирилла акциями протеста: «Что-то он к нам зачастил. Конечно, акции протеста будут. Московщина — это не Русь, они украли нашу историю, присвоили наше название».

Подобные заявления Кириллу слушать не впервой – в ходе его прошлогоднего визита звучали и более оскорбительные высказывания, те же активисты «Свободы», выступили с незатейливым лозунгом «Геть московского попа». Впрочем, больших масштабов акции протестов не имели. Превалирующая часть общества восприняла пасторский визит Московского Патриарха с воодушевлением и надеждой на возрождение российско-украинского союза.

Действительно, прошлогодний визит предстоятеля Русской Церкви на Украину вызвал огромный общественный резонанс. Это-то воздействия Патриарха Кирилла на украинское общество и боятся более всего местные националисты. И потому уже загодя готовят ему соответствующую встречу. И одновременно – паникуют.

Иван Романов

В Донецке в «Русском центре» обсудят идентичность Донбасса

Председатель Донецкого облсовета декламировал стихи в центре Донецка

5 июня, Донецкое областное отделение Парии регионов провело торжественное мероприятие, посвященное Дню русского языка, который отмечается 6 июня в день рождения А.С. Пушкина. Традиционно празднование прошло у памятника поэту в центре Донецка.

В рамках популяризации русского языка Партия регионов преподнесла школам области ежегодный подарок – сертификаты на получение книг. Народный депутат Александр Касянюк от имени вице-премьер-министра Украины Бориса Колесникова вручил начальнику управления и науки Донецкой облгосадминистрации Юрию Соловьеву сертификат на 10 тыс. книг. Таким образом, за пять лет проведения данной акции библиотечный фонд школ Донецкой области пополнился 50 тыс. книг с произведениями русских классиков.

В торжественном мероприятии также приняли участие председатель Донецкого областного совета Андрей Шишацкий и Донецкий городской голова Александр Лукьянченко.

Председатель облсовета начал свое выступление чтением отрывка из пушкинского «Кавказского пленника», после чего декламировал стихи Вознесенского, пожелав таким образом отдать дань недавно ушедшему из жизни поэту.

«Я вас от души поздравляю с праздником и хочу, чтобы сегодня больше звучало хорошей доброй русской поэзии и прозы, меньше пустых лозунгов», – завершил свое выступление председатель Шишацкий.

После официальной части церемонии последовало традиционное для данного мероприятия театрализованное выступление юных ценителей творчества А.С.Пушкина, а также вручение подарков победителям школьных олимпиад по русскому языку и лучшим учителям русского языка и литературы.

Эпилогом Дня русского языка в Донецке стало возложение цветов к памятнику Александру Пушкину.

Вышел новый номер газеты "Общество и экология"

О Донбассе, о России и Украине говорили на Гатчинском радио "Викинг"

В Донецке провели круглый стол, посвященный философу и социологу А.Зиновьеву

Социологи показали разницу между Донецком и Львовом

Украинское село просится в состав России

Россия заново открывает для себя Донбасс

Неделю назад в Донбасс приезжал посол Российской Федерации на Украине Михаил Зурабов. Самое интересное, что его визит прошёл не в традиционном для Донбасса формате «встречи с руководством области за закрытыми дверями», а в виде участия в организованной РИА «Новости», Research & Branding group и Институтом стран СНГ конференции «Российско-украинские отношения в новых политических условиях». Кроме посла, российскую сторону представляли депутаты Госдумы Константин Затулин и Сергей Марков, а также ряд политологов, учёных и журналистов.

Для дончан публичный приезд столь представительной российской делегации был в новинку. С момента провозглашения Украиной независимости Донбасс для России оставался своеобразным «белым пятном». Ни в Донецкой, ни в Луганской области не было никаких представительств России: ни консульств, ни почетных консулов, ни культурных или научных центров. Предыдущий посол России Виктор Черномырдин тоже не жаловал Донбасс своими посещениями. И это всё на фоне невероятной активной деятельности дипломатических представительств других стран в Донбассе – одиннадцать консульств в Донецкой области чего только стоят! А разросшиеся, как грибы после дождя, представительства и филиалы разнообразных западных грантовых организаций? Неудивительно, что точка зрения США, ЕС и НАТО на те или иные мировые проблемы и процессы постоянно доводилась до руководства и населения нашего региона.

Теперь о самой конференции. Чаще всего на ней звучало слово «прагматизм», на который должен опираться новый формат российско-украинских отношений. Кстати, несмотря на заявления «оранжевых», представители России не испытывали эйфории от победы на президентских выборах Виктора Януковича. Все прекрасно понимают, что, с одной стороны, яростная политическая борьба на Украине не закончилась и Виктор Фёдорович может в ближайшей перспективе и потерять власть. С другой стороны — за «пятилетку» правления Виктора Ющенко в двусторонних отношениях накопилось такое количество проблем (начиная ценой на газ и заканчивая «геройством» Бандеры), что их придется долго и трудно преодолевать. И это на фоне катастрофического положения украинской экономики и весьма шаткого рейтинга нового президента. Поэтому создавалось отчётливое впечатление, что россияне очень хотят, чтобы отношения между нашими странами как можно меньше зависели от личности руководителя Украины.

Михаил Зурабов, хотя и сказал, что Россия будет оказывать Украине любую помощь, и не только с ценами на природный газ, – тут же подчеркнул, что строительство газопровода «Южный поток», (ввод которого в эксплуатацию снизит роль Украины как транзитной державы), в любом случае будет продолжаться. Что должно, видимо, было сигнализировать: россияне не собираются, как в истории с Леонидом Кучмой, складывать все яйца в одно лукошко. Но после этого заявления, опять же основным фоном зазвучала мысль, что Россия согласна рассматривать совместные модернизационные проекты с Украиной, в том числе и на уровне регионов. В подобном же духе о максимальном развитии регионального сотрудничества высказался и прибывший на конференцию сразу же после своего назначения на губернаторский пост Анатолий Близнюк.

Так, что если россияне опасались, за то, как поведет себя Михаил Зурабов в роли посла России на Украине, то можно их сильно успокоить. В свою первую поездку новый глава российской дипмиссии, продемонстрировал себя, с одной стороны, как человек, желающий разбираться в нюансах, готовый слушать и прислушиваться, как человек достаточно дипломатичный не говорящий не «да» ни «нет», а с другой стороны, Зурабов показал себя как человек, чётко понимающий интересы России на Украине – по крайней мере их экономическую составляющую. То есть по-любому эта «замена», во много раз лучше незабвенного Виктора Степановича, по слухам, на одном из официальных приёмов произнесшего фразу, лучше всего характеризующую его работу в ранге посла: «Кто сказал, что на Украине плохо относятся к России? Ко мне здесь везде хорошо относятся».

Непосредственно о Донбассе высказывался мало кто из представителей российской делегации. Приятным исключением из этого правила стал разве что спич Константина Затулина, который безусловно понравился всем присутствующим на конференции донбассовцам. Константин Фёдорович сказал: «Должен быть признан вклад этих регионов (имелись в виду Донбасса и Юго-Восток Украины, – прим. А.И). Люди, которые здесь живут, должны перестать считаться «плохими украинцами» на центральных телеканалах, потому что они гораздо более серьезные патриоты своей страны, приносящие Украине и достаток, и процветание, и перспективу. Кто оплачивает музыку, то её и заказывает. Но на Украине так сложно это понять».

Самое важное на подобного рода мероприятиях происходит в кулуарах. Когда люди, сдерживаемые своим статусом и фактом того, что любое их слово сразу же будет предано достоянию общественности, в частных беседах бывают куда более откровенны.

Большинство членов российской делегации впервые оказались в Донбассе и со стыдом признавались в том, что мало чего знали о нашем регионе – за исключением того, что здесь добывают уголь и родился Янукович. А то, что Донбасс – это центр машиностроения, металлургии, химической и перерабатывающей промышленности, что Донецк – это не маленький городишко, а мегаполис с развитой городской инфраструктурой, было для них определённой неожиданностью.

«Оранжевая пятилетка» оставила глубокие шрамы в душах многих россиян, которые не могли понять, почему братская Украина докатилось до героизации фашистских прислужников, постоянных антироссийских демаршей и помощи неадекватному Саакашвили? Многие из представителей российской делегации высказывали опредёленную обеспокоенность, что новоизбранный президент Янукович может повторить ситуацию, которая была при президентстве Кучмы, когда Леонид Данилович выбивал большие экономические уступки из России, в ответ не делая ничего, и в конце концов сдал экономически усиливавшуюся Украины националистам-русофобам. Кроме этого, некоторые из гостей подтверждали, что не все политические и финансовые группы в России будут рады сближению наших стран, поскольку за «оранжевый» период отучились воспринимать Украину как союзную и братскую страну, а видят в нас только экономического конкурента.

Но как бы там ни было, подобная конференция состоялась, и это большой шаг в развитии партнёрских отношений. Приятно, что политически значимые россияне не только приехали в Донбасс, но и попытались узнать нашу точку зрения на ситуацию на Украине, на российско-украинские отношения, на проблемы регионального развития и межрегионального сотрудничества. Хочется надеяться, что это начало, причём хорошее начало.

Кого и в чем хочет убедить Табачник?

Сергей Тигипко. Мина в Кабмине

Заявление "Донбасской Руси"

ЮБИЛЕЙНЫЙ НОМЕР! Номер 100! Сто!

Украина желает сохранить 9,5-10% мирового рынка стартовых ракетных услуг

По его словам, в прошлом году страна заняла 9,5-10% мирового рынка стартовых услуг: «В этом году планируем сохранить эти темпы, чтобы удержаться на 4-5 позиции, хотя это и будет сложно».

В этом году ожидаются пуски ракет «Днепр» и «Зенит» по проектам «Космотрас» и «Наземный старт».

В апреле со стартового комплекса «Ясный» в России планируется запустить ракету «Днепр» с двумя французскими спутниками.

По мнению господина Кузнецова, в этом году не удастся осуществить пуск ракеты «Зенит-3SL» по программе «Морской старт»: «У них был один заказ на этот год, но его перенесли на 2011 год».

Количество стартов ракет-носителей космического назначения в прошлом году в мире возросло по сравнению с 2008 годом на 9 – до 78. Малая Русь (Украина) разделяет с Китаем четвертое место по количеству пусков ракет в прошлом году. Носители украинской разработки стартовали шесть раз. Все пуски завершились успешно.

Отметим, что в рамках завершившейся европейской космической программы на Украине Twіnnіng Space объемом в полтора миллиона евро специалисты из ЕС детально знакомились с космической отраслью Украины. Было также положено начало программам сотрудничества НКАУ с Аэрокосмическим центром Германии (DLR), Национальным центром космических исследований Франции (CNES) и Европейским космическим агентством (ЕКА). Среди них – участие Украины в использовании и коммерческом применении программы ЕС Galіleo, а также в программе глобального мониторинга в интересах сохранения безопасности и окружающей среды (GMES).

По словам господина Кузнецова, украинские ученые и инженеры уже принимают участие в этих двух программах. А украинский спутник «СИЧ-2», запуск которого намечен на осень, также станет частью общеевропейской системы спутниковой навигации.

Одной из рекомендаций европейских экспертов по итогам проекта Twіnnіng Space стало предложение приватизировать предприятия, работающие в области космических технологий. Гендиректор НКАУ Юрий Алексеев лично не против приватизации. Ведь только в прошлом году из-за экономического кризиса отрасль была профинансирована лишь наполовину. Единственным условием участия иностранных компаний в такой приватизации Алексеев назвал прозрачность конкурсов по продаже предприятий и выгода для Украины от таких операций.

Лидер ПСПУ поздравила премьер-министра Н.Я.Азарова с назначением

Поздравляю Вас с избранием на пост премьер-министра Украины.
Понимаю, что украинские неонацисты оставили Вам страну в разрухе, во внутренних и внешних долгах, с резко обострившимися проблемами в языковой политике, межнациональной, межконфессионной.
Целенаправленным ударом по культурной матрице нашего народа и причиной углубления конфликта с Российской Федерацией стало извращение истории и формирование образа врага из братского народа России. Накопившиеся экономические, социальные и гуманитарные проблемы предстоит решить Вам совместно с президентом Януковичем и членами нового правительства.
На этом пути я Вам желаю успехов.
И позволю себе дать Вам совет: меньше слушайте указания МВФ и не втягивайте Украину в Евросоюз и НАТО. Это путь обреченный. Немедленно согласуйте с Российской Федерацией вопрос о вхождении Украины в Таможенный союз. А, значит, полноформатное вхождение Украины в ЕЭП с Россией, Белоруссией и Казахстаном. И начинайте создавать союзное государство.
Поверьте, это чаяния большинства населения Украины и, прежде всего, избирателей, которые проголосовали за Виктора Януковича.
В реализации такого курса мы будем всячески Вас поддерживать.

Почему Донбасс так и не стал Приднестровьем

Частенько Донбасс упрекают в том, что он терпит украинских националистов, позволяет издеваться над своим языком, историей, символами. Что не повторил путь, в свое время пройденный Приднестровьем, Абхазией и Южной Осетией. Что не стал даже автономией, наподобие Крыма. В чём тут причина?

Тем более, что Донбасс, избрав такой путь, не был бы простой копией названных непризнанных или отчасти признанных государств. Суммарный политический и экономический вес условной «Донбасской республики» намного превосходил бы весомость всех прочих признанных и непризнанных республик вместе взятых. Но именно так – по сценарию, который можно уже назвать классическим, – в краю угля и металла не случилось. Постараемся разобраться почему.

К моменту развала Союза Донбасс был одним из крупнейших сосредоточий материальных и финансовых ресурсов. Доступ к ним – а, следовательно, и право фактического распоряжения – имели местные административные и промышленные управленцы. Все эти ресурсы считались, конечно, собственностью государства. Но диалектика развития государственной собственности толкала её к тому, что эта собственность с течением времени всё больше трансформировалась в специфический вид частной собственности, становясь одной из метаморфоз этого исторического феномена. Внешне процесс выглядел так, что каждое государственное предприятие, или организация, превращались в сосредоточение частных и групповых интересов.

Чем могли в таком случае обратиться для богатого промышленного региона объявленные политические свободы, гласность и демократизация общества? Только в демократию для фактических распорядителей материальных ресурсов и капиталов. Что было также равнозначно превращению этих распорядителей в таких же фактических, а вскоре и в юридических собственников. Которые этого только и ждали. А если кто-то и не ожидал такого поворота сюжета, то уже очень скоро убедился в полезности для себя открывающихся возможностей.

Экономический вес и влияние донецких, луганских, днепропетровских и прочих регионально-промышленных верхушек был велик. «Скушать» их для разных «интегральных» националистов было явно не по зубам. А «деловые» тузы промышленных регионов сочли за благо ни в чём не подавать повода для эволюции общей ситуации в опасную для них сторону. Они быстро поняли, что сами очутились образующим фактором «незалежной» украинской державы и могут не только сохранить, но и значительно упрочить своё положение, если не будут «высовываться» с будь-какими антинационалистическими рассуждениями, не говоря уже об акциях сопротивления.

И хотя националисты и раньше, и сейчас не могут смотреть на промышленные регионы без подозрения, стороны поняли друг друга. «Фабриканты» и «денежные мешки» Юго-Востока получили свободу рук у себя дома и вообще в экономике Украины, но взамен отдали на откуп национализму галицийского разлива всю гуманитарную сферу, а также внешнюю политику.

По-иному дело обстояло на территориях, где появились самопровозглашённые республики. Местные элиты в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии были не столь весомы и значительны в своих национальных республиках, чтобы при политических переворотах не рисковать лишиться своих положения, статуса, а вмести с ними капиталов и даже жизни. Если кто-то из них при других обстоятельствах поступил каким-то другим образом, реальная обстановка заставила сделать единственно возможный выбор: провозгласить собственные государства, которые по идеологии не могли не быть антинациналистическими, а в плане внешней ориентации, также из-за отсутствия иного выбора, обратить взоры на Россию.

Но эти «верхушечные» причины появления самопровозглашённых государств не отменяют и того факта, что в своих действиях «сепаратистские верхи» были поддержаны «низами», то есть народом. Люди, не имевшие отношения к «сепаратистским элитам», принимали непосредственное участие в становлении всех новопровозглашённых государств и защищали свои республики от агрессивных действий бывших национальных «метрополий» не за страх, а за совесть.

Спокойствие и апатия Донбасса на фоне известных «горячих точек» находит объяснение ещё и в специфике националистических приоритетов, чётко обнаружившихся в ходе действий, разваливших Союз. Ни в коей мере не отказываясь от лакомых кусков общесоюзного наследства, националисты для завладения ими, в первую очередь, разворачивают наступление в культурно-языковой сфере, стремясь воздействовать на сознание и мировосприятие людей, причём не только «титульной» национальности.

Но как в преимущественно русскоязычном Приднестровье могло восприниматься вытеснение русского языка и культуры повальной румынизацией? Абхазский и осетинский языки с одной стороны и грузинский с другой, и вовсе относятся к различны языковым семьям. Даже на примере, казалось бы, «цивилизованных» Западной Европы и Северной Америки видно, чем оборачивается неприязнь сильно различающихся языковых общностей: валлонов и фламандцев в Бельгии, испанцев, каталонцев и басков в Испании, англоязычных и франкоязычных канадцев в Канаде. Конституционное двух- и многоязычие Бельгии, Канады, Финляндии и Швейцарии также было узаконено не по чьему-то прекраснодушному наитию, а чтобы смягчить возможность возникновения конфликтов на языковой и культурно-исторической почве, которые, к тому же, часто являются оболочкой, внешним выражением социальных и политических противоречий, не редко даже несовместимых.

И совсем другой вопрос – отношения и соседство русского и украинского языков. Между ними никогда не было «китайской стены». Напротив, на протяжении веков два этих языка взаимодополняли и взаимообогащали один другого. Русский и украинский языки не являлись и не являются историческими и лингвистическими антагонистами. Другое дело, что украинский язык на протяжении последних лет в очередной раз хотят сделать врагом русского. Для этого «мову» нашпиговывают самыми разными польскими, немецкими, английскими и даже тюркскими словами. Но лингвистическое первородство и при худших условиях берёт своё.

Русскоязычные жители Донбасса, Приднепровья, Крыма и других регионов при необходимости легко изъясняются на украинском языке, а те, кто на нем говорить не может, включая приезжих из России и других республик бывшего Союза, очень многое понимают из украинской речи без переводчика. Утверждения националистов о том, что украинский язык в течении нескольких столетий только и знали, что преследовали и уничтожали, легко опровергаются тем фактом, что количество людей, разговаривающих по-украински вместе с площадью территориального ареала распространения украинского языка, или его «беспереводческого» понимания, заметно превышают соответствующие параметры провансальского языка во Франции, каталанского языка в Испании, или баварского диалекта в Германии. О степени хождения валлийского языка в Англии, сардинского в Италии, кашубского в Польше, не стоит и говорить.

Но такое в своей основе мирное и взаимовыгодное сосуществование русского и украинского языков уже сыграло с населением русскоязычных регионов Украины злую шутку. При том, что «игра» ещё не закончена и ведётся на поражение. Украинизацию, как свидетельствует опыт последних десятилетий, можно долгое время проводить внешне безболезненными и малозаметными способами. Ставка делается не на «драконовские» меры, хотя и без них не обходится, а на конечный, растянутый во времени и пространстве итог, на суммарный эффект.

Тех, кого надлежит украинизировать, подвергают «эффекту лягушки». У земноводных существ, как известно, температура тела соответствует температуре окружающей среды. По этой причине лягушку можно долго варить на медленном огне, до полного сваривания, а она даже не почувствует надвигающейся гибели. Подобное действие производят над русскоязычными и русскокультурными жителями Украины. На улицах, да и на работе на русском языке разговаривать вроде бы никто не запрещает, по телевизору вечером «крутят» русскоязычные сериалы, попсу, старые кинофильмы. А вот изменения в школьных программах, язык документации и дорожных указателей – на это при желании всегда можно закрыть глаза. Людям, которым приходится ежедневно сталкиваться с магазинными ценниками, другими бытовыми и социальными проблемами, язык с историей и культурой за воротник не капают… Но вот участников необандеровских факельных шествий в городах Юго-Востока такая «невидимая» украинизация уже воспитала.

Пассивность Донбасса имеет ещё один аспект. Его можно обозначить как массово-психологический, или повседневно-мотивиационный. Говоря проще, «Донбасской республики» нет ещё и потому, что до русскоязычных жителей Донбасса и Украины ещё не вполне «дошло», где и почему они оказались, и что их может ожидать.

В значительной мере это произошло потому, что промышленные регионы Украины, как их российские аналоги, ещё до крушения Союза превратились в места проживания деловых людей. Их повседневные интересы и жизненные установки направлены на обустройство своего существования, на добывание средств для жизни, по возможности, более комфортной, с известных пор ещё и на бизнес. «По жизни» эти люди далеко не глупы – они деятельны, знают толк во многом, понимают, где, что и как. Их житейские планы, как правило, реальны и практичны. Немало из них всерьёз считают создавшееся положение закономерным избавлением от пут «проклятого советского» прошлого. Отсюда и слепота в отношении фашизации общества. Поэтому-то эти люди весьма удобная мишень для пассионарного национализма, объект его незаметной, но постоянной и последовательной обработки. Люди, которые считают себя приверженцами «дела», и которые, по их собственному мнению, умнее какой-то там «политики», избранным способом существования также препятствуют осознанию обществом нарастающей опасности.

Крупный бизнес Юго-Востока заражён вирусом идейной бесхребетности и капитулянтства. Но при этом он избранную линию поведения считает вовсе не капитуляцией, а проворством и оборотистостью и вообще – признаком своего большого ума. Крупные собственники чувствуют себя особами, в чьих интересах извлекать прибыль отовсюду, откуда только можно. Ради этого они готовы любой ценой (исключая, пожалуй, цену собственной жизни и угрозу остаться без копейки в кармане) сторговаться с кем угодно, а с доморощенными фашистами и подавно. В то же время, опять же для собственной выгоды, надо строить из себя деловых персон мирового уровня. Поэтому поставлено на конвейер строительство престижных объектов, из которых их хозяева надеются извлекать как выгоду, так и повышение собственного статуса в глазах западных людей с деньгами. Фешенебельный отели, бизнес-центры со всеми удобствами, суперновый аэровокзал международного класса – и за всем этим огромные деньги, призванные принести ещё большую прибыль.

Но чтобы ожидаемые доходы не повернули вдруг в какую-то другую сторону, на Украине в политике и идеологии должна стоять мёртвая тишина. Всё можно только националистам. Если уж они признаны Западом как хранители демократических ценностей, то с какой стати всяким «донецко-днепропетровским» терять прибыли только из-за того, что кто-то с такой «демократией» не согласен?

Для самих американцев мировосприятие «донецких» также не секрет, поэтому после победы Януковича США будут плотно работать и с победителями, и с проигравшими. Ведь, в конечном счёте, Америке выгодно, чтобы на Украине одинаково проамериканскими были и то, что называется «властью», и те, которые строят из себя «оппозицию».

Так, что перспектива автономизации или суверенизации Донбасса, сейчас маловероятна. И станет реальностью в краткосрочной перспективе только лишь в условиях глобальных геополитических сдвигов в мире. Или при очень большой заинтересованности со стороны крупных мировых игроков – например, России или США, но они пока никакого интереса к данному проекту не проявили.

В долгосрочной же перспективе, многое будет зависеть от того какая элита придёт на смену нынешней. Какие жизненные принципы и идеалы она будет исповедовать.

«Помогать Украине, но не правительству полицаев»