За воссоединение Украины с Россией

Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс, за нашу Советскую Украину!"

Главная о.Зосима Хроника Лирика Цитаты Новости Украинский фашизм Санитарная зона Долгий ящик Гостевая книга

Мой архив:

Брюзжание

Притча о Боге и его сыновьях

Жизнь и смерть Сергея Бодрова

О возможности классовой борьбы на современном этапе

Украинская Национальная Армия Спасения

"Донецкая республика" подверглась репрессиям

Международный Круглый стол в Донецке «Россия и Украина: проблемы сотрудничества и пути решения»

Кто взорвал дамбы для Тимошенко?

Вызываем огонь на себя!

Донбасс электоральный

Чего не знал Ахметов?

Дерьмовидение

Люблю грозу в начале мая...

Новая украинская власть запрещает другим действовать методами, которые использовала сама

Одесса едет в Донецк

Павловская больница в Киеве переполнена людьми с Майдана

Сегодняшний день в Украине объявляется днем выдающегося российского журналиста Михаила Леонтьева

Обращение ко всем прогрессивным музыкантам

Тревожные новости из Донецка

Люди! Вы слышите?!

Открытое письмо президенту В.Путину

НЕ ЗАБЫТЬ!

Эмошки

FREE DOWNLOAD:

Алексей Орлов "Украинская "матрица"-перезагрузка"

Анна Бусел "Тайны России. ч.1"

Анна Бусел "Тайны России. ч.2"

Максим Калашников "Сломанный меч империи"

Видеоклипы: гр. "Алиса" (Кинчев) - "Небо славян"
Юрий Шевчук -"Это всё что останется"
Юрий Шевчук - "Прогулки по воде"
Константин Кинчев - "Памяти Александра Башлачёва"
гр. "Ария" - "От края до края"
гр. "Ария" - "Беспечный ангел"
гр. "Ария" + Кинчев + Шевчук - "Воля и разум"
Варшавский + Кипелов + Носков - "Well Be Back"
Игорь Сукачёв "Гибель "Курска"

Олег Газманов "Я рожден в Советском Союзе"

Олег Газманов "Новая заря"

MP3:"Голос Донбасса"

"Донецкий край"

"Шахтер"

БЕЛЫЙ ОРЁЛ: "А в чистом поле система Град"

В.C.ВЫСОЦКИЙ

АРИЭЛЬ: "Жовтий та блакитний"

ЛЮБЭ: "Гимн России"

DDT: "Рожденный в СССР" Василий Романович Ваврик, уроженец села Яснище Бродского уезда, родился в 1889 году в крестьянской семье. В Бродах окончил немецкую гимназию и уже на школьной скамье принимал живое участие в культурно-общественной жизни гимназической молодежи. Свирепый 1914-ый год не позволил ему продолжать учебу на юридическом факультете Львовского университета. Свой “народный университет” прошел Василий Романович в застенках австрийских концлагерей Терезина и Талергофа...


архив:

НОВОСТИ ПРЕСС-КЛУБА "ЗА СОЦ. ДОНБАСС,
ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ УКРАИНУ!"

Вышел новый номер газеты "Киевская Русь сегодня"

7 июня 2011 года в свет вышел новый номер газеты "Киевская Русь сегодня", № 6 (28). Тираж 5 000 экземпляров.

Газета является органом печати Международного Союза общественных объединений "Киевская Русь", куда на сегодняшний день входят несколько крупных землячеств России, имеющих дружеские связи с Украиной.
Головной офис МСОО "Киевская Русь" находится в Москве.
Газета "Киевская Русь сегодня" издаётся в Санкт-Петербурге.
Распространяется газета в Москве, Киеве, Минске, Петербурге, Донецке, Харькове, Одессе, Севастополе и многих других городах СНГ.
В новом номере газеты опубликованы следующие материалы:
1. Дмитрий Медведев подписал Указ "О Дне русского языка". (Официальный документ с сайта Президента России).
2. Фестиваль "Великое русское слово" в Крыму способствует укреплению дружбы народов России и Украины. (Материал Ивана Крылова, редактора информационной службы фонда «Русский мир»).
3. Краснодон ждёт Президента в сентябре. (Обращение к В.Ф. Януковичу от В.П. Минаева, очевидца из последнего поколения свидетелей краснодонских событий в период Великой Отечественной войны, Киев).
4. В День Победы на радио "Петербург" представители землячеств обсудили ситуацию в Украине. (Материал пресс-службы МСОО "Киевская Русь").
5. Фоторепортаж с торжественных мероприятий, посвящённых космонавту Георгию Береговому. (Материал пресс-службы МСОО "Киевская Русь").
6. Великая Отечественная война в произведениях петербургских художников. (Материал заместителя председателя землячества донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.П. Кондаковой).
7. Путешествие в детство, когда сбываются мечты. (Письмо в редакцию от преподавателя академии Русского балета Валентины Михеевой)
Познакомиться с газетой можно в печатном варианте в местах её распространения, а также в редакции, либо в формате ПДФ (нужно открыть файл).
Номера газеты будут размещаться в формате ПДФ на сайте МСОО "Киевская Русь".
При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 8 мая 2010 г. № 300 рп Международному Союзу общественных объединений «Киевская Русь».
Сайт МСОО "Киевская Русь" - http://www.kievskayarus.org/
Запрос можно сделать по адресу: sergei_lisovskii@mail.ru
Телефон для связи: (812) 233-51-43, моб. 8-905-288-70-08

Главный редактор газеты "Киевская Русь сегодня" Сергей Лисовский, Санкт-Петербург

Третий Всемирный Конгресс за Дружбу и Солидарность с Советским Народом состоится 9-11 Сентября 2011 года в Торонто, Канада

Приглашение Делегатам Третьего Всемирного Конгресса за Дружбу и Солидарность с Советским Народом, (состоится 9-11 сентября 2011 года в Канаде, г.Торонто)

Мы напоминаем о предостережении из Основного Доклада 1 Всемирного Конгресса за Дружбу и Солидарность с Советским Народом (сентябрь 2011 года  г.Торонто) об огромной опасности для человечества, сложившейся в настоящее время в результате действий элит Запада, а также заявляем основную цель Конгресса:

«Великий Советский Союз дал титанический толчок и оказал гигантскую поддержку революционному пролетарскому и национально-освободительному движению во всём мире. Сейчас настала наш черёд вернуть долг и оказать всю возможную поддержку нашим советским товарищам в их благородной миссии восстановления СССР и сбросить лживый коррумпированный прогнивший мафиозный режим в России и нанести поражение поддерживающим его империалистам.»

Мы должны помочь всеми силами возрождению Социализма и СССР.

Каковы будет наши новые реалистичные планы? Каким будет будущее журнала Компас-Полярная Звезда? Эти и другие вопросы будут обсуждаться на Третьем Конгрессе.

Мы берём на себя расходы по питанию и проживанию в гостинице, организации эсксурсий  и другим необходимым тратам в месте проживания. Документы Конгресса будут доступны на английском, французском, русском и испанском языках, участники-переводчики обеспечат общение на конрессе указанных языках, а также польском, сербском, хинди и некоторых других языках.

Делегаты приезжают в Торонто за свой счёт.

Желающим принять участие необходимо выслать в наш адрес Ваше имя и название общественного или партийного движения, страну и город, где Вы проживаете а также доклад (публикацию или сообщение), который Вы собираетесь сделать на Конгрессе. Срок предоставления заявления на участие в Конгрессе - до 1 июля 2011 года. Заявление можно предоставить в произвольной форме на русском или английской языке, направлять: Павлу Краснову (Русский Проект) info@rusproject.org копию - Ирине Маленко malenko@btinternet.com и Майклу Лукасу MLucas3545@aol.com

Если Вам необходима виза в Канаду - укажите домашний адрес, на него будет выслано официальное приглашение. Рекомендуем не затягивать с этим, потому что процесс получения визы может затянуться.

Предоставление доклада - до 1 сентября.

 

Мы должны идти вперёд! Назад в Будущее! В Новый в СССР!

Главный Редактор журнала Компас-Полярная Звезда

Майкл Лукас


В работе Конгресса примут участие делегаты из примерно 20 стран, представители ЦК компартий Чили, МЛКП (Марксистско-Ленинской Партии Курдистана), компартии Индии, компартии Непала, ряда других компартий и коммунистических движений, включая Северную Корею (если им дадут визу).

Ожидается выступление независимых делегатов - Гровера Фёрра (профессор истории, изучающий сталинский период, автор книги "61 Неправда Никиты Хрущёва" и др.), Бэрри Цвика (движения за правдивое расследование событий 11 сентября 2001) и др.

Авторы украинских учебников истории, стремятся направить недовольство населения в прошлое, чтобы отвлечь его от ужасов настоящего …

Великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов в пылу полемики с одним из авторов норманнской теории образования государства у восточных славян Герхардом Миллером заметил: «Чего не наколобродит такая скотина, будучи допущена к нашим древностям». В настоящее время в нашей истории бродят целые стада, подобные Миллеру, ворвавшиеся в нее во время «перестройки».

Для представителей этих стад характерно игнорирование принципа научности, в первую очередь, и исторических фактов в тех случаях, если они находятся в противоречии с идеологическими установками украинских националистов, господствующими в настоящее время в гуманитарной сфере. Современная интерпретация истории, предлагаемая в учебниках, это во многих случаях скрытая, а нередко просто зоологическая русофобия. В качестве истины в последней инстанции школьникам и студентам предлагается нередко откровенное вранье, да и собственное невежество. В особенности это касается освещения деятельности тех исторических фигур, которых националисты причислили к борцам за государственную независимость Украины. И в числе первых из них называется И. Мазепа. Соответственно, его деятельность в учебниках истории подается только в положительном свете. В искаженном виде излагаются события начала ХVIII века, в особенности события Северной войны на территории Украины. Их изложение в учебнике, подготовленном Кормич Л. И. и Багацким В. В., основанное на русофобии, далеко от исторических фактов. Чего стоит, например, такое утверждение: «Русское командование было верным своей извечной тактике, которую потом использовал Кутузов в 1812 г. и великий князь Николай в 1915 г. Наконец, Сталин в последней войне: поспешным отступлением в свою бескрайнюю державу утомить врага и отвести его от всех баз снабжения». Другой характерной тактикой российских войск было принимать большие бои только тогда, когда их силы были втрое больше, или когда другого выхода уже не было. (Кормич Л. І., Багацький В. В. Історія України. Підручник. — К.: Алерта, 2004, с. 195. Здесь и далее перевод автора). Далее они пишут: «Карл ХІІ был в Украине девять месяцев. За это время он совершил рейд на Слобожанщину, но вся его кампания и все движение гетманских войск было похоже на игру в жмурки. Как только шведы и украинцы начинали наступать, российские войска отступали». (С. 199)

При всем притом, что русская армия отступила после поражения в Польше, польского короля и саксонского курфюрста Августа ІІ, отступил и Карл ХІІ, повернувший с московского направления на Украину. И к этому отступлению Карла ХІІ принудила крупнейшая победа русских войск в сентябре 1708 года у деревни Лесной, где был разбит 16-ти тысячный корпус Левенгаупта и захвачен колоссальный обоз в восемь тысяч повозок. (История СССР. Ч.1. С древнейших времен до 1861 г. Учебник для студентов ист. факультета пединститутов. Под ред. проф. П. И. Кабанова и проф. В. В. Мавродина. Изд. 3, испр. М., «Просвещение» 1974. с. 330.)

Что же касается боевых действий на территории Украины, то они велись для обеих сторон с переменным успехом. Занятую в конце января шведами Опошню, русские возвратили себе через день. А во время боя за Городню «только наступившая ночная темнота спасла короля от плена». По шведским известиям полковник Дукерт, прогнавших русских в Городню, ворочался назад и наткнулся на русскую засаду…». Шведы обратились в бегство. Шведский генерал Краузе встретил их, остановил, привел в порядок и повел туда, где находился король. Генерал Рен не стал более вести битвы и удалился к Богодухову. Шведы признали эту стычку победою; русские приписывали эту победу себе. Известия об этом деле неясны, достоверно только то, что это сражение бесполезное для шведов, как и весь их поход в Слободской край, обессилело шведскую армию», — пишет об этих событиях Н. И. Костомаров. (Костомаров Н. И. Мазепа. — М.: Республика, 1992, с. 272–273.)

Такое изложение событий этим, более авторитетным историком, чем все авторы современных учебников, включая указанных здесь, находится в явном противоречии с их видением описываемых ими боевых действий зимой 1709 года. Явно преувеличена Кормич Л. И. и Багацким В. В. роль гетманских войск. По данным того же Н. И. Костомарова главную силу Мазепы составляли компанейцы, — которых у полковника Кожуховского было 500, у полковника Андриаша 150 человек и, соответственно, не могли оказать существенной помощи шведским войскам. (с. 268)

Но особенно лживым является следующий пассаж указанных авторов: «Война истощила и утомила как украинцев, так и шведов, особенно украинцев, вынужденных проявлять не только героизм и выдержку, а и обеспечивать питанием шведов, а также бороться против своих людей в рядах российской армии» (с. 200)

Таким образом, получается, что интервенты вкупе с Мазепой и его немногочисленными сторонниками пользовались поддержкой всего украинского народа. Но на следующей странице (201) среди факторов обусловивших поражение Мазепы они называют отсутствие поддержки его политики широкими народными массами. Но соответственно логике Л. И. Кормич В. В. Багацкого, эти народные массы не являлись украинцами, поскольку оказывали сопротивление оккупантам и тем, кто призвал их в Украину. Густав Адлерфельд, приближенный к Карлу ХІІ, который по его приказанию вел записки о военных событиях в Украине, писал: «…мы неожиданно очутились в необходимости постоянно драться как с неприятелями, так и с жителями того края, куда мы вошли». (Н. И. Костомаров. Мазепа. С. 265)

В учебнике Кормич Л. И. и Багацкого В. В. вообще не упоминается такое событие как оборона Полтавы. Шведам удавалось иногда взобраться на крепостной вал, тогда из Полтавы бежали отбивать их не только царские воины, но и жители со всяким оружием, даже старики, женщины и полувзрослые ребята (Н. И. Костомаров. Мазепа. С. 263)

Разумеется эта сторона событий не находит отражения в учебниках, подготовленных «національно-свідомими» авторами, а некоторые вообще предпочитают не освещать события 1708–1709 годов, ограничиваясь упоминанием о переходе Мазепы на сторону шведов, не упоминая даже о Полтавской битве. Так в учебном пособии, изданном Донецким Центром подготовки абитуриентов. (История Украины: Учебное пособие для студентов неисторических специалистов. /Под общей редакцией академика Академии исторических наук Украины Р. Д. Ляха. — 2-е издание. — Донецк: Центр подготовки абитуриентов, 2001) они занимают всего несколько строк и даже не упоминается о таком ключевом событии Северной войны как Полтавская битва.

Вступив в сговор со шведами, Мазепа в еще большей степени увеличил для украинского народа тяготы войны, превратив Украину в театр боевых действий, со всеми вытекающими последствиями для ее населения.

Поэтому крайне неубедительным выглядит утверждение О. Субтельного, что Мазепа «…прежде всего, надеясь сохранить свою страну от опустошения, переходит на сторону шведов» (Субтельный О. Україна: історія. — К.: Либідь, 1994, с. 210). При этом переход Мазепы на сторону шведов подается как вынужденный шаг, обусловленный сложившимися обстоятельствами, а не как следствие его предварительного сговора с Карлом ХІІ. Не выдерживает критики и его другое объяснение этого поступка Мазепы его озабоченностью угрозой оккупации Украины войском польского короля Станислава Лещинского. Наоборот, сам Мазепа обращался к нему с призывом поспешить с войском для взаимного действия оружием против Москвы. Письмо такого содержания, уже второе, было перехвачено русскими Петр І приказал передать Скоропадскому, для того, чтобы обнародовать его, в обличении лживости Мазепы, который уверял соотечественников, будто отступил от царя затем, чтобы малороссийский край был независим и не находился под царской властью, на самом же деле обличает себя, именуя … подданным Лещинского, а Украину называет его наследием. (Н. И. Костомаров. Мазепа. С. 267–268).

Таким образом, данный документ опровергает вывод Л. И. Кормич и В. В. Багацкого о том, что Мазепа желал создать суверенную украинскую державу (с. 201).

Пытаясь изобразить Мазепу в выгодном свете и Кормич с Багацким и авторский коллектив во главе с Ляхом, и Субтельный в своих учебниках опускают тот факт, что Мазепа активно способствовал восстановлению в Украине расшатанных освободительной войной, феодальных отношений, установив двухдневную барщину. И тем более не находит должного отражения отношение основной массы украинского населения как к личности Мазепы так и к его авантюре «В народных песнях и преданиях — это какое-то злое и враждебное существо, это даже не человек, а какая-то лихая проклятая сила: «Проклята Мазепа!» Народ остался верен царю даже не из какой-либо привязанности, не из благоговейного чувства к монарху, а просто оттого, что из двух зол надобно выбирать меньшее». (Н. И. Костомаров. Мазепа. С. 322–323). Но, отвергнутый своим народом, он ему все же теперь навязывает его в качестве национального героя.

Обращение автора к авторитету Николая Ивановича Кстомарова обусловлено, прежде всего, тем, что его называют своим великим историком, как украинцы, так и русские, в отличие от упоминаемых здесь и многих других авторов украинских учебников истории. И если он является поистине гордостью исторической науки, то создатели украинских учебников ее позором. Заметим, что в советское время он был причислен к националистам.

Свидетельством уровня нынешних специалистов «переосмысливающих» историю, могут быть примеры из учебника, написанного упоминаемым здесь Л. И. Кормич и В. В. Багацким.

Так упоминания о деятельности Малороссийского общества существовавшего с 1821 по 1825 год они называют в качестве его главной цели достижения независимости от Польши, то есть от государства, которое не существовало уже в течение 25 лет (с. 241).

И на той же странице говорится, что одной из причин выступления в Санкт-Петербурге Северного общества 14 декабря 1825 года был арест руководителя Южного общества П. Пестеля 13 декабря. Но Пестель был арестован действительно 13 декабря в Тульчине в Украине, то есть более чем за тысячу верст от столицы. Но, если следовать логике некоторых «національно-свідомих українських вчених», то в Украине уже тога существовала мобильная связь или как минимум радиосвязь, или телефон, благодаря чему и получили эту информацию члены Северного общества.

А на следующей, 242 странице, где речь идет о восстании Черниговского полка они пишут, что в бою под Ковалевкой погиб руководитель повстанцев С. Муравьев-Апостол и тремя строчками ниже он оказывается в числе повешенных 13 июля 1826 года на кронверке Петропавловской крепости. И на этой же странице: «Преданные…войска во главе с героем Отечественной войны 1812 г. генералом Милорадовичем начали артиллерийский обстрел картечью восставших и мирного населения, собравшегося на Сенатской площи». Как мог смертельно раненный в 11 часов дня руководить подавлением восстания, начавшееся в 3 часа, автор не объясняет.

Впрочем, для подтасовывания фактов и фальсификации высокий профессиональный уровень и не требуется. Исходя из чисто конъюнктурных соображений, авторы украинских учебников деятельность Центральной Рады, Скоропадского и Директории изображают как борьбу за независимость Украины.

Например, те же Кормич и Багацкий излагая содержание «Манифеста к украинскому народу» с ультимативными требованиями к Центральной Раде упоминают, и требование не пропускать на Дон и Кубань войска, идущие к Капедину (с. 311). Однако авторы упускают тот факт, что на практике это означало поддержку монархической контрреволюции, выступавших за единую и неделимую Россию, отрицавшей тем самым право наций на самоопределение, на создание национальных государств. И, по крайней мере, в этом случае выглядит странным поведение Центральной Рады в условиях, когда калединцы захватили Юзовку, Макеевку и ряд других населенных пунктов Донбасса, на которые претендовала и Центральная Рада.

Поскольку она лишь декларировала, но не выполняла свои обещания о ликвидации помещичьего землевладения, введения восьмичасового рабочего дня, контроля над производством, она утратила поддержку широких народных масс.

Украинским большевикам вменяют в вину то, что они на первом съезде Советов приняли решение о распространении на всю территорию Украины декретов Совета Народных Комиссаров. Субтельный и Кормич с Багацким не считают нужным о них даже упоминать. А ведь это были декреты «О земле» и «О мире», что и обеспечило им массовую поддержку, поскольку эти документы были направлены на решение самых острых в то время проблем страны.

Как известно вскоре было заключено перемирие с Четверным союзом, а земля безвозмездно передавалась крестьянам. Мимо внимания авторов проходит тот факт, что ІІІ Универсал, провозгласивший УНР и федеративную связь с Россией, не указывал с какой именно Россией.

По этому поводу американский историк-националист Т. Гунчак замечает: «российское Временное правительство, представлявшее российскую демократию, выразительно доказало, что русские не были готовы к федерации, где бы они выступали наряду с народами, угнетенными царской Россией. Ленинских большевиков с их централизаторскими устремлениями Центральная Рада не хотела признавать. Тогда же с кем она она хотела федерализоваться?» (Гунчак Т. Україна: перша половина 20 ст. Нариси політичної історії. — К., 1993, с. 113)

Такое отсутствие чувства реальности Центральная Рада и ее лидер М. С. Грушевский будут демонстрировать все время ее существования.

Одним из трагических результатов утраты поддержки со стороны широких народных масс и авантюризма руководства Рады стали события у станции Круты. Можно согласиться с утверждением, что Круты, стали символом жертвенности юношества за Украину. Но в то же время эта станция стала символом подлости руководства Рады.

Д. И. Дорошенко, бывший короткое время председателем Генерального секретариата, так описывает эти события: «Когда со стороны Бахмача и Чернигова двинулись на Киев большевистские эшелоны, правительство не могло послать для отпора ни единой воинской части. Тогда собрали наскоро отряд из студентов гимназистов старших классов и бросили их буквально на убой — навстречу прекрасно вооруженным и многочисленным силам большевиков. Несчастную молодежь довезли до станции Круты и высадили здесь на «позиции». В то же время когда юноши (в большинстве не державших никогда в руках ружья) бесстрашно выступили против надвигавшихся большевистских отрядов, начальство их, группа офицеров, осталась в поезде и устроила попойку в вагонах, большевики без труда разбили отряд молодежи и погнали их к станции. Увидев опасность, находившиеся в поезде поспешили дать сигнал к отъезду, не оставшись ни минуты, чтобы захватить с собой бегущих. Путь на Киев был теперь совершенно открыт. Говорят, инициатива отправления на верную гибель нескольких сотен несчастной молодежи, принадлежала военному министру Поршу». (Война и революция на Украине. В кн.: Революция на Украине. По мемуарам белых. Составил С. А. Алексеев, под ред. Н. Н. Попова. Государственное издательство. Москва — Ленинград, 1930, с. 94–95).

Этот позорный эпизод событий под Крутом не находит отражения в современных украинских учебниках истории. Но уже сам факт посылки необстрелянных юношей против многократно превосходящих сил противника выглядит преступлением, соответственно, у осведомленного читателя возникает аналогия с гитлеровской тотальной мобилизацией, когда навстречу наступающим советским войскам были брошены двенадцатилетние мальчики.

Стремясь оправдать это преступление Центральной Рады, современные украинские националисты пытаются переписать события под Крутами в более выгодном для нее свете. Несмотря на свидетельство самого Михаила Сергеевича Грушевского, писавшего «о геройстве верных сынов, которые складывали свои головы под Крутами и Дарницей — студентах и школьниках старших классов (Грушевський М. С. Новий період історії України за роки від 1914 до 1918 / Упор. А. Ф. Трубайчук. К.: Либідь, 1992, с. 32). В статье некоей Светланы Маковецкой «Удар под Крутами», (Україна молода. 16 лютого 2008) утверждается, что в рядах защитников Крут насчитывалось 1065 казаков и старшин, располагавших бронепоездами и бронемашинами. И как результат — полный разгром наступавших красных войск. Соответственно выдвигается требование пересмотра содержания темы о Крутах в учебных программах средних школ, техникумов и вузов.

Но, подавая поведение защитников Крут как проявление украинского патриотизма, авторы, как этой статьи, так и учебников истории упускают такую деталь: в рядах наступающих красных, при всех раскладах украинцев было больше. И эти украинцы в массе своей были рабочие и крестьяне.

Стремясь оправдать это преступление, националисты утверждают, что гибель молодежи у Крут была не напрасна, так как в результате этого боя красные были задержаны на четыре дня, а это дало возможность заключить Брест-Литовский мир, продливший срок время существования украинского государства. Однако непонятно каким образом это повлияло на подписание этого договора, если представители Центральной Рады подписали его уже после взятия Советскими войсками Киева.

В свою очередь сам Брест-Литовский договор, подписанный Центральной Радой, стал очередным ее преступлением против своего народа.

В учебниках истории Брестский мир подается как одно из достижений Центральной Рады в области внешней политики. Например, Кормич и Багацкий видят его положительное значение в том, что он положил начало международному признанию Украины. Но ведь и для Советской России, заключившей там же мир с державами Четверного союза, это так же было международным признанием. Но В. И. Ленин оценивал его как «мир похабный» (В. И. Ленин. Речи о войне и мире на заседании ЦК РСДРП (б) 11 (24) января 1918. протокольная запись. В. И. Ленин. Избранные произведения в 3 т. М.: Политиздат, 1975, Т.2, с. 492). И, прежде всего потому, что он выгоден был прежде всего Германии. Как признает М. С. Грушевский «украинское правительство считало невозможным отречься от той военной помощи, которую ему могло предоставить правительство Германии — так же, разумеется, из собственного интереса — чтобы ускорить вывоз зерна с Украины. (36–37)

К тому же немцы не скрывали своего пренебрежительного отношения к Раде. Фактический руководитель германской делегации на переговорах в Бресте писал об украинской делегации: «Они прекрасно знали, что ничего не имеют за собой, кроме возможной немецкой помощи: они прекрасно отдавали себе отчет в том, что их правительство представляет собой фиктивное понятие». (по «История дипломатии.: Т. 2. Дипломатия в новое время (1872–1919 гг) ОГИЗ М — Л, 1945, с.332). И, естественно, что, придя на украинскую землю они относились к Центральной Раде как к фиктивному понятию.

«1 марта 1918 г. В Киев вступили немцы. Уже 12 марта представитель германского МИДа рекомендовал Берлину сменить Центральную Раду другим правительством или чтобы Украиной управлял немецкий генерал-губернатор. Такой же точки мнения придерживались и немецкие генералы, считая Центральную Раду клубом политических авантюристов» (Гунчак Т. Україна: перша половина 20 ст. Нариси політичної історії).

«Формально в Киеве и во всей Украине с 1 марта 1918 года…была восстановлена верховная власть Украинской центральной рады. Но по существу эта возрожденная самостийно-украинская государственность производила довольно жалкое впечатление. Чувствовалось ее бессилие рядом с опекавшей ее германской военщиной» — пишет А. А. Голденвейзер в своих «Киевских воспоминаниях» (Революция на Украине. С.28)

Степень презрения к ней со стороны оккупантов была такой, что вопреки сложившемуся с советских времен штампу о разгоне немцами Центральной Рады, они даже не приложили усилий для этого, не прислав для этой цели ни одного солдата, ни даже какого-либо штатского лица с требованием разойтись. Она разбежалась сама.

И в последний день своего существования демонстрировала характерное для нее отсутствие чувства реальности. Ее деятельность 29 апреля 1918 года авторский коллектив под руководством академика!? Ляха, в своем учебном пособии, называет продолжением процесса строительства государства (с. 229).

Действуя в стиле любимого ею жанра — фарса Центральная Рада в то время, когда гетманом Украины был уже провозглашен П. Скоропадский принимает Конституцию УНР, вносит изменения в земельный закон, не отдавая себе, отчет в том, что принятая ею Конституция никогда не будет действовать, а законы не будут исполняться.

В данном учебном пособии и в других пособиях и учебниках по истории Украины утверждается, что в этот же день М. С. Грушевский был избран президентом УНР. Это притом, что эта Конституция, написанная им самим, не предусматривала этого поста. Да и сам он в своей иллюстрированной истории Украины — Руси ничего не упоминает об этом. Тем более, что на этом заседании он не присутствовал, поскольку ему накануне звонил немецкий полковник Штольценберг и порекомендовал Раде больше не собираться. Да и не следовало бы оскорблять память пусть некудышнего политика, но великого историка Грушевского, опуская его как личность до уровня нынешних хозяев Украины, жалующих звания самим себе, как это делал, например, бывший президент Л. Д. Кучма, присваивавший себе звание — политик года.

В тоже время зарубежные историки О. Субтельный и Т. Гунчак, следует отдать им должное, об избрании Грушевского президентом не упоминают.

В современных украинских учебниках истории деятельность Центральной Рады подается как славная страница в борьбе за государственную независимость Украины. Однако, заключив Брестский мир, Рада тем самым поставила крест на украинской государственности, превратив ее в фикцию.

Этим она лишь подтвердила несовместимость оккупации и государственного суверенитета, что и обусловило ее крах.

Такой же карикатурой на государственность была Украинская держава гетмана П. Скоропадского. «Я глубоко убежден в том, что не будь тогда налицо немецкой силы, гетманская власть была бы легко сметена еще в июне-августе 1918 года», — пишет Н. М. Могилянский, кадет, украинский общественный деятель, в своей статье «Трагедия Украины» (В кн.: Революция на Украине. С. 129). «Истинным главой Украинской державы был… не ясновельможный пан гетман, а начальник штаба армейской группы Эйхгорна ген. Гренер. (Голденвейзер А. А. Из киевских воспоминаний. Там же, с.38).

Тем не менее, О. Субтельный время его правления называет новой фазой революции, разумеется, национальной (с.451). И в то же время он отмечает, что его компрометировала зависимость от немцев, слишком явно стремившихся к экономическому грабежу Украины, власть то — эта в Украине реально принадлежала именно немцам (стр. 452,453).

В качестве заслуг гетмана в государственном строительстве он называет восстановление дееспособного управленческого аппарата, в частности полиции.

Однако, с учетом всего отмеченного выше, этот управленческий аппарат являлся вспомогательным аппаратом оккупантов. В силу этого украинская государственность времен Скоропадского, равно как и Центральной Рады являлась карикатурой на независимость. Но за эту карикатурную государственность страшной ценой платили трудящиеся Украины. Все их революционные завоевания ликвидировались. Восстанавливалась частная собственность на заводы, фабрики, рудники и шахты, отменялся 8-ми часовой рабочий день, его продолжительность достигла 10–12 часов. Немцы ввели военно-полевые суды, командующий германскими войсками Эйхгорн запретил уличные собрания, а командующий австро-венгерской Восточной армией, отдал приказ об отдаче под военно-полевые суды участников забастовок.

Однако наиболее тяжким бременем оккупация лягла на крестьянство. «Немцы пришли на Украину за хлебом и брали его как могли. В деревне делалось что-то страшное. Казалось, не будет конца издевательствам над крестьянами: Расстреливая крестьян,…выжигая целые села артиллерией, немецкие генералы вызвали страшную ненависть со стороны крестьян. Немцы и помещики — эти два явления слились в представлении крестьян в единый образ лютого врага». (И. Чериковер. Антисемитизм и погромы на Украине в период Центральной Рады и гетмана. Война и революция на Украине. С.270). Таким образом, за «независимость» такого рода Украина расплачивалась разорением и гибелью тысяч украинских трудящихся.

Такой же фикцией по созданию украинской государственности была и деятельность Директории, особенно, после того как ее возглавил Симон Петлюра, навязываемый сейчас населению страны в качестве национального героя.

Разгром рабочих организаций, подавление выступлений крестьян против помещиков, лишили Директорию поддержки трудящихся масс Украины.

В этих условиях она ищет поддержки у генерала Деникина, которого В. К. Винниченко называет палачом украинского народа и приводит документ, исходящий от правительства УНР: «С ведома правительства…нашим высшим командованием была послана военная делегация к командованию Добровольческой армии для установления взаимоотношений между войсками, борющимися против коммунистов-большевиков на территории Украины (От правительства УНР, 5 сентября 1919 г.). (В. Винниченко Из истории украинской революции. Из книги В. Винниченко «Відродження нації (Історія української революції) частина ІІІ, Відень, 1920. Цит. по книге «Революция на Украине. С. 347).

И это притом, что ответ деникинцев был предсказуем. Генерал Бредов, выдворивший войска Директории из Киева даже не принял ее послов. Его адъютанты заявили, что в переговоры ни с какими петлюровцами он вступать не хочет. Никаких Украин генерал Деникин не знает. Есть «единая, неделимая Россия, которую необходимо освободить от насильников-коммунистов. Если же петлюровцы не хотят вступить под команду ген. Бредова или распуститься, то его превосходительство будет считать их бандитами и большевиками и соответственно их накажет (Там же. С.349).

Страницы: 1 2

Пояснения израильского поэта Шмуэля Ерушалми, к выступлению представителей исламской организации "Ахли Беит", на митинге против продолжения агрессии в Ливии, который состоялся в Киеве: http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&part_id=1&article_id=12956

Как уже сообщалось, сегодня (7 июня) возле стен американского посольства в Киеве, прошла акция протеста против непрекращающейся натовской агрессии против народа Ливии. В этой акции, организованной Прогрессивно-Социалистической Партией Украины и другими общественными организациями, между всем остальным, приняло участие общественное движение мусульман Украины "Ахли Бейт".

В своём выступлении на митинге, представитель "Ахли Бейт" заявил, что "США и НАТО - это вампиры". Нет сомнения, этими словами выступавший, что называется "попал прямо в цель". НАТО, за более чем шестидесятилетнюю историю своего существования, высосало кровь не из одного миллиона людей; НАТО ежедневно и ежечасно сосёт кровь из всё новых и новых жертв. Сегодняшняя ситуация в Ливии - это всего лишь один небольшой эпизод театра военно-разрушительных действий, под названием "Американо-Натовская Авантюра по захвату всего мира". И поэтому, заключая данную заметку мне хотелось-бы поправить уважаемого оратора и подчеркнуть, что Администрация США и блок НАТО - это организации в сотни раз хуже и свирепее любого вампира.

Вампир (не из мифологии, а реальный вид летучей мыши) если и сосёт кровь какой-то коровы или овцы пасущихся в поле, то он это делает для пропитания и только для него (точь-в-точь, как комар кусает с целью пропитания кровью укушенного объекта). В то же время натовские вампиры сосут кровь ради крови; убивают ради убийств и обогащения за счёт убитых и покалеченных. Да, США и НАТО - в сто раз хуже вампиров. США и НАТО - это усиленный и увеличенный во много крат Третий Рейх 1933-45 гг. И только поняв это, мы люди Планеты Земля, сможем спасти самих себя от самоуничтожения.

Спасение бывших югославских народов - в воссоздании СФРЮ

Заявление израильского поэта Шмуэля Ерушалми

Весь просвещённый мир уже видит, к каким пагубным процессам привёл развал СССР, СФРЮ и других стран про-советского лагеря. Вот совсем недавно, на одном российском сайте я прочёл очень интересную статистическую информацию, что за двадцать лет прошедших после распада Союза, в результате межэтнических конфликтов и вымирания населения (в основном в сельской местности) - на территории бывшего Союза прекратили своё существование более 23000 населённых пунктов. В бывшей Социалистической Федеративной Республике Югославии, ситуация не лучше.

В результате спровоцированных Западом гражданских войн между жителями югославских республик, только лишь в одной Боснии и Герцеговине было уничтожено и сожжено до тла, более 150 сербских деревень. Похожая ситуация была и в Хорватии с Косово, где местные агенты НАТО вырезали тысячами местных сербов, попутно сжигая целые населённые пункты. Естественно, в ответ на эти фашистообразные зверства беснующихся молодчиков, последовали акты возмездия со стороны сербов. Не оправдывая ни в коей мере жертв среди мирных хорватов и боснийцев, следует всегда помнить, что даже если Младич с Милошевичем и допустили какие-то ошибки; даже если во время боевых действий по недопущению развала Югославии, от рук сербских военных и пострадали невинные люди - в любом случае, действия сербов не были направлены на преднамеренное истребление мусульман Боснии и Косово и католиков Хорватии. Сербы, несмотря на допущенные ошибки, воевали за независимость и за спасение югославской земли от оккупации силами НАТО и их местными коллаборационистами.

Сегодняшняя Югославия - это разрозненный сброд "независимых" колоний западных империй, превратившихся за годы "независимости " от "зловещего" "железного занавеса", в один из крупнейших в мире эпицентров наркоторговли и проституции. Сегодняшние "независимые" Косово и Босния - это нищета, безработица, центры городов заполненные наркоманами. Сегодняшние "прозападные" Сербия и Хорватия - это сотни остановленных и закрывшихся предприятий, это тысячи юношей и девушек неокончивших школу и неимеющих возможности пойти учиться в университет. Сегодня, бывшая уже Югославия - это полезные ископаемые принадлежащие западным транснациональным компаниям. Сегодня бывшие югославские республики - это один огромный рынок рабов и рабынь, которых почему-то, кто-то назвал "дешёвой рабочей силой". Сегодня, бывшие социалистические Сербия, Хорватия, Черногория, Босния и Герцеговина, Македония и Словения - это полуфеодальные владения господ из НАТО и Евросоюза. И единственным спасением для народов этой многострадальной и обильно политой кровью земли, вне всякого сомнения является воссоздание Социалистической Федеративной Республики Югославии, в границах на момент 1990 года. Естественно, создавая заново единую и равноправную Югославию, это нужно делать продуманно, беря в расчёт ошибки прошлого и неповторяя их снова. Лишь в воссоединении всех народов некогда дружной многонациональной югославской семьи, лежит путь к разрешению всех без исключения политических, экономических, социальных и остальных проблем, раздирающих этот регион в последние два десятилетия. Хочется надеяться,что пройдёт совсем немного времени и государство с аббревиатурой СФРЮ вновь засияет на небосводе политической карты мира.

В Киеве по инициативе председателя Русской общины Крыма, заместителя председателя Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников (ВКСОРС) Сергея Цекова состоялось расширенное совещание членов Комитета ВКСОРС по вопросам популяризации и защиты отечественного историко-культурного наследия, противодействия фальсификации истории и Комиссии по разработке Плана работы ВКСОРС и обеспечению поддержки внесенных в него мероприятий.

Темами обсуждения на заседании 12 мая стали итоги акций, посвященных Дню Победы, события во Львове 9 мая с.г., а также мероприятия, планируемые на 22 июня.

Как известно, решением ВКСОРС от 12 марта 2011 г. был утвержден «Перечень праздников и памятных дней (дат), ежегодно отмечаемых на общенародном уровне консолидированным Движением российских соотечественников в рамках системы КСОРС». В него включен и День памяти и скорби - начало Великой Отечественной войны - 22 июня.

В План работы ВКСОРС на текущий год вошел ряд мероприятий, посвященных 70-летию начала Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Среди них и инициированное «Православным выбором» Всеукраинское православно-патриотическое шествие. Оно состоится в среду 22 июня в Киеве, начнется в 12.00 часов от Киево-Печерской Лавры и пройдет по улицам Киева, как планируется, делая остановки возле Могилы Неизвестного солдата в парке Славы, Верховной Рады Украины, Кабинета Министров, Администрации Президента Украины и Киевсовета.

Выступающие отметили, что сложившаяся в украинском государстве по результатам празднования Дня Победы ситуация, особенно – события во Львове 9 мая, требует от всех организаций, стоящих на позициях защиты Русского Мира и прав соотечественников, значительного повышения уровня взаимодействия и объединения усилий для противодействия дальнейшей фашизации и бандеризации общества и государства. Это касается и необходимости выработки плана действий на 22 июня и обеспечения организациями соотечественников, входящих в систему Координационных Советов организаций российских соотечественников (КСОРС), участия в акциях, посвященных памяти погибших и пострадавших от фашистской агрессии.

По предложению Ю.Егорова принято решение поручить Комитетам ВКСОРС по вопросам информации и по вопросам популяризации и защиты отечественного историко-культурного наследия оперативно распространить обращение ко всем организациям соотечественников с призывом принять участие в православно-патриотическом шествии в памятный день начала Великой Отечественной войны нашего народа против фашизма, для чего провести консультации о возможных формах участия каждой организации.

С.Проваторов предложил вынести вопрос об участии организаций Движения соотечественников в шествии в Киеве 22 июня на рассмотрение Президиума ВКСОРС, который состоится в Ялте во время проведения Международного Фестиваля «Великое русское слово». О мероприятиях Международного фестиваля «Великое русское слово» в Крыму в этом году проинформировал председатель Русской общины Крыма С.Цеков.

По просьбе участников заседания С.Аксенов, С.Цеков, Д.Полонский и С.Юхин подробно рассказали о всеукраинской акции «Дорогами Победы» и о событиях во Львове 9 мая.

С.Аксёнов в частности сказал, что «Русское Единство» в рамках акции выдавало ветеранам войны в разных регионах сертификаты на бесплатный отдых и лечение в крымских санаториях. Передача сертификатов львовской организации ветеранов была одной из целей поездки представителей «Русского единства» в этот город. Но аналогичные акции прошли во всех областных центрах Украины, везде они прошли спокойно, без всякого надрыва. И если бы не было провокационного решения об отмене празднования Дня Победы во Львове, возможно, вообще никакого ажиотажа вокруг этого вопроса не было бы, – считает лидер «Русского Единства».

Что касается использования в акции, в том числе во Львове, копии Знамени Победы, то, как пояснил С.Цеков, действует закон Украины 2000 г. об увековечении Победы, в одном из положений которого говорится, что при праздновании Дня Победы используется символика времен Великой Отечественной войны. Поэтому нарушения закона со стороны активистов «Русского Единства» никакого не было. Наоборот, нарушение закона было со стороны властей города Львова и Львовской области, которые принимали решения, противоречащие этому закону и, таким образом, нарушили права множества соотечественников и, в частности, ветеранов, помешав им отметить День Победы и почтить память павших в борьбе за свободу нашего народа от фашистов.

В.Шестаков предложил вынести на рассмотрение и утверждение сначала Президиума ВКСОРС, а затем и ВКСОРС (9 июля) жесткое заявление по событиям во Львове. Как он считает, необходимо чтобы организации соотечественников развернули кампанию с требованиями к властям о законодательном запрете прославления в любых формах фашистской идеологии, любой пропаганды нацистских идей, запрещении на государственном уровне чествование имен и событий, связанных с деятельностью ОУН, УПА и прочих организаций-пособников гитлеровского нацизма. Кроме того, необходимо добиться всеобщего понимания, что 9 Мая во Львове показало: отсиживаться, ограничиваясь чествованием имен и событий общерусской истории и культуры в закрытых аудиториях, дальше не получится. Или русские (а также православные, ветеранские, казачьи) организации, найдут в себе мотивацию к реальной консолидации, или, как выразился В.Шестаков, «нас всех загонят в культурологические резервации, созданные необандеровцами при молчаливом согласии или даже при активном содействии со стороны украинских властей».

При подготовке к проведению перерегистрации организаций в системе КСОРС, А.Прокопенко предложил строго отслеживать факты нарушения организациями правил, установленных Единым Положением о КСОРС. Это необходимо в связи с участившимися случаями публичной критики со стороны одних организаций в адрес других. Причем, чаще всего, все выдвигаемые претензии ничем, кроме голословных обвинений, не подтверждаются, но при этом наносят непоправимый ущерб всему Движению российских соотечественников и Русскому Движению. В частности вызывают удивление комментарии некоторых деятелей, позиционирующих себя «русскими» или «пророссийскими», выступающих с критикой в адрес наших соотечественников из Крыма и Одессы, которые поехали 9 мая во Львов, чтобы поддержать ветеранов и вместе с ними отметить День Победы. В адрес активистов «Русского Единства» звучат обвинения в том, что они якобы «спровоцировали беспорядки». Необходимо еще раз поставить на повестку дня вопрос о том, чтобы подобным инсинуациям и тем, кто их распространяет, были данные правильные оценки.

Д.Полонский, отвечая на вопрос о том, действительно ли до 9 мая 2011 г. во Львове «ветеранам никто не мешал отмечать День Победы», рассказал о множественных фактах притеснений со стороны украинских националистов, которые на протяжении многих предыдущих лет претерпевали как ветераны, так и российские соотечественники. Об этих фактах, как сказал он, во время поездок во Львов в последнее время пришлось слышать от десятков людей.

Ю.Егоров добавил, что необходимо требовать, чтобы всем улицам, площадям, ранее переименованным «в честь» гитлеровских пособников – Бандеры, Шухевича и других, были возвращены прежние наименования. Или, в крайнем случае, даны другие, не оскорбляющие чувств граждан и не способствующие пропаганде нацизма, фашизма, коллаборационизма, духовного раскола. А памятники пособникам германского фашизма, вместе с памятниками клятвопреступника Мазепы, чтобы не смущали детей и молодежь, должны быть перемещены в такие места, где им смогут поклоняться только те, кто считает предателей и убийц «героями», но ни в коем случае – не в места общественного пользования. Кроме того Ю.Егоров обратил внимание на недостаточное с его точки зрения взаимодействие различных общественных организаций, в том числе на словах выступающих за единство Русской Православной Церкви, с объединениями верующих мирян канонической Православной Церкви. Встать на путь решения этой проблемы, как он убежден, поможет и совместное участие под православной и общественной символикой в таких мероприятиях, как православно-патриотическое шествие 22 июня.

Также принято решение о необходимости принятия Президиумом ВКСОРС, а затем и ВКСОРС обращений к государственным и общественным структурам Российской Федерации и к зарубежным организациям российских соотечественников с призывом активными действиями встать на защиту прав ветеранов и других граждан Украины, для которых День Победы является святым праздником и которым с попустительства властей достойно отмечать его мешают разнуздавшиеся украинские национал-фашисты. Эти действия поддержки не должны ограничиться простыми словестными увещеваниями и призывами, ни к чему не обязывающие украинскую сторону. Российская Федерация, как государство несущее бремя ответственности за сохранение Русского Мира, как один из основных гарантов стабильности в мире, должно более активно выступить на защиту своих соотечественников. В том числе – подвергающихся сегодня гонениям на Украине ветеранам Великой Отечественной войны и всем тем, кто придерживается таких взглядов, согласно которым День Победы – святой день.

Участники заседания поддержали активистов крымского «Русского Единства» и предложили вынести на рассмотрение Президиума ВКСОРС и ВКСОРС проект решения, в котором признать инициативы, выдвинутые и реализованные активистами «Русского единства», развернувшими на Холме Славы во Льве копию Знамени Победы, достойными поступками, пример с которых должны брать организации по всей Украине, в меру своих возможностей, исходя из человеческих и материальных ресурсов.

В заседании приняли участие: член Всемирного Координационного Совета российских соотечественников, первый заместитель председателя Президиума Международного Совета российских соотечественников, заместитель председателя ВКСОРС Сергей Цеков; заместитель председателя ВКСОРС, руководитель Комитета ВКСОРС по вопросам информации и СМИ для соотечественников, главный редактор «Газеты для соотечественников Русская ПРАВДА» Сергей Проваторов; ответственный секретарь ВКСОРС, сопредседатель Высшего совета Всеукраинского союза общественных организаций «Русское Содружество», главный редактор специализированного Интернет-сайта для соотечественников «Русские на Украине» Александр Прокопенко; председатель Комитета ВКСОРС по поддержке канонического Православия и защите единства Русской Православной Церкви, председатель ВОО «Православный выбор» Юрий Егоров; председатель Комиссии ВКСОРС по вопросам популяризации и защиты отечественного историко-культурного наследия, председатель Русской общины Полтавской области Виктор Шестаков; член ВКСОРС, председатель Всекрымского общественного движения «Русское Единство» Сергей Аксёнов; члены рабочих органов ВКСОРС, а также заместитель председателя «Русского Единства», депутат Симферопольского горсовета Дмитрий Полонский и координатор акции «Дорогами Победы», главный редактор Информационного Агенства «Русский Крым» Сергей Юхин.

Комитет ВКСОРС по вопросам информации и СМИ для соотечественников

E-mail: vksors@gmail.com, rku@list.ru

Часть первая

...Вполне естественный вопрос, возникающий после знакомства с уныло-депрессивным львовско-украинским национализмом: а почему, собственно, за них голосуют? Ведь Галичина действительно не Донбасс, у нас, как бы помягче выразиться, местную власть не столько избирают, сколько назначают, и политические пристрастия местного населения здесь практически не играют никакой роли. В Галичине же, если в облсоветах националисты имеют 40% депутатов, это означает только одно: около 40% населения за них действительно голосует. Причина этой тенденции кроется в самой большой и страшной львовской тайне, которую можно назвать...

Город без горожан

Что представляет собой во всем мире типичный горожанин? Это, как правило, крайний индивидуалист, космополит и политически пассивный человек. В Донецке, к примеру, таких предостаточно. Это люди, которые на донецких кладбищах покажут вам своих дедов-прадедов, смутно представляя, откуда они были родом и каким традициям и обрядам следовали. Ничего удивительного, что Александр Блок назвал Донбасс «Новой Америкой», подразумевая и тот факт, что наш регион является своеобразным этническим плавильным котлом.

Возможно, когда-то и Львов был «плавильным котлом», где варились поляки, евреи, немцы и совсем в незначительной пропорции украинцы. Тот, кто ходил по историческому центру Львова, мог наблюдать полузатертые польские и еврейские надписи.

Все кардинально изменилось в 1939 году, когда Западную Украину присоединили к СССР. Львовяне предпочитают не вспоминать, что именно благодаря советской власти, над красным знаменем которой так любят глумиться во Львове, в этом городе были открыты украинские вузы, школы, театры и библиотеки.

Да, сейчас многие любят говорить о том, что, мол, в 1939-1941 годах на Западной Украине были репрессии, которые, и оттолкнули украинцев от советской власти. Правда, при этом стыдливо умалчивают, что 90% репрессий пришлось на долю этнических поляков. А в 1944 году, после освобождения Львова, советская власть способствовала выезду поляков из Львова на территорию Польши, снизив процент этой этнической группы с 63 (в 1938 году) до одного процента (как сейчас). В освободившиеся польские квартиры массово стали заселяться украинцы из галицких сел. И сейчас значительная часть львовян - это горожане в первом, максимум, во втором поколении, имеющие кучу родственников в селе, общающиеся с ними и постоянно пропитывающиеся тем консервативно-забубонным духом, которым всегда славятся села.

Ведь это мы, жители крупных городов Юго-Востока Украины, задаемся вопросами об отношениях с Россией, о связанной с ними цене на газ, о наличии российского рынка сбыта и так далее. Мы понимаем, что если этого всего не будет, то умрут наши градообразующие предприятия, после чего рухнет городская инфраструктура и нам останется небольшой выбор: или на кладбище, или в беженцы. Львовянин знает, что у него есть баба Параска или тетя Оксана в селе, что если продукты в городе закончатся, то отсидится у них на картошке, яйцах и молочке. Закончатся газ и уголь - нарубит дров в соседнем лесочке.

Можно еще добавить тот факт, что Галичина сидит под надежным информационным зонтиком. Специально купил ворох местной прессы (думаю, что не стоит застрять внимания на том факте, что вся пресса украиноязычная). Но проблема здесь не только в языке, но и в одинаковом мышлении. Это в Донецке в ларьке можно купить и местную украиноязычную прессу, и русскоязычные газеты, стоящие на националистических, национал-либеральных или коммунистических позициях, не говоря уже о том, что издания, позиционирующих себя как безыдейные, допускают достаточно широкий спектр точек зрения. Во Львове все совсем не так. Там местная пресса очень напоминает журнальчики Свидетелей Иеговы, которые, с чего бы ни начинался материал (с проблемы лесов Амазонии, детской наркомании или роста заболеваемости гриппом), всегда заканчиваются одинаково: верьте в Иегову и вступайте в нашу организацию. Так и львовская пресса. Только там вместо Иеговы: «у нас недостаточно украинскости».

Сборная Украины плохо играет в футбол? Это потому, что футболисты плохо знают украинский язык. У нас проблемы с малым бизнесом? Это потому, что у нас много памятников советской эпохи. И так далее.

Отступлений от генеральной линии преподнесения информации в СМИ почти не наблюдалось. Видимо, журналисты или боятся нарушить некие неписаные правила, или же просто не могут, поскольку никаких альтернативных точек зрения они просто не в состоянии воспроизвести из-за воспитания, образования и полусельского мировоззрения.

В результате радикальным националистам не нужно даже тратиться на агитацию местного населения, за них это активно делают местные СМИ. Поэтому ВО «Свобода» остается только быть самым последовательным из националистов, чтобы на выборах отгрести львиную долю голосов.

 На углу русской и сербской

Поговорим и о других особенностях самого западного из крупнейших городов Украины.

В отличие от Подкарпатской Руси (Закарпатье), где существует очень своеобразная и обильная кухня, Львов особыми местными кулинарными изысками побаловать не в состоянии. Более того, он портит украинскую национальную кухню. Если будете во Львове, умоляю вас, не ешьте там борщ. Когда я первый раз его попробовал, сначала подумал, что вот эта красная жидкость в тарелке без вкуса и запаха - результат некой случайности. Мало ли почему - повар не выспался или рецепт был какой-то специфический. Но нет. Везде, где бы ни заказывал, вместо борща приносили некую баланду, выдаваемую за борщ. Если будете во Львове, ешьте местную пищу, она как раз нормальная, а борщ лучше всего кушать на Юго-Востоке или в Киеве. Там он настоящий украинский.

***

Продолжая кулинарную тему, должен заметить, что и хваленые львовские кофейни, мягко говоря, сильно перехвалены. Ни кофе, ни способы их приготовления ничем особенным не отличаются, например, от донецких. Видимо, миф о львовских кофейнях зародился в период позднего СССР, когда во многих городах кофеен не было в принципе, а во Львове были, притом в немалом количестве. Видимо, из-за этого гостям города львовский кофе казался чем-то особенным. Сейчас же, когда кофейная культура распространилась по всей Украине, львовские кофейни не выдерживают конкуренцию.

***

Во Львове мало светофоров, поэтому дорогу часто приходится переходить в неположенном месте. Не менее устойчивый миф о том, что львовские водители обязательно пропустят пешехода, верен лишь отчасти. Вернее, не отчасти, а от марки. Марки машины. Чем более крутая тачка, тем больше шансов, что ее водитель не нажмет на тормоза, увидев пешехода, торопливо пересекающего мощенную брусчаткой улицу.

***

Теперь о самих львовянах. Несмотря на то, что по воскресеньям львовские церкви забиты до отказа, а не попавшие вовнутрь толкутся на паперти, по вечерам там предостаточно пьяных. Наблюдал смешной случай. В одной из кафешек сидела (а часть уже и лежала) молодежная компания. Весь стол у них был заставлен пустыми пивными бутылками. Но самое интересное, что все эти бутылки были из-под безалкогольного пива. Не знаю, что именно это было. То ли некий особый львовский обычай пьянеть от безалкогольного пива, то ли ребята хотели с помощью безалкогольного пива протрезветь... Так что по вечерам Львов «штормит» не хуже Донецка.

***

Все остальное - то же самое: курящие девушки, бомжи и нищие, тусующиеся возле церквей, проститутки и «мажоры» на дорогих тачках.

Очень удивило количество знакомых до боли типажей: спортивный костюм, банка/бутылка пива, сидение на карточках, цепочки из турецкого самопального золота. В общем, тех, кого в наших краях принято называть емким словом «гопник». Правда, у нас такие типажи концентрируются в основном на окраинах, у них же почему-то они оккупировали центр.

***

Об архитектуре. Не верьте путеводителям и гидам. «Высокий замок, высокий замок». Я и полез на этот холм в парке, ожидая увидеть что-то хотя бы отдаленно напоминающее ужгородский или мукачевский замок. И каково же было мое удивление, когда в конце пути я узрел не замок и даже не какие-нибудь приличные руины, а небольшую смотровую площадку, над которой возвышался флагшток с сине-желтым флагом, под которым сидела группа не менее удивленных туристов, чем я. Предлагаемый вид на город с «высокого замка» весьма скучен и одинаков, в какую сторону ни посмотри. Сначала идут темно-серые здания исторического центра, дальше - светло-серые здания советских панельных домов. Львов - один из самых уникальных городов Европы, его не пересекает ни одна водная артерия. Так что глаз в этом сером городе ничего не цепляет.

Исторический центр совсем не реставрируется, несмотря на неминуемо приближающееся Евро-2012, которое, как известно, будет проходить не только в Донецке, но и во Львове.

Некоторые фасады центральных львовских зданий (причем многие из них помечены как памятники культуры) обсыпались до самого кирпича, некоторые статуи, например в соборе Святого Юра, потеряли свои конечности. Но весь этот декаданс почему-то мало беспокоит местные власти, которые куда более озабочены проблемами пикировки с Верховной Радой о признании или не признании красного флага, русского языка, чем заботой об имидже родного города, стремящегося стать туристическим центром.

***

Во Львове есть масса улиц с этническими названиями: Староеврейская, Армянская, Греческая. Есть и проходящая по самому центру города улица Русская, которая пересекается с улицей Сербской, демонстрируя невероятный символизм.

 Эпилог

Возможно, я чего-то не увидел, что стоило бы увидеть. Возможно, что-то недопонял, что нужно было бы понять, гуляя по старым улочкам Львова. Но город, построенный 750 лет назад древнерусским князем Даниилом Галицким и названный в честь своего сына Льва, оказался менее интересным, чем ожидалось, но зато более дружелюбным, чем я представлял. Главное - не пытаться эти города унифицировать.  Донецк никогда не станет таким, как Львов, впрочем, как и наоборот. Все же между нами 22 часа пути поездом. А это очень много.

«НА ДУРАКА НЕ НУЖЕН НОЖ!
ЕМУ С ТРИ КОРОБА НАВРЁШЬ
И ДЕЛАЙ С НИМ, ЧТО ХОШЬ!»
Сказка А.Н.ТОЛСТОГО «БУРАТИНО».

Проханов опубликовал в газете «ЗАВТРА»№22,июнь 2011года статью А.Айвазова «Зачем мы кормим доллар».Автор статьи Айвазов является апологетом капитализма, так называемой «рыночной экономики».Хорош, православно-христианский писатель и журналист А.Проханов, который предоставляет возможность пропаганды капитализма «с человеческим лицом». А.Айвазов образцом общества считает капитализм Ф.Рузвельта «Новый курс», который теоретически обосновал Дж.М.Кейнс.

Айвазов написал статью с банальными «истинами»:1 кризис вместо государства, 2. два источника инфляции в РФ: «По данным одного из лучших российских независимых аналитиков С.Егишянца, услуги ЖКХ за годы правления Путина подорожали аж в 18 раз, но эта сфера и по сей день является одной из самых отсталых в российской экономике.».3.Как «заработать» на кризисе.-«в ближайшие два-три года эта долларовая пирамида обрушится, и нефтяные цены упадут до своей реальной стоимости…до 30 долларов США за баррель.». В духе газеты «Завтра» насолившая всем критика «либералов», как будто сам Айвазов или Проханов не либералы! Банальная промывка мозгов доверчивых русских читателей.

«…такое повышение внутренних цен на энергоносители вызовет коллапс всей российской экономики». Айвазов не видит и не знает, что экономика России с 1991 года находится в агонии и в коллапсе- «нелиберальный» экономист Айвазов не знает об этом, а вся страна живёт в экономике коллапса уже 20 лет!

Самое интересное А.Айвазов написал в последней части статьи «Как нам поднять экономику.». Предоставим слово господину, бывшему товарищу Айвазову: «Я уже упоминал о том, что наши руководители очень любят, подобно двоечникам, тупо «сдирать» всё у американцев, что делают у себя в Америке. Вот и в отчёте Путина говорится, что из «заработанных» 200 миллиардов рублей … 50 миллиардов рублей были направлены на поддержку такой важной сферы, как ипотечное кредитование», Создали американцы Силиконовую долину и мы создадим по их лекалам своё Сколково, развивают американцы ипотечное кредитование – и мы будем развивать ипотеку. Но американцы начали мощно развивать ипотеку в условиях нарастающих проблем в экономике в начале 2000-х годов, так как без ипотеки кризис начался бы на 10 лет раньше. Поэтому Алан Гринспен придумал финансовую «Виагру» в виде ипотеки и деривативов, тем самым продлив агонию американской экономики ещё на несколько лет.

Но в США уже до того существовал огромный жилой фонд, который позволял американцам поддерживать высокую мобильность, находя необходимое им жильё в любой части страны. Поэтому средний американец 13 раз за свою жизнь меняет место жительства, а у нас средний россиянин за свою жизнь меняет место жительства 1,5 раза, а переезд у русских приравнивается к пожару, так как жилой фонд в России явно недостаточен. Именно поэтому в России крайне слабая мобильность населения, так как переезжающему человеку очень трудно найти подходящее жильё. Поэтому, ипотека в России - это новое издание крепостничества, т.к. человек на 15-20 лет прикрепляется к приобретённому по ипотеке жилью. И в России нужно развивать не ипотеку, а строительство «доходных домов», которое может осуществлять, главным образом, государство. При строительстве «доходных домов» требуются большие капитальные вложения с очень отдалённой возвратностью капитала, что крайне невыгодно частному бизнесу. В то же время этим может успешно заниматься государство, так как не безвозвратные вложения в строительства социального жилья, а вложения с отдалённой в 25-30 лет возвратностью, которые намного выгоднее, чем вложения в низкодоходные казначейские обязательства США..»

«Новый мировой кризис, который неизбежно будет проходить в 2012-2015 г.г.убедительнее моих слов покажет всем россиянам, что «король-то голый», и что с либеральной экономической моделью российскому руководству давно пора распрощаться.»,Ай-да! Айвазов! Ай-да! Молодец! Русские должны переезжать с места на место, как американцы – 13 раз, а я уже переезжал уже больше тридцати раз! Ничего хорошего для человека, которого хочет Айвазов, якобы «нелиберал», заставить стать мобильным! Капиталисты-буржуи с «православным» и с «патриотическим» лицом! Какая разница! Капиталист с «либеральным рылом» или капиталист с «патриотическим лицом»? Никакой разницы нет! Хрен редьки не слаще!

Статья Айвазова – иллюстрация к русской народной поговорке: «СЫТЫЙ ГОЛОДНОГО НЕ ПОНИМАЕТ!». Молодец, Айвазов! Пятёрка! Строительство социального жилья не выгодно, лечить, учить не выгодно! А почему господа Проханов и Айвазов не отказывались от социального жилья в Советском Союзе, если «социальное жильё не выгодно». а «доходные дома» так прекрасны! Господа Проханов и Айвазов! Милости просим в «доходные дома» и мобильность у вас будет гарантирована! Поистине, Проханов и Айвазов, как и вся газета «Завтра» - ВОЛКИ В ОВЕЧЬЕЙ ШКУРЕ! Айвазов пророчит кризис в 2012-2015 годов! А на хрена россиянам такие патриоты – «нелибералы», как Проханов и Айвазов, которые лапшу на уши вешают: «Молитесь за Путина! Молитесь власти, ибо власти от Бога!» Для возвеличивания и прославления властей РФ есть Московская Патриархия! Как говорится, не поп – не надевай рясу! Да и все телеканалы РФ прославляют власти РФ и власти США, и всего Запада! Критика только Ливии и Беларуси на телевидении РФ! Мистер Айвазов! Спасибо за лоббирование идеи «доходных домов», чтобы русские люди не имели ни кола, ни двора! Сразу видно, что патриот и не либерал, а просто эксплуататор-капиталист с «патриотическим лицом» и с «христианским лицом»! Что «либералы», что «патриоты» - хрен редьки не слаще – все эксплуататоры и апологеты капитализма! «ЛИБЕРАЛЫ» и «ПАТРИОТЫ» - близнецы-братья –антисоветчики! Более изощрённой работы по антисоветизму трудно найти у «либералов» и у «правозащитников». Только Прохановская газета «Завтра» проводит садистскую десоветизацию, а не примитивную десоветизацию, как М.Федотов или даже «мудрый» Сергей Караганов!

Господа десоветизаторы! Берите пример по десоветизации у православно-христианского антисоветчика-антикоммуниста А.А.Проханова!

Материалы:
1.Газета «ЗАВТРА».№23, июнь 2011 года.
2.http://zavtra.ru/

АВТОР: ОРЕШКОВ ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ. Т.8-906-700-94-92.8-915-087-92-98.
ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС: e-mail:dmitrij-oreshkov @.yandex.ru.

Команда президента Украины Виктора Януковича взяла курс на ликвидацию специального административного статуса Крымской автономии. Об этом пишет украинский еженедельник "Деловая столица" (№23, от 6 июня).

"На минувшей неделе парламент принял в первом чтении правительственный законопроект "О Совете министров Автономной республики Крым". Поддержанный голосами 257 депутатов документ фактически выводит правительство автономии из системы местных органов власти, делая его частью государственной исполнительной вертикали. И хотя парламенту полуострова оставляют основную часть имеющихся ныне полномочий, это не помешает Киеву и без крымских народных избранников провести административную перестройку по своему сценарию", - говорится в материале. "Первое, что бросается в глаза, это изменение статуса правительства республики. В ст. 1 документа указывается, что Совмин является высшим органом в системе органов исполнительной власти автономии. Согласно Конституции Украины систему исполнительной власти в нашем государстве составляют Кабинет министров и местные администрации. При этом в Основном законе такое понятие, как система органов исполнительной власти в АРК, вообще отсутствует. Прописанная в законопроекте формулировка относительно Совмина АР по сути приравнивает его к областной администрации. Хотя в Конституции АР Крым (ст. 1) крымское правительство имеет статус исполнительного органа автономии, то есть находится в структуре местного самоуправления. То, что такая перемена в определении статуса правительства автономии не является банальной терминологической ошибкой, подтверждают другие статьи законопроекта", - подчеркивает издание.

Далее в статье говорится, что принятие закона "О Совете министров Автономной Республики Крым" - это только первый этап на пути масштабной административной реформы, которая грядет на полуострове. "В ближайшее время председатель крымского правительства Василий Джарты намерен также инициировать внесение изменений в Конституцию АР, чтобы ликвидировать правовые коллизии, которые возникнут между ее нормами и положениями будущего закона. На минувшей неделе в парламенте была создана временная специальная комиссия по вопросам АР Крым, которая и займется системными преобразованиями в республике. Ее председателем избран Борис Дейч, в прошлом занимавший пост председателя крымского парламента... Свой человек на посту парламентской комиссии по АР должен обеспечить информационную и организационную поддержку всем законодательным инициативам Джарты. А главной целью всех этих преобразований станет максимальное усиление Совета Министров за счет нового расширения полномочий. Крымскому парламенту в этом процессе отведена роль статиста. И продвижение законопроекта о Совмине Крыма в этом контексте более чем показательно. Согласно пояснительной записке депутатам автономии этот документ даже не отправляли на согласование".

Как сообщало ИА REGNUM, 12 января 2011 года глава крымского правительства Василий Джарты заявил, что нынешний год, когда автономной республике Крым исполняется 20 лет, станет для автономии временем усиления полномочий. "Мы, конечно, делаем это не для того, чтобы как-то отмежеваться от остальной Украины, а для того, чтобы создать условия для развития Крыма. Все проекты законов, связанные с Крымом, которые сейчас находятся на рассмотрении в Верховной раде Украины, направлены только на укрепление автономии и на улучшение жизни людей в Крыму", - заявил, в частности, глава Кабинета министров Крыма.

Дмитрий Орешков: Стерлигов предлагает продать Сибирь и Дальний Восток

«Без диет и аэробики ! Вы поместитесь в наши гробики»
Владелец похоронного агентства Г.Стерлигов 2003год

ПРАВОСЛАВНО-ХРИСТИАНСКИЙ МУЛЬТИМИЛЛИОНЕР СТЕРЛИГОВ ПРЕДЛАГАЕТ ПРОДАТЬ СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК.

ЗНАМЕНИТЫЙ ПРАВОСЛАВНО-ХРИСТИАНСКИЙ ДЕЛЕЦ Г.СТЕРЛИГОВ ОБРАТИЛСЯ С ОТКРЫТЫМ ПИСЬМОМ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ МЕДВЕДЕВУ И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ РФ В.ПУТИНУ. ПО МНЕНИЮ, ПРАВОСЛАВНОГО ДЕЛЬЦА СТЕРЛИГОВА, ОГРОМНАЯ ТЕРРИТОРИЯ РОССИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ПРИГОВОРОМ ДЛЯ «УМИРАЮЩЕГО РУССКОГО НАРОДА» РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. В СВЯЗИ С ЭТИМ СТЕРЛИГОВ ВЫДВИНУЛ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОДАТЬ СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК:

«СЧИТАЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ И НЕОБХОДИМЫМ СОЗДАНИЕ МЕХАНИЗМА ПО ПРОДАЖЕ ЧЕРЕЗ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ АУКЦИОНЫ КРАЁВ И ОБЛАСТЕЙ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА С ЦЕЛЬЮ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ОСТАВШЕГОСЯ В ЖИВЫХ ТИТУЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНЫЕ РАЙОНЫ РОССИИ, НА ЧТО И ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВЫРУЧЕННЫЕ ОТ ПРОДАЖИ СРЕДСТВА. ПРОДАЖУ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ТОЛЬКО ЗА ЗОЛОТО И СТАРАТЬСЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИНЦИП ЧЕРЕЗПОЛОСИЦЫ, ПРОДАВАЯ РЕГИОНЫ РАЗНЫМ СТРАНАМ С МАКСИМАЛЬНО ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ ДЛЯ НАС РАЗМЕЩЕНИЕМ БУДУЩИХ СОСЕДЕЙ. РЕСПУБЛИКИ КАВКАЗА, ТАТАРСТАНА И БАШКИРИИ МЫ УЖЕ ПРОДАТЬ НЕ СМОЖЕМ, ПОЭТОМУ ПРИДЁТСЯ ПРОСТО ДАРОВАТЬ ИМ НЕЗАВИСИМОСТЬ, ХОТЯТ ОНИ ЭТОГО ИЛИ НЕТ. ЕСЛИ С СИБИРЬЮ И ДАЛЬНИМ ВОСТОКОМ НЕ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ЧЕРЕЗ КОММЕРЧЕСКУЮ ПРОДАЖУ ЭТИХ ТЕРРИТОРИЙ, ТО ЗАВТРА ТОЧНО БУДЕТ ПОЗДНО: ДО УРАЛА.БУДЕТ ОДИН СПЛОШНОЙ КИТАЙ.

ПРОДАЖА СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА ВЫГОДНА ДЛЯ РОССИИ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИ.»

ЧТО Ж, ВПОЛНЕ ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ ДЛЯ ОДГОГО ИЗ ПЕРВЫХ РОССИЙСКИХ ПЛУТОКРАТОВ. ВСЕ ОНИ НАЧИНАЮТ С ТОГО, ЧТО ОБЕЩАЮТ ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ ВСЕМ И КАЖДОМУ, А ЗАКАНЧИВАЮТ ПРОДАЖЕЙ ЧЕГО-НИБУДЬ «ЗА БУГОР»! В 1991 ГОДУ Г.СТЕРЛИГОВ БЫЛ ОДНИМ ИЗ ОСНОВАТЕЛЕЙ БИРЖИ «АЛИСА», А С 1995 ЯВЛЯЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОХОРОННОГО АГЕНТСТВА.

ИСТОЧНИКИ

1.ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕРМАНА СТЕРЛИГОВА ПРЕЗИДЕНТУ РФ Д.МЕДВЕДЕВУ И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ РФ В.ПУТИНУ.
2.WWW.STERLIGOV.RU.
3.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ФИЛОСОФСКАЯ ГАЗЕТА№21-22,ИЮНЬ.2011 ГОД.
4.www.eifg.narod.ru.
5.economgaz@mail.ru.
8 июня 2011 года.

Россия – последний шанс цивилизации

 

Дэйвид Дюк широко известен всему миру, как писатель и публицист. Но он выпустил ещё и множество короткометражных фильмов, в которых без устали рассказывает о том, о чём всё мировое еврейство предпочитает старательно молчать...

 

Его имя стало нарицательным. Его сайт в Интернет посетили миллионы людей. Его жизнь в США протекает при сильно затруднённых личных обстоятельствах. В Москве вышла его книга «Еврейский вопрос глазами американца». По этому поводу он посетил Москву, где встречался со своими читателями в ДК АЗЛК. Во время этой встречи он ответил на вопросы нашего корреспондента.


– Господин Дюк, почему именно еврейский вопрос стал предметом исследования в вашей книге?


– Во-первых, это самое мощное этническое лобби в США. Вот евреи в правительстве, Госдепе, средствах массовой информации. Этническое лобби, которому сегодня пытается противостоять мыслящая Америка. Моя книга – научный, политологический труд, а не популистские антисемитские вопли. И говорит она об исключительном влиянии еврейской общины США на весь содержательный облик государства. По сути, еврейская община США была на полшага от всей полноты власти, хотя их всего лишь шесть миллионов в 250 миллионной стране. Американские евреи шли к этому долгие десятилетия. Они не только аккумулировали в своих руках практически все деньги США и заняли все ключевые посты в государстве в годы президентства Клинтона. С начала двадцатого века они выстраивали такую структуру, которая сегодня позволила им совершить гигантский рывок к абсолютной власти. И на последних выборах едва не взяли главный приз.


– В своей книге вы говорите о тесной связи сионистского влияния в обществе с борьбой за права религиозных и сексуальных меньшинств, как элементов, стремительно разлагающих однородное общество. Поясните, пожалуйста.


– Особенно важна роль евреев в формировании иммиграционного законодательства, благодаря которому уже с конца сороковых годов в потоках эмигрантов стали преобладать цветные. Смысл этой политики – сделать большинство управляемыми людьми «второй ступени», оттеснив продуктивную часть американского общества – белых жителей США – от рычагов управления экономикой, формирования и охранения морали, оставив их творцами ценностей, но отобрав возможность этими ценностями распоряжаться. Таким образом, возникает трёхслойное общество: евреи управляют страной, подавляющее управляемое небелое население получает преимущественные права перед белым населением, белое население продолжает вырабатывать социально значимые идеи и вещественные атрибуты цивилизации, но не имеют возможности влиять на ход развития исторического процесса в стране.


– Ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос: вы антисемит?


– Отвечаю – нет. Выступая здесь по поводу своей книги, я выступаю отнюдь не против всех евреев. Я настроен против той части еврейской диаспоры, которая стремится к превосходству над нашим народом, пытаются оказывать давление на правительство, культуру и традиции. Моя книга посвящена доктору Израилю Шааку, который сам является жертвой Холокоста и живёт в Израиле. Мы не против всех евреев. Мы против евреев, которые против нас и нашего наследия. И Всемирный еврейский конгресс, и другие еврейские организации ненавидят нас как в Америке, так и в России. Наш принцип заключается в том, чтобы каждое правительство выражало национальные интересы того народа, который привёл его к власти. И одним из принципов нашего основополагающего документа – Декларации о независимости, является тот, что правительство должно выражать интересы именно своего народа, а не народа какой-то другой страны. Представьте себе, например, что в России большинство руководящих постов в государстве, средствах массовой информации и т.д. были бы заняты французами. Но как в России, так и в США, есть люди, которые на первом плане всегда имеют в виду интересы государства Израиль.


Например, США вели войну против Ирака. Но не потому, что Америка хотела сильно воевать, а потому, что израильское американское лобби этого хотело. Это оно заставляет делать это американское правительство, потому, что идея Нового Мирового порядка – идея еврейского лобби США. И причина – почему американские бомбы падали на Югославию, именно в том, что югославы не хотели подчиниться этому порядку. И люди, которые дирижировали агрессией – госсекретарь Олбрайт, секретарь совета обороны Коэн, Бергер – председатель национального совета обороны США, директор ЦРУ Тенет. Как известно, все они – евреи.


Естественно, что все они выражают интересы еврейского лобби в США и интересы государства Израиль за счёт США. Подтверждение этому – не мои выдумки, а открытые, официальные сведения из израильских газет, которые я в своей книге привожу. Один из главных тезисов, например, иерусалимской газеты заключается в том, что правительство США более не является правительством белых христиан, а является правительством еврейской власти. Далее газета указывает на то, что госсекретарь Олбрайт в системе министерства иностранных дел США на все руководящие должности назначила исключительно евреев. Одна из самых секретных организаций – Совет Национальной Безопасности: на всех руководящих постах в нём – исключительно евреи. Это газета – для израильских евреев, не для американского читателя. Есть даже термин для евреев, занимающих ключевые посты в системе государственной власти США: их называют тёплыми евреями. Потому, что во всех своих действиях на первый план ставят интересы Израиля. Это не слова Дэвида Дюка. Это – информация израильских газет. Таким образом, получается, что в антисемитизме нужно обвинять не нас, а израильские газеты.


– Накануне вашего приезда в Москву по НТВ прошёл сюжет о том, что к нам приезжает главный антисемит и чуть ли не лидер движения белого террора Дэвид Дюк...


– Американский и русский народы должны знать, кто стоит за кулисами мировой политики, кто составляет её подполье. Газеты и телевидение Березовского и Гусинского никогда не скажут вам этой правды. И основные американские издания – «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», американское ТВ никогда не скажут правды. Я этот сюжет видел. Канал обратился ко мне с просьбой дать интервью. Ничего, что касается собственно книги из того, что я рассказывал журналисту, в интервью не попало. Был только комментарий, в котором НТВ напало даже на мою маленькую белую собачку. С намёком на то, что неслучайно она белая. Если вы действительно патриоты в Америке или в России, и если вы проснулись утром и не увидели, что подверглись нападкам еврейских газет, значит, накануне вы не сделали ничего полезного.


Пресса, как в Америке, так и в России, весьма последовательна в том, чтобы всячески интерпретировать всё, что мы говорим в определённом ключе. Например, очень распространён тезис о том, что мы не любим всех евреев. Это ложь. Именно поэтому мы должны быть непримиримой оппозицией этой организованной и могущественной силе, чтобы защитить свою культуру, своё наследие, свою самобытность. Они говорят, что наша деятельность мотивируется ненавистью. Ничего не может быть дальше от правды. Что движет мной? Глубокая и преданная любовь к своей стране, служение свободе и наследию. Верю, что то же самое движет и вами. У нас те же чувства, которые разделяют наши народы. Мы все хотим, чтобы наши дети росли в нормальных условиях: учились в хороших школах, чтобы наши дети выросли и верили в ту красоту, которую дали нам наши предки, наша цивилизация. Но что делают СМИ? И этот рассадник тупости и зла, Голливуд, который по всему миру распыляет разрушительную либеральную мораль и глупость.


Он не является частью Америки. Всё, что делает Голливуд, могло бы служить добру и быть огромной силой в движении к добру. Он мог бы научить настоящей морали и истинным ценностям. Он мог бы учить честности, обязательности и любви, самодисциплине и силе, физическому здоровью и идеалам красоты. Но учит прямо противоположному. И политика, которую он проповедует – это политика внутреннего разрушения наших народов.


– Еврейский вопрос – не единственная тема вашей книги.


– У нас произошли большие демографические изменения. В шестидесятых, когда я был ещё очень молод, США на 90% состояла из европейцев. Еврейское лобби неустанно работала над тем, чтобы превратить Америку из европейской страны в мощную, но провинциальную державу. И за очень короткий промежуток времени количество европейцев сократилось с 90% до 70%. По прогнозам специалистов, число американцев – европейцев на протяжении последующих тридцати лет сократится до 30% и будет подавлено. Уже сейчас белые в Америке чувствуют себя очень уязвимыми по отношению к меньшинствам, чьи права становятся преимущественными. Позволю себе аналогию.


Россия в течение многих лет ведёт войну в Чечне. И, может быть, я немногий из американцев, который на стороне русского народа. Потому что сегодня именно русский человек делает великое дело. Представьте себе, что чеченцы стали большинством в России. Не только этническим, но и политическим – теми, кто имеет право голоса. Как вы полагаете, это произведёт серьёзное воздействие на ваше общество? Естественно, они будут последовательно голосовать за то, чтобы забрать всё, что есть у России – не только то, что веками зарабатывали русские, но и культуру, традиции. А духовную часть христианской цивилизации они просто уничтожат. Сегодня с этим реально, каждый день на практике уже сталкиваются США. К сожалению, эти перемены происходят и в европейских странах. У людей европейского происхождения мало детей. В отличие от небелого населения. И основные потоки иммиграции – тоже не европейского происхождения.


Я бываю в разных странах. Я не ненавижу культуру азиатов, мексиканцев или бразильцев. Есть много стран, куда можно было бы с интересом поехать. Но я не хотел бы жить там. И наши дети должны любить свою культуру, своё наследие, и мы будем сражаться за это. А если говорить об эмиграции, то это – не стихийное бедствие. Это – результат целенаправленной политики. Вернусь к источникам, на которые я ссылаюсь в своей книге. Самая мощная организация, существующая сегодня в США – это «Антидиффамационная Лига».


Один из руководителей этой организации хвалится тем, что это именно они организовали иммиграционную политику, как в США, так и в других странах, с тем, чтобы сделать меньшинством коренное население наших стран. Лига поддерживает Израиль, который проводит самую сильную иммиграционную политику в мире. Даже палестинцы, которые родились в Израиле, в 1948 году были вынуждены покинуть эту страну. Если евреи защищают свои интересы и своё наследие, если лозунг «Израиль – для евреев» никому не режет слух, то почему Америка для американцев – это шовинизм?


Но если русский, француз, немец, итальянец, голландец посмеют сказать хотя бы примерно то же самое, он немедленно станет и фашистом, и националистом, и ещё бог знает кем. Кстати, что сегодня вечером или завтра утром скажет о нас по телевидению господин Гусинский?


– Ваша книга уже вызвала общественный резонанс в мире. И, вероятно, мировые СМИ ещё не раз к ней вернутся.


– Эта книга представляет собой цельное исследование. Я цитирую пятьсот источников. И когда я цитирую слова какого-либо еврейского лидера или источника, я хочу, чтобы вы сами пришли к собственному выводу. Все цитаты, которые я использую, имеют прямой смысл, не вырваны из контекста и не интерпретированы. Среди этих приведённых цитат я просто нашёл место для своей собственной точки зрения. Ведь главное не то, что я собой представляю с точки зрения средств массовой информации, а то, кем не являюсь. СМИ хотят видеть во мне насильника и хулигана. То есть принизить значимость моей работы, изобразить клоуном. А речь идёт о вещах глобальных. И я точно знаю, где искать надёжных союзников.


– Вы говорили, что для вас важно, что, что книга увидела свет в России. Почему?


– Русские люди имеют то же европейское наследие, те же европейские традиции, что и белые американцы. В американских СМИ русский народ постоянно подвергается нападкам. Самый распространённый тезис в американских СМИ – русская мафия. Это двойная ложь. Во-первых, потому, что члены преступных группировок из так называемой русской мафии – в основном евреи и кавказцы – выходцы из СССР. Во-вторых, СМИ прекрасно знают об этом. Таким образом, они сознательно представляют русских в как можно более неприглядном свете перед американским обществом. А евреи, ответственные за преступные группировки, говорящие на русском языке – вне подозрений. Это очень неглупо и очень злонамеренно.


И мы как в Америке, так и здесь, в России, должны осознать, почувствовать, что мы – братья и сёстры. Во время вьетнамской войны мне довелось работать в Лаосе. В это время у меня, как и у многих, существовало множество предрассудков относительно России и русских. Мы идентифицировали русских и идею всемирного коммунизма. Так вот. Я ехал в автомобиле на работу. Внезапно прямо под колёса мне выехала лаосская женщина на велосипеде. Чтобы не убить её, я резко вывернул руль и врезался в машину советского посольства. Из машины вышел высокий молодой мужчина. Всё происходило у него на глазах, поэтому он понял, что у меня не было выбора.


Мы разговорились, и я с удивлениям понял, что передо мной не просто не враг, а человек, которого я бы хотел видеть своим братом. Он сказал одну вещь, которую я запомнил навсегда: «Не для протокола, но мы должны держаться друг друга. Иначе цивилизации конец». Больше я с этим человеком не встречался, надеюсь, что он жив и здоров. Тогда я понял, что политика страны – не всегда выражает интересы людей, которые живут в этой стране. Задавшись вопросом почему, я начал исследовать – как такое может быть? Результат этих исследований – в моей книге.


И первое издание этой книги – не на английском, а на русском языке. Потому что я верю, что судьба России будет определять судьбу Цивилизации. Вы – на передовой этой борьбы. И борьбы, в том числе, за выживание американцев. В интересах Америки и Европы то, чтобы Россия была процветающей и мощной державой.


Источник  


Сайт Дэйвида Дюка (на английском языке) – www.davidduke.com



* * *

 

Дэйвид Дюк (David Duke), документальные фильмы

 

Режиссёр – David Duke

Аннотация: Вячеслав Есиков начал озвучивать на русском языке и выкладывать на «Молвице» небольшие видеообращения Дэйвида Дюка – широко известного всему миру писателя и публициста. У нас на сайте есть его блестящая книга «Еврейский вопрос глазами американца». А в своих фильмах он безстрашно рассказывает о том, о чём всё мировое еврейство предпочитает старательно молчать. Фактически он рассказывает некоторые подробности о войне, которую избранный народ самозабвенно ведёт со всем остальным человечеством уже много веков...

Перечень фильмов, уже переведённых на русский язык, и выложенных в Сети:


1. Еврейский расизм глазами Раввина
2. Пурим и еврейская Пасха
3. Зигмунд Фрейд и сексуальная революция
4. Викиликс разоблачает сионистское вероломство
5. Как умирают нации
6. Разделяй и властвуй
7. Останови геноцид Европы
8. Кто на самом деле ядерная страна-изгой

Скопировать себе или посмотреть все переведённые фильмы доктора Дейвида Дюка можно на сайте студии «Молвица»...

 

Вильнюсский суд отложил до 13 сентября рассмотрение дела литовского политика, лидера партии Социалистический народный фронт Альгирдаса Палецкиса. Судебное преследование Палецкиса в Литве уже называют историческим: он стал первым подсудимым по новому закону, касающемуся именно истории. Этот законодательный акт запрещает отрицать «преступления, совершенные советским режимом».

Палецкис весьма недвусмысленно и публично усомнился в официальной литовской версии событий 13 января 1991, когда у вильнюсской телебашни погибли 13 человек. В Литве их почитают героями борьбы за независимость, павшими от рук «советских оккупантов» – военнослужащих Советской Армии. В ноябре прошлого года во время радиопередачи Палецкис сказал, что в ходе этих событий «свои стреляли по своим». По мнению прокуратуры, тем самым он «высказал утверждения, отрицающие и грубо уничижающие события 13 января 1991 года и их жертв».

На судебном заседании, состоявшемся 6– 7 июня, Альгирдас Палецкис не пожелал отказаться от этих слов или признать их неудачными: «Я сказал, что, рассматривая период независимости Литвы, мы зря вычеркиваем советские времена. Говорил о коррупции в Литве. А когда А.Медалинскас стал говорить о Саюдисе и хвалить его, я сказал, что и Саюдис использовал толпу и вязаные береты… Я не утверждал категорически, я сказал «и как сейчас выясняется, свои стреляли в своих», но дальше меня перебили».

Информация о том, что убитые во время январских событий были жертвами литовских националистов-провокаторов, особой сенсацией не является. Еще 4 июня 1991 года «Советская Россия» опубликовала статью тогдашнего Генпрокурора СССР Н.Трубина «Схватка у телецентра», в которой утверждается: «Судя по направлению раневых каналов, указанных в справке начальника бюро судебно-медицинской экспертизы Литвы, шесть потерпевших были убиты в результате 1–7 выстрелов в каждого из них с различных точек, в том числе при выстрелах сверху и в спину, т.е. не военнослужащими при непосредственном столкновении с ними лицом к лицу, а боевиками во время стрельбы из здания телецентра и с крыш ближайших домов в военнослужащих, которые находились в толпе гражданских лиц».

Конечно, данные расследования Генпрокуратуры СССР для литовского правосудия и борцов с «советской оккупацией» заведомо неприемлемы, их огульно объявляют пропагандистской ложью и попыткой прикрыть собственные преступления.

Но есть свидетельства и куда более чувствительные, от которых так просто не отмахнуться: это признания «своих», то есть тех, кто, собственно, и стоял за провокацией. Палецкис напомнил об этих свидетельствах: это, в частности, книга Витаутаса Петкявичуса, который был тогда одним из лидеров «Саюдиса», «Корабль дураков». А также несколько интервью Аудрюса Буткявичуса, на тот момент руководителя вооруженных формирований «Саюдиса».

Вот, например, одно из признаний Петкявичуса: «Провокации начались с нашей стороны. И в первую очередь их спровоцировал А.Терляцкас. Люди во главе с ним не давали военнослужащим и их женам выйти из Северного городка, плевали им в лица, всячески оскорбляли. А когда делегация военных с жалобами отправилась к Ландсбергису, ее остановили и избили. Одним словом, путч начался. А Буткявичус носился по Вильнюсу и кричал: «Не бойтесь, солдаты будут стрелять холостыми…» Откуда он это узнал? Знал об этом и В.Лансбергис. Все это было инсценировкой. Но! Почему-то Буткявичус из Лаздияй привез 18 пограничников и, переодев их в гражданскую одежду, разместил на телебашне. Оттуда они и стреляли». (Подробнее об этом можно прочитать в «Советской России» от 18 февраля 2010 г.)

Выступивший на суде в качестве свидетеля Буткявичус пытался отказаться от сделанных им ранее признаний. Однако это получилось у него абсолютно неубедительно. Более того, он вынужден был признать, что посылал к телевизионной башне находящихся в его подчинении литовских пограничников, хотя, по его словам, «исключительно в мирных целях». По его показаниям, всего возле телебашни находилось около 200 людей из возглавляемых им структур. Буткявичус так же подтвердил, что в те дни рядом с ним работал сотрудник спецслужб США Андрюс Эйва, который готовил спецгруппы в Афганистане.

В общем, суд, задуманный как разоблачительный против «поборников советской оккупации», грозит обернуться обнародованием весьма неприятных для литовских властей подробностей января 1991 года. Так, четверо свидетелей сообщили, что видели стрельбу трассирующими пулями с крыш окрестных домов вниз. Они наблюдали, как от этих пуль падали люди, а с крыш и из окон стреляли не военные, а гражданские лица в спортивной одежде.

Конечно, литовские СМИ всячески замалчивают эти показания. Однако если бы не суд над Палецкисом, они бы вообще не прозвучали.

Альгирдасу Палецкису (внуку Юстаса Палецкиса, премьер-министра Народного правительства, при котором было принято решение о вхождении Литвы в состав СССР, председателя президиума Верховного Совета Литовской ССР в 1940 – 1967 годах) в случае признания его виновным грозит срок до двух лет.

Но как выясняется, и угроза судебных преследований не помогает скрыть правду, которая становится все более очевидной.

Американцы, которыми восхищался Гитлер

Исследователи этого страшного феномена по имени Гитлер пытаются опять и опять разобраться в том, каким образом Гитлер стал Гитлером. Откуда, скажем, эта жгучая ненависть к евреям? Где её истоки? В детстве, в юности? Кто из евреев перебежал ему когда-то дорогу? За грехи какого еврея так страшно расплатились остальные 6 миллионов? Был ли это еврей, лечивший мать Адольфа от рака или другой еврей, предложивший юному Гитлеру, в то время безработному и голодному художнику, посредничество в продаже его картин и открыток.

Несмотря на обилие версий и предположений, вряд ли историки сумеют когда-нибудь выйти на гитлеровского обидчика, того самого стрелочника-еврея, которого удобно обвинить абсолютно во всём: в своих творческих и жизненных неудачах и даже в «неисчислимых бедствиях германского народа». Зато доподлинно известно, что антисемитизм в нацистской Германии был отчасти, как это ни звучит странно, американского происхождения. Об этом, собственно, и пойдёт речь.

В 1920 году американские евреи стали мишенью беспрецедентной пропагандистской кампании, которую возглавил известный автопромышленник Генри Форд, в то время также и владелец еженедельной газеты «Диарборн Индепендент». В мае 1920 года фордовская газета приступает к публикации целой серии антисемитских статей. Вскоре к коктейлю всесевозможной антиеврейской чуши прибавились и распространявшиеся в то время в Европе «Протоколы сионских мудрецов».

Стремясь придать начатой им антисемитской кампании как можно больший размах, Форд вменил в обязанность всем продавцам его автомобилей подписаться на свой еженедельник. После завершения публикации в газете, Форд выпускает «Протоколы сионских мудрецов» в составе сборника под общим названием «Всемирный еврей». Пятьсот тысяч экземпляров этого сборника было распродано в Соединённых Штатах. Он был переведен на немецкий, испанский, французский и другие языки и его продажа налажена в других странах.

«В 1921 году, после того, как десятки тысяч экземпляров книги Форда «Всемирный еврей», переведенной на немецкий язык, были распроданы в Германии, - пишет Алберт Ли, автор исследования под названием «Генри Форд и евреи», - популярность Форда в Германии оказалась столь высокой, что можно говорить о серьёзном влиянии его антисемитских идей на экстремистски настроенных немцев, позже примкнувших к нацистскому движению». Давая показания на Нюрнбергском процессе в 1945-ом году, бывший руководитель гитлеровской молодёжи фон Ширах заявил, что его предубеждения против евреев, возникшие в 17-летнем возрасте, были результатом чтения фордовских публикаций. «Вы не представляете себе, - сказал он, - какое громадное влияние они оказали на мышление немецкой молодёжи».

В отделении нацистской партии в Мюнхене, в кабинете Гитлера, висел большой, в натуральную величину, портрет Генри Форда. Посещавшие Гитлера визитёры были немало удивлены, обнаруживая на столе в прихожей, примыкавшей к кабинету, статьи и книги Форда. В нацистских кругах Мюнхена и Берлина имя Форда упоминалось часто и всегда с большим уважением.

В 1931 году в беседе с американским корреспондентом газеты «Дейтройт Ньюс» Гитлер на вопрос последнего о портрете Форда в его кабинете, ответил: «Генри Форд для меня – источник вдохновения». Гитлер часто упоминал Форда, хвастался финансовой поддержкой, которую тот ему оказывал. Узнав о том, что Форд намеревается выставить свою кандидатуру в президенты Соединённых Штатов, Гитлер заявил репортёру американской газеты «Чикаго Трибюн», что Форд может полагаться на его стопроцентную поддержку. «Если бы я только мог, - сказал он, - я бы послал в Чикаго и в другие большие американские города своих штурмовиков для оказания ему поддержки на выборах. Мы смотрим на Генри Форда как на лидера набирающей силу в Америке фашистской партии».

Генри Форд, единственный из американцев, чьё имя Гитлер упомянул с уважением в своей книге «Майн Кампф». Говоря о существующей, по его мнению, борьбе американцев с еврейскими банкирами и профсоюзами, Гитлер писал: «С каждым годом становятся они во всё большей степени хозяевами, контролирующими то, что производит эта стодвадцатимиллионная нация. И только один великий Форд, к их ярости, всё ещё сохраняет свою полную независимость».

С приходом Гитлера к власти и угрозой европейской войны, в Соединённых Штатах усиливаются изоляционистские и антиеврейские настроения. Появляются всевозможные пронацистские группировки, которые декларируют публично свою солидарность с Гитлером. В изобилии издаётся в те годы всякого рода антисемитская периодика: газеты, журналы. В них пропагандируется дружба между фашистской Германией и Соединёнными Штатами, публикуются обращения местных антисемитов и нацистов к американскому правительству с требованием невмешательства в европейский конфликт вообще и в события в Германии в частности. Вот лишь некоторые образцы таких писем.

«Я выяснил, что 200 000 венгерских евреев вряд ли останутся в живых в ближайшие несколько недель. Это чертовски ужасно, что мы, неясно какого дьявола ради, волнуемся о венгерских евреях. Что мы хотим, так это одного: чтобы все эти евреи оставались в тех странах, откуда они хотят хлынуть к нам».

«Вы, нацисты, - делился впечатлениями о своей поездке в Германию читатель из Канзаса, - делаете хорошее дело. Мир ещё скажет вам спасибо за это. Американские граждане всё больше озабочены еврейской проблемой, что может привести нас к принятию сходного с вами решения. Моя поездка в Дахау доставила мне большое удовольствие и я могу кое-что рассказать теперь канзасцам о том, что там происходит».

С 1933 по 1940 годы в США появилось 120 пронацистски настроенных организаций. Они печатали и распространяли литературу, пропагандировавшую ненависть к евреям, покупали время на радио и транслировали радиопередачи антисемитского содержания. Особенно бурной деятельностью в этом плане отличалась организация под названием «Германо-Американский Союз», служившая своего рода звеном между немецкими нацистами и американскими пронацистскими организациями. «Германо-Американский Союз» проводил в Нью Йорке и в других городах многолюдные собрания и демонстрации фашистского толка. После вступления Соединённых Штатов в войну эта профашистская организация была распущена, а многие её участники посажены в тюрьму по обвинению в предательстве и шпионаже в пользу Германии.

В 1940-ом году консервативно настроенными сторонниками изоляционистской политики основывается организация под названием «Первый Американский Комитет», деятельность которого приобретает вскоре всё большую антисемитскую направленность. Пропаганда, развёрнутая активистами комитета, сводилась к тому, чтобы внушить населению, что евреи сознательно втягивают Соединённые Штаты в войну. При этом утверждалось, что президент Рузвельт, дескать, сам скрытый еврей и поэтому, естественно, идёт на поводу «врагов Америки». Чарльз Линдберг, американский лётчик, прославившийся своим беспересадочным перелётом через Атлантику, становится одним из самых известных деятелей этой организации.

В речи, произнесённой им в сентябре 1941 года, Линдберг заявил, что «три основные группы подталкивают эту страну к войне: англичане, евреи и правительство Рузвельта». По мнению Линдберга, из этих групп «евреи представляют наибольшую опасность в этой стране ввиду их громадного влияния на кинопромышленность, прессу, радио и наше правительство». Антисемитские и пронацистские симпатии Линдберга снискали ему огромную популярность в фашистской Германии. Во время приезда туда в 1936 году он был торжественно встречен Герингом, а в 1938 году, во время повторного визита по приглашению Гитлера, награждён орденом «за большие заслуги перед Рейхом».

Опросы общественного мнения, проводимые в Соединённых Штатах в период с 1938 по 1941 годы, свидетельствовали о том, что по мнению многих американцев, евреи, в виду своего огромного влияния, представляют для страны гораздо большую угрозу, чем негры, католики, немцы и японцы.

Накал антисемитизма несколько спадает лишь со вступлением Америки в войну, но именно его размах дал основание историку Ганару Майдалу считать, что «антисемитизм в Америке в предвоенные годы был в какой-то степени сильнее, чем антисемитизм в донацистской Германии».

ПРИЛОЖЕНИЕ. Американские идеи, воплощенные Гитлером

Гитлер принес в жертву целый континент и уничтожил миллионы людей в попытках создать "главную расу". Мир продолжает думать, что он был безумцем и вряд ли мог объяснить, что им двигало. Однако образ белокожего голубоглазого блондина, представителя нордической расы зародился вовсе не в голове Адольфа Гитлера. Впервые эта идея была озвучена в США примерно лет за двадцать до прихода к власти нацистского фюрера. Это был результат усилий евгенического движения в США.

Евгеника - расистская псевдонаука, зародившаяся в Америке. Ее целью было уничтожение всех человеческих существ, не соответствующих образу представителя нордической расы. Эта идея была закреплена в национальной политике: в 27 штатах действовали законы, ограничивающие браки, принудительная стерилизация и законы сегрегации. В итоге в Америке принудительной стерилизации подверглись 60 тысяч человек, тысячам американцев было отказано в заключении брака со своими избранниками, тысячи были загнаны в резервации, и еще огромное число людей подверглись гонениям.

Только после того как евгеника и расовая биология закрепились как американский идеал, Гитлер увлекся этой идеей, и она перекочевала в Германию. Гитлер изучил законы и обоснования американского учения и попытался прикрыть свою ненависть к представителям других национальностей медициной и псевдонаукой. На самом деле Гитлер мог привлечь большое число немцев, утверждая, что занимается научными исследованиями. Расовая ненависть была взлелеяна Гитлером, что же касается непосредственно евгеники, ее научные основы, которые Гитлер перенял в 1924 году, были чисто американскими.

Евгеника так и могла бы остаться просто темой для светских бесед, если бы исследования не получили мощную финансовую поддержку со стороны крупных организаций и компаний, таких, как Институт Карнеги, Фонд Рокфеллера и железная дорога Харримана.

Все эти организации сотрудничали с выдающимися американскими учеными из престижных университетов - Гарварда, Йеля и Принстона. Эти ученые изменили данные и подогнали их под расистские цели.

Усилия Института Карнеги вылились в целое движение, когда была открыт научный комплекс в Колд Спринг Харбор на Лонг-Айленде. В этом центре собирались учетные карточки миллионов простых американцев, в то время как участники проекта разрабатывали план уничтожения семей и целых народов.

Из Колд Спринг Харбор сторонники евгеники постепенно протянули свои щупальца в законодательные органы и социальные службы.

Железнодорожная компания Харримана платила благотворительным учреждениям, таким, как Нью-Йоркскому иммиграционному бюро, чтобы те отслеживали евреев, итальянцев и других иммигрантов в Нью-Йорке и других крупных городах США и впоследствии депортировали их, заключали под стражу или подвергали принудительной стерилизации.

Фонд Рокфеллера оказал большую поддержку при основании и реализации евгенической программы в Германии. Более того, фонд спонсировал программу, которая в конечном счете привела Йозефа Менгеле в Аушвиц.

Фонд Рокфеллера, институт Карнеги, лаборатория в Колд Спринг Харбор, а также институт Макса Планка, "наследник" института Кайзера Вильгельма, все они давали неограниченный доступ и мощную поддержку в ходе проведения исследований. Эти организации делали все возможное, чтобы мир мог наблюдать за их деятельностью, и тем самым явили собой пример необычайной открытости. Тем не менее, интерес ученых к евгенике появился задолго до расцвета филантропии в Америке, еще в викторианскую эпоху.

В 1863 году Сэр Фрэнсис Голтон, кузен Чарльза Дарвина, выдвинул теорию, согласно которой брак, заключенный между двумя талантливыми людьми, может дать миру еще более одаренное потомство. В конце прошлого века идеи Голтона были использованы в США, и вновь открыты принципы наследственности австрийского ботаника Грегора Менделя. Сторонники американского Евгенического движения с фанатизмом настаивали на том, что теорию Менделя о том, что цвет и размер растения зависят от его "родителей", можно применять и в отношении людей, исследуя их интеллектуальный потенциал и социальную среду.

В начале XX века Америка содрогалась от волны иммигрантов и постреконструкционистского хаоса. Национальная проблема была актуальна по всей стране.

Представители элиты, утописты и так называемые прогрессивные деятели смешали свои расовые и классовые предубеждения со стремлением создать лучший мир и превратили евгенические выводы Голтона в репрессивную расистскую идеологию. Их целью было населить планету людьми, подобными им в социально-экономическом и биологическом смысле.

Лучшими особями считались не просто рослые, сильные и талантливые, а светловолосые и голубоглазые представители нордического типа. По мнению сторонников евгенического движения, именно они и никто иной должны жить на Земле. Евгеники планировали постепенно уничтожить чернокожих, индусов, латиноамериканцев, евреев, выходцев из Восточной Европы, а также темноволосых людей, бедняков, больных и слабых - всех, кто не вписывался в этот элитный генетический тип, выведенный американскими расологами.

Как они это планировали? Находили бы "дефективные" семейства, загоняли бы их в гетто, стерилизовали, чтобы прекратить их род. Великий план заключался в том, чтобы лишить репродуктивной способности "несоответствующих" тех, кого считали слабыми и низшими. В 1911 году в Институте Карнеги было проведено 18 экспериментов. Исследование получило название "Предварительный отчет комитета отдела евгеники Американской научной ассоциации по исследованию практических путей массовой ликвидации дефективной зародышевой плазмы человека". Несмотря на то, что во всех 18 случаях использовалась эвтаназия, испытатели посчитали, что этот метод еще слишком рано применять на практике. Вместо этого широко применялись такие методы уничтожения "несоответствующих", как принудительные сегрегация и стерилизация, а также ограничения в бракосочетании. Большинство рекомендовали и другой метод, который получили название "смертельная камера", или газовая камера.

Даже Верховный суд США позволил узаконить евгеническую науку. В печально известном постановлении суда, вынесенном в 1927 году в деле "Бак против Белла" верховный судья США Оливер Холмс написал: "Будет лучше для всего мира, если мы не будем ждать, пока поколение дегенератов утопит нас в преступности и не позволим им наслаждаться своим слабоумием, когда общество может предотвратить размножение тех, кто для этого не пригоден. Трех поколений дегенератов вполне достаточно".

Прошли годы, и нацисты цитировали Холмса во время Нюрнбергского процесса. В 20-е годы между учеными Института Карнеги, занимавшимися евгеникой, и их коллегами в фашистской Германии завязались крепкие личные и профессиональные отношение.

Когда в 1924 году Гитлер писал "Mein Kampf", он часто цитировал из трудов американских ученых по евгенике, демонстрируя тем самым отличное знание этих трудов и их стиля. "Сегодня есть только одно государство, - писал Гитлер, - в котором есть зачатки лучшей концепции (иммиграции). Конечно, это не Германская республика, а США".

Гитлер с гордостью говорил своим товарищам, насколько его идеи близки с американскими. "Я с огромным интересом изучал законы нескольких американских штатов, касающихся предотвращения размножения людей, чьи потомки, вероятнее всего, не будут представлять ценности и смогут навредить развитию расы", - говорил он своим коллегам. Более того, Гитлер написал полное восхищения письмо лидеру американского евгенического движения Мэдисону Гранту. В нем он назвал книгу Гранта "Создание великой нации" ("The Passing of the Great Race") своей настольной книгой.

Заместитель Гитлера Рудольф Гесс стал автором афоризма, гласящего, что "национал-социализм - ничто без практической биологии".

Борьба Гитлера за высшую расу переросла в крестовый поход, в котором американский термин "нордический" поменяли на "арийский". Наука о лучшей расе, о ее чистоте и превосходстве стала движущей силой нацистского движения. В конечном счете, нацистская евгеника будет диктовать жизнь в Европе, оккупированной нацистами. Опираясь на нее, нацисты будут решать, кто будет подвержен преследованию, как эти люди будут жить и как умирать. Нацистские врачи станут генералами невидимого фронта в войне Гитлера против евреев и других европейцев, причисленных к слабым. Доктора создадут целую науку, выведут евгенические формулы и лично будут отбирать жертв для стерилизации, эвтаназии и массового уничтожения.

Во время первых десяти лет существования Рейха, американские ученые, занимающиеся исследованиями в области евгеники, одобряли планы Гитлера, считая их воплощением своих многолетних усилий. Через десять лет после того, как в 1924 году в штате Западная Вирджиния был принят закон о стерилизации, суперинтендант государственной больницы штата Джозеф Де Джарнетт дал интервью местному изданию Richmond Times-Dispatch, в котором сказал: "Немцы обошли нас в нашей же игре". Уже в 1934 году процедуру принудительной стерилизации ежемесячно проходили более 5000 человек.

После визита в Германию лидер евгенического движения Калифорнии господин Гете с восхищением рассказывал своим коллегам: "Вам будет интересно узнать, что ваш труд играет огромную роль в формировании взглядов немецких интеллектуалов, стоящих за Гитлером в его эпохальном проекте. Везде, где говорили об этом, я чувствовал американское влияние... Я хочу, друзья мои, чтобы всю свою жизнь помнили, что внесли огромный вклад в планы величайшего правительства, управляющего 60 миллионами человек".

Америка вкладывала свои деньги в научные учреждения, занимающиеся евгеническими исследованиями. В 1926 году Фонд Рокфеллера пожертвовал 410 тысяч долларов - в пересчете на ныне действующие доллары почти 4 миллиона - для нескольких сотен немецких исследователей. Например, в мае 1926 года Рокфеллер передал психиатрическому отделению Института кайзера Вильгельма 250 тысяч долларов. Среди ведущих специалистов, работающих в этом учреждении, был Эрнст Рудин, который возглавил его и был одним из родоначальников гитлеровской медицинской системы массового уничтожения.

В институте кайзера Вильгельма действовал еще одни центр - Институт исследования мозга. С 1915 года он ютился в маленькой комнатушке, пока в 1929 году Рокфеллер не вложил в него часть своих капиталов. Грант размером в 317 тысяч долларов позволил институту построить большое здание и стать центром исследований в области расовой биологии. На протяжении нескольких следующих лет Институт исследования мозга продолжал получать средства от фонда Рокфеллера. Главой института опять же был правая рука Гитлера Эрнст Рудин. Именно в его институте ставились самые важные убийственные эксперименты на евреях, цыганах и других.

В 1940 году в Германии начались массовые уничтожения бывших граждан страны. Их буквально вытаскивали из своих домов, пригоняли в лаборатории и душили газом. Было уничтожено где-то от 50 до 100 тысяч человек. Исполнительный секретарь американского евгенического общества Леон Уитни заявил: "Пока мы осторожничаем, немцы называют вещи своими именами".

Особого внимания со стороны фонда Рокфеллера был удостоен Берлинский институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники. На протяжении десятилетий американские ученые сильно нуждались в близнецах для проведения опытов в области наследственности. Теперь же институт имел возможность проводить эксперименты на беспрецедентном уровне. 13 мая 1932 года Фонд Рокфеллера в Нью-Йорке направил в свой парижский офис радиограмму, в которой говорилось: "К июньскому заседанию исполнительного комитета за трехгодичный период девять тысяч долларов для Института антропологии кайзера Вильгельма для экспериментов над близнецами и последствий для потомства после использования токсических субстанций на зародышевой плазме".

В это время институтом антропологии руководил Отмар Фрайхерр фон Фершуэр, которого в кругах американского евгенического движения считали героем. В 1935 году Фершуэр покинул институт и создал свой центр евгенических исследований во Франкфурте, о чем очень много говорилось в американской прессе.

Эксперименты на близнецах были узаконены благодаря правительственному постановлению о привлечении всех близнецов. Примерно в это же время Фершуэр был редактором научного издания Der Erbarzt. В нем он писал о том, что война Германии приведет к "окончательному решению еврейской проблемы".

30 мая 1943 года Йозеф Менгеле прибыл в Аушвиц. Фершуэр уведомил об этом Немецкую научную ассоциацию: "Мой помощник, доктор Йозеф Менгеле присоединился ко мне в исследованиях. В настоящее время он носит звание хауптштурмфюрера (капитана) и является врачом концентрационного лагеря в Аушвице. Антропологические тесты, в которых используются представители различных расовых групп, проводятся в Аушвице с разрешение рейхсфюрера СС (Генриха Гимлера)".

Менгеле отбирал близнецов из сотен людей, прибывших в лагерь в товарных вагонах. Он ставил на них чудовищные эксперименты, составлял подробные отчеты и направлял бумаги в институт эволюции, возглавляемый Фершуэром.

Зачастую трупы людей, подвергшихся этим пыткам, а иногда даже и отдельные части тел отправлялись в Берлин в другие евгенические лаборатории.

Рокфеллер и его директора ничего не знали о существовании Менгеле. Незадолго до начала Второй мировой войны фонд перестал финансировать почти все научные проекты нацистов в Европе. Но было поздно. К этому времени талантливые ученые, научные центры, которым помогали фонды Рокфеллера и Карнеги, уже могли работать самостоятельно.

Что же остановило ученых, работающих в области расовой биологии в Берлине, Мюнхене и Аушвице? Конечно, нацисты знали, что ничто не сможет их остановить на пути к вечному Рейху, населенному сверхлюдьми. Однако что-то повлияло на Менгеле и его коллег. 6 июня 1944 года войска союзников вошли в Нормандию, и для нацистов наступили черные времена. Они отступали, оставляя город за городом, улицу за улицей. Союзники приблизились к западным границам Германии. В это же время, а именно 27 января 1945 года, с Востока подтянулись войска Советской армии. Они вошли на территорию Аушвица. Однако зачинщику убийств узников Аушвица Йозефу Менгеле удалось бежать.

Я. Рабинер
Автор статьи является лауреатом литературных премий, автором известной книги "IBM и Холокост" и "Война против слабых или Четыре стены, восемь окон"

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.



Нейл Болдуин, Генри Форд и евреи: конвейер ненависти [Henry Ford and the Jews: the Mass Production of Hate by Neil Baldwin]. Public Affairs. New York. 2001.

Книга Нейла Болдуина Генри Форд и евреи весьма поучительна. Она дает документальное подтверждение ведущей роли Форда в раздувании антисемитизма в США и во всем мире.

Генри Форд, названный изданием Automotive News "человеком тысячелетия", а журналом Forbes Magazine — бизнесменом столетия, продолжает оставаться американской иконой: образцом изобретательности, предприимчивости и успеха. В настоящее время масс-медиа из кожи вон лезут в попытках канонизировать семью Форда в связи со столетием основания "Форд мотор компани", самой крупной в мире промышленной корпорации, находящейся под семейным контролем.

Причиной, подвигшей Болдуина к написанию своей книги, стало нелепое, если не лицемерное, спонсирование компанией "Форд" съемок телевизионного фильма Список Шиндлера. В глазах автора книги это участие компании подчеркнуло степень, в которой значение антисемитизма Генри Форда удалось к настоящему времени затемнить.

Получившаяся в итоге книга рассматривает целый ряд вопросов: истоки взглядов Форда, степень его влияния, мошеннический характер его заступничества за евреев в 1927 году, а также долгую связь автомобильного магната с ярыми антисемитами. Автор стремится показать, что Форд так и не пришел к раскаянию и остался ответственным за публикацию и распространение ряда наиболее агрессивных антисемитских трактатов двадцатого века.

Вклад Форда в подъем антисемитизма во всем мире, согласно Болдуину, состоит в основном в его пропагандистской кампании 1920-22 годов, за которой последовал более ловкий патронаж антисемитских сил. Автор описывает, как этот промышленник истратил огромные суммы на публикацию и распространение Протоколов сионистских мудрецов [1] и проведение двухлетней кампании по антисемитской агитации в Dearborn Independent, его личной газете, начиная с 20 мая 1920 года. Эти трактаты, собранные и опубликованные под названием Международное еврейство (The International Jew), имели широкое хождение и были переведены на ряд языков.

Воздействие его начинания было весьма значительным. В то время Генри Форд был одним из самых успешных бизнесменов мира, обладая совокупным богатством в размере, превышавшем миллиард долларов. В 1920 году он был единственным владельцем крупнейшей из когда-либо созданных на тот момент промышленных империй, контролировавшей около 60% американского автомобильного рынка. Форд обладал в то же время репутацией человека из народа и инициатора введения зарплаты в размере 5 долларов в день. Престиж автомобильного магната добавил доверия и к поддерживавшемуся им американскому антисемитизму. Болдуин указывает на то, что публикации Форда были важнейшим источником воздействия на юных сторонников нацизма в Германии.

Влияние Форда на Гитлера было зафиксировано фотографией американского промышленника, висевшей в рамке на стене кабинета Гитлера. В 1921-22 годах, когда Гитлер постепенно брал под контроль нацистскую партию, в Германии циркулировали десятки тысяч копий антисемитских трактатов Форда. В книге Майн Кампф содержатся отрывки, которые на поверку были взяты из фордовской газеты Dearborn Independent.

Вот что пишет Гитлер по поводу единственного американца, упомянутого им в собственной биографии: "Каждый год дает им (евреям) все больше и больше контроля над производителями 120-миллионной нации; лишь один великий человек, Форд, вызывает у них ненависть тем, что сохраняет полную независимость" [2].

Форд пришел в восторг, когда получил от Гитлера на 75-летие специальную награду, Большой крест Немецкого орла высшей степени. Это произошло 30 июля 1938 года — четыре месяца спустя после аншлюса Австрии и начала массового террора против венских евреев, — на праздничном обеде, где присутствовало свыше 1500 именитых детройтцев. Это была высшая награда Рейха, которой мог быть награжден гражданин другой страны, и немецкий консул совершил поездку в Детройт, чтобы лично повесить золотой крест со свастикой на грудь Форду.

Согласно материалам, обнаруженным Болдуином, на протяжении всей своей жизни Форд поощрял циркуляцию и перепечатку атак против евреев, хотя публично и отрицал это.

Вклад Форда в распространение антисемитизма не ограничивался печатными публикациями. Он активно работал над созданием сообщества сходных по взглядам лиц. Изначально сгруппированные вокруг Dearborn Independent, эти люди образовали ведущую силу в эволюции американского антисемитизма того периода и объединили в своих рядах множество профашистских фигур. Болдуин подробно излагает, как Форд поддерживал (идеологически и(или финансово) множество студентов-антисемитов.

Эрнест Либольд (Ernest Liebold), правая рука Форда, был пожизненным и ярым антисемитом. Он занимался всеми текущими деловыми вопросами компании между 1911 и 1927 годами. "Либольд гордился этим проектом (серией изданий под общим названием Международное еврейство) в той же мере, как и тем, что он добрался до вершины иерархии... Либольд был инициатором серии публикаций на эту тему и был антисемитом в смысле желания устранить всех евреев", — отмечает Болдуин.

Либольд руководил Госпиталем имени Генри Форда (из которого были уволены все врачи-евреи), железными дорогами Толедо и Айронтона, газетой Dearborn Independent, а также отвечал за использование наличных средств Форда, обычно составлявших 1 миллион долларов, которые были распределены по нескольким полностью подчиненным лично Форду фондам.

Серия публикаций Международное еврейство была подготовлена Уильямом Дж. Кэмероном (William J. Cameron), специально введенным для этого в редколлегию Dearborn Independent. В дальнейшем Кэмерон основал Англо-Саксонскую федерацию Америки, христианское антисемитское движение.

Некоторое время получал содержание и Борис Брасоль (Boris Brasol), молодой российский царист, бывший одной из ведущих фигур в черносотенном движении в России. Его первая статья в Dearborn Independent называлась "Большевистская угроза России". Она была опубликована в апреле 1919 года. Именно Б. Брасоль перевел Протоколы на английский язык и обратил на них внимание Форда. В 1918 году он работал в качестве информатора военной разведки США, а в 1930-е годы сделался агентом нацистов.

Двумя ведущими пронацистскими американцами 1930-х годов были приятели Форда Отец Кафлин (Father Coughlin) и Джеральд К. Смит (Gerald K. Smith), в отношении которых было распространено подозрение, что они регулярно получали от Форда финансовую помощь. Близкими друзьями Форда был также Чарльз Линдберг с семьей.

Примечания:

1. Протоколы сионистских мудрецов были подделкой, написанной секретной полицией царской России, т.н. "охранкой", между 1894 и 1899 годами.

2. Albert Lee, Henry Ford and the Jews, Stein and Day, New York, p.59.

Ошеломительный удар по нынешней украинской власти был нанесен в индустриальном Запорожье. Десять тысяч металлургов собрались на площади Профсоюзов, где прошла небывало мощный митинг протеста против массовых увольнений рабочих.

Перед началом акции руководитель Запорожского областного профкома горно-металлургической отрасли Валерий Козуб заявил, что «металлургия Украины трещит по швам. За последний год только в нашем регионе выброшены за ворота семь тысяч рабочих. Такого массового сокращение не было десять последних лет. Да и уровень зарплаты - если несколько лет назад на 10-15% выше, чем в других областях Украины, то теперь заметно отстает!..»

Только на Запорожском заводе ферросплавов в ближайшее время могут быть уволены 1900 из 3400 рабочих. Причиной этого, по словам председателя правления «ЗЗФ» Павла Кравченко, стал стремительный рост затрат на электроэнергию, доля которой в себестоимости продукции достигла 42-47%. Это привело к резкому снижению конкурентоспособности продукции.

- Мы вынуждено сокращаем производство, а государство теряет миллионы! - подчеркнул Кравченко. Не лучше ситуация и на других предприятиях области

Колонны протестующих двинулись по центру городу. Явно перепуганная милиция не препятствовала шествию. Было объявлено, что участие в акции принимают рабочие крупнейших промышленных предприятий региона - завода ферросплавов, алюминиевого и титано-магниевого комбинатов. Поддержать запорожских металлургов прибыли их коллеги из Кривого Рога, Днепропетровска, Донецка, Мариуполя, Днепродзержинска.

К зданию обладминистрации поставили черный гроб, в котором заводчане «хоронят» Запорожский ферросплавный, Марганецкий и Орджоникидзевский горно-обогатительные комбинаты Днепропетровщины. Люди несли плакаты с надписями: «Не дайте уничтожить заводы!», «Мы хотим спокойно работать, а не бороться за выживание!»

В принятом обращении выдвигаются требования «обеспечить достойный уровень заработной платы трудящихся металлургических и горнодобывающих предприятий Украины» и «остановить неконтролируемый рост цен на продукты питания, тарифов на жилищно-коммунальные услуги».

В случае, если правительство «не заметит» этот протест, металлурги и горняки Приднепровья выдвинули грозный ультиматум – они обещают двинуться походом на Киев.

Кто за кадром

Угроза проведения массовых акций протестов в украинской столице вполне реальна. Хотя бы потому, что в ситуации «экономического реформирования» власть в принципе не способна дать работягам достойную зарплату и остановить «неконтролируемый рост цен на продукты».

Официальный Киев может улыбаться на униженные просьбы бюджетников и привычно разгонять майданы мелких предпринимателей. Поднявшиеся на дыбы металлурги – слишком грозная сила, чтобы ее игнорировать.

Невероятно, но взбунтовались заводы индустриального юго-востока Украины. До сих пор это был главный оплот правящей Партии регионов. По сути, митинг в Запорожье стал открытым вызовом команде Януковича.

В душной ярости запорожского митинга как-то затерялась одна знаковая подробность. Среди протестующих не было представителей двух крупнейших металлургических предприятий города – «Запорожсталь» и «Днепроспецсталь». Почему?

Ответ оказался на удивление прост. Кроме «Запорожстали» и «Днепроспецстали», все остальные заводы и горно-обогатительные комбинаты Приднепровья, приславшие своих людей на многотысячный митинг в Запорожье, принадлежат одному хозяину - Игорю Коломойскому.

По данным журнала «Фокус» И.Коломойский входит в четверку самых богатых людей Украины. За ним – супер-мощная группа «Приват», практически поглотившая экономику Днепропетровщины и ряда соседних регионов. Прежде всего, это гигантская финансовая структура «Приватбанка», «Укрнафта», монополия на рынке марганцевой руды, черная и цветная металлургия, ГОКи, ферросплавные заводы и сотни других крупных предприятий. Кроме того, под опосредованным контролем Коломойского и К находятся ведущие производители продовольствия и сетевая торговля продуктами питания.

Если такой механизм вдруг остановится – на улицы выйдут миллионы голодных…

Время Х

Днепровская империя «Привата» сложилась еще при Кучме. Тем временем с востока надвигалась новая сила – «донецкие». Столкновение было неизбежно. Любопытно, что на выборах 2004-го днепропетровцев пугали угрозой с Донбасса - и они проголосовали за Ющенко!

«Оранжевая» пятилетка лишь отодвинула сроки большой украинской разборки. Ближайший соратник Януковича, донецкий олигарх Ринат Ахметов уже получил угольные шахты Днепропетровской области и явно не хочет останавливаться. Момент истины настал именно сейчас.

Среди общих фраз в резолюции запорожского митинга есть вполне конкретные требования. Например, участники акции протеста металлургов и горняков требуют от правительства и президента Украины Виктора Януковича реформировать энергорынок. Естественно, « с целью недопущения остановки предприятий и социальных взрывов».

Подробнее выразил мысль вице-спикер Верховной Рады, одни из самых известных «оранжевых» политиков Николай Томенко. Он лично просит премьер-министра Николая Азарова разобраться с увольнениями на Запорожском ферросплавном заводе, алюминиевом и титано-магниевом комбинатах.

По утверждению вице-спикера, здесь вынуждены сокращать производство из-за перевода предприятий с 1-го на 2-й класс потребления электроэнергии, что вызвало существенный рост расходов. Заводы неоднократно обращалось в Министерство энергетики и угольной промышленности и Кабинет министров с просьбой изменить тариф, однако положительного решения добиться не удалось.

Электроплавильные печи действительно много «едят». А многие энегрогенерирующие компании уже в руках «регионалов». То есть, они могут реально обанкротить металлургическую отрасль, чтобы тут же взять ее за бесценок.

Кабмин утвердил планы приватизации девяти облэнерго в 2011 году. Среди прочих, на продажу выставлена тепловая энергогенерирующая компания «Днипроэнерго» (Запорожье). Результат приватизационных торгов предельно предсказуем – энергетикой юго-востока окончательно завладеет Донецк.

Еще совсем недавно информированное украинское издание LB.ua со ссылкой на самые респектабельные источники утверждало, что Игорь Коломойский готов продать активы и покинуть пределы Украины. Похоже, ситуация переменилась. Большой днепропетровский босс решил принять бой - и бросил людей на площадь соседнего Запорожья.

Севастопольский ответ

Главная политическая новость Крыма – указом президента назначен новый губернатор Севастополя. Им стал Владимир Яцуба. До сих пор Виктор Янукович награждал крымским солнцем исключительно земляков из Донбасса. Премьер автономной республики Василий Джарты – бывший мэр донецкого пригорода Макеевка. Вслед за ним правительство и прочие властные структуры Тавриды оккупировала целая команда «парней с терриконов».

Севастопольское кресло оставалось последним призом. Все были абсолютно уверены, что оно также достанется «донецким». Получилось по-иному.

В.Яцуба - жесткий, волевой и опытный руководитель, вся жизнь которого связана с Днепропетровском. Металлургический институт, мастер металлургического завода, секретарь парткома, первый секретарь Днепропетровского горкома…

В 1990-м был избран председателем Днепропетровского горсовета. Крах Союза бросил его обратно на завод. 10 июля 1994 года крепкий советский хозяйственник, директор днепропетровского «Южмаша» Леонид Кучма выиграл президентские выборы. Вместе с Леонидом Даниловичем первым замом главы президентской канцелярии уехал в Киев наш герой.

Однако впоследствии Кучма снова переводит проверенного земляка в губернаторы Днепропетровщины. Важнейший регион Украины должен оставаться под надежным крылом.

Увы, в разгар «оранжевого» киевского Майдана на волне акции «Днепропетровщина без Яцубы» губернатор был уволен. «Участие в митингах принимают работники, подконтрольные ЗАО КБ «Приватбанк», в частности, металлургического завода им.Петровского. Мы ни в коем случае не обвиняем работников предприятия - они только исполнители», - заявляла тогда пресс-служба обладминистрации.

Он хорошо запомнил революционное унижение, организованное комиссарами Игоря Коломойского. За экс-губернатором остались «красные директора» и днепропетровский бизнес, еще сопротивляющийся «Привату».

В свое время Янукович тоже постарался убрать его из правительства - как представителя конкурирующего с донецким «днепропетровского клана». А теперь понял, что именно такой клан может быть единственным союзником в открытой борьбе с вызовом из Днепропетровска.

Парадоксально, но вернуть 64-летнего Яцубу домой уже нельзя. Слишком круто изменился расклад на берегах Днепра. Похоже, что теперь копить силы для ответного удара они будут в Севастополе - все-таки город-герой…

Братья по оружию: УПА и СС

На форуме "Axis History Forum" в ветке с фотографиями дивиизии СС-Галиция я наткнулся на великолепную листовку. Какое прекрасное соседство понятий и символов на ней! Тут вам и эсэсовские руны, тут вам и дивизия Галиция со своим лёвиком - а вот и самоё УПА, прославляющая себя... Прямо под этими рунами и под немецкими холуями. Братья по оружию. Эсэсовцы и упивцы. Хэрои оранжевой мечты.

Ветку эту на форме в основном наполняет Майк Мельник - автор англоязычной книги об СС-Галиции "To battle" (отец Мельника сам служил в этой дивизии). Это я к тому что ветка отнюдь не анти-галицийская. Данную листовку, правда, выложил не он, а некий аноним из Сербии. А сам Мельник регулярно балует посетителей отрывками из интервью с эсэсовскими ветеранами, которые по причинам ограниченности места не вошли в его книгу. Побалую и я вас такими выдержками из Мельника, как еще одним доказательством очевидного - кровной связи СС-Галиции и УПА. Итак, история "как УПА эсэсовских братьев по оружию спасала".

----------------------------
Наша рота (5я рота 14-го батальона - 14 Feld Ersatz Batt) размещалась в деревне Безброды возле Красно, где мы занимали конюшню, которая служила нам казармой и местом учебы. Каждый день мы проводили стрельбы из ружей и пулеметов. В понедельник 17-го июля был дождь. Мы услышали артиллерийскую стрельбу и наш командир роты оберштурмфюрер-СС Шнеллер (Schneller) выбежал наружу посмотреть, что происходит но скоро вернулся, сказав что он думает это стрельбы вермахта и мы продолжили наше учебу. После этого артиллерийский огонь усилился. Снова оберштурмфюрер-СС Шнеллер покинул сарай и вернулся со словами. Что должно быть рядом партизаны и Вермахт их обстреливает из орудий. Он приказал роте покинуть помещение и построиться снаружи.

В бинокли мы могли разглядеть толпы беженцев и отступающих солдат. В удалении мы увидели приближающиеся танки Красной Армии. Берег реки был полон вещами, оставленными солдатами и беженцами, которые они не могли переправить через реку. Оберштурмфюрер-СС Шнеллер приказал нам занять позиции для стрельбы и другие оборонительные позиции. Хотя некоторые люди не имели даже патронов к их ружьям, он отказывался разрешить нам отступить, потому что не имел об этом приказа. С несколькими пулеметами и парой фаустпатронов мы не могли бы отбить атаку танков и мы решили отступать – с приказом или без приказа.

В этот момент прискакали верхом на лошадях несколько офицеров УПА и сказали нам, что наша позиция безнадежна и что мы скоро будем полностью окружены танками. Поскольку главная дорога на Львов была блокирована колоннами, которые атаковала советская авиация, они предложили нам проводить нашу группу через лес.

Мы бросили наши позиции и последовали за ними. Последующее разрушение моста через реку Полтва сержантом из 3-й роты 14 батальона надолго задержало преследующие нас советские танки и позволило ядру батальона успешно отойти и избежать окружения.

Почему Хрущев сдал Порт-Артур

Путина, закрывшего последние наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме, Запад провел так же ловко, как первого секретаря ЦК КПСС в 1955 году

Десять лет назад бывший президент России Владимир Путин, не особо заботясь о публичной мотивации, принял решение о закрытии наших последних крупных военных баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Россия ничего не получила взамен, зато возникшие опасные военно-политические пустоты видны невооруженным глазом. Однако мало кто помнит, что бездумное добровольное геополитическое отступление Москвы началось значительно раньше - с Порт-Артура. В эти дни исполнилась очередная годовщина тому дню, когда последний советский солдат покинул этот город на Ляодунском полуострове, стоящий на русских могилах. 26 мая 1955 года Порт-Артур снова стал китайским Люйшунем.

Но сначала придется заглянуть в более глубокие пласты истории. Более полувека попытки России твердой ногой встать на Дальнем Востоке были связаны именно с незамерзающим портом Порт-Артур. В 1896 году Китай, остро нуждавшийся в союзниках в беспрестанном противостоянии с Японией, подписал с императором Николаем Вторым конвенцию, по которой, кроме всего прочего, Пекин передавал нашей стране в полное и исключительное пользование на 25 лет военно-морские базы Люйшунь и Даляньвань, а также разрешал построить ветку Китайско-восточной железной дороги от Харбина к этим портам. Царь, тоже ничего хорошего от Японии не ожидавший, написал по этому поводу в своем дневнике: «Это так хорошо, что даже не верится».

Однако многое из того, что императору Николаю Второму казалось просто замечательным, оборачивалось бедствием для его народа. Люйшень, всего на несколько лет ставший Порт-Артуром и главной базой Тихоокеанского флота, к 1904 году вместил в себя эскадру в составе 7 эскадренных броненосцев, 6 крейсеров, 3 старых парусно-винтовых клиперов, 4 канонерских лодок (из них 2 броненосные), 2 минных транспортов, 2 минных крейсеров и 25 эскадренных миноносцев. В оборону города поставили 21 береговую батарею из 116 орудий. Общая численность русского сухопутного гарнизона на день начала войны - до 24 тысяч солдат и офицеров. К тому времени в городе проживало 15 тысяч наших гражданских соотечественников и 35 тысяч китайцев.

Долго терпеть у себя под боком столь внушительную военную силу японцы не могли и начали войну, в которой Порт-Артуру суждено было сыграть выдающуюся роль. Борьба за Порт-Артур, продолжавшаяся около 8 месяцев, стоила японской армии и флоту огромных потерь, которые составили около 112 тысяч человек и 15 кораблей различных классов. Потери русских составили около 28 тысяч человек. В декабре 1904 года отрезанный от Манчжурской армии и от Владивостока город пал.

Хрущев и Порт-Артур


С разгромом Японии в 1945 году Порт-Артур снова вернулся в Россию

Сатисфакции Россия ждала четыре десятилетия. С разгромом Японии в 1945 году Порт-Артур снова вернулся в Россию. Главнокомандующий Советской Армией Иосиф Сталин так оценил этот факт: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны... Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток.... Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны... легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня».

Важнейшая для Тихоокеанского флота база была снова передана Пекином нашей стране – на сей раз на 30 лет. К тому времени главный противник на Тихом океане у нас сменился. Им стали Соединенные Штаты, ввязавшиеся в гражданскую войну на Корейском полуострове. Снова Москва потратила гигантские средства на освоение Порт-Артура. К 1950 году состав новой советской военно-морской базы в Желтом море, возглавляемой контр-адмиралом Ципановичем, был таков:

- Отдельный дивизион сторожевых кораблей из шести ленд-лизовских американских фрегатов типа «Такома». (Вскоре фрегаты были возвращены американцам, когда они своим ходом перешли из Порт-Артура в японский порт Майдзуру).

― Бригада торпедных катеров из нескольких десятков боевых единиц различных типов отечественной и зарубежной постройки.

― Бригада подводных лодок в составе двенадцати ПЛ.

― Бригада охраны водного района в составе шести тральщиков и шести больших охотников за подводными лодками.
В гарнизон входили части и соединения нашей 39-й общевойсковой армии. Обеспечивали корабли многочисленные береговые части и подразделения, а также 194-я бомбардировочная дивизия, в которую входили 126 самолётов Ту-2 выпуска 1944-1948 годов. В общем, гарнизон был внушительным и позволял Советскому Союзу на дальних тихоокеанских рубежах эффективно противостоять военно-морским силам США, опиравшимся на базы в Японии. Тем неожиданней было то, что случилось осенью 1954 года, когда в Порт-Артур внезапно прилетела из Москвы правительственная делегация во главе с первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым. Вместе с ним прибыли Булганин, Микоян, Шверник, первый заместитель министра обороны СССР - главнокомандующий ВМФ Кузнецов, командующий Дальневосточным военным округом Малиновский и другие.
13 октября ничего не подозревавших о скорой эвакуации военных пригласили для доклада. Как это происходило? Об этом – в воспоминаниях военного контрразведчика генерала М. Белоусова: «…С начала доклада В. Шевцова, командующего 39-й армией, не прошло и трех минут, как Хрущев с силой ударил ладонью по столу и буквально крикнул: «Хватит болтать! Ты лучше мне скажи, зачем вы здесь стоите?»
Вся наша портартурская группа насторожилась… Командующий, будучи человеком степенным и уважительным… как-то недоверчиво еще раз посмотрел на Хрущева и спокойно сказал: «Для защиты дальневосточных рубежей нашей Родины».
Хрущев снова обрывает его и сердито заявляет: «Это политика царская, империалистическая. Кого же и от кого вы собираетесь здесь защищать? Ты мне лучше скажи, сколько надо времени, чтобы здесь не осталось ни одного вашего солдата, даже вашего духа».
Швецов молчал… В это время вошел маршал Малиновский, только что прилетевший из Приморья… Хрущев продолжал: «Так сколько же месяцев вам, командарм, надо, чтобы убраться отсюда?»
Швецов ответил: «Месяца три-четыре».

Присутствующий генерал Пенионожко бросил реплику: «Мало!»
Хрущев: «Даю пять. И чтобы по истечении этого срока никого из вас не осталось. А теперь давайте перейдем к разговору: что китайцам продавать, а что так отдать».
Булганин, Микоян и Кузнецов вели себя пока спокойно. Можно было полагать, что этот вопрос с руководством КНР ими уже обговорен… А Хрущев продолжал: «Все то, что здесь (имеется в виду на Квантуне) построено русским царем, нами и японцами - казармы, склады, дома, водохранилища и т. п., – отдать китайцам бесплатно. А то, что мы привезли сюда из Советского Союза, - продать».
А. М. Пенионожко попросил разрешения задать вопрос «Как я понял, - сказал он, -дорогостоящее отдать, а мелочевку продать?»
Отвечать на этот вопрос стал Булганин: «Да, вы поняли правильно…» А Никита Сергеевич продолжал: «Все вооружение, всю технику и боеприпасы – продать!»
В этот разговор наконец вмешался Малиновский. «Никита Сергеевич, - сказал он, - всю боевую технику продать нельзя. Здесь у нас есть один полк с новыми танками Т-52 и одна эскадрилья с новыми истребителями-перехватчиками, я их заберу к себе в округ».
Хрущев согласился. Затем сделал заявление Кузнецов: «В нашей базе тоже есть один дивизион с новейшими быстроходными и дорогостоящими бронекатерами. Эту технику тоже не следовало бы продавать».
Но Хрущев ответил: «Продать!»
Потом Хрущеву задал вопрос Швецов: «А что нам делать с теми снарядами и трехдюймовками (имелись в виду 76-мм орудия), которые сюда завезены еще к началу русско-японской войны?».
Хрущев: «Продать!»
Далее начался активный разговор о том, за какую цену продавать – по себестоимости или по нашему прейскуранту. «По себестоимости» цена танка называлась в 400-500 тыс. рублей, самолета-истребителя – около одного миллиона рублей…»
Спустя несколько дней после того, как советская правительственная делегация отбыла на родину, в наши воинские части зачастили многочисленные китайские комиссии, в том числе и правительственные с высокопоставленными гостями, среди которых были знаменитый писатель Го Можо, командующий вооруженными силами КНР Пын Дэхуай, вдова Сунь Ятсена Сун Цзинлин. Многим советским военнослужащим вручили награды КНР. В Доме офицеров непрерывной чередой шли концерты известных артистов. Одновременно с этим шла «продажа» воинского имущества и оборудования, которая в конце концов превратилась в самый настоящий цирк и была прекращена. Все - каждая вешалка, кровать, умывальник, кухонный и противопожарный инвентарь, любая мелочь «описывались и оформлялись» в шести экземплярах. А каждое утро начиналось с того, что шел жестокий торг за лишний юань. На следующий день все повторялось сначала…

Закончилось тем, что только в нашем «ведомстве» китайцам были отданы даром десятки торпедных катеров, шесть токарных и строгальных станков, столько же металлообрабатывающих, кузница, электроцех со всем оборудованием. Одним словом, мы оставили буквально все, начиная с танков, подводных лодок, казарм, боезапаса и заканчивая подушкой, кружкой, ложкой».

Словом, инициированное Хрущевым бегство советских войск из Порт-Артура сильно напоминало то, что спустя три с небольшим десятилетия устроил нашим Вооруженным силам в Восточной Европе преемник Никиты Сергеевича Михаил Горбачев – с шумом и гамом, бросая миллиардной стоимости имущество, в чистое поле. О чем думал Хрущев, в присущей ему хамской манере отдавая приказ фронтовикам-генералам? Ясно, что стремился закрепить «вековую», как ему казалось, дружбу с коммунистами-единомышленниками в Пекине. А еще – проводил так модную и сегодня политику десталинизации. Американцы здесь обыграли Хрущева как мальчишку.

Когда Сталин был еще у власти, западные лидеры активно обсуждали вопрос о том, как изменить мир после явно приближавшейся кончины генералиссимуса. В январе 1953 года переговоры на эту тему в Вашингтоне провели британский премьер Уинстон Черчилль и президент США Гарри Трумэн. Решено было нарисовать постсталинскому руководству Советского Союза радужную картину: вы выводите свои войска из Австрии, Финляндии и Китая. Взамен мы снимем экономические санкции с ослабленного войной СССР и помогаем ускорить социально-экономическое развитие вашей страны. В подтверждение искренности намерений, Запад и впрямь ослабил такие санкции в мае 1953-го, а в июне того же года отказался помочь антисоветским силам, попытавшимся поднять восстание в ГДР.

Чтобы пряник был более осязаем, после смерти Сталина осенью 1954 года для СССР были открыты новые коммерческие кредитные линии в странах-членах НАТО, Австралии и Новой Зеландии. В 1955 году канцлер ФРГ Конрад Аденауэр в Москве пообещал Хрущеву долгосрочное экономическое сотрудничество и неприкосновенность советских зон влияния в мире. Возобновились прерванные в 1949 году репарационные платежи СССР со стороны ФРГ. Взамен Запад просил сущую малость: продемонстрировать хотя бы небольшой отход от сталинской политики и сокращение советского военного присутствия в Китае и на Балтике.

Хрущев поначалу очень старался. С 1954 года прекратилось издание произведений Сталина. В конце 1955 года было упразднено созданное по инициативе Сталина, Жданова и Молотова Информационное Бюро коммунистических и рабочих партий. Об антисталинском докладе Никиты Сергеевича ХХ съезду КПСС нечего и упоминать.

На фоне этих глобальных политических игр что такое был Порт-Артур? Пешка. Ею Хрущев пожертвовал с легкостью. Как и советской военно-морской базой в финском Поркалла-Удд.

Пейзаж после битвы его не порадовал. Подрывная работа Запада против СССР вскоре даже усилилась. В 1958-1959 гг. в США были приняты резолюция Конгресса «О порабощенных народах». В соответствии с этим документом началась разработка планов расчленения СССР на несколько марионеточных государств в ближайшей перспективе.

Американские войска и не подумали оставлять свои военные базы в Японии, Южной Корее, на Тайване и Филиппинах. По признанию заокеанских военных, именно отсутствие Советского Союза в Порт-Артуре стало одним из «стимулов» и американской агрессии в Индокитае в 1966-1974 годах. Да и памятные для нашего народа события на острове Даманский в 1969 году вряд ли бы возникли бы, если бы советские самолеты стояли бы на аэродромах в паре часов лета от Пекина.

Генерал Стессель, сдавший Порт-Артур японцам в 1904 году, был приговорен в России к смертной казни. Суд установил, что в течение всего периода обороны Стессель не руководил действиями гарнизона по защите крепости, а, наоборот, сознательно готовил её к сдаче. Приговор потом заменили 10-летним заключением, но уже в мае 1909 года мягкосердечный русский царь окончательно простил опального генерала. Хрущев остался в истории страны политическим сумасбродом, наворотившим дел не только на Дальнем Востоке. Оценка Путину еще впереди.

Из досье «СП»

Лурдес - южный пригород Гаваны. Советский, а затем российский Центр радиоперехвата был развернут здесь вскоре после Карибского кризиса. На нем постоянно несли службу около тысячи сотрудников 6-го управления Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ и 3-го Главного управления радиоэлектронной разведки средств связи ФАПСИ. Они собирали не только ценнейшие данные об американской ракетной программе на мысе Канаверал, но и перехватывали множество телефонных переговоров на большей части территории США. По сведениям бывшего министра обороны Кубы Рауля Кастро, до 75 процентов разведывательной информации о Соединенных Штатах наша страна получала именно из Лурдеса. В 1996 году на слушаниях в Конгрессе США шеф военной разведки РУМО Патрик Хьюз заявил, что ФАПСИ «чрезвычайно плотно использует Лурдес и в интересах российской экономики». Центр был модернизирован в 1997 году. В 2002 году под предлогом необходимости жесткой бюджетной экономии окончательно закрыт по решению президента Владимира Путина накануне его очередной встречи с президентом США Джорджем Бушем. В 1999 году Китай заключил с кубинским руководством соглашение об открытии собственного центра радиоперехвата для слежения за территорией США.

Камрань - залив, отделенный от Южно-Китайского моря одноименным полуостровом. Глубоководная гавань этого залива является одной из самых больших на Дальнем Востоке. Во время войны в Индокитае служил крупной тыловой базой ВМС США. В 1978 году Камрань перешла в распоряжение Социалистической Республики Вьетнам. С 1979 года совместно использовалась советскими и вьетнамскими военными моряками. Наличие этой базы, расположенной в 2500 милях от Владивостока, значительно облегчало нашему Тихоокеанскому флоту несение боевой службы в Индийском океане. Согласно достигнутым еще во времена СССР догоренностям, до 2004 года Камрань могла использоваться бесплатно. Советскими специалистами там был реконструирован аэродром, на который стали садиться даже стратегические бомбардировщики Ту-95, совершавшие патрульные полеты в тех краях. Здесь же постоянно базировалось около 40 наших истребителей. ракетоносцев, противолодочных и разведывательных самолетов. У причалов постоянно стояли до 20-25 советских кораблей и подводных лодок. Построены были жилой городок, крупные судоремонтные мастерские, станции радиолокационной разведки и радиоперехвата. В целом, Камрань служила стратегическим противовесом важнейшей для ВМС США в этом регионе военно-морской базы в Субик-Бей (Филиппины). В 2001 годы министр обороны РФ Сергей Иванов заявил: «Сохранение этого объекта ВМФ было признано нецелесообразным в связи с изменением военно-политической обстановки в мире».

СОВЕТСКО-КИТАЙСКОЕ КОММЮНИКЕ

О ВЫВОДЕ СОВЕТСКИХ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ ИЗ СОВМЕСТНО

ИСПОЛЬЗУЕМОЙ КИТАЙСКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ БАЗЫ ПОРТ-АРТУР

И О ПЕРЕХОДЕ ЭТОЙ БАЗЫ В ПОЛНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

(12 октября 1954 года)

Учитывая изменение международной обстановки на Дальнем Востоке в связи с прекращением войны в Корее и восстановлением мира в Индо-Китае, а также принимая во внимание укрепление обороноспособности Китайской Народной Республики, Правительство Советского Союза и Правительство Китайской Народной Республики в соответствии с установившимися и все более укрепляющимися отношениями дружбы и сотрудничества между обоими государствами, договорились о том, что советские воинские части выводятся из совместно используемой военно-морской базы Порт-Артур и сооружения в этом районе безвозмездно передаются Правительству Китайской Народной Республики.

Проведение мероприятий, связанных с выводом советских воинских частей и передачей сооружений в районе военно-морской базы Порт-Артур Правительству Китайской Народной Республики, обе Стороны договорились возложить на Советско-Китайскую объединенную военную комиссию в Порт-Артуре, образованную в соответствии с Соглашением от 14 февраля 1950 года.
источник

Одесский митрополит Агафангел сравнивает Львов с Чечней, рассказал главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в эфире радиостанции.

"Я не брал интервью, мы разговаривали за обедом очень долго, два с половиной часа», - уточнил журналист. «Агафангел сказал очень интересно: «Вы понимаете, Львов это же наша Чечня»… Цитата: «Львов – это наша Чечня». Это взгляд очень влиятельного человека из южной Украины, не из Донецка – на Львов. Взгляд честный – я имею в виду, что он в это верит», - сказал он.

О митрополите Венедиктов рассказал, что ему 73 года, он был депутатом Верховной Рады в первой каденции, сейчас в Одесской области возглавил Партию регионов. «Мы с ним говорили про украинскую автокефальную церковь, самостоятельную, и он сказал: даже если вся Церковь будет за то, чтобы стать самостоятельной, я буду против - даже если Собор решит. Он, кстати, является членом Святейшего синода РПЦ Московского патриархата», - подчеркнул он.

«Он (митрополит) обрушивается на слабость президента Виктора Януковича со словами, что президент должен вести более жесткую политику по отношению к «оранжевым», должен выполнять свое предвыборные обещания, «наша общая родина – СССР» - дословно с его разрешения передаю. Я понял, что правее него только стенка. А это важно, потому что он очень авторитетный человек. Вот если он выведет людей на площадь – он выведет. По любому вопросу. Его побаиваются и президент и губернатор. Это человек с несгибаемыми принципами и с огромной харизмой. Просто надо понимать, - думаю, что победа Партии регионов в Одесской области абсолютно точно и его заслуга», - считает Венедиктов.

«Когда к нему приходили – он же еще службу ведет, несмотря на 73 года, - прихожане за благословением, он спрашивал: «За кого голосовал? За Ющенко?» - ушел без благословения. Скажи спасибо, что не прокляну». Это я не слухи рассказываю, а рассказываю то, что рассказывал он», - отметил Венедиктов.

Напомним, 17 февраля этого года митрополит Одесский и Измаильский Агафангел принял участие в официальных мероприятиях, связанных с визитом в Одессу президента Украины Виктора Януковича. «Владыка встречал Главу государства в Одесском аэропорту, где благословил его пребывание на богохранимой одесской земле Почаевской иконой Божией Матери, а также вручил букет цветов. В ответном слове руководитель державы тепло поблагодарил Высокопреосвященнейшего Агафангела, подчеркнув, что он лично и весь украинский народ знают Владыку как мужественного архипастыря, стойкого борца за каноническое Православие, за единство Святой Церкви», - сказано в сообщении Одесской епархии.

В ходе президентской кампании-2010 митрополит Агафангел принял участие в общественно-политической акции «За Одессу, за Януковича», поставив свою подпись за выдвижение Януковича в президенты Украины. «Виктор Янукович – самый достойный претендент на пост президента Украины, за него голосуют люди со здравым смыслом, люди, надеющиеся на то, что Украина достойна быть европейским государством», - подчеркнул митрополит Агафангел. «Вспомним и то время, когда Янукович занимал пост губернатора Донецкой области. Он много сделал для развития этого огромного региона, он делал Донбасс православным, построив много храмов, монастырей. При его участии был присвоен статус лавры Святогорскому монастырю», - добавил он.

Дорогие товарищи и друзья,

Мы хотим проинформировать вас, напомнить вам и призываем вас к акции солидарности против проведения крупнейшего саммита-конференции НАТО в этом году, который запланирован на 13-15 июня в Белграде, столице Сербии и бывшей Столица бывшей Югославии. Выбор Белграда для проведения крупнейшего саммита НАТО в этом году под рабочим названием " Конференция военно-стратегического партнерства 2011 - После Лиссабона: обеспечение трансформации" является империалистическим актом жестокого цинизма и злобы, это является прямой насмешкой над сербским народом и регионом в целом, которые сильно пострадали и понёс многочисленные жертвы из-за злодеяний НАТО и многих других империалистических средств, которые действовали и по-прежнему действуют на территории бывшей Югославии, особенно в течение последних 20 лет. Они несут наибольшую ответственность за разрушение Югославии, и этот процесс продолжается в форме одностороннего и незаконного провозглашения независимости Косова.

Выбор Белграда, как бывшей столице Югославии для проведения саммита НАТО перед 20-й годовщиной демонтажа - это чудовищная идея бюрократов из Брюсселя, и это также указывает на рабское антинародное положение правительства в Белграде.

Народы Сербии едины во мнении, что НАТО является врагом нашей страны, и лучшим доказательством этого было военное вмешательство в 1999 г., которое имело катастрофические последствия для сербского гражданского населения. Более 3000 гражданских лиц, из которых 70 детей, были убиты бомбами НАТО, и более 10.000 человек были ранены. Стоимость ущерба была оценена в 100 миллиардов долларов. Только незначительное меньшинство граждан Сербии поддерживает союз Сербии и НАТО. Но буржуазное правительство Сербии осмелится организовать крупнейший саммит НАТО и продемонстрировать антинародную позицию таким образом. Мы считаем, что это только начало интеграции Сербии в НАТО. Сербские власти пытаются завлечь Сербию в НАТО путём привлечения НАТО в Сербию, несмотря на то, что сербский парламент принял решение о военном нейтралитете нашей страны.

Дорогие товарищи, мы хотели бы воспользоваться этой возможностью, чтобы пригласить Вас на различные действия против проведения саммита НАТО в Белграде и солидарности с людьми из Сербии и с Балкан в целом в борьбе с ударного кулака империализма, НАТО, и её оккупации этой части Европы. Новая Коммунистическая партия Югославии (НКПЮ) и Союз коммунистической молодежи Югославии (СКМЮ) начинают активную кампанию по предотвращению проведения конференции. Однако, если мы не добьемся успеха в этом, безусловно будут проведены массовые демонстрации, выступления, и анти-НАТОвские конференции в Белграде во время саммита НАТО. Мы приглашаем вас присоединиться к нам в Белграде, если это возможно, или проводить различные общественные акции солидарности с нами в ваших странах до саммита НАТО в целях его предотвращения или во время возможной конференции НАТО.

Наше единство является нашей силой в борьбе за мир во всем мире, солидарность и прогресс - за мир без НАТО!

Убийцам НАТО никогда не будут рады!

Секретариат НКПЮ
Белград, 5 июня 2011 года

31.26 КБ

6 июня – в день рождения выдающегося классика русской литературы А.С.Пушкина – в последние годы принято отмечать как День русского языка и обсуждать современные проблемы развития русской культуры. Для российских соотечественников в ближнем и дальнем зарубежье, как и для самих россиян, празднование этой даты предоставляет возможность и объективный повод осмыслить то положение, в котором оказался русский язык в начале XXI века. Указом Президента Российской Федерации от 6 июня 2011 г. этот день отныне стал официальным Днем русского языка, т.е. получил окончательную формализацию и признание со стороны российского государства.

В Донецкой области по решению Донецкого областного совета от 5 июня 2006 г. день рождения А.С.Пушкина отмечается как региональный День русского языка. За последние пять лет в Донецке уже укрепилась традиция проводить в этот день соответствующие мероприятия. Продолжая данную традицию, Конгресс гражданских инициатив «Донбасс молодой» инициировал проведение круглого стола российских соотечественников – гуманитарной интеллигенции и представителей общественных организаций – по вопросу функционирования русского языка в Донбассе и в целом на Украине. По итогам круглого стола по предложению Конгресса «Донбасс молодой» было принято предложение установить 6 июня Всеукраинский День русского языка и активизировать работу организаций российских соотечественников по повышению статуса русского на Украине.

Примечательно, что поддержать инициативу «Донбасса молодого», в том числе принять участие в торжественном возложении цветов к памятнику А.С.Пушкину в Донецке отказались некоторые общественные организации, позиционирующие себя как русские. Тем не менее, представители указанных организаций, работающих «на русском фланге», не захотели присоединиться к акции соотечественников 6 июня.

Между тем сегодняшнее положение русского языка в Донбассе и в целом по Украине не может радовать тех русско-культурных граждан, что искренне пекутся о ценностях Русского мира. Существующие в украинском обществе тенденции в культурно-языковой и гуманитарной сфере в очередной раз заставляют задуматься о сущности самой проблемы дискриминации русского языка в независимой Украине.

Русский язык является неотъемлемой частью и ярчайшим, нагляднейшим проявлением великой русской культуры, которая отражает оригинальную самобытность русского народа, и давно уже превратилась в транснациональную культуру по своему существу. Русский народ создал поистине «великий и могучий» язык, что превратился в необходимое средство социальной и межнациональной коммуникации на всей территории, определяемой ныне понятием «Русский мир». Русский – это не только язык великого народа, создавшего свою самобытную цивилизацию и государственность, народа-протектора, берущего на себя высокую историческую ответственность за судьбы других народов, исторически проживающих совместно с русскими. В современных условиях информационного общества русский язык на всём пространстве бывшей Российской империи и СССР является языком бытового общения, языком науки и культуры, без него невозможны гуманитарное и техническое развитие, прогресс литературы и искусства. Наконец, без знания и понимания литературного русского языка невозможно постичь смысл самого Русского мира как цивилизации и культурно-исторического феномена. Конечно, и два других восточнославянских языка – украинский и белорусский – также несут на себе отпечаток древнерусского язычия и в чем-то сохраняют самобытность старорусской культуры. Гармоничное развитие трех восточнославянских языков должно способствовать единению трех восточнославянских народов, тогда как искусственное противопоставление указанных языков друг другу, тем более – насильственное угнетение какого-либо из них лишь препятствует их естественному генезису, провоцирует противостояние и раскол между частями, по существу, одного культурного комплекса.

59.94 КБ

Остаётся лишь сожалеть, что после развала СССР в ряде постсоветских государств, в том числе на Украине, развернулась целенаправленная кампания по искоренению русского языка из информационной сферы и общественной жизни, которая в течение двадцати постсоветских лет не только не прекращается, но временами приобретает всё более циничные и русофобские очертания. Проблема защиты, сохранения и развития русского языка и русской культуры на пространстве бывшего СССР является своеобразным тестом для сообщества Русского мира – способно ли оно отстоять свою традиционную идентичность, противостоять бешеной гуманитарной колонизации.

Дискриминация русского языка и, соответственно, его носителей – русско-культурных граждан разных национальностей давно уже стала составляющей компонентной гуманитарной и общественно-политической жизни в независимой Украине. Вот уже почти ровно двадцать лет русский язык и русская культура подвергаются в «самостийной» Украине унижениям и гонениям. Проживающие в республике этнические русские воспринимаются в лучшем случае как люди второго сорта, нежелательный элемент или «пятая колонна» Москвы, «российские оккупанты». Русскоязычные восточные украинцы рассматриваются как, с одной стороны, «жертвы» российско-имперской и советской русификации, а с другой – как «изменники украинского национального дела» и чуть ли не «пособники» тех же «российских оккупантов». Само российско-украинское двуязычие, традиционно сформировавшееся на Украине, трактуется как однозначно негативное явление. Фактически украинское государство, сделав западно-украинский национализм эрзацем тоталитарной государственной идеологии, проводит политику насильственной «украинизации» едва ли не половины собственных граждан, пытаясь отнять у них традиционную православную веру, правдивую историю, родной язык и исконную идентичность.

Пожалуй, наибольший цинизм данной ситуации заключается в том, что нынешняя «самостийная» Украина создавалась в 1991 г. под лозунгами российско-украинского равноправия и двуязычия. Тот же Леонид Кравчук, ставший из Первого секретаря ЦК КПУ и Председателя Президиума Верховного Совета Украинской ССР первым президентом «незалежной» Украины, публично обещал, что русские будут жить на Украине лучше, чем в России, а евреи – лучше, чем в Израиле. Будучи кандидатом в президенты Украины в 1991 г., Л. Кравчук даже издал специальное обращение «К русским соотечественникам», в котором обещал мир и дружбу между украинцами и русскими, гарантировал свободное развитие русского языка в независимой Украине и сохранение связей русских с Россией. Перед этим, 1 ноября 1991 г. Верховным Советом Украинской ССР была принята специальная «Декларация прав национальностей Украины», которая гарантировала обеспечение всех национально-культурных потребностей жителей республики всех национальностей. Кстати говоря, указанная Декларация до сих пор остается частью действующего законодательства Украины, однако о национальном равноправии украинские власти всех мастей вспоминают разве что для популизма. Сразу же после установления независимости от союзного центра на территории Украинской ССР началась насильственная «украинизация», которая уже к середине 1990-х годов достигла значительных «результатов». И хотя Большой договор 1997 г. о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной вполне конкретно определил обязательства украинского государства способствовать развитию русского языка на территории Украины, не препятствовать удовлетворению национально-культурных потребностей русскоязычного населения Украины, поощрять научный и культурный обмен между двумя странами, обеспечивать русскоязычное телерадиовещание на Украине, - административная «украинизация» продолжается и поныне.

К сожалению, после прихода к власти в 2010 г. Партии регионов положение русского языка не улучшилось – наоборот, предвыборные обещания о региональном и тем более государственном статусе русского были забыты, начался очередной виток заигрывания с украинскими националистами и забвения интересов Юго-Востока. Ярким примером тому является поведение руководства Донецкой области во время праздничных мероприятий у памятника А.С.Пушкину в Донецке 6 июня. Присутствовавшие на празднике председатель Донецкого областного совета Андрей Шишацкий и заместитель председателя Донецкой облгосадминистрации Марина Черенкова отметили значение творчества А.С.Пушкина и русского языка для мировой культуры и Донбасса, однако в то же время А. Шишацкий отказался от инициативы восстановить региональный статус русского языка в Донецкой области. Напомним, еще 18 мая 2006 г. Донецкий областной совет принял специальное решение о региональном статусе русского языка, которое затем в 2010 г., уже в период нахождения Партии регионов при власти, было отменено судами. И хотя на последней сессии Донецкого областного совета V созыва 21 октября 2010 г. было принято обращение к Верховной Раде Украины о скорейшем исправлении языковой ситуации, теперь руководство Донецкого облсовета почему-то отказывается от идеи возвращения русскому языку регионального статуса. Что это – недомыслие, политическая недальновидность или же грубая гуманитарная авантюра, граничащая с предательством своих избирателей? Ведь вполне очевидно, что Донбасс не может существовать и динамично развиваться без русского языка, и пока этот вопрос не решен, в донбасском обществе постоянно будет присутствовать гуманитарная и общественно-политическая напряженность.

Между тем положительный опыт Луганского областного совета в решении проблемы русского языка показывает, что донецким регионалам впору бы поучиться у своих коллег из Луганска по части отстаивания интересов своих избирателей и защиты идентичности Донбасского края. Так, еще 30 декабря 2010 г. сессия Луганского областного совета приняла Региональную целевую программу развития и функционирования украинского и русского языков в Луганской области на 2011-2014 годы, в которой было заложено бюджетное финансирование потребностей русскоязычного населения области. Между тем в Донецкой области до сих пор действует старая программа развития русского языка и русской культуры на 2008-2011 годы, срок действия которой скоро окончится. Руководству Донецкого областного совета пора подумать о дальнейшем развитии русского языка в регионе, а не ограничиваться формальностями. Что мешает председателю облсовета А. Шишацкому последовать примеру своих луганских коллег? Совсем недавно, 27 мая Луганский областной совет принял решение «О реализации конституционных гарантий на свободное использование русского языка, других языков национальных меньшинств в Луганской области». Это решение, не используя понятия «региональный статус» для русского языка, тем не менее, регламентировало расширенное применение русского на территории Луганской области. Спрашивается, какие фобии мешают Донецкому областному совету прибегнуть к соответствующим формулировкам и предпринять хотя бы некоторые меры для улучшения языковой ситуации в регионе?

Конгресс гражданских инициатив «Донбасс молодой» требует обеспечения русскому языку в Донбассе надлежащего статуса и принятия местными властями реальных, а не формальных, мер для развития русского языка на территории Донецкой области.

Австро-Венгрия как лоскутная империя. Карикатура 1914 г.
Нажмите на картинку, чтобы увеличить. 
Австрийские поляки не сами изобрели украинство, а всего лишь взяли на вооружение наработки своих российских соплеменников. Честь изобретения украинцев принадлежит польскому писателю Яну Потоцкому, который в своем сочинении «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах», изданном в Париже на французском языке в 1795 г., сформулировал концепцию о том, что украинцы, населявшие малопольскую украйну, являются народом, отдельным от русского и имеющим совершенно самостоятельное происхождение. Частично гипотеза Потоцкого базировалась на популярной в то время в Польше сарматской теории, по которой поляки были прямыми наследниками этого легендарного племени, одним из ответвлений которого автор счел украинцев. Никакой научностью это писание, разумеется, не обладало, а являлось пропагандистским ответом на раздел Польши. Мысль, которую пытался обосновать автор, была довольно прямолинейна: поскольку украинцы не имеют никакого отношения к русским, ни культурно, ни исторически, то никаких исторических прав на земли к западу от Днепра Россия не имеет. Пропаганда эта была, разумеется, рассчитана на западного читателя, имеющего слабые представления о восточноевропейской этнографии.

Творчески переосмыслил украинскую концепцию другой польский деятель — публицист, историк, библиофил Тадеуш (Фаддей) Чацкий. В 1801 г. он написал псевдонаучную работу «О названии «Украина» и зарождении казачества», в которой выводил украинцев от выдуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII в. из-за Волги. Деятельность этих польских «просветителей» носила вовсе не научный, а хорошо организованный политический характер. Дело в том, что на русском престоле с 1801 г. восседал Александр I, этакий Горбачев XIX в., проводивший раболепную прозападную политику. Хуже всего, что император страдал полонофилией и дошел в ней до такой крайности, что даже назначил министром иностранных дел ярого русофоба Адама Чарторыйского, который в будущем, во время польского восстания 1830–1831 гг., возглавит правительство мятежников.

При Александре двор и государственные учреждения были буквально облеплены польской шляхтой, которая вдруг воспылала любовью к своим русским победителям. Но за показным конформизмом скрывалось желание отомстить России при первом же удобном случае. Этот феномен даже получил свое название — валленродизм. В 1828 г. Адам Мицкевич написал свою известнейшую поэму «Конрад Валленрод» с довольно двусмысленным сюжетом. Главный герой произведения литовец Вальтер Альф после того как крестоносцы убили его родителей, попадает в рыцарский замок, где его воспитывают христианином. Но находящийся в плену в замке старый вайделот (литовский народный певец, аналогичный скандинавскому скальду) внушает ему любовь к порабощенной родине и ненависть к крестоносцам. В первом же сражении Альф переходит на сторону литовцев, поселяется у литовского князя Кейстута и женится на его дочери Альдоне. Однако не видя способа отразить натиск врага, он покидает семью и проникает в ряды крестоносцев, где под именем Конрада Валленрода делает стремительную карьеру, став в конце концов гроссмейстером ордена. Далее он, совершив ряд предательств, приводит орден к гибели. Подобная доктрина была воспринята шляхтой как руководство к действию.

Ян Чацкий, выполнявший при Чарторыйском дипломатические поручения русского правительства, в 1806 г. избран почетным членом Императорской Академии наук. Его брат, видный масон Северин Чацкий — камергер, член Государственного совета, действительный тайный советник. Первым малороссийским этнографом стал поляк Адам Чарноцкий, в свое время дезертировавший из русской армии и поступивший на службу к Наполеону (участвовал во вторжении в Россию). Вернувшись в 1819 г. в Россию, он, скрываясь под именем Зориана Доленги, снискал расположения императора. Александр I приказал зачислить Чарноцкого в состав Министерства народного просвещения и выдавать ему по 3000 руб. серебром в год на осуществление его «ученых путешествий», причем губернаторам и прочим местным властям приказано было оказывать Чарноцкому всяческое содействие.

Большое, почти абсолютное влияние приобрели поляки в системе образования Юго-Западного края. На ниве народного просвещения отметился и протеже Чарторыйского, бывшего попечителем Виленского учебного округа (включал также Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии), Фаддей Чацкий — основатель Кременецкого лицея. Как пишет в очерке «Украинское движение» Андрей Стороженко, «в первой четверти XIX века появилась особая «украинская» школа польских ученых и поэтов, давшая чрезвычайно талантливых представителей: К. Свидзинский, С. Гощинекий, М. Гробовский, Э. Гуликовский, Б. Залесский и мн. другие продолжали развивать начала, заложенные гр. Я. Потоцким и Ф. Чацким, и подготовили тот идейный фундамент, на котором создалось здание современного нам украинства. Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву».

Кременецкий (позднее Волынский) лицей ставший настоящим рассадником полонофильской интеллигенции, в 1831 г. после разгрома польского восстания был закрыт, в дальнейшем был переведен в Киев и преобразован в университет имени Святого Владимира. Еще одним сильнейшим очагом польского влияния стал Харьковский университет, что совсем не удивительно, если учесть, что его первым попечителем стал Северин Потоцкий, полностью подобравший профессорский состав. Это объясняет то, что маргинальные идеи украинства Потоцкого и Чацкого со временем укоренились в среде южнорусской интеллигенции. Харьковский университет стал настоящей кузницей украинства в России. Из его стен выпорхнули на волю в числе прочих деятелей украинства Петр Гулак-Артемовский, один из родоначальников укро-литературы, историки Дмитрий Богалей и Николай Костомаров.

Последний наиболее наглядно представляет собой портрет типичного украинца того времени. Родители Николая Ивановича были русскими, сам он родился русским, однако является украинским писателем и историком. «Украинский язык» он выучил уже в зрелом возрасте и принялся строчить на нем стишки и пьесы, впрочем, весьма посредственные. Учение своих польских предшественников об отдельности украинского народа ярый русофоб Костомаров адаптировал для внутреннего, так сказать, употребления, выдвинув тезис о двух ветвях восточнославянского народа — малороссах и великороссах. Одновременно с Костомаровым действовало целое направление польской общественно-исторической мысли, вообще отрицавшее славянское происхождение русского народа, якобы имеющего финно-тюркское происхождение. Поскольку убедить в этом кого-либо было крайне трудно, возникла еще одна мистическая концепция, постулирующая наличие в славянском мире двух полюсов — носителями метафизического добра были поляки (коллективный Христос), а русские, естественно, объявлялись коллективным воплощением дьявола и носителем всего плохого, вредного и греховного.

До Костомарова никому и в голову не приходило делить единый русский народ на отдельные ветви, хотя о диалектических особенностях различных говоров писал еще Ломоносов, выделяя в русском языке три разговорных наречия — северное, московское и малороссийское. При этом Михаил Васильевич подчеркивал, что различия между русскими говорами, несмотря на обширность ареала расселения народа, значительно меньшие, нежели между немецкими диалектами. Но, несмотря на очень большие различия между верхнерейнским и восточно-прусским диалектами, немцы сегодня пользуются единым литературным языком, а единое русское языковое пространство в XX в. было разрублено на три части. До Костомарова понятие великоросс считалось сугубо географическим, обозначая коренного жителя 30 великороссийских губерний.

Так вот, сначала стараниями украинствующего историка Костомарова в «научный» обиход была введена искусственная схема разделения народа на некие ветви, а потом словосочетание «малорусская народность» постепенно, но целенаправленно заменялось украинствующей интеллигенцией выражением «украинский народ». Но никакого укоренения в массовом сознании эта концепция не получила, официально распропагандирована она была лишь в советское время.

Вообще, в Российской империи украинствующая интеллигенция существовала совершенно отдельно от народных масс, варясь в собственном соку. Да и какую связь мог иметь с несуществующим украинским народом русский по происхождению Костомаров или столь же русский родоначальник украинской исторической «науки» Михаил Грушевский, который по-украински говорить толком не научился, а уж писал на укро-мове настолько убого, что некоторые его фразы без полулитры горилки понять совершенно невозможно? Даже родоначальник украинского литературного языка Тарас Шевченко думал по-русски, и по-русски же делал в течение всей жизни интимные дневниковые записи, где не надо было притворяться украинцем. Украинская «Жорж Санд» Марко Вовчок тоже была урожденной русской Марией Вилинской, а украинством увлеклась, выйдя замуж за украинофила Афанасия Марковича.

Впрочем, региональная малороссийская литература второй половины XIX в. к украинскому языку имеет отношение весьма отдаленное, потому как украинского языка и украинского алфавита тогда еще не существовало, а энтузиасты крестьянского наречия Малороссии пользовались преимущественно русской азбукой, экспериментируя с фонетическими системами правописания. Австрийских украинофилов многие их российские коллеги на дух не переносили, а попытки экспорта полонизированного украинского языка из Галиции встречали в штыки. Официальный язык сегодняшней Украины многие специалисты предлагают называть новоукраинским. Тараса Шевченко на него уже следует переводить, ибо за полтора столетия очень сильно мутировала не только украинская грамматика, но и лексическая основа языка. Нам, русским, трудно осознать столь стремительное видоизменение украинского языка, ведь для нас не только язык Пушкина, но даже речь Ломоносова отнюдь не кажется архаичной, а человек, знакомый с церковно-славянским, без труда читает древние летописи.

Первыми же российскими украинизаторами были именно поляки. Александр Каревин в своей замечательной книге «Русь нерусская (как рождалась рщна мова)» так описывает начало украинского движения: «XIX век прошел на Украине под знаком борьбы двух культур — русской и польской. Заветной мечтой польских патриотов было восстановление независимой Речи Посполитой. Новая Польша виделась им не иначе, как «от моря до моря», с включением в ее состав Правобережной (а если удастся — той Левобережной) Украины и Белоруссии. Но сделать это без содействия местного населения было невозможно. И руководители польского движения обратили внимание на малороссов.

Поначалу их просто хотели ополячить. Для этого в панских усадьбах стали открываться специальные училища для крепостных, где крестьянских детей воспитывали на польском языке и в польском духе. В польской литературе возникла так называемая «украинская школа», представители которой воспевали Украину, выдавая при этом ее жителей за особую ветвь польской нации. Появился даже специальный термин — «третья уния». По мысли идеологов польского движения, вслед за первой, государственной Люблинской унией 1569 г. (соединившей Польшу и Литву с включением при этом малорусских земель великого княжества Литовского непосредственно в состав Польши) и второй, церковной Брестской унией 1596 г. (оторвавшей часть населения Малороссии и Белоруссии от Православной Церкви и поставившей эту часть под контроль католичества), «третья уния» должна была привязать к Польше (естественно, с одновременным отмежеванием от Великороссии) Украину (Малороссию) в сфере культуры. В соответствующем направлении прилагали усилия и чиновники-поляки (их в то время немало служило на Украине, особенно по ведомству министерства просвещения).

Как это ни странно, но такой почти неприкрытой подрывной деятельности власти препятствий не чинили. Что такое «психологическая война», тогда просто не знали. А поскольку открыто к восстанию до поры до времени поляки не призывали; царя вроде бы не ругали, то и опасности в их деятельности никто не усматривал».

Но проект «третьей унии» изначально был мертворожденным, поскольку для польских панов их русские холопы были быдлом, и признавать их ровней себе они не собирались. Да и крестьяне иноверных и иноязычных господ считать своими никак не могли. Поэтому в дальнейшем в ход пошла концепция украинства Потоцкого — Чацкого. Польская интеллигенция, занимающая в Юго-Западном крае доминирующее положение, стала пропагандировать идею о том, что украинцы — это народ, порабощенный русскими. Для сопротивления русской колонизации они призывали отказаться от русской культуры и разработать свой собственный литературный язык.

Но и в этом деле результаты были малоубедительными. Каревин пишет: «Образованные малороссы всей душой любили народные обычаи, песни, говоры, но при этом, несмотря на усилия украинофилов, оставались русскими. Новыми идеями соблазнились единицы. «У нас в Киеве только теперь не более пяти упрямых хохломанов из природных малороссов, а то (прочие) все поляки, более всех хлопотавшие о распространении малорусских книжонок, — сообщал видный малорусский общественный деятель К. Говорский галицкому ученому и общественному деятелю Я. Головацкому. — Они сами, переодевшись в свитки, шлялись по деревням и раскидывали эти книжонки; верно пронырливый лях почуял в этом деле для себя поживу, когда решился на такие подвиги». То, что потом было названо «украинским национально-освободительным движением», на начальном этапе своего развития состояло преимущественно из поляков (В. Антонович, Т. Рыльский, Б. Познанский, К. Михальчук и др.), поддержанных очень немногими малороссами».

Главным теоретиком доктрины украинского национализма тоже стал поляк Францишек Духинский, воспитанный в нужном русле в униатскому училище базилианского ордена в городе Умани Киевской губернии. Учителя (разумеется, поляки) внушили молодому Францишеку, что Россия — за Днепром, а здесь — Украина, населенная особой ветвью польского народа — украинской. Во время Крымской войны он служит на гражданских должностях в английской армии в Турции, все последующие годы жизни, кочуя по Европе, пропагандирует радикальные антирусские доктрины. Исповедуя расовый подход в истории, Духинский категорически отказывает русским (они представители туранцев — неполноценных народов, противостоящих арийским) в праве считаться славянами, утверждая что «москали не являются ни славянами, ни христианами в духе настоящих славян и других индоевропейских христиан. Они остаются кочевниками до сих пор и останутся кочевниками навсегда». Он же, кажется, первым в трехтомнике «Основы истории Польши и других славянских стран и Москвы» (1858–1861 гг.) высказал суждение о том, что имя «Русь» украдено москалями у украинцев, которые единственные имеют право на него. Хотя технических подробностей этого «похищения» он так и не раскрыл, все последующие «свидомые» историки неизменно базируют свои концепции на этом тезисе. Ну да, считать себя арийцами весьма приятно.

Последователь Духинского террорист Николай Михновский развил идеи украинского национализма до самых радикальных фашистских форм, провозгласив лозунг: «Украина — для украинцев. Итак, выгони прочь с Украины иностранцев-угнетателей»! Сформулирован сей призыв был в «Десяти заповедях Украинской народной партии» в 1904 г., когда никакой Украины не существовало, но учитывая, что Михновскому она виделась от Карпат до Кавказа, масштаб предполагаемых этнических зачисток впечатляет. Однако в отличие от своего крестного отца, предлагающего украинцам роль младшего брата поляков, Михновский уже отводит ляхам место второго по значению врага украинцев после москалей. В дальнейшем украинский национализм приобрел настолько ярко выраженный антипольский характер, что «свидомые» в период Второй мировой войны попытались перейти к практическому решению польской проблемы путем физического устранения поляков (наиболее масштабной акцией была Волынская резня 1943 г.).

Украинский национальный гимн «Що не вмерла Украина» является своего рода калькой с польского гимна «Еще Польскане сгинела» и написан накануне шляхетского восстания 1863 г. группой поляков во главе с Павлом Чубинецким. В пропагандистских целях автором украинского гимна объявили Тараса Шевченко. Поляки в одном из вариантов гимна объявляются братьями украинцев:

Ой, Богдане-Зиновию, пьяный наш гетьмане,
За что продал Украину москалям поганым?
Чтоб вернуть ей честь и славу, ляжем головами,
Наречемся Украины верными сынами.
Наши братчики-славяне за оружье взялись,
Не годится, чтобы мы в стороне остались!


Да, совсем не из теплых чувств к «арийским» братьям поляки пестовали украинство. Они очень рассчитывали, что те поддержат их в антирусском восстании. Проще говоря, ляхи очень нуждались в пушечном мясе. Сам Духинский провозглашал: «Русь — это сильнейшая и доблестнейшая Польша, и польское восстание не будет успешным, если не начнется на Руси». Русью он, разумеется, именовал Украину, у которой москали украли ее природное имя.

Вождь польских повстанцев генерал Людвик Мерославский [1] выражался очень конкретно:

«Неизлечимым демагогам нужно открыть клетку для полета за Днепр. Пусть там распространяют казацкую гайдаматчину против попов, чиновников и бояр, уверяя мужиков, что они стараются удержать их в крепостной зависимости. Должно иметь в полной готовности запас смут и излить его на пожар, зажженный уже во внутренностях Москвы. Вся агитация малороссианизма пусть перенесется за Днепр… Вот весь польский герценизм! Пусть он издали помогает польскому освобождению, терзая сокровенные внутренности царизма… Пусть себе заменяют вдоль и поперек анархией русский царизм, от которого, наконец, освободится и очистится соседняя нам московская народность. Пусть обольщают себя девизом, что этот радикализм послужит «для нашей и вашей свободы». Перенесение его в пределы Польши будет считаться изменой отчизне и будет наказываться смертью, как государственная измена…»

Но ни в Литве, ни на Волыни крестьянство на помощь ляхам не пришло, а малочисленные украинствующие интеллигенты готовы были оказывать восставшим только моральную поддержку (не совсем же они были идиотами), а то и вообще проявили к шляхетским бедам самое полное равнодушие. Более того, в российских губерниях крестьяне зачастую расправлялись с восставшей шляхтой собственными силами, да и в самой Польше после того, как крестьянам была обещана земля бунтовщиков, селяне стали с энтузиазмом выдавать властям мятежников. После провала шляхетского мятежа украинофильство в России переживает кризис, поскольку полякам становится не до него. Не многие государственные мужи понимали опасность польской пропаганды, но главный начальник Северо-Западного края Михаил Николаевич Муравьев ее вполне осознавал и действовал со всей решительностью. Следуя простому принципу «клин клином вышибают», он высказался совершенно прямолинейно: «Что не доделал русский штык — доделает русская школа». Всего за два года он смог основательно подорвать польскую культурную гегемонию на вверенной ему территории.

Известный русский философ и писатель Иван Солоневич так оценивал усилия Муравьева по деполонизации: «Край, — сравнительно недавно присоединенный к империи и населенный русским мужиком. Кроме мужика русского там не было ничего. Наше белорусское дворянство очень легко продало и веру своих отцов, и язык своего народа и интересы России… Народ остался без правящего слоя. Без интеллигенции, без буржуазии, без аристократии — даже без пролетариата и ремесленников. Выход в культурные верхи был начисто заперт польским дворянством. Граф Муравьев не только вешал. Он раскрыл белорусскому мужику дорогу хотя бы в низшие слои интеллигенции».

Кстати, прозвище «Вешатель» Муравьев получил за тридцать лет до польского восстания благодаря историческому анекдоту. После назначения его на должность губернатора Гродненской губернии в 1831 г. его спросили, не родственник ли он повешенному декабристу Муравьеву-Апостолу. На это Михаил Николаевич ответил, что происходит не из тех Муравьевых, которых вешают, а из тех, которые сами вешают. Что касается повешенных повстанцев, то таковых на весь обширный край насчитали лишь 128 человек. Но ненависть поляков к Муравьеву безгранична до сих пор, хотя к Польше он никакого отношения не имел, будучи наместником русских по населению губерний. Видимо ненависть эта первоначально имела сугубо меркантильную базу, ибо Муравьев предпринял энергичные меры для секвестрования дворянский имений и улучшения положения крестьян, находящихся здесь в более угнетенном состоянии, нежели в центральных российских губерниях.

Киевский генерал-губернатор Дмитрий Гаврилович Бибиков, занимавший этот пост в 1837–1852 гг., также вполне осознавал угрозу, проистекающую от засилья в крае польского дворянства. Им были разработаны инвентарные правила, определявшие отношения крестьян с помещиками. К сожалению с украинофильством никакой борьбы не велось, хотя следующий генерал-губернатор Николай Николаевич Анненков и приложил усилия для принятия так называемого валуевского циркуляра. Циркуляр этот, названный по имени министра внутренних дел империи Петра Александровича Валуева, был тайным и прямого действия не имел, а адресовался Цензурному комитету с требованием запретить печатать учебную, политическую и религиозную литературу на украинском языке.

Валуев в своей записке отмечал, что«общерусский язык так же понятен для малороссов, как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами, и в особенности поляками, так называемый украинский язык. Лиц того кружка, который усиливается доказать противное, большинство самих малороссов упрекает в сепаратистских замыслах, враждебных к России и гибельных для Малороссии. Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру; и по тому; что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков». Однако запретительная мера эта была половинчатой и малодейственной, поскольку была направлена лишь на использование украинского языка в политических целях, но печать «изящной литературы» и разработки литературного украинского языка прекращены не были.

У всякой идеи должны быть свои мученики. У украинской они тоже есть. Венец великомученика отводится украинской мифологией Тарасу Шевченко, распятому проклятыми москалями (фигурально, конечно), а просто мучениками можно считать его коллег по Кирилло-Мефодиевскому братству. «Свидомые» свято уверены, что репрессии проклятого царского режима обрушились на голову святого «кобзаря» лишь за то, что тот был украинцем. Но это суждение в корне неверно. Кирилло-Мефодиевское братство, созданное по инициативе Николая Костомарова, было тайной политической организацией самого радикального толка. Основные пункты программы были следующие:

— освобождение славянских народностей из-под власти иноплеменников (в том числе отделение Украины от России);
— организация их в республики с удержанием федеративной связи между ними (при этом независимая Украина мыслилась чуть ли не как центр федерации);
— уничтожение крепостного права;
— упразднение сословных привилегий и преимуществ;
— религиозная свобода и веротерпимость;
— при полной свободе всякого вероучения употребление единого славянского языка в публичном богослужении всех существующих церквей;
— полная свобода мысли, научного воспитания и печатного слова и преподавание всех славянских наречий и их литературы в учебных заведениях всех славянских народностей.

Чтобы почувствовать, насколько эти идеи были проникнуты антигосударственным пафосом, давайте поищем аналогию в реалиях сегодняшнего дня. Когда радикальные националисты и религиозные фанатики провозглашают идею освобождения Чечни от российского гнета и создание Кавказского халифата из освобожденных из под христианского ига народов, то перепуганная общественность единодушно поддерживает лозунг «Мочить в сортире!» и всячески одобряет ковровые бомбардировки и зачистки в самашкинском стиле. Так неужели царские власти должны были безучастно глядеть на бурную деятельность национал-сепаратистов республиканского толка?

Ситуация осложнялась еще и внешнеполитическим аспектом усилий украинствующих республиканцев посягнувших, пусть даже только на словах, на территориальную целостность не только России, но и Австрийской империи. Император Николай являлся, как известно, рьяным охранителем Священного Союза трех держав, направленного на незыблемость европейских границ, и ему совсем не улыбалось, что кучка фармазонов дискредитирует его на международной арене. Может быть, несколькими годами раньше или позже власти смотрели бы на интеллигентов-карбонариев сквозь пальцы, но 1847 г. когда тайное общество было ликвидировано, выдался крайне напряженным. В 1846 г. в австрийской Галиции поляки учинили мятеж, который был подавлен при деятельном участии русского населения, а вскоре разразилась венгерская революция, чуть было не поставившая жирный крест на империи Габсбургов. Если бы не русские штыки, то так бы, вероятно, и случилось. Мне, конечно, очень трудно симпатизировать Австрии, да только уж очень неудачное время выбрали Шевченко с Костомаровым, чтобы разводить революционную деятельность.

Репрессии против кирилло-мефодиевцев носили чисто символический характер. Костомаров, один из создателей общества, всего год отсидел в Петропавловской крепости и некоторое время пребывал в ссылке, но не в Сибири, всего лишь в Саратове, а в дальнейшем спокойно занимался своим любимым украинофильством без всякого стеснения. Покаявшемуся Кулишу четырехмесячный тюремный срок и ссылку в Вологду заменили двумя месяцами пребывания в арестантском отделении военного госпиталя, а местом ссылки назначили Тулу. Гулак провел в тюрьме под следствием три года, но вероятно лишь потому, что отказался давать какие-либо показания, после чего отправился на пять лет в пермскую ссылку. Тарас Шевченко пострадал больше всех — 10 лет прослужил солдатом в Оренбургском полку. Но причиной столь «суровой» кары было вовсе не участие в тайном обществе, и уж тем паче, не украинофильство, а найденные у него при обыске стихи о императрице оскорбительного характера, что по тем временам было тяжким преступлением.

В то же самое время, в 1849 г. в отношении другого тайного общества — кружка петрашевцев в Петербурге были применены меры куда более жесткие — 122 человека находилось под следствием, из них 21 приговорены к смертной казни. Приговоренные уже стояли перед строем солдат на Семеновской площади, когда расстрел был им заменен ссылкой. Почему-то никому не приходит в голову объявить все эти репрессии национальным угнетением русского народа со стороны немецкой по крови царской династии.

Вся дальнейшая история российского украинофильства практически не выходит за рамки интеллигентской среды. Хождение в народ переодетых в шаровары и вышиванки студентов, приобщающихся таким образом к крестьянскому диалекту и сельскому фольклору, выглядело, скорее, как забава мажорствующей молодежи, но на пробуждение в массах «украинского самосознания» никакого влияния оказать не могло. Однако после издыхания польского импульса, все большее влияние на отечественных украинофилов начинает оказывать галицкое политизированное украинство, более того, по мере приближения Первой мировой войны австрийский и германский генеральные штабы все большее внимание начинают уделять украинству по чисто практическим соображениям. Украинофилов они видят своим агентами влияния, а украинской доктрине пытаются сделать прививку сепаратизма.

В 1906 г. начинается масштабная акция так называемого языкового крестового похода в Малороссию, организованная Веной. В крупнейших городах Юго-Западного края как грибы после дождя (золотого!) открываются многочисленные украиноязычные издания, откуда не возьмись, появляются сотни пропагандистов возвращения к истокам «ридной мовы».

Движение крестоносцев бурно приветствуют социалисты и либералы, руководствуясь той логикой, что все, что направлено против царизма, к лучшему. Но крестовый поход заканчивается полным провалом, потому как австрийский вариант украинского языка, грубо насаждаемый в полонизированной Галиции, оказался совершенно непонятен малороссам.

Как констатирует в своей брошюре «Первые украинские массовые политические газеты Поднепровья» (Нью-Йорк, 1952 г.) Юрий Тищенко-Сирый, один из тогдашних крестоносцев, «помимо того маленького круга украинцев, которые умели читать и писать по-украински, для многомиллионного населения Российской Украины появление украинской прессы с новым правописанием, с массой уже забытых или новых литературных слов и понятий и т. д. было чем-то не только новым, а и тяжелым, требующим тренировки и изучения».

По свидетельству Сирого, у самого массового издания крестоносцев «Ридный край» было всего две сотни подписчиков. Надо полагать, все они были самими укро-австрийскими крестоносцами, потому что российские украинофилы с раздражением отмечали, что читать прессу крестоносцев без словаря (украинско-украинского?) не в состоянии. Их угнетало обилие в галицком новоязе большого количества выдуманных — «выкованных» слов, искусственно созданных для замены слов русских. Против потуг крестоносцев гневно выступил даже классик укро-литературы Нечуй-Левицкий, ратовавший за создание литературного украинского языка на основе малороссийских диалектов, а не ополяченного за века галицкого говора. Стоит ли говорить, что массы простого люда от укро-австрийского воляпюка в ужасе отшатнулись. Многие малороссы, увидев до какого маразма может довести попытки сделать язык на основе просторечного крестьянского диалекта, вообще пришли к выводу о ненужности подобных экспериментов, сделавшись сторонниками единого литературного общерусского языка.

Поэтому ничего удивительного, что не удалась в 1918 г. Украинская народная республика под протекторатом Берлина даже несмотря на то, что «национальное украинское правительство» — Верховную Раду возглавлял австрийский агент и германофил Михаил Грушевский, воспевающий в своих статьях германо-украинское расовое родство и общность политических целей. Слишком громадная пропасть разделяла народ и прогерманскую украинствующую верхушку. Замена в апреле 1918 г. оккупационными властями прозападного правительства Грушевского, напичканного австро-германскими агентами на лубочно-украинофильский режим гетмана Скоропадского, также не принесла особых успехов. Как только германские войска после ноябрьской революции 1918 г. оставили Киев, Скоропадский (вот же говорящая фамилия!) был свергнут сторонниками Директории. Власть Петлюры была непрочной, его войска были многократно биты и белыми, и красными, и махновцами. Власть Директории сделалась вскоре чисто номинальной и не распространялась дальше вагона, в котором моталось «украинское правительство», вынужденное постоянно от кого-либо бежать. В народном фольклоре от тех времен осталась издевательская поговорка «У вагонi Директорiя, пiд вагоном территорiя».

Ни один из укро-националистических режимов в период революции и гражданской войны не продемонстрировал ни малейших признаков жизнеспособности. Верховная Рада и Гетманат являлись германскими марионетками, Петлюра в конце своей политической карьеры полностью лег под поляков, щедро раздавая им территорию «ридной Украйны» взамен поддержки своей чисто номинальной власти. Командующий немецким восточным фронтом Гофман в своих мемуарах писал: «Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа». Кстати, и сама украинская государственная идея была наполнена конкретикой в Германии. Создатель Германской империи фон Бисмарк в 1877 г. провозгласил: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель». Все верно, создать Украину за счет украинских земель было невозможно по причине отсутствия таковых, а покушаться на земли дружественной Австро-Венгрии канцлер счел неправильным.

Даже в Галиции, где «титульная нация» формально составляла 60 % населения (следует при этом помнить, что единства между украинцами и русинами не существовало, а потому процент украинцев был, вероятно, ниже), а поляки всего 25 %, Западноукраинская народная республика не продержалась по сути и нескольких дней, хотя формально время ее существования исчисляется почти в шесть месяцев. 3 ноября 1918 г. во Львове Украинский национальный совет провозгласил создание национального государства, но уже 6 ноября восставшие поляки контролировали более половины города. 21 ноября подошедшие регулярные части польской армии полностью очистили Львов и правительство ЗУНР бежало в Станиславов (ныне Ивано-Франковск). Тем временем Румыния оккупировала Буковину, а чехословацкие части заняли территорию Закарпатья. Вскоре армия галичан полностью утратила контроль над территорией ЗУНР. В июле 1919 г. наступление галичан на Львов окончилось провалом.

Но благодаря тому, что австрийцы в свое время создали из галицких украинцев части сичевых стрельцов (имея в виду их использование для колонизации Малороссии), созданная на их основе Украинская галицкая армия оставалась в течение всего периода гражданской войны значимым военным фактором. Объединение, чисто формальное, конечно, УНР и ЗУНР 22 января 1919 г. предоставило в руки российских украинизаторов весомый ресурс в 50 тысяч национально «свидомых» галицких штыков. Еще одной силой, на которую опирались украинизаторы, были пленные австрийские украинцы, игравшие в 1917–1920 гг. роль авангарда украинизаторских сил. Впрочем, усилия галичан в области госстроительства запомнились современникам разве что попытками украинизировать киевские вывески.

Сегодня Польша вновь имеет некоторое влияние в украинском вопросе, в основном в качестве агента Вашингтона. Любопытно иногда почитать их прессу: «В интересах Польши, которая всегда будет испытывать угрозу со стороны российского империализма, необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией. Однако линия границы при этом должна отличаться от той, которая существует на сегодняшний день. Польша обязана всячески поддерживать идею раздела Украины и делать все, чтобы он наступил как можно скорее; поскольку всегда существует опасность того, что нынешнюю, русско-украинскую Украину вновь подчинит себе Москва. В то же время я более чем уверен, что проделать то же самое с собственно «украинской» Украиной Москва не сможет. Именно такая Украина имеет наибольший шанс на вступление в Европейский Союз. По своей территории «украинская» Украина была бы почти равной Польше, однако ее население составляло бы всего около 1/3 от польского населения. Помимо всего прочего эта Украина была бы почти полностью избавлена от бремени тяжелой промышленности, а также не имела бы выхода к морю. Такая Украина не представляла бы особой угрозы для Польши, с такой Украиной можно было бы довольно быстро достичь некого «модуса вивенди», даже в том случае, если бы в Киеве правили сплошь одни бандеровцы, поскольку такая Украина всегда была бы заинтересована в наличии доброй воли со стороны Польши»[2].

Однако раздел Украины маловероятен. Скорее всего, «самостийная Украйна» будет хиреть синхронно с РФ или даже чуть быстрее, а в случае возрождения России, вновь станет ее составной частью. Тупиковость «самостийного» пути развития Украины слишком очевидна, чтобы продолжать лелеять мечты о создании единой политической украинской нации, экономической самодостаточности и реальном государственном суверенитете.

В январе 1992 г. республика Украина была ядерной державой (!) с развитой авиакосмической и военной промышленностью, самым продуктивным из всех 15 бывших советских республик сельским хозяйством, мощной угольно-металлургической базой, сильнейшей научной школой и центрами высокотехнологичными предприятиями (достаточно вспомнить, что первый компьютер в Европе был создан в 1948 г. в Киеве). Украина имела доступ к дешевому российскому газу и нефти, не знала вооруженных конфликтов на своей территории. Украинцы не унаследовали ни цента из многомиллиардных внешних долгов СССР. То есть стартовые условия для экономического рывка и занятия страной подобающего места в европейской и мировой табели о рангах были у украинцев куда более благоприятными, нежели у других союзных республик, включая РСФСР.

Прошло 19 лет, за которые Украина влезла по уши в долги и учинила жуткий саморазгром своей экономики. За меньшее время немцы подняли из руин Германию и сделали ее европейским лидером после проигранной Второй мировой войны. Японцы в тех же условиях сотворили послевоенное экономическое чудо. А Украина, будучи в невероятно более выгодных условиях, показала абсолютнейшую бездарность своей (своей ли?) государственной элиты. Сегодня в украинской прессе уже открыто высказывается идея ограниченного суверенитета, по которой США возьмут страну под свой официальный протекторат, предоставив ей взамен некие экономические преференции. Это означает, прежде всего, что Америка продолжает свою политику по превращению «самостийной» Украины в антироссийский плацдарм.

Примечания:

1. Командующим он был чисто номинальным, потому как после двух стычек с казаками, рассеявшими его штаб и захватившими обоз, Мерославский бежал за границу, бросив восстание на произвол судьбы.
2. Марианн Калуски, «Tygodnik Powszechny», 16 марта 2005 г.
 

Сегодня в Одессе стартовали американско-украинские военные учения «Си Бриз-2011», которые будут проходить с 6 по 18 июня на территории Одесской и Николаевской областей, а также АР Крым. Церемония открытия не обошлась без скандала.

Как передает корреспондент «Нового Региона», за час до открытия учений возле Дома офицеров собралось около 30 активистов антинатовского движения.

«Мы против проведения этих учений и здесь высказываем точку зрения тех одесситов, которые разделяют наше мнение», – отметила организатор акции протеста Ольга Соловенко.

На открытии учений присутствовали несколько сотен военных из 13 стран. Во время выступления командующий ВМС Украины Виктор Максимов отметил, что нынешние учения посвящены борьбе с морским пиратством и терроризмом.

«Наши учения направлены против террористов и пиратов. Сейчас в плену у сомалийских пиратов 14 украинцев. Мы не оставим их в опасности», – подчеркнул Максимов.

Одному антинатовцу удалось пробраться в актовый зал Дома офицеров, где проходило открытие.

«Почему народ не спросили, хотят ли они НАТО на своей территории?» – возмущался он.

Уже через несколько минут мужчину вывели из зала правоохранители.

Заместитель начальника ГУМВД Украины в Одесской области Дмитрий Фучеджи назвал скандалившего активиста «психически больным».

«Это больной человек и он не понесет наказания», – заявил Дмитрий Фучеджи.

 

Новый Регион: В Одессе стартовали учения ''Си Бриз-2011'' (ФОТО)

Участники учений «Си Бриз-2011» в Доме офицеров

Новый Регион: В Одессе стартовали учения ''Си Бриз-2011'' (ФОТО)

Пресс-конференция после открытия учений

Новый Регион: В Одессе стартовали учения ''Си Бриз-2011'' (ФОТО)

Плакат антинатовцев

Новый Регион: В Одессе стартовали учения ''Си Бриз-2011'' (ФОТО)

«НАТО хуже гестапо»

 

Новый Регион

Заявления о том, будто бы начавшиеся в Одессе американо-украинские учения «Си Бриз» не имеют никакого военного и политического значения, – не соответствуют действительности.

Об этом «Новому Региону» заявил эксперт в сфере безопасности Федор Яковлев.

«Украине чрезвычайно выгодно проведение этих учений в военном и финансовом плане, поскольку «Си Бриз» проводится практически за американские средства. США, в свою очередь, также одним махом решают несколько задач, – вовлекают Украину в орбиту НАТО, контролируют боеготовность украинских войск, на практике изучают район возможных боевых действий в районе расположения базы Черноморского флота РФ, информационно – идеологически обрабатывают личный состав украинских войск и население региона», – сказал собеседник агентства.

«Причём, последнему фактору придаётся особое значение. Памятуя массовые протесты против проведения учений прошлых лет, руководство НАТО, как и в прошлом году, нанесло упреждающий информационный удар. Оно провело 2-3 июня в Одессе двухдневный семинар-тренинг по работе с прессой и общественностью. Там представителям региональных медиа-центров, пресс-центров Минобороны и специалистам по связям с общественностью органов местной власти популярно рассказали, как надо рекламировать НАТО среди населения, чтобы оно воспринимало НАТОвцев, как «голубей мира». Как заявил эксперт Центра гражданско-военных отношений Школы последипломного образования ВМС США адмирал в отставке, профессор Ричард Вэльс: «главное, что мы должны довести до широкой общественности, это то, что по своему содержанию учения «Си Бриз» не имеют никакого политического и военного подтекста», – отметил Яковлев.

«Увы, но эти «искренние заверения» американского отставного адмирала внушают весьма серьёзные сомнения. Слишком хорошо известно, чем заканчиваются подобные учения без «никакого политического и военного подтекста». Подготовка к совместным учениям Франции и Великобритании под названием «Южный Мистраль», в ходе которых они должны были нанести удар по стране с условным названием «Южная земля» в Средиземноморье для её освобождения от «диктаторского режима», очень закономерно переросла в полномасштабную неспровоцированную кампанию стран НАТО против Ливии, в результате которой страна в настоящее время фактически расчленена», – напомнил эксперт.

Он также признал, что Россия сегодня «не может предложить Украине во время совместных учений условия, аналогичные американским, – закончившиеся буквально накануне гораздо менее масштабные украинско-российские военно-морские учения «Фарватер мира-2011» стороны оплачивали поровну».

6 июня в Одессе стартовали масштабные украинско-американские военно-морские учения «Си Бриз-2011», которые продлятся до 18 июня. От Украины участвуют свыше 1,5 военнослужащих, второй по численности контингент представили США. Участие в учениях по приглашению украинской стороны приняли также представители флотов ещё 17 стран. В рамках учений планируется осуществление авиационной разведки, боевых стрельб, высадка морского и воздушного десантов, задержание судов-нарушителей.

План проведения учений на территории Украины с участием иностранных армий был утвержден Виктором Януковичем 11 марта, а 12 мая Верховная Рада Украины приняла закон «Об одобрении решения Президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других стран на территорию Украины в 2011 году для участия в многонациональных военных учениях», узаконив, таким образом, их проведение.

Новый Регион

За год до начала чемпионата Европы по футболу Украина переживает настоящий "ценовой взрыв", пишет постоянный автор Financial Times Deutschland Нина Еглински, стадионы и инфраструктура начинают поглощать миллионы.

В одном из самых шикарных киевских отелей в эти дни представляют кубок, который получит победитель ЧЕ-2012, тем самым давая отмашку обратному отчету перед началом этого спортивного мега-события, запланированного на территории сразу двух восточноевропейских государств - Украины и Польши.

"Когда мы узнали, что ЧЕ будет проводиться у нас, мы очень обрадовались - наконец нашу страну стали воспринимать как часть Европы", - говорит 45-летняя Людмила Щербакова, работающая в киоске рядом с самой главной стройкой украинской столицы - стадионом "Олимпийский". Здесь будет проводиться финал чемпионата, добавляет автор публикации.

Изначально говорилось, что от этого грандиозного спортивного мероприятия выиграют не только гости ЧЕ, но и сами украинцы. Однако, по последним оценкам, украинским налогоплательщикам оно обойдется в 9 млрд евро. "За год до начала футбольного турнира все больше удивления вызывает скачкообразный рост затрат на его подготовку. Но еще больше недовольств связано с тем, что жители Киева не получат ни обещанных новых станций метро, ни мостов, ни магистралей - даже большинство новых автобусов будет ходить лишь во время проведения чемпионата".

Затраты растут как на дрожжах, замечает издание: если предыдущее правительство закладывало на строительство "Олимпийского" в 2008 году 180 млн евро, то в конце мая этого года кабмин одобрил проект финансирования объекта, превышающий 427,9 млн. Аналогично дело обстоит и со строительством арены в западно-украинском Львове.

При этом насмешки и саркастические замечания у жителей страны вызывают сообщения о том, что, например, администрация Донецка заказала 10 передвижных туалетных кабинок за 350 тыс. евро.

Борис Колесников, вице-премьер и министр инфраструктуры, имеет свое объяснение сложившейся ситуации: дескать, предыдущая власть оставила после себя лишь хаос, с которым предстоит справляться ускоренными темпами - а это требует повышения затрат.

На самого Колесникова сегодня оказывается давление. Интернет-издание "Украинская правда" недавно писало о том, что одна фирма, к которой якобы имеет отношение вице-премьер, взвинтила цены на строительство "Олимпийского".

Как отмечает далее автор публикации, в столице практически отсутствует жилье для гостей среднего ценового уровня. Организаторы были готовы возводить 4-х и 5-звездочные отели, однако в среднем и нижнем ценовом сегменте, по данным УЕФА, наблюдается нехватка примерно 22 тыс. мест. "Гостей с Украины и из России планируется размещать в студенческих общежитиях с обстановкой брежневской эпохи. Для туристов с Запада уже сегодня функционируют интернет-сайты, на которых частные лица предлагают квартиры на время проведения ЧЕ - по 15-20 тыс. евро за трехкомнатные апартаменты класса "евро-стандарт".

Инопресса

Украина - "ничейная земля", застрявшая между прошлым и будущим, между Россией и Западом, утверждает Neue Zeutcher Zeitung. "Оранжевая революция" провалилась, смены общественного сознания не произошло, к власти пришла олигархия. О том, как такое могло случиться, пишет украинская писательница Оксана Забужко.

В качестве места встречи Оксана Забужко предложила клуб художников "Культ Ра" в самом центре Киева. Несмотря на свое местоположение, это заведение далеко не ресторан для бизнесменов, хотя они доминируют в картине этих мест и Забужко удачно описывает их в новом романе "Музей забытых секретов".

Многое из того, о чем пишет в своей книге украинская писательница, может сбить с толку немецкую публику (недавно прошла презентация романа на немецком языке в Берлине. - Прим. ред.). Это описания таких реалий 1940-х годов, как борьба украинских партизан (или бандитов - все зависит от точки зрения), которую они вели против советской власти после 1945 года. Тогда советская власть, будучи освободительницей от нацистских захватчиков, пользовалась наивысшим моральным признанием, не переставая быть при этом одной из самых кровавых диктатур в мире. "Преступления нацизма до сих пор перекрывают злодеяния сталинизма", - отмечает автор публикации, беседовавший в Киеве с украинской писательницей.

С исторической точки зрения понятно, хоть и вызывает некоторую оторопь, что украинские партизаны "заигрывали" с немецкими оккупантами после нападения на Украину в 1941 году. Это был вынужденный союз ради независимой Украины. "Когда нацисты догадались об истинных причинах, они стали сажать предводителей украинского движения сопротивления в концлагеря", - пишет автор статьи. Оксана Забужко описывает эти трагические моменты истории своей страны в последней книге, касаясь и того, что советская власть вскоре после войны отказалась от показательных казней, поскольку каждая смерть перед толпой с криками "Да здравствует Украина" имела обратный эффект: десятки новых добровольцев уходили в леса и присоединялись к отрядам УПА.

"Многие раны не затянулись на Украине до сих пор. Это относится и к Голодомору 1932-1933 годов, ставшему одним из мифов, на которых основывалась провозглашенная в 1991 году независимость Украины. Речь идет о четко спланированной акции, стоившей жизни миллионам человек, на Западе малоизвестной, - пишет журналист. - Эту катастрофу из-за ее уникальности можно поставить в один ряд с Холокостом". Автор статьи добавляет, что Оксана Забужко считает Голодомор геноцидом украинского народа, факт которого Россия до сих пор отрицает.

Говоря с корреспондентом о причинах крушения "оранжевой революции" 2004 года, Забужко высказала мнение, что представители правящих кругов тогда лишь притворялись лидерами перед взбудораженным и полным надежд народом. Перемены в общественном сознании так и не произошло, гражданское общество до сих пор остается слабым, а из-за экономики, бездумно расходующей энергию, Украина все больше увязает в зависимости от сырьевых поставок из России.

На этом фоне монологи и диалоги в ее романе отдают горечью. "Политик сегодня в первую очередь телезвезда, выброшенный на рынок продукт некой компании, которая стоит за ним. - А что это за фирма? - Картель, в руках которой сосредоточены реальные рычаги власти... Выигрывает тот, кому удается лучший спектакль".

Современники главной героини романа - которая демонстрирует сходство со своей создательницей - в 1990-е годы перестали "говорить на серьезные темы - кроме зарабатывания "бабла", никого по-настоящему ничего не интересовало". Подцепив этот вирус, многие внутренне умирали, и создавалось такое ощущение, что "на банкетах спонсоров присутствовали не люди, а (...) трупы, разложившиеся уже до кашеобразного состояния". Роман, заключает журналист швейцарского издания, живописует "карусель растраченной жизни".

Источник: Neue Zurcher Zeitung

Обсудить на форуме

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ НА САЙТЕ ПРАВОСЛАВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ":

Анна Бусел. "Россия - к осмыслению нашего времени"

93-й годовщине Донецко-Криворожской республики посвящается

В.Дикхут. "Реставрация капитализма в СССР"

Норд-Ост - нагромождение лжи!

Глеб Бобров: "Эпоха Мертворожденных"

Владимир Гарматюк: Империя Духа слагается из частиц духа её граждан

Анна Бусел: "Коммунизм в религиозно-философских учениях и циклы эволюции

Шмуэль Ерушалми: У буржуазии нет и не может быть правосудия

Т.Хабарова: "Анализ материалов по "партизанской войне" в Приморье"

Анна Бусел: "Общенародная собственность священна и неприкосновенна"

Земляки!Дончане!Донбассовцы!

Шмуэль Ерушалми : О пагубности капиталистической формы воспитания

Послевоенное мироустройство: новые сталинские подходы к внутренней и внешней политике

Академик Николай Левашов: "Теория Вселенной и объективная реальность "

Сергей Трегубов: "О том, кто победил и 20 лет "счастлив""

Эдуард Волков: "Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизм"

Табачник отменил тестирование учащихся средних школ Украины

Майкл Кремо и Ричард Томпсон: "Неизвестная история человечества" (Запрещённая археология)

Найдена древнейшая 3D-карта Земли

Тупичёк Гоблина: про СССР и США

Юрий Крупнов: "Развал СССР, по сути, осуществила Российская Федерация"

Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко: "РУСЬ и РИМ: Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии?"

Алексей Иванов: "Социологи показали разницу между Донецком и Львовом"

Леонид Грач: «Я хочу, чтобы Янукович прочитал этот «монолог»

Алексей Иванов: "Николай Костомаров: культурный малоросс против политических украинцев "

Анна Бусел: "Отношения между коммунистами и православными христианами"

Михаил Задорнов "ЕГЭ - контрольный выстрел в российскую систему образования»"

Т.М.Хабарова "Марксизм-ленинизм как государственная идеология"

Анна Бусел: "Светлое будущее человечества и миссия России"

Сергей Лисовский: «Янукович – это человек дела, а не оранжевый трепач»

Анна Бусел "Ответит ли православная церковь народу?

ФИЗИКА БЕССМЕРТИЯ: Новейшая космология, Бог и воскресение из мёртвых

К СУДУ НАД КОММУНИЗМОМ: Кто прав - коммунисты или церковь?

Украина: соборность и регионализм

Россия и Украина: шаги навстречу друг другу

Донбасс пророссийский?! В России так не считают

Правда и мифы о Донецко-Криворожской республике

2-й съезд в Северодонецке

Строитель державы

Донбасс: русско-украинский бассейн

Торжество христианских принципов в атеистическом Советском Союзе

Политические идеи христианства и социализм

В.И.Ленин - штрихи к недорисованному портрету

Национальный коммунизм

Сон разума: украинский национализм как идеология

Махатма Ленин

Как убивали СССР

Создатели «Русской доктрины» включены в «100 творцов постсоветского пространства - 2009» по версии Global Intellect Monitoring

Ленин, Христос и диктатура пролетариата

Мой архив:

Брюзжание

Притча о Боге и его сыновьях

Жизнь и смерть Сергея Бодрова

О возможности классовой борьбы на современном этапе

Украинская Национальная Армия Спасения

"Донецкая республика" подверглась репрессиям

Международный Круглый стол в Донецке «Россия и Украина: проблемы сотрудничества и пути решения»

Кто взорвал дамбы для Тимошенко?

Вызываем огонь на себя!

Донбасс электоральный

Чего не знал Ахметов?

Дерьмовидение

Люблю грозу в начале мая...

Новая украинская власть запрещает другим действовать методами, которые использовала сама

Одесса едет в Донецк

Павловская больница в Киеве переполнена людьми с Майдана

Сегодняшний день в Украине объявляется днем выдающегося российского журналиста Михаила Леонтьева

Обращение ко всем прогрессивным музыкантам

Тревожные новости из Донецка

Люди! Вы слышите?!

Открытое письмо президенту В.Путину

НЕ ЗАБЫТЬ!

Эмошки

FREE DOWNLOAD:

Алексей Орлов "Украинская "матрица"-перезагрузка"

Анна Бусел "Тайны России. ч.1"

Анна Бусел "Тайны России. ч.2"

Максим Калашников "Сломанный меч империи"

Видеоклипы: гр. "Алиса" (Кинчев) - "Небо славян"
Юрий Шевчук -"Это всё что останется"
Юрий Шевчук - "Прогулки по воде"
Константин Кинчев - "Памяти Александра Башлачёва"
гр. "Ария" - "От края до края"
гр. "Ария" - "Беспечный ангел"
гр. "Ария" + Кинчев + Шевчук - "Воля и разум"
Варшавский + Кипелов + Носков - "Well Be Back"
Игорь Сукачёв "Гибель "Курска"

Олег Газманов "Я рожден в Советском Союзе"

Олег Газманов "Новая заря"

MP3:"Голос Донбасса"

"Донецкий край"

"Шахтер"

БЕЛЫЙ ОРЁЛ: "А в чистом поле система Град"

В.C.ВЫСОЦКИЙ

АРИЭЛЬ: "Жовтий та блакитний"

ЛЮБЭ: "Гимн России"

DDT: "Рожденный в СССР" Василий Романович Ваврик, уроженец села Яснище Бродского уезда, родился в 1889 году в крестьянской семье. В Бродах окончил немецкую гимназию и уже на школьной скамье принимал живое участие в культурно-общественной жизни гимназической молодежи. Свирепый 1914-ый год не позволил ему продолжать учебу на юридическом факультете Львовского университета. Свой “народный университет” прошел Василий Романович в застенках австрийских концлагерей Терезина и Талергофа...


Русская застава Игорь Скрыпник. Проект ОТКРЫТЫЕ ГРАНИЦЫ Донецкая республика Официальный сайт Павла Пикалова Союз рождённых революцией Донецкий народ Русский Донбасс ANTI-ORANGE
Мнение Анатолия Пикалова не всегда совпадает с информацией, опубликованной на его сайте



Hosted by uCoz