Новости Пресс-клуба "За соц. Донбасс, за нашу Советскую Украину!"

Россия – последний шанс цивилизации

Дэйвид Дюк широко известен всему миру, как писатель и публицист. Но он выпустил ещё и множество короткометражных фильмов, в которых без устали рассказывает о том, о чём всё мировое еврейство предпочитает старательно молчать...

Его имя стало нарицательным. Его сайт в Интернет посетили миллионы людей. Его жизнь в США протекает при сильно затруднённых личных обстоятельствах. В Москве вышла его книга «Еврейский вопрос глазами американца». По этому поводу он посетил Москву, где встречался со своими читателями в ДК АЗЛК. Во время этой встречи он ответил на вопросы нашего корреспондента.

– Господин Дюк, почему именно еврейский вопрос стал предметом исследования в вашей книге?

– Во-первых, это самое мощное этническое лобби в США. Вот евреи в правительстве, Госдепе, средствах массовой информации. Этническое лобби, которому сегодня пытается противостоять мыслящая Америка. Моя книга – научный, политологический труд, а не популистские антисемитские вопли. И говорит она об исключительном влиянии еврейской общины США на весь содержательный облик государства. По сути, еврейская община США была на полшага от всей полноты власти, хотя их всего лишь шесть миллионов в 250 миллионной стране. Американские евреи шли к этому долгие десятилетия. Они не только аккумулировали в своих руках практически все деньги США и заняли все ключевые посты в государстве в годы президентства Клинтона. С начала двадцатого века они выстраивали такую структуру, которая сегодня позволила им совершить гигантский рывок к абсолютной власти. И на последних выборах едва не взяли главный приз.

– В своей книге вы говорите о тесной связи сионистского влияния в обществе с борьбой за права религиозных и сексуальных меньшинств, как элементов, стремительно разлагающих однородное общество. Поясните, пожалуйста.

– Особенно важна роль евреев в формировании иммиграционного законодательства, благодаря которому уже с конца сороковых годов в потоках эмигрантов стали преобладать цветные. Смысл этой политики – сделать большинство управляемыми людьми «второй ступени», оттеснив продуктивную часть американского общества – белых жителей США – от рычагов управления экономикой, формирования и охранения морали, оставив их творцами ценностей, но отобрав возможность этими ценностями распоряжаться. Таким образом, возникает трёхслойное общество: евреи управляют страной, подавляющее управляемое небелое население получает преимущественные права перед белым населением, белое население продолжает вырабатывать социально значимые идеи и вещественные атрибуты цивилизации, но не имеют возможности влиять на ход развития исторического процесса в стране.

– Ответьте, пожалуйста, на прямой вопрос: вы антисемит?

– Отвечаю – нет. Выступая здесь по поводу своей книги, я выступаю отнюдь не против всех евреев. Я настроен против той части еврейской диаспоры, которая стремится к превосходству над нашим народом, пытаются оказывать давление на правительство, культуру и традиции. Моя книга посвящена доктору Израилю Шааку, который сам является жертвой Холокоста и живёт в Израиле. Мы не против всех евреев. Мы против евреев, которые против нас и нашего наследия. И Всемирный еврейский конгресс, и другие еврейские организации ненавидят нас как в Америке, так и в России. Наш принцип заключается в том, чтобы каждое правительство выражало национальные интересы того народа, который привёл его к власти. И одним из принципов нашего основополагающего документа – Декларации о независимости, является тот, что правительство должно выражать интересы именно своего народа, а не народа какой-то другой страны. Представьте себе, например, что в России большинство руководящих постов в государстве, средствах массовой информации и т.д. были бы заняты французами. Но как в России, так и в США, есть люди, которые на первом плане всегда имеют в виду интересы государства Израиль.

Например, США вели войну против Ирака. Но не потому, что Америка хотела сильно воевать, а потому, что израильское американское лобби этого хотело. Это оно заставляет делать это американское правительство, потому, что идея Нового Мирового порядка – идея еврейского лобби США. И причина – почему американские бомбы падали на Югославию, именно в том, что югославы не хотели подчиниться этому порядку. И люди, которые дирижировали агрессией – госсекретарь Олбрайт, секретарь совета обороны Коэн, Бергер – председатель национального совета обороны США, директор ЦРУ Тенет. Как известно, все они – евреи.

Естественно, что все они выражают интересы еврейского лобби в США и интересы государства Израиль за счёт США. Подтверждение этому – не мои выдумки, а открытые, официальные сведения из израильских газет, которые я в своей книге привожу. Один из главных тезисов, например, иерусалимской газеты заключается в том, что правительство США более не является правительством белых христиан, а является правительством еврейской власти. Далее газета указывает на то, что госсекретарь Олбрайт в системе министерства иностранных дел США на все руководящие должности назначила исключительно евреев. Одна из самых секретных организаций – Совет Национальной Безопасности: на всех руководящих постах в нём – исключительно евреи. Это газета – для израильских евреев, не для американского читателя. Есть даже термин для евреев, занимающих ключевые посты в системе государственной власти США: их называют тёплыми евреями. Потому, что во всех своих действиях на первый план ставят интересы Израиля. Это не слова Дэвида Дюка. Это – информация израильских газет. Таким образом, получается, что в антисемитизме нужно обвинять не нас, а израильские газеты.

– Накануне вашего приезда в Москву по НТВ прошёл сюжет о том, что к нам приезжает главный антисемит и чуть ли не лидер движения белого террора Дэвид Дюк...

– Американский и русский народы должны знать, кто стоит за кулисами мировой политики, кто составляет её подполье. Газеты и телевидение Березовского и Гусинского никогда не скажут вам этой правды. И основные американские издания – «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», американское ТВ никогда не скажут правды. Я этот сюжет видел. Канал обратился ко мне с просьбой дать интервью. Ничего, что касается собственно книги из того, что я рассказывал журналисту, в интервью не попало. Был только комментарий, в котором НТВ напало даже на мою маленькую белую собачку. С намёком на то, что неслучайно она белая. Если вы действительно патриоты в Америке или в России, и если вы проснулись утром и не увидели, что подверглись нападкам еврейских газет, значит, накануне вы не сделали ничего полезного.

Пресса, как в Америке, так и в России, весьма последовательна в том, чтобы всячески интерпретировать всё, что мы говорим в определённом ключе. Например, очень распространён тезис о том, что мы не любим всех евреев. Это ложь. Именно поэтому мы должны быть непримиримой оппозицией этой организованной и могущественной силе, чтобы защитить свою культуру, своё наследие, свою самобытность. Они говорят, что наша деятельность мотивируется ненавистью. Ничего не может быть дальше от правды. Что движет мной? Глубокая и преданная любовь к своей стране, служение свободе и наследию. Верю, что то же самое движет и вами. У нас те же чувства, которые разделяют наши народы. Мы все хотим, чтобы наши дети росли в нормальных условиях: учились в хороших школах, чтобы наши дети выросли и верили в ту красоту, которую дали нам наши предки, наша цивилизация. Но что делают СМИ? И этот рассадник тупости и зла, Голливуд, который по всему миру распыляет разрушительную либеральную мораль и глупость.

Он не является частью Америки. Всё, что делает Голливуд, могло бы служить добру и быть огромной силой в движении к добру. Он мог бы научить настоящей морали и истинным ценностям. Он мог бы учить честности, обязательности и любви, самодисциплине и силе, физическому здоровью и идеалам красоты. Но учит прямо противоположному. И политика, которую он проповедует – это политика внутреннего разрушения наших народов.

– Еврейский вопрос – не единственная тема вашей книги.

– У нас произошли большие демографические изменения. В шестидесятых, когда я был ещё очень молод, США на 90% состояла из европейцев. Еврейское лобби неустанно работала над тем, чтобы превратить Америку из европейской страны в мощную, но провинциальную державу. И за очень короткий промежуток времени количество европейцев сократилось с 90% до 70%. По прогнозам специалистов, число американцев – европейцев на протяжении последующих тридцати лет сократится до 30% и будет подавлено. Уже сейчас белые в Америке чувствуют себя очень уязвимыми по отношению к меньшинствам, чьи права становятся преимущественными. Позволю себе аналогию.

Россия в течение многих лет ведёт войну в Чечне. И, может быть, я немногий из американцев, который на стороне русского народа. Потому что сегодня именно русский человек делает великое дело. Представьте себе, что чеченцы стали большинством в России. Не только этническим, но и политическим – теми, кто имеет право голоса. Как вы полагаете, это произведёт серьёзное воздействие на ваше общество? Естественно, они будут последовательно голосовать за то, чтобы забрать всё, что есть у России – не только то, что веками зарабатывали русские, но и культуру, традиции. А духовную часть христианской цивилизации они просто уничтожат. Сегодня с этим реально, каждый день на практике уже сталкиваются США. К сожалению, эти перемены происходят и в европейских странах. У людей европейского происхождения мало детей. В отличие от небелого населения. И основные потоки иммиграции – тоже не европейского происхождения.

Я бываю в разных странах. Я не ненавижу культуру азиатов, мексиканцев или бразильцев. Есть много стран, куда можно было бы с интересом поехать. Но я не хотел бы жить там. И наши дети должны любить свою культуру, своё наследие, и мы будем сражаться за это. А если говорить об эмиграции, то это – не стихийное бедствие. Это – результат целенаправленной политики. Вернусь к источникам, на которые я ссылаюсь в своей книге. Самая мощная организация, существующая сегодня в США – это «Антидиффамационная Лига».

Один из руководителей этой организации хвалится тем, что это именно они организовали иммиграционную политику, как в США, так и в других странах, с тем, чтобы сделать меньшинством коренное население наших стран. Лига поддерживает Израиль, который проводит самую сильную иммиграционную политику в мире. Даже палестинцы, которые родились в Израиле, в 1948 году были вынуждены покинуть эту страну. Если евреи защищают свои интересы и своё наследие, если лозунг «Израиль – для евреев» никому не режет слух, то почему Америка для американцев – это шовинизм?

Но если русский, француз, немец, итальянец, голландец посмеют сказать хотя бы примерно то же самое, он немедленно станет и фашистом, и националистом, и ещё бог знает кем. Кстати, что сегодня вечером или завтра утром скажет о нас по телевидению господин Гусинский?

– Ваша книга уже вызвала общественный резонанс в мире. И, вероятно, мировые СМИ ещё не раз к ней вернутся.

– Эта книга представляет собой цельное исследование. Я цитирую пятьсот источников. И когда я цитирую слова какого-либо еврейского лидера или источника, я хочу, чтобы вы сами пришли к собственному выводу. Все цитаты, которые я использую, имеют прямой смысл, не вырваны из контекста и не интерпретированы. Среди этих приведённых цитат я просто нашёл место для своей собственной точки зрения. Ведь главное не то, что я собой представляю с точки зрения средств массовой информации, а то, кем не являюсь. СМИ хотят видеть во мне насильника и хулигана. То есть принизить значимость моей работы, изобразить клоуном. А речь идёт о вещах глобальных. И я точно знаю, где искать надёжных союзников.

– Вы говорили, что для вас важно, что, что книга увидела свет в России. Почему?

– Русские люди имеют то же европейское наследие, те же европейские традиции, что и белые американцы. В американских СМИ русский народ постоянно подвергается нападкам. Самый распространённый тезис в американских СМИ – русская мафия. Это двойная ложь. Во-первых, потому, что члены преступных группировок из так называемой русской мафии – в основном евреи и кавказцы – выходцы из СССР. Во-вторых, СМИ прекрасно знают об этом. Таким образом, они сознательно представляют русских в как можно более неприглядном свете перед американским обществом. А евреи, ответственные за преступные группировки, говорящие на русском языке – вне подозрений. Это очень неглупо и очень злонамеренно.

И мы как в Америке, так и здесь, в России, должны осознать, почувствовать, что мы – братья и сёстры. Во время вьетнамской войны мне довелось работать в Лаосе. В это время у меня, как и у многих, существовало множество предрассудков относительно России и русских. Мы идентифицировали русских и идею всемирного коммунизма. Так вот. Я ехал в автомобиле на работу. Внезапно прямо под колёса мне выехала лаосская женщина на велосипеде. Чтобы не убить её, я резко вывернул руль и врезался в машину советского посольства. Из машины вышел высокий молодой мужчина. Всё происходило у него на глазах, поэтому он понял, что у меня не было выбора.

Мы разговорились, и я с удивлениям понял, что передо мной не просто не враг, а человек, которого я бы хотел видеть своим братом. Он сказал одну вещь, которую я запомнил навсегда: «Не для протокола, но мы должны держаться друг друга. Иначе цивилизации конец». Больше я с этим человеком не встречался, надеюсь, что он жив и здоров. Тогда я понял, что политика страны – не всегда выражает интересы людей, которые живут в этой стране. Задавшись вопросом почему, я начал исследовать – как такое может быть? Результат этих исследований – в моей книге.

И первое издание этой книги – не на английском, а на русском языке. Потому что я верю, что судьба России будет определять судьбу Цивилизации. Вы – на передовой этой борьбы. И борьбы, в том числе, за выживание американцев. В интересах Америки и Европы то, чтобы Россия была процветающей и мощной державой.

Источник

Сайт Дэйвида Дюка (на английском языке) – www.davidduke.com

* * *

Дэйвид Дюк (David Duke), документальные фильмы

Режиссёр – David Duke

Аннотация: Вячеслав Есиков начал озвучивать на русском языке и выкладывать на «Молвице» небольшие видеообращения Дэйвида Дюка – широко известного всему миру писателя и публициста. У нас на сайте есть его блестящая книга «Еврейский вопрос глазами американца». А в своих фильмах он безстрашно рассказывает о том, о чём всё мировое еврейство предпочитает старательно молчать. Фактически он рассказывает некоторые подробности о войне, которую избранный народ самозабвенно ведёт со всем остальным человечеством уже много веков...

Перечень фильмов, уже переведённых на русский язык, и выложенных в Сети:

1. Еврейский расизм глазами Раввина
2. Пурим и еврейская Пасха
3. Зигмунд Фрейд и сексуальная революция
4. Викиликс разоблачает сионистское вероломство
5. Как умирают нации
6. Разделяй и властвуй
7. Останови геноцид Европы
8. Кто на самом деле ядерная страна-изгой

Скопировать себе или посмотреть все переведённые фильмы доктора Дейвида Дюка можно на сайте студии «Молвица»...

Исследователи этого страшного феномена по имени Гитлер пытаются опять и опять разобраться в том, каким образом Гитлер стал Гитлером. Откуда, скажем, эта жгучая ненависть к евреям? Где её истоки? В детстве, в юности? Кто из евреев перебежал ему когда-то дорогу? За грехи какого еврея так страшно расплатились остальные 6 миллионов? Был ли это еврей, лечивший мать Адольфа от рака или другой еврей, предложивший юному Гитлеру, в то время безработному и голодному художнику, посредничество в продаже его картин и открыток.

Несмотря на обилие версий и предположений, вряд ли историки сумеют когда-нибудь выйти на гитлеровского обидчика, того самого стрелочника-еврея, которого удобно обвинить абсолютно во всём: в своих творческих и жизненных неудачах и даже в «неисчислимых бедствиях германского народа». Зато доподлинно известно, что антисемитизм в нацистской Германии был отчасти, как это ни звучит странно, американского происхождения. Об этом, собственно, и пойдёт речь.

В 1920 году американские евреи стали мишенью беспрецедентной пропагандистской кампании, которую возглавил известный автопромышленник Генри Форд, в то время также и владелец еженедельной газеты «Диарборн Индепендент». В мае 1920 года фордовская газета приступает к публикации целой серии антисемитских статей. Вскоре к коктейлю всесевозможной антиеврейской чуши прибавились и распространявшиеся в то время в Европе «Протоколы сионских мудрецов».

Стремясь придать начатой им антисемитской кампании как можно больший размах, Форд вменил в обязанность всем продавцам его автомобилей подписаться на свой еженедельник. После завершения публикации в газете, Форд выпускает «Протоколы сионских мудрецов» в составе сборника под общим названием «Всемирный еврей». Пятьсот тысяч экземпляров этого сборника было распродано в Соединённых Штатах. Он был переведен на немецкий, испанский, французский и другие языки и его продажа налажена в других странах.

«В 1921 году, после того, как десятки тысяч экземпляров книги Форда «Всемирный еврей», переведенной на немецкий язык, были распроданы в Германии, - пишет Алберт Ли, автор исследования под названием «Генри Форд и евреи», - популярность Форда в Германии оказалась столь высокой, что можно говорить о серьёзном влиянии его антисемитских идей на экстремистски настроенных немцев, позже примкнувших к нацистскому движению». Давая показания на Нюрнбергском процессе в 1945-ом году, бывший руководитель гитлеровской молодёжи фон Ширах заявил, что его предубеждения против евреев, возникшие в 17-летнем возрасте, были результатом чтения фордовских публикаций. «Вы не представляете себе, - сказал он, - какое громадное влияние они оказали на мышление немецкой молодёжи».

В отделении нацистской партии в Мюнхене, в кабинете Гитлера, висел большой, в натуральную величину, портрет Генри Форда. Посещавшие Гитлера визитёры были немало удивлены, обнаруживая на столе в прихожей, примыкавшей к кабинету, статьи и книги Форда. В нацистских кругах Мюнхена и Берлина имя Форда упоминалось часто и всегда с большим уважением.

В 1931 году в беседе с американским корреспондентом газеты «Дейтройт Ньюс» Гитлер на вопрос последнего о портрете Форда в его кабинете, ответил: «Генри Форд для меня – источник вдохновения». Гитлер часто упоминал Форда, хвастался финансовой поддержкой, которую тот ему оказывал. Узнав о том, что Форд намеревается выставить свою кандидатуру в президенты Соединённых Штатов, Гитлер заявил репортёру американской газеты «Чикаго Трибюн», что Форд может полагаться на его стопроцентную поддержку. «Если бы я только мог, - сказал он, - я бы послал в Чикаго и в другие большие американские города своих штурмовиков для оказания ему поддержки на выборах. Мы смотрим на Генри Форда как на лидера набирающей силу в Америке фашистской партии».

Генри Форд, единственный из американцев, чьё имя Гитлер упомянул с уважением в своей книге «Майн Кампф». Говоря о существующей, по его мнению, борьбе американцев с еврейскими банкирами и профсоюзами, Гитлер писал: «С каждым годом становятся они во всё большей степени хозяевами, контролирующими то, что производит эта стодвадцатимиллионная нация. И только один великий Форд, к их ярости, всё ещё сохраняет свою полную независимость».

С приходом Гитлера к власти и угрозой европейской войны, в Соединённых Штатах усиливаются изоляционистские и антиеврейские настроения. Появляются всевозможные пронацистские группировки, которые декларируют публично свою солидарность с Гитлером. В изобилии издаётся в те годы всякого рода антисемитская периодика: газеты, журналы. В них пропагандируется дружба между фашистской Германией и Соединёнными Штатами, публикуются обращения местных антисемитов и нацистов к американскому правительству с требованием невмешательства в европейский конфликт вообще и в события в Германии в частности. Вот лишь некоторые образцы таких писем.

«Я выяснил, что 200 000 венгерских евреев вряд ли останутся в живых в ближайшие несколько недель. Это чертовски ужасно, что мы, неясно какого дьявола ради, волнуемся о венгерских евреях. Что мы хотим, так это одного: чтобы все эти евреи оставались в тех странах, откуда они хотят хлынуть к нам».

«Вы, нацисты, - делился впечатлениями о своей поездке в Германию читатель из Канзаса, - делаете хорошее дело. Мир ещё скажет вам спасибо за это. Американские граждане всё больше озабочены еврейской проблемой, что может привести нас к принятию сходного с вами решения. Моя поездка в Дахау доставила мне большое удовольствие и я могу кое-что рассказать теперь канзасцам о том, что там происходит».

С 1933 по 1940 годы в США появилось 120 пронацистски настроенных организаций. Они печатали и распространяли литературу, пропагандировавшую ненависть к евреям, покупали время на радио и транслировали радиопередачи антисемитского содержания. Особенно бурной деятельностью в этом плане отличалась организация под названием «Германо-Американский Союз», служившая своего рода звеном между немецкими нацистами и американскими пронацистскими организациями. «Германо-Американский Союз» проводил в Нью Йорке и в других городах многолюдные собрания и демонстрации фашистского толка. После вступления Соединённых Штатов в войну эта профашистская организация была распущена, а многие её участники посажены в тюрьму по обвинению в предательстве и шпионаже в пользу Германии.

В 1940-ом году консервативно настроенными сторонниками изоляционистской политики основывается организация под названием «Первый Американский Комитет», деятельность которого приобретает вскоре всё большую антисемитскую направленность. Пропаганда, развёрнутая активистами комитета, сводилась к тому, чтобы внушить населению, что евреи сознательно втягивают Соединённые Штаты в войну. При этом утверждалось, что президент Рузвельт, дескать, сам скрытый еврей и поэтому, естественно, идёт на поводу «врагов Америки». Чарльз Линдберг, американский лётчик, прославившийся своим беспересадочным перелётом через Атлантику, становится одним из самых известных деятелей этой организации.

В речи, произнесённой им в сентябре 1941 года, Линдберг заявил, что «три основные группы подталкивают эту страну к войне: англичане, евреи и правительство Рузвельта». По мнению Линдберга, из этих групп «евреи представляют наибольшую опасность в этой стране ввиду их громадного влияния на кинопромышленность, прессу, радио и наше правительство». Антисемитские и пронацистские симпатии Линдберга снискали ему огромную популярность в фашистской Германии. Во время приезда туда в 1936 году он был торжественно встречен Герингом, а в 1938 году, во время повторного визита по приглашению Гитлера, награждён орденом «за большие заслуги перед Рейхом».

Опросы общественного мнения, проводимые в Соединённых Штатах в период с 1938 по 1941 годы, свидетельствовали о том, что по мнению многих американцев, евреи, в виду своего огромного влияния, представляют для страны гораздо большую угрозу, чем негры, католики, немцы и японцы.

Накал антисемитизма несколько спадает лишь со вступлением Америки в войну, но именно его размах дал основание историку Ганару Майдалу считать, что «антисемитизм в Америке в предвоенные годы был в какой-то степени сильнее, чем антисемитизм в донацистской Германии».

ПРИЛОЖЕНИЕ. Американские идеи, воплощенные Гитлером

Гитлер принес в жертву целый континент и уничтожил миллионы людей в попытках создать "главную расу". Мир продолжает думать, что он был безумцем и вряд ли мог объяснить, что им двигало. Однако образ белокожего голубоглазого блондина, представителя нордической расы зародился вовсе не в голове Адольфа Гитлера. Впервые эта идея была озвучена в США примерно лет за двадцать до прихода к власти нацистского фюрера. Это был результат усилий евгенического движения в США.

Евгеника - расистская псевдонаука, зародившаяся в Америке. Ее целью было уничтожение всех человеческих существ, не соответствующих образу представителя нордической расы. Эта идея была закреплена в национальной политике: в 27 штатах действовали законы, ограничивающие браки, принудительная стерилизация и законы сегрегации. В итоге в Америке принудительной стерилизации подверглись 60 тысяч человек, тысячам американцев было отказано в заключении брака со своими избранниками, тысячи были загнаны в резервации, и еще огромное число людей подверглись гонениям.

Только после того как евгеника и расовая биология закрепились как американский идеал, Гитлер увлекся этой идеей, и она перекочевала в Германию. Гитлер изучил законы и обоснования американского учения и попытался прикрыть свою ненависть к представителям других национальностей медициной и псевдонаукой. На самом деле Гитлер мог привлечь большое число немцев, утверждая, что занимается научными исследованиями. Расовая ненависть была взлелеяна Гитлером, что же касается непосредственно евгеники, ее научные основы, которые Гитлер перенял в 1924 году, были чисто американскими.

Евгеника так и могла бы остаться просто темой для светских бесед, если бы исследования не получили мощную финансовую поддержку со стороны крупных организаций и компаний, таких, как Институт Карнеги, Фонд Рокфеллера и железная дорога Харримана.

Все эти организации сотрудничали с выдающимися американскими учеными из престижных университетов - Гарварда, Йеля и Принстона. Эти ученые изменили данные и подогнали их под расистские цели.

Усилия Института Карнеги вылились в целое движение, когда была открыт научный комплекс в Колд Спринг Харбор на Лонг-Айленде. В этом центре собирались учетные карточки миллионов простых американцев, в то время как участники проекта разрабатывали план уничтожения семей и целых народов.

Из Колд Спринг Харбор сторонники евгеники постепенно протянули свои щупальца в законодательные органы и социальные службы.

Железнодорожная компания Харримана платила благотворительным учреждениям, таким, как Нью-Йоркскому иммиграционному бюро, чтобы те отслеживали евреев, итальянцев и других иммигрантов в Нью-Йорке и других крупных городах США и впоследствии депортировали их, заключали под стражу или подвергали принудительной стерилизации.

Фонд Рокфеллера оказал большую поддержку при основании и реализации евгенической программы в Германии. Более того, фонд спонсировал программу, которая в конечном счете привела Йозефа Менгеле в Аушвиц.

Фонд Рокфеллера, институт Карнеги, лаборатория в Колд Спринг Харбор, а также институт Макса Планка, "наследник" института Кайзера Вильгельма, все они давали неограниченный доступ и мощную поддержку в ходе проведения исследований. Эти организации делали все возможное, чтобы мир мог наблюдать за их деятельностью, и тем самым явили собой пример необычайной открытости. Тем не менее, интерес ученых к евгенике появился задолго до расцвета филантропии в Америке, еще в викторианскую эпоху.

В 1863 году Сэр Фрэнсис Голтон, кузен Чарльза Дарвина, выдвинул теорию, согласно которой брак, заключенный между двумя талантливыми людьми, может дать миру еще более одаренное потомство. В конце прошлого века идеи Голтона были использованы в США, и вновь открыты принципы наследственности австрийского ботаника Грегора Менделя. Сторонники американского Евгенического движения с фанатизмом настаивали на том, что теорию Менделя о том, что цвет и размер растения зависят от его "родителей", можно применять и в отношении людей, исследуя их интеллектуальный потенциал и социальную среду.

В начале XX века Америка содрогалась от волны иммигрантов и постреконструкционистского хаоса. Национальная проблема была актуальна по всей стране.

Представители элиты, утописты и так называемые прогрессивные деятели смешали свои расовые и классовые предубеждения со стремлением создать лучший мир и превратили евгенические выводы Голтона в репрессивную расистскую идеологию. Их целью было населить планету людьми, подобными им в социально-экономическом и биологическом смысле.

Лучшими особями считались не просто рослые, сильные и талантливые, а светловолосые и голубоглазые представители нордического типа. По мнению сторонников евгенического движения, именно они и никто иной должны жить на Земле. Евгеники планировали постепенно уничтожить чернокожих, индусов, латиноамериканцев, евреев, выходцев из Восточной Европы, а также темноволосых людей, бедняков, больных и слабых - всех, кто не вписывался в этот элитный генетический тип, выведенный американскими расологами.

Как они это планировали? Находили бы "дефективные" семейства, загоняли бы их в гетто, стерилизовали, чтобы прекратить их род. Великий план заключался в том, чтобы лишить репродуктивной способности "несоответствующих" тех, кого считали слабыми и низшими. В 1911 году в Институте Карнеги было проведено 18 экспериментов. Исследование получило название "Предварительный отчет комитета отдела евгеники Американской научной ассоциации по исследованию практических путей массовой ликвидации дефективной зародышевой плазмы человека". Несмотря на то, что во всех 18 случаях использовалась эвтаназия, испытатели посчитали, что этот метод еще слишком рано применять на практике. Вместо этого широко применялись такие методы уничтожения "несоответствующих", как принудительные сегрегация и стерилизация, а также ограничения в бракосочетании. Большинство рекомендовали и другой метод, который получили название "смертельная камера", или газовая камера.

Даже Верховный суд США позволил узаконить евгеническую науку. В печально известном постановлении суда, вынесенном в 1927 году в деле "Бак против Белла" верховный судья США Оливер Холмс написал: "Будет лучше для всего мира, если мы не будем ждать, пока поколение дегенератов утопит нас в преступности и не позволим им наслаждаться своим слабоумием, когда общество может предотвратить размножение тех, кто для этого не пригоден. Трех поколений дегенератов вполне достаточно".

Прошли годы, и нацисты цитировали Холмса во время Нюрнбергского процесса. В 20-е годы между учеными Института Карнеги, занимавшимися евгеникой, и их коллегами в фашистской Германии завязались крепкие личные и профессиональные отношение.

Когда в 1924 году Гитлер писал "Mein Kampf", он часто цитировал из трудов американских ученых по евгенике, демонстрируя тем самым отличное знание этих трудов и их стиля. "Сегодня есть только одно государство, - писал Гитлер, - в котором есть зачатки лучшей концепции (иммиграции). Конечно, это не Германская республика, а США".

Гитлер с гордостью говорил своим товарищам, насколько его идеи близки с американскими. "Я с огромным интересом изучал законы нескольких американских штатов, касающихся предотвращения размножения людей, чьи потомки, вероятнее всего, не будут представлять ценности и смогут навредить развитию расы", - говорил он своим коллегам. Более того, Гитлер написал полное восхищения письмо лидеру американского евгенического движения Мэдисону Гранту. В нем он назвал книгу Гранта "Создание великой нации" ("The Passing of the Great Race") своей настольной книгой.

Заместитель Гитлера Рудольф Гесс стал автором афоризма, гласящего, что "национал-социализм - ничто без практической биологии".

Борьба Гитлера за высшую расу переросла в крестовый поход, в котором американский термин "нордический" поменяли на "арийский". Наука о лучшей расе, о ее чистоте и превосходстве стала движущей силой нацистского движения. В конечном счете, нацистская евгеника будет диктовать жизнь в Европе, оккупированной нацистами. Опираясь на нее, нацисты будут решать, кто будет подвержен преследованию, как эти люди будут жить и как умирать. Нацистские врачи станут генералами невидимого фронта в войне Гитлера против евреев и других европейцев, причисленных к слабым. Доктора создадут целую науку, выведут евгенические формулы и лично будут отбирать жертв для стерилизации, эвтаназии и массового уничтожения.

Во время первых десяти лет существования Рейха, американские ученые, занимающиеся исследованиями в области евгеники, одобряли планы Гитлера, считая их воплощением своих многолетних усилий. Через десять лет после того, как в 1924 году в штате Западная Вирджиния был принят закон о стерилизации, суперинтендант государственной больницы штата Джозеф Де Джарнетт дал интервью местному изданию Richmond Times-Dispatch, в котором сказал: "Немцы обошли нас в нашей же игре". Уже в 1934 году процедуру принудительной стерилизации ежемесячно проходили более 5000 человек.

После визита в Германию лидер евгенического движения Калифорнии господин Гете с восхищением рассказывал своим коллегам: "Вам будет интересно узнать, что ваш труд играет огромную роль в формировании взглядов немецких интеллектуалов, стоящих за Гитлером в его эпохальном проекте. Везде, где говорили об этом, я чувствовал американское влияние... Я хочу, друзья мои, чтобы всю свою жизнь помнили, что внесли огромный вклад в планы величайшего правительства, управляющего 60 миллионами человек".

Америка вкладывала свои деньги в научные учреждения, занимающиеся евгеническими исследованиями. В 1926 году Фонд Рокфеллера пожертвовал 410 тысяч долларов - в пересчете на ныне действующие доллары почти 4 миллиона - для нескольких сотен немецких исследователей. Например, в мае 1926 года Рокфеллер передал психиатрическому отделению Института кайзера Вильгельма 250 тысяч долларов. Среди ведущих специалистов, работающих в этом учреждении, был Эрнст Рудин, который возглавил его и был одним из родоначальников гитлеровской медицинской системы массового уничтожения.

В институте кайзера Вильгельма действовал еще одни центр - Институт исследования мозга. С 1915 года он ютился в маленькой комнатушке, пока в 1929 году Рокфеллер не вложил в него часть своих капиталов. Грант размером в 317 тысяч долларов позволил институту построить большое здание и стать центром исследований в области расовой биологии. На протяжении нескольких следующих лет Институт исследования мозга продолжал получать средства от фонда Рокфеллера. Главой института опять же был правая рука Гитлера Эрнст Рудин. Именно в его институте ставились самые важные убийственные эксперименты на евреях, цыганах и других.

В 1940 году в Германии начались массовые уничтожения бывших граждан страны. Их буквально вытаскивали из своих домов, пригоняли в лаборатории и душили газом. Было уничтожено где-то от 50 до 100 тысяч человек. Исполнительный секретарь американского евгенического общества Леон Уитни заявил: "Пока мы осторожничаем, немцы называют вещи своими именами".

Особого внимания со стороны фонда Рокфеллера был удостоен Берлинский институт антропологии, человеческой наследственности и евгеники. На протяжении десятилетий американские ученые сильно нуждались в близнецах для проведения опытов в области наследственности. Теперь же институт имел возможность проводить эксперименты на беспрецедентном уровне. 13 мая 1932 года Фонд Рокфеллера в Нью-Йорке направил в свой парижский офис радиограмму, в которой говорилось: "К июньскому заседанию исполнительного комитета за трехгодичный период девять тысяч долларов для Института антропологии кайзера Вильгельма для экспериментов над близнецами и последствий для потомства после использования токсических субстанций на зародышевой плазме".

В это время институтом антропологии руководил Отмар Фрайхерр фон Фершуэр, которого в кругах американского евгенического движения считали героем. В 1935 году Фершуэр покинул институт и создал свой центр евгенических исследований во Франкфурте, о чем очень много говорилось в американской прессе.

Эксперименты на близнецах были узаконены благодаря правительственному постановлению о привлечении всех близнецов. Примерно в это же время Фершуэр был редактором научного издания Der Erbarzt. В нем он писал о том, что война Германии приведет к "окончательному решению еврейской проблемы".

30 мая 1943 года Йозеф Менгеле прибыл в Аушвиц. Фершуэр уведомил об этом Немецкую научную ассоциацию: "Мой помощник, доктор Йозеф Менгеле присоединился ко мне в исследованиях. В настоящее время он носит звание хауптштурмфюрера (капитана) и является врачом концентрационного лагеря в Аушвице. Антропологические тесты, в которых используются представители различных расовых групп, проводятся в Аушвице с разрешение рейхсфюрера СС (Генриха Гимлера)".

Менгеле отбирал близнецов из сотен людей, прибывших в лагерь в товарных вагонах. Он ставил на них чудовищные эксперименты, составлял подробные отчеты и направлял бумаги в институт эволюции, возглавляемый Фершуэром.

Зачастую трупы людей, подвергшихся этим пыткам, а иногда даже и отдельные части тел отправлялись в Берлин в другие евгенические лаборатории.

Рокфеллер и его директора ничего не знали о существовании Менгеле. Незадолго до начала Второй мировой войны фонд перестал финансировать почти все научные проекты нацистов в Европе. Но было поздно. К этому времени талантливые ученые, научные центры, которым помогали фонды Рокфеллера и Карнеги, уже могли работать самостоятельно.

Что же остановило ученых, работающих в области расовой биологии в Берлине, Мюнхене и Аушвице? Конечно, нацисты знали, что ничто не сможет их остановить на пути к вечному Рейху, населенному сверхлюдьми. Однако что-то повлияло на Менгеле и его коллег. 6 июня 1944 года войска союзников вошли в Нормандию, и для нацистов наступили черные времена. Они отступали, оставляя город за городом, улицу за улицей. Союзники приблизились к западным границам Германии. В это же время, а именно 27 января 1945 года, с Востока подтянулись войска Советской армии. Они вошли на территорию Аушвица. Однако зачинщику убийств узников Аушвица Йозефу Менгеле удалось бежать.

Я. Рабинер
Автор статьи является лауреатом литературных премий, автором известной книги "IBM и Холокост" и "Война против слабых или Четыре стены, восемь окон"

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.

Нейл Болдуин, Генри Форд и евреи: конвейер ненависти [Henry Ford and the Jews: the Mass Production of Hate by Neil Baldwin]. Public Affairs. New York. 2001.

Книга Нейла Болдуина Генри Форд и евреи весьма поучительна. Она дает документальное подтверждение ведущей роли Форда в раздувании антисемитизма в США и во всем мире.

Генри Форд, названный изданием Automotive News "человеком тысячелетия", а журналом Forbes Magazine — бизнесменом столетия, продолжает оставаться американской иконой: образцом изобретательности, предприимчивости и успеха. В настоящее время масс-медиа из кожи вон лезут в попытках канонизировать семью Форда в связи со столетием основания "Форд мотор компани", самой крупной в мире промышленной корпорации, находящейся под семейным контролем.

Причиной, подвигшей Болдуина к написанию своей книги, стало нелепое, если не лицемерное, спонсирование компанией "Форд" съемок телевизионного фильма Список Шиндлера. В глазах автора книги это участие компании подчеркнуло степень, в которой значение антисемитизма Генри Форда удалось к настоящему времени затемнить.

Получившаяся в итоге книга рассматривает целый ряд вопросов: истоки взглядов Форда, степень его влияния, мошеннический характер его заступничества за евреев в 1927 году, а также долгую связь автомобильного магната с ярыми антисемитами. Автор стремится показать, что Форд так и не пришел к раскаянию и остался ответственным за публикацию и распространение ряда наиболее агрессивных антисемитских трактатов двадцатого века.

Вклад Форда в подъем антисемитизма во всем мире, согласно Болдуину, состоит в основном в его пропагандистской кампании 1920-22 годов, за которой последовал более ловкий патронаж антисемитских сил. Автор описывает, как этот промышленник истратил огромные суммы на публикацию и распространение Протоколов сионистских мудрецов [1] и проведение двухлетней кампании по антисемитской агитации в Dearborn Independent, его личной газете, начиная с 20 мая 1920 года. Эти трактаты, собранные и опубликованные под названием Международное еврейство (The International Jew), имели широкое хождение и были переведены на ряд языков.

Воздействие его начинания было весьма значительным. В то время Генри Форд был одним из самых успешных бизнесменов мира, обладая совокупным богатством в размере, превышавшем миллиард долларов. В 1920 году он был единственным владельцем крупнейшей из когда-либо созданных на тот момент промышленных империй, контролировавшей около 60% американского автомобильного рынка. Форд обладал в то же время репутацией человека из народа и инициатора введения зарплаты в размере 5 долларов в день. Престиж автомобильного магната добавил доверия и к поддерживавшемуся им американскому антисемитизму. Болдуин указывает на то, что публикации Форда были важнейшим источником воздействия на юных сторонников нацизма в Германии.

Влияние Форда на Гитлера было зафиксировано фотографией американского промышленника, висевшей в рамке на стене кабинета Гитлера. В 1921-22 годах, когда Гитлер постепенно брал под контроль нацистскую партию, в Германии циркулировали десятки тысяч копий антисемитских трактатов Форда. В книге Майн Кампф содержатся отрывки, которые на поверку были взяты из фордовской газеты Dearborn Independent.

Вот что пишет Гитлер по поводу единственного американца, упомянутого им в собственной биографии: "Каждый год дает им (евреям) все больше и больше контроля над производителями 120-миллионной нации; лишь один великий человек, Форд, вызывает у них ненависть тем, что сохраняет полную независимость" [2].

Форд пришел в восторг, когда получил от Гитлера на 75-летие специальную награду, Большой крест Немецкого орла высшей степени. Это произошло 30 июля 1938 года — четыре месяца спустя после аншлюса Австрии и начала массового террора против венских евреев, — на праздничном обеде, где присутствовало свыше 1500 именитых детройтцев. Это была высшая награда Рейха, которой мог быть награжден гражданин другой страны, и немецкий консул совершил поездку в Детройт, чтобы лично повесить золотой крест со свастикой на грудь Форду.

Согласно материалам, обнаруженным Болдуином, на протяжении всей своей жизни Форд поощрял циркуляцию и перепечатку атак против евреев, хотя публично и отрицал это.

Вклад Форда в распространение антисемитизма не ограничивался печатными публикациями. Он активно работал над созданием сообщества сходных по взглядам лиц. Изначально сгруппированные вокруг Dearborn Independent, эти люди образовали ведущую силу в эволюции американского антисемитизма того периода и объединили в своих рядах множество профашистских фигур. Болдуин подробно излагает, как Форд поддерживал (идеологически и(или финансово) множество студентов-антисемитов.

Эрнест Либольд (Ernest Liebold), правая рука Форда, был пожизненным и ярым антисемитом. Он занимался всеми текущими деловыми вопросами компании между 1911 и 1927 годами. "Либольд гордился этим проектом (серией изданий под общим названием Международное еврейство) в той же мере, как и тем, что он добрался до вершины иерархии... Либольд был инициатором серии публикаций на эту тему и был антисемитом в смысле желания устранить всех евреев", — отмечает Болдуин.

Либольд руководил Госпиталем имени Генри Форда (из которого были уволены все врачи-евреи), железными дорогами Толедо и Айронтона, газетой Dearborn Independent, а также отвечал за использование наличных средств Форда, обычно составлявших 1 миллион долларов, которые были распределены по нескольким полностью подчиненным лично Форду фондам.

Серия публикаций Международное еврейство была подготовлена Уильямом Дж. Кэмероном (William J. Cameron), специально введенным для этого в редколлегию Dearborn Independent. В дальнейшем Кэмерон основал Англо-Саксонскую федерацию Америки, христианское антисемитское движение.

Некоторое время получал содержание и Борис Брасоль (Boris Brasol), молодой российский царист, бывший одной из ведущих фигур в черносотенном движении в России. Его первая статья в Dearborn Independent называлась "Большевистская угроза России". Она была опубликована в апреле 1919 года. Именно Б. Брасоль перевел Протоколы на английский язык и обратил на них внимание Форда. В 1918 году он работал в качестве информатора военной разведки США, а в 1930-е годы сделался агентом нацистов.

Двумя ведущими пронацистскими американцами 1930-х годов были приятели Форда Отец Кафлин (Father Coughlin) и Джеральд К. Смит (Gerald K. Smith), в отношении которых было распространено подозрение, что они регулярно получали от Форда финансовую помощь. Близкими друзьями Форда был также Чарльз Линдберг с семьей.

Примечания:

1. Протоколы сионистских мудрецов были подделкой, написанной секретной полицией царской России, т.н. "охранкой", между 1894 и 1899 годами.

2. Albert Lee, Henry Ford and the Jews, Stein and Day, New York, p.59.

Запорожский вызов: «Днепропетровские» против «донецких»

Ошеломительный удар по нынешней украинской власти был нанесен в индустриальном Запорожье. Десять тысяч металлургов собрались на площади Профсоюзов, где прошла небывало мощный митинг протеста против массовых увольнений рабочих.

Перед началом акции руководитель Запорожского областного профкома горно-металлургической отрасли Валерий Козуб заявил, что «металлургия Украины трещит по швам. За последний год только в нашем регионе выброшены за ворота семь тысяч рабочих. Такого массового сокращение не было десять последних лет. Да и уровень зарплаты - если несколько лет назад на 10-15% выше, чем в других областях Украины, то теперь заметно отстает!..»

Только на Запорожском заводе ферросплавов в ближайшее время могут быть уволены 1900 из 3400 рабочих. Причиной этого, по словам председателя правления «ЗЗФ» Павла Кравченко, стал стремительный рост затрат на электроэнергию, доля которой в себестоимости продукции достигла 42-47%. Это привело к резкому снижению конкурентоспособности продукции.

- Мы вынуждено сокращаем производство, а государство теряет миллионы! - подчеркнул Кравченко. Не лучше ситуация и на других предприятиях области

Колонны протестующих двинулись по центру городу. Явно перепуганная милиция не препятствовала шествию. Было объявлено, что участие в акции принимают рабочие крупнейших промышленных предприятий региона - завода ферросплавов, алюминиевого и титано-магниевого комбинатов. Поддержать запорожских металлургов прибыли их коллеги из Кривого Рога, Днепропетровска, Донецка, Мариуполя, Днепродзержинска.

К зданию обладминистрации поставили черный гроб, в котором заводчане «хоронят» Запорожский ферросплавный, Марганецкий и Орджоникидзевский горно-обогатительные комбинаты Днепропетровщины. Люди несли плакаты с надписями: «Не дайте уничтожить заводы!», «Мы хотим спокойно работать, а не бороться за выживание!»

В принятом обращении выдвигаются требования «обеспечить достойный уровень заработной платы трудящихся металлургических и горнодобывающих предприятий Украины» и «остановить неконтролируемый рост цен на продукты питания, тарифов на жилищно-коммунальные услуги».

В случае, если правительство «не заметит» этот протест, металлурги и горняки Приднепровья выдвинули грозный ультиматум – они обещают двинуться походом на Киев.

Кто за кадром

Угроза проведения массовых акций протестов в украинской столице вполне реальна. Хотя бы потому, что в ситуации «экономического реформирования» власть в принципе не способна дать работягам достойную зарплату и остановить «неконтролируемый рост цен на продукты».

Официальный Киев может улыбаться на униженные просьбы бюджетников и привычно разгонять майданы мелких предпринимателей. Поднявшиеся на дыбы металлурги – слишком грозная сила, чтобы ее игнорировать.

Невероятно, но взбунтовались заводы индустриального юго-востока Украины. До сих пор это был главный оплот правящей Партии регионов. По сути, митинг в Запорожье стал открытым вызовом команде Януковича.

В душной ярости запорожского митинга как-то затерялась одна знаковая подробность. Среди протестующих не было представителей двух крупнейших металлургических предприятий города – «Запорожсталь» и «Днепроспецсталь». Почему?

Ответ оказался на удивление прост. Кроме «Запорожстали» и «Днепроспецстали», все остальные заводы и горно-обогатительные комбинаты Приднепровья, приславшие своих людей на многотысячный митинг в Запорожье, принадлежат одному хозяину - Игорю Коломойскому.

По данным журнала «Фокус» И.Коломойский входит в четверку самых богатых людей Украины. За ним – супер-мощная группа «Приват», практически поглотившая экономику Днепропетровщины и ряда соседних регионов. Прежде всего, это гигантская финансовая структура «Приватбанка», «Укрнафта», монополия на рынке марганцевой руды, черная и цветная металлургия, ГОКи, ферросплавные заводы и сотни других крупных предприятий. Кроме того, под опосредованным контролем Коломойского и К находятся ведущие производители продовольствия и сетевая торговля продуктами питания.

Если такой механизм вдруг остановится – на улицы выйдут миллионы голодных…

Время Х

Днепровская империя «Привата» сложилась еще при Кучме. Тем временем с востока надвигалась новая сила – «донецкие». Столкновение было неизбежно. Любопытно, что на выборах 2004-го днепропетровцев пугали угрозой с Донбасса - и они проголосовали за Ющенко!

«Оранжевая» пятилетка лишь отодвинула сроки большой украинской разборки. Ближайший соратник Януковича, донецкий олигарх Ринат Ахметов уже получил угольные шахты Днепропетровской области и явно не хочет останавливаться. Момент истины настал именно сейчас.

Среди общих фраз в резолюции запорожского митинга есть вполне конкретные требования. Например, участники акции протеста металлургов и горняков требуют от правительства и президента Украины Виктора Януковича реформировать энергорынок. Естественно, « с целью недопущения остановки предприятий и социальных взрывов».

Подробнее выразил мысль вице-спикер Верховной Рады, одни из самых известных «оранжевых» политиков Николай Томенко. Он лично просит премьер-министра Николая Азарова разобраться с увольнениями на Запорожском ферросплавном заводе, алюминиевом и титано-магниевом комбинатах.

По утверждению вице-спикера, здесь вынуждены сокращать производство из-за перевода предприятий с 1-го на 2-й класс потребления электроэнергии, что вызвало существенный рост расходов. Заводы неоднократно обращалось в Министерство энергетики и угольной промышленности и Кабинет министров с просьбой изменить тариф, однако положительного решения добиться не удалось.

Электроплавильные печи действительно много «едят». А многие энегрогенерирующие компании уже в руках «регионалов». То есть, они могут реально обанкротить металлургическую отрасль, чтобы тут же взять ее за бесценок.

Кабмин утвердил планы приватизации девяти облэнерго в 2011 году. Среди прочих, на продажу выставлена тепловая энергогенерирующая компания «Днипроэнерго» (Запорожье). Результат приватизационных торгов предельно предсказуем – энергетикой юго-востока окончательно завладеет Донецк.

Еще совсем недавно информированное украинское издание LB.ua со ссылкой на самые респектабельные источники утверждало, что Игорь Коломойский готов продать активы и покинуть пределы Украины. Похоже, ситуация переменилась. Большой днепропетровский босс решил принять бой - и бросил людей на площадь соседнего Запорожья.

Севастопольский ответ

Главная политическая новость Крыма – указом президента назначен новый губернатор Севастополя. Им стал Владимир Яцуба. До сих пор Виктор Янукович награждал крымским солнцем исключительно земляков из Донбасса. Премьер автономной республики Василий Джарты – бывший мэр донецкого пригорода Макеевка. Вслед за ним правительство и прочие властные структуры Тавриды оккупировала целая команда «парней с терриконов».

Севастопольское кресло оставалось последним призом. Все были абсолютно уверены, что оно также достанется «донецким». Получилось по-иному.

В.Яцуба - жесткий, волевой и опытный руководитель, вся жизнь которого связана с Днепропетровском. Металлургический институт, мастер металлургического завода, секретарь парткома, первый секретарь Днепропетровского горкома…

В 1990-м был избран председателем Днепропетровского горсовета. Крах Союза бросил его обратно на завод. 10 июля 1994 года крепкий советский хозяйственник, директор днепропетровского «Южмаша» Леонид Кучма выиграл президентские выборы. Вместе с Леонидом Даниловичем первым замом главы президентской канцелярии уехал в Киев наш герой.

Однако впоследствии Кучма снова переводит проверенного земляка в губернаторы Днепропетровщины. Важнейший регион Украины должен оставаться под надежным крылом.

Увы, в разгар «оранжевого» киевского Майдана на волне акции «Днепропетровщина без Яцубы» губернатор был уволен. «Участие в митингах принимают работники, подконтрольные ЗАО КБ «Приватбанк», в частности, металлургического завода им.Петровского. Мы ни в коем случае не обвиняем работников предприятия - они только исполнители», - заявляла тогда пресс-служба обладминистрации.

Он хорошо запомнил революционное унижение, организованное комиссарами Игоря Коломойского. За экс-губернатором остались «красные директора» и днепропетровский бизнес, еще сопротивляющийся «Привату».

В свое время Янукович тоже постарался убрать его из правительства - как представителя конкурирующего с донецким «днепропетровского клана». А теперь понял, что именно такой клан может быть единственным союзником в открытой борьбе с вызовом из Днепропетровска.

Парадоксально, но вернуть 64-летнего Яцубу домой уже нельзя. Слишком круто изменился расклад на берегах Днепра. Похоже, что теперь копить силы для ответного удара они будут в Севастополе - все-таки город-герой…

Братья по оружию: УПА и СС

На форуме "Axis History Forum" в ветке с фотографиями дивиизии СС-Галиция я наткнулся на великолепную листовку. Какое прекрасное соседство понятий и символов на ней! Тут вам и эсэсовские руны, тут вам и дивизия Галиция со своим лёвиком - а вот и самоё УПА, прославляющая себя... Прямо под этими рунами и под немецкими холуями. Братья по оружию. Эсэсовцы и упивцы. Хэрои оранжевой мечты.

Ветку эту на форме в основном наполняет Майк Мельник - автор англоязычной книги об СС-Галиции "To battle" (отец Мельника сам служил в этой дивизии). Это я к тому что ветка отнюдь не анти-галицийская. Данную листовку, правда, выложил не он, а некий аноним из Сербии. А сам Мельник регулярно балует посетителей отрывками из интервью с эсэсовскими ветеранами, которые по причинам ограниченности места не вошли в его книгу. Побалую и я вас такими выдержками из Мельника, как еще одним доказательством очевидного - кровной связи СС-Галиции и УПА. Итак, история "как УПА эсэсовских братьев по оружию спасала".

----------------------------
Наша рота (5я рота 14-го батальона - 14 Feld Ersatz Batt) размещалась в деревне Безброды возле Красно, где мы занимали конюшню, которая служила нам казармой и местом учебы. Каждый день мы проводили стрельбы из ружей и пулеметов. В понедельник 17-го июля был дождь. Мы услышали артиллерийскую стрельбу и наш командир роты оберштурмфюрер-СС Шнеллер (Schneller) выбежал наружу посмотреть, что происходит но скоро вернулся, сказав что он думает это стрельбы вермахта и мы продолжили наше учебу. После этого артиллерийский огонь усилился. Снова оберштурмфюрер-СС Шнеллер покинул сарай и вернулся со словами. Что должно быть рядом партизаны и Вермахт их обстреливает из орудий. Он приказал роте покинуть помещение и построиться снаружи.

В бинокли мы могли разглядеть толпы беженцев и отступающих солдат. В удалении мы увидели приближающиеся танки Красной Армии. Берег реки был полон вещами, оставленными солдатами и беженцами, которые они не могли переправить через реку. Оберштурмфюрер-СС Шнеллер приказал нам занять позиции для стрельбы и другие оборонительные позиции. Хотя некоторые люди не имели даже патронов к их ружьям, он отказывался разрешить нам отступить, потому что не имел об этом приказа. С несколькими пулеметами и парой фаустпатронов мы не могли бы отбить атаку танков и мы решили отступать – с приказом или без приказа.

В этот момент прискакали верхом на лошадях несколько офицеров УПА и сказали нам, что наша позиция безнадежна и что мы скоро будем полностью окружены танками. Поскольку главная дорога на Львов была блокирована колоннами, которые атаковала советская авиация, они предложили нам проводить нашу группу через лес.

Мы бросили наши позиции и последовали за ними. Последующее разрушение моста через реку Полтва сержантом из 3-й роты 14 батальона надолго задержало преследующие нас советские танки и позволило ядру батальона успешно отойти и избежать окружения.

Хрущев и Порт-Артур

Почему Хрущев сдал Порт-Артур

Путина, закрывшего последние наши военные базы на Кубе и во Вьетнаме, Запад провел так же ловко, как первого секретаря ЦК КПСС в 1955 году

Десять лет назад бывший президент России Владимир Путин, не особо заботясь о публичной мотивации, принял решение о закрытии наших последних крупных военных баз в Лурдесе (Куба) и Камрани (Вьетнам). Россия ничего не получила взамен, зато возникшие опасные военно-политические пустоты видны невооруженным глазом. Однако мало кто помнит, что бездумное добровольное геополитическое отступление Москвы началось значительно раньше - с Порт-Артура. В эти дни исполнилась очередная годовщина тому дню, когда последний советский солдат покинул этот город на Ляодунском полуострове, стоящий на русских могилах. 26 мая 1955 года Порт-Артур снова стал китайским Люйшунем.

Но сначала придется заглянуть в более глубокие пласты истории. Более полувека попытки России твердой ногой встать на Дальнем Востоке были связаны именно с незамерзающим портом Порт-Артур. В 1896 году Китай, остро нуждавшийся в союзниках в беспрестанном противостоянии с Японией, подписал с императором Николаем Вторым конвенцию, по которой, кроме всего прочего, Пекин передавал нашей стране в полное и исключительное пользование на 25 лет военно-морские базы Люйшунь и Даляньвань, а также разрешал построить ветку Китайско-восточной железной дороги от Харбина к этим портам. Царь, тоже ничего хорошего от Японии не ожидавший, написал по этому поводу в своем дневнике: «Это так хорошо, что даже не верится».

Однако многое из того, что императору Николаю Второму казалось просто замечательным, оборачивалось бедствием для его народа. Люйшень, всего на несколько лет ставший Порт-Артуром и главной базой Тихоокеанского флота, к 1904 году вместил в себя эскадру в составе 7 эскадренных броненосцев, 6 крейсеров, 3 старых парусно-винтовых клиперов, 4 канонерских лодок (из них 2 броненосные), 2 минных транспортов, 2 минных крейсеров и 25 эскадренных миноносцев. В оборону города поставили 21 береговую батарею из 116 орудий. Общая численность русского сухопутного гарнизона на день начала войны - до 24 тысяч солдат и офицеров. К тому времени в городе проживало 15 тысяч наших гражданских соотечественников и 35 тысяч китайцев.

Долго терпеть у себя под боком столь внушительную военную силу японцы не могли и начали войну, в которой Порт-Артуру суждено было сыграть выдающуюся роль. Борьба за Порт-Артур, продолжавшаяся около 8 месяцев, стоила японской армии и флоту огромных потерь, которые составили около 112 тысяч человек и 15 кораблей различных классов. Потери русских составили около 28 тысяч человек. В декабре 1904 года отрезанный от Манчжурской армии и от Владивостока город пал.

С разгромом Японии в 1945 году Порт-Артур снова вернулся в Россию

Сатисфакции Россия ждала четыре десятилетия. С разгромом Японии в 1945 году Порт-Артур снова вернулся в Россию. Главнокомандующий Советской Армией Иосиф Сталин так оценил этот факт: «Свою агрессию против нашей страны Япония начала еще в 1904 году во время русско-японской войны... Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь ее Дальний Восток.... Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны... легло на нашу страну черным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня».

Важнейшая для Тихоокеанского флота база была снова передана Пекином нашей стране – на сей раз на 30 лет. К тому времени главный противник на Тихом океане у нас сменился. Им стали Соединенные Штаты, ввязавшиеся в гражданскую войну на Корейском полуострове. Снова Москва потратила гигантские средства на освоение Порт-Артура. К 1950 году состав новой советской военно-морской базы в Желтом море, возглавляемой контр-адмиралом Ципановичем, был таков:

- Отдельный дивизион сторожевых кораблей из шести ленд-лизовских американских фрегатов типа «Такома». (Вскоре фрегаты были возвращены американцам, когда они своим ходом перешли из Порт-Артура в японский порт Майдзуру).

― Бригада торпедных катеров из нескольких десятков боевых единиц различных типов отечественной и зарубежной постройки.

― Бригада подводных лодок в составе двенадцати ПЛ.

― Бригада охраны водного района в составе шести тральщиков и шести больших охотников за подводными лодками.
В гарнизон входили части и соединения нашей 39-й общевойсковой армии. Обеспечивали корабли многочисленные береговые части и подразделения, а также 194-я бомбардировочная дивизия, в которую входили 126 самолётов Ту-2 выпуска 1944-1948 годов. В общем, гарнизон был внушительным и позволял Советскому Союзу на дальних тихоокеанских рубежах эффективно противостоять военно-морским силам США, опиравшимся на базы в Японии. Тем неожиданней было то, что случилось осенью 1954 года, когда в Порт-Артур внезапно прилетела из Москвы правительственная делегация во главе с первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым. Вместе с ним прибыли Булганин, Микоян, Шверник, первый заместитель министра обороны СССР - главнокомандующий ВМФ Кузнецов, командующий Дальневосточным военным округом Малиновский и другие.
13 октября ничего не подозревавших о скорой эвакуации военных пригласили для доклада. Как это происходило? Об этом – в воспоминаниях военного контрразведчика генерала М. Белоусова: «…С начала доклада В. Шевцова, командующего 39-й армией, не прошло и трех минут, как Хрущев с силой ударил ладонью по столу и буквально крикнул: «Хватит болтать! Ты лучше мне скажи, зачем вы здесь стоите?»
Вся наша портартурская группа насторожилась… Командующий, будучи человеком степенным и уважительным… как-то недоверчиво еще раз посмотрел на Хрущева и спокойно сказал: «Для защиты дальневосточных рубежей нашей Родины».
Хрущев снова обрывает его и сердито заявляет: «Это политика царская, империалистическая. Кого же и от кого вы собираетесь здесь защищать? Ты мне лучше скажи, сколько надо времени, чтобы здесь не осталось ни одного вашего солдата, даже вашего духа».
Швецов молчал… В это время вошел маршал Малиновский, только что прилетевший из Приморья… Хрущев продолжал: «Так сколько же месяцев вам, командарм, надо, чтобы убраться отсюда?»
Швецов ответил: «Месяца три-четыре».

Присутствующий генерал Пенионожко бросил реплику: «Мало!»
Хрущев: «Даю пять. И чтобы по истечении этого срока никого из вас не осталось. А теперь давайте перейдем к разговору: что китайцам продавать, а что так отдать».
Булганин, Микоян и Кузнецов вели себя пока спокойно. Можно было полагать, что этот вопрос с руководством КНР ими уже обговорен… А Хрущев продолжал: «Все то, что здесь (имеется в виду на Квантуне) построено русским царем, нами и японцами - казармы, склады, дома, водохранилища и т. п., – отдать китайцам бесплатно. А то, что мы привезли сюда из Советского Союза, - продать».
А. М. Пенионожко попросил разрешения задать вопрос «Как я понял, - сказал он, -дорогостоящее отдать, а мелочевку продать?»
Отвечать на этот вопрос стал Булганин: «Да, вы поняли правильно…» А Никита Сергеевич продолжал: «Все вооружение, всю технику и боеприпасы – продать!»
В этот разговор наконец вмешался Малиновский. «Никита Сергеевич, - сказал он, - всю боевую технику продать нельзя. Здесь у нас есть один полк с новыми танками Т-52 и одна эскадрилья с новыми истребителями-перехватчиками, я их заберу к себе в округ».
Хрущев согласился. Затем сделал заявление Кузнецов: «В нашей базе тоже есть один дивизион с новейшими быстроходными и дорогостоящими бронекатерами. Эту технику тоже не следовало бы продавать».
Но Хрущев ответил: «Продать!»
Потом Хрущеву задал вопрос Швецов: «А что нам делать с теми снарядами и трехдюймовками (имелись в виду 76-мм орудия), которые сюда завезены еще к началу русско-японской войны?».
Хрущев: «Продать!»
Далее начался активный разговор о том, за какую цену продавать – по себестоимости или по нашему прейскуранту. «По себестоимости» цена танка называлась в 400-500 тыс. рублей, самолета-истребителя – около одного миллиона рублей…»
Спустя несколько дней после того, как советская правительственная делегация отбыла на родину, в наши воинские части зачастили многочисленные китайские комиссии, в том числе и правительственные с высокопоставленными гостями, среди которых были знаменитый писатель Го Можо, командующий вооруженными силами КНР Пын Дэхуай, вдова Сунь Ятсена Сун Цзинлин. Многим советским военнослужащим вручили награды КНР. В Доме офицеров непрерывной чередой шли концерты известных артистов. Одновременно с этим шла «продажа» воинского имущества и оборудования, которая в конце концов превратилась в самый настоящий цирк и была прекращена. Все - каждая вешалка, кровать, умывальник, кухонный и противопожарный инвентарь, любая мелочь «описывались и оформлялись» в шести экземплярах. А каждое утро начиналось с того, что шел жестокий торг за лишний юань. На следующий день все повторялось сначала…

Закончилось тем, что только в нашем «ведомстве» китайцам были отданы даром десятки торпедных катеров, шесть токарных и строгальных станков, столько же металлообрабатывающих, кузница, электроцех со всем оборудованием. Одним словом, мы оставили буквально все, начиная с танков, подводных лодок, казарм, боезапаса и заканчивая подушкой, кружкой, ложкой».

Словом, инициированное Хрущевым бегство советских войск из Порт-Артура сильно напоминало то, что спустя три с небольшим десятилетия устроил нашим Вооруженным силам в Восточной Европе преемник Никиты Сергеевича Михаил Горбачев – с шумом и гамом, бросая миллиардной стоимости имущество, в чистое поле. О чем думал Хрущев, в присущей ему хамской манере отдавая приказ фронтовикам-генералам? Ясно, что стремился закрепить «вековую», как ему казалось, дружбу с коммунистами-единомышленниками в Пекине. А еще – проводил так модную и сегодня политику десталинизации. Американцы здесь обыграли Хрущева как мальчишку.

Когда Сталин был еще у власти, западные лидеры активно обсуждали вопрос о том, как изменить мир после явно приближавшейся кончины генералиссимуса. В январе 1953 года переговоры на эту тему в Вашингтоне провели британский премьер Уинстон Черчилль и президент США Гарри Трумэн. Решено было нарисовать постсталинскому руководству Советского Союза радужную картину: вы выводите свои войска из Австрии, Финляндии и Китая. Взамен мы снимем экономические санкции с ослабленного войной СССР и помогаем ускорить социально-экономическое развитие вашей страны. В подтверждение искренности намерений, Запад и впрямь ослабил такие санкции в мае 1953-го, а в июне того же года отказался помочь антисоветским силам, попытавшимся поднять восстание в ГДР.

Чтобы пряник был более осязаем, после смерти Сталина осенью 1954 года для СССР были открыты новые коммерческие кредитные линии в странах-членах НАТО, Австралии и Новой Зеландии. В 1955 году канцлер ФРГ Конрад Аденауэр в Москве пообещал Хрущеву долгосрочное экономическое сотрудничество и неприкосновенность советских зон влияния в мире. Возобновились прерванные в 1949 году репарационные платежи СССР со стороны ФРГ. Взамен Запад просил сущую малость: продемонстрировать хотя бы небольшой отход от сталинской политики и сокращение советского военного присутствия в Китае и на Балтике.

Хрущев поначалу очень старался. С 1954 года прекратилось издание произведений Сталина. В конце 1955 года было упразднено созданное по инициативе Сталина, Жданова и Молотова Информационное Бюро коммунистических и рабочих партий. Об антисталинском докладе Никиты Сергеевича ХХ съезду КПСС нечего и упоминать.

На фоне этих глобальных политических игр что такое был Порт-Артур? Пешка. Ею Хрущев пожертвовал с легкостью. Как и советской военно-морской базой в финском Поркалла-Удд.

Пейзаж после битвы его не порадовал. Подрывная работа Запада против СССР вскоре даже усилилась. В 1958-1959 гг. в США были приняты резолюция Конгресса «О порабощенных народах». В соответствии с этим документом началась разработка планов расчленения СССР на несколько марионеточных государств в ближайшей перспективе.

Американские войска и не подумали оставлять свои военные базы в Японии, Южной Корее, на Тайване и Филиппинах. По признанию заокеанских военных, именно отсутствие Советского Союза в Порт-Артуре стало одним из «стимулов» и американской агрессии в Индокитае в 1966-1974 годах. Да и памятные для нашего народа события на острове Даманский в 1969 году вряд ли бы возникли бы, если бы советские самолеты стояли бы на аэродромах в паре часов лета от Пекина.

Генерал Стессель, сдавший Порт-Артур японцам в 1904 году, был приговорен в России к смертной казни. Суд установил, что в течение всего периода обороны Стессель не руководил действиями гарнизона по защите крепости, а, наоборот, сознательно готовил её к сдаче. Приговор потом заменили 10-летним заключением, но уже в мае 1909 года мягкосердечный русский царь окончательно простил опального генерала. Хрущев остался в истории страны политическим сумасбродом, наворотившим дел не только на Дальнем Востоке. Оценка Путину еще впереди.

Из досье «СП»

Лурдес - южный пригород Гаваны. Советский, а затем российский Центр радиоперехвата был развернут здесь вскоре после Карибского кризиса. На нем постоянно несли службу около тысячи сотрудников 6-го управления Главного разведывательного управления Генштаба ВС РФ и 3-го Главного управления радиоэлектронной разведки средств связи ФАПСИ. Они собирали не только ценнейшие данные об американской ракетной программе на мысе Канаверал, но и перехватывали множество телефонных переговоров на большей части территории США. По сведениям бывшего министра обороны Кубы Рауля Кастро, до 75 процентов разведывательной информации о Соединенных Штатах наша страна получала именно из Лурдеса. В 1996 году на слушаниях в Конгрессе США шеф военной разведки РУМО Патрик Хьюз заявил, что ФАПСИ «чрезвычайно плотно использует Лурдес и в интересах российской экономики». Центр был модернизирован в 1997 году. В 2002 году под предлогом необходимости жесткой бюджетной экономии окончательно закрыт по решению президента Владимира Путина накануне его очередной встречи с президентом США Джорджем Бушем. В 1999 году Китай заключил с кубинским руководством соглашение об открытии собственного центра радиоперехвата для слежения за территорией США.

Камрань - залив, отделенный от Южно-Китайского моря одноименным полуостровом. Глубоководная гавань этого залива является одной из самых больших на Дальнем Востоке. Во время войны в Индокитае служил крупной тыловой базой ВМС США. В 1978 году Камрань перешла в распоряжение Социалистической Республики Вьетнам. С 1979 года совместно использовалась советскими и вьетнамскими военными моряками. Наличие этой базы, расположенной в 2500 милях от Владивостока, значительно облегчало нашему Тихоокеанскому флоту несение боевой службы в Индийском океане. Согласно достигнутым еще во времена СССР догоренностям, до 2004 года Камрань могла использоваться бесплатно. Советскими специалистами там был реконструирован аэродром, на который стали садиться даже стратегические бомбардировщики Ту-95, совершавшие патрульные полеты в тех краях. Здесь же постоянно базировалось около 40 наших истребителей. ракетоносцев, противолодочных и разведывательных самолетов. У причалов постоянно стояли до 20-25 советских кораблей и подводных лодок. Построены были жилой городок, крупные судоремонтные мастерские, станции радиолокационной разведки и радиоперехвата. В целом, Камрань служила стратегическим противовесом важнейшей для ВМС США в этом регионе военно-морской базы в Субик-Бей (Филиппины). В 2001 годы министр обороны РФ Сергей Иванов заявил: «Сохранение этого объекта ВМФ было признано нецелесообразным в связи с изменением военно-политической обстановки в мире».

СОВЕТСКО-КИТАЙСКОЕ КОММЮНИКЕ

О ВЫВОДЕ СОВЕТСКИХ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ ИЗ СОВМЕСТНО

ИСПОЛЬЗУЕМОЙ КИТАЙСКОЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ БАЗЫ ПОРТ-АРТУР

И О ПЕРЕХОДЕ ЭТОЙ БАЗЫ В ПОЛНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

(12 октября 1954 года)

Учитывая изменение международной обстановки на Дальнем Востоке в связи с прекращением войны в Корее и восстановлением мира в Индо-Китае, а также принимая во внимание укрепление обороноспособности Китайской Народной Республики, Правительство Советского Союза и Правительство Китайской Народной Республики в соответствии с установившимися и все более укрепляющимися отношениями дружбы и сотрудничества между обоими государствами, договорились о том, что советские воинские части выводятся из совместно используемой военно-морской базы Порт-Артур и сооружения в этом районе безвозмездно передаются Правительству Китайской Народной Республики.

Проведение мероприятий, связанных с выводом советских воинских частей и передачей сооружений в районе военно-морской базы Порт-Артур Правительству Китайской Народной Республики, обе Стороны договорились возложить на Советско-Китайскую объединенную военную комиссию в Порт-Артуре, образованную в соответствии с Соглашением от 14 февраля 1950 года.
источник

"Я не брал интервью, мы разговаривали за обедом очень долго, два с половиной часа», - уточнил журналист. «Агафангел сказал очень интересно: «Вы понимаете, Львов это же наша Чечня»… Цитата: «Львов – это наша Чечня». Это взгляд очень влиятельного человека из южной Украины, не из Донецка – на Львов. Взгляд честный – я имею в виду, что он в это верит», - сказал он.

О митрополите Венедиктов рассказал, что ему 73 года, он был депутатом Верховной Рады в первой каденции, сейчас в Одесской области возглавил Партию регионов. «Мы с ним говорили про украинскую автокефальную церковь, самостоятельную, и он сказал: даже если вся Церковь будет за то, чтобы стать самостоятельной, я буду против - даже если Собор решит. Он, кстати, является членом Святейшего синода РПЦ Московского патриархата», - подчеркнул он.

«Он (митрополит) обрушивается на слабость президента Виктора Януковича со словами, что президент должен вести более жесткую политику по отношению к «оранжевым», должен выполнять свое предвыборные обещания, «наша общая родина – СССР» - дословно с его разрешения передаю. Я понял, что правее него только стенка. А это важно, потому что он очень авторитетный человек. Вот если он выведет людей на площадь – он выведет. По любому вопросу. Его побаиваются и президент и губернатор. Это человек с несгибаемыми принципами и с огромной харизмой. Просто надо понимать, - думаю, что победа Партии регионов в Одесской области абсолютно точно и его заслуга», - считает Венедиктов.

«Когда к нему приходили – он же еще службу ведет, несмотря на 73 года, - прихожане за благословением, он спрашивал: «За кого голосовал? За Ющенко?» - ушел без благословения. Скажи спасибо, что не прокляну». Это я не слухи рассказываю, а рассказываю то, что рассказывал он», - отметил Венедиктов.

Напомним, 17 февраля этого года митрополит Одесский и Измаильский Агафангел принял участие в официальных мероприятиях, связанных с визитом в Одессу президента Украины Виктора Януковича. «Владыка встречал Главу государства в Одесском аэропорту, где благословил его пребывание на богохранимой одесской земле Почаевской иконой Божией Матери, а также вручил букет цветов. В ответном слове руководитель державы тепло поблагодарил Высокопреосвященнейшего Агафангела, подчеркнув, что он лично и весь украинский народ знают Владыку как мужественного архипастыря, стойкого борца за каноническое Православие, за единство Святой Церкви», - сказано в сообщении Одесской епархии.

В ходе президентской кампании-2010 митрополит Агафангел принял участие в общественно-политической акции «За Одессу, за Януковича», поставив свою подпись за выдвижение Януковича в президенты Украины. «Виктор Янукович – самый достойный претендент на пост президента Украины, за него голосуют люди со здравым смыслом, люди, надеющиеся на то, что Украина достойна быть европейским государством», - подчеркнул митрополит Агафангел. «Вспомним и то время, когда Янукович занимал пост губернатора Донецкой области. Он много сделал для развития этого огромного региона, он делал Донбасс православным, построив много храмов, монастырей. При его участии был присвоен статус лавры Святогорскому монастырю», - добавил он.

Мы хотим проинформировать вас, напомнить вам и призываем вас к акции солидарности против проведения крупнейшего саммита-конференции НАТО в этом году, который запланирован на 13-15 июня в Белграде, столице Сербии и бывшей Столица бывшей Югославии. Выбор Белграда для проведения крупнейшего саммита НАТО в этом году под рабочим названием " Конференция военно-стратегического партнерства 2011 - После Лиссабона: обеспечение трансформации" является империалистическим актом жестокого цинизма и злобы, это является прямой насмешкой над сербским народом и регионом в целом, которые сильно пострадали и понёс многочисленные жертвы из-за злодеяний НАТО и многих других империалистических средств, которые действовали и по-прежнему действуют на территории бывшей Югославии, особенно в течение последних 20 лет. Они несут наибольшую ответственность за разрушение Югославии, и этот процесс продолжается в форме одностороннего и незаконного провозглашения независимости Косова.

Выбор Белграда, как бывшей столице Югославии для проведения саммита НАТО перед 20-й годовщиной демонтажа - это чудовищная идея бюрократов из Брюсселя, и это также указывает на рабское антинародное положение правительства в Белграде.

Народы Сербии едины во мнении, что НАТО является врагом нашей страны, и лучшим доказательством этого было военное вмешательство в 1999 г., которое имело катастрофические последствия для сербского гражданского населения. Более 3000 гражданских лиц, из которых 70 детей, были убиты бомбами НАТО, и более 10.000 человек были ранены. Стоимость ущерба была оценена в 100 миллиардов долларов. Только незначительное меньшинство граждан Сербии поддерживает союз Сербии и НАТО. Но буржуазное правительство Сербии осмелится организовать крупнейший саммит НАТО и продемонстрировать антинародную позицию таким образом. Мы считаем, что это только начало интеграции Сербии в НАТО. Сербские власти пытаются завлечь Сербию в НАТО путём привлечения НАТО в Сербию, несмотря на то, что сербский парламент принял решение о военном нейтралитете нашей страны.

Дорогие товарищи, мы хотели бы воспользоваться этой возможностью, чтобы пригласить Вас на различные действия против проведения саммита НАТО в Белграде и солидарности с людьми из Сербии и с Балкан в целом в борьбе с ударного кулака империализма, НАТО, и её оккупации этой части Европы. Новая Коммунистическая партия Югославии (НКПЮ) и Союз коммунистической молодежи Югославии (СКМЮ) начинают активную кампанию по предотвращению проведения конференции. Однако, если мы не добьемся успеха в этом, безусловно будут проведены массовые демонстрации, выступления, и анти-НАТОвские конференции в Белграде во время саммита НАТО. Мы приглашаем вас присоединиться к нам в Белграде, если это возможно, или проводить различные общественные акции солидарности с нами в ваших странах до саммита НАТО в целях его предотвращения или во время возможной конференции НАТО.

Наше единство является нашей силой в борьбе за мир во всем мире, солидарность и прогресс - за мир без НАТО!

6 июня – в день рождения выдающегося классика русской литературы А.С.Пушкина – в последние годы принято отмечать как День русского языка и обсуждать современные проблемы развития русской культуры. Для российских соотечественников в ближнем и дальнем зарубежье, как и для самих россиян, празднование этой даты предоставляет возможность и объективный повод осмыслить то положение, в котором оказался русский язык в начале XXI века. Указом Президента Российской Федерации от 6 июня 2011 г. этот день отныне стал официальным Днем русского языка, т.е. получил окончательную формализацию и признание со стороны российского государства.

В Донецкой области по решению Донецкого областного совета от 5 июня 2006 г. день рождения А.С.Пушкина отмечается как региональный День русского языка. За последние пять лет в Донецке уже укрепилась традиция проводить в этот день соответствующие мероприятия. Продолжая данную традицию, Конгресс гражданских инициатив «Донбасс молодой» инициировал проведение круглого стола российских соотечественников – гуманитарной интеллигенции и представителей общественных организаций – по вопросу функционирования русского языка в Донбассе и в целом на Украине. По итогам круглого стола по предложению Конгресса «Донбасс молодой» было принято предложение установить 6 июня Всеукраинский День русского языка и активизировать работу организаций российских соотечественников по повышению статуса русского на Украине.

Примечательно, что поддержать инициативу «Донбасса молодого», в том числе принять участие в торжественном возложении цветов к памятнику А.С.Пушкину в Донецке отказались некоторые общественные организации, позиционирующие себя как русские. Тем не менее, представители указанных организаций, работающих «на русском фланге», не захотели присоединиться к акции соотечественников 6 июня.

Между тем сегодняшнее положение русского языка в Донбассе и в целом по Украине не может радовать тех русско-культурных граждан, что искренне пекутся о ценностях Русского мира. Существующие в украинском обществе тенденции в культурно-языковой и гуманитарной сфере в очередной раз заставляют задуматься о сущности самой проблемы дискриминации русского языка в независимой Украине.

Русский язык является неотъемлемой частью и ярчайшим, нагляднейшим проявлением великой русской культуры, которая отражает оригинальную самобытность русского народа, и давно уже превратилась в транснациональную культуру по своему существу. Русский народ создал поистине «великий и могучий» язык, что превратился в необходимое средство социальной и межнациональной коммуникации на всей территории, определяемой ныне понятием «Русский мир». Русский – это не только язык великого народа, создавшего свою самобытную цивилизацию и государственность, народа-протектора, берущего на себя высокую историческую ответственность за судьбы других народов, исторически проживающих совместно с русскими. В современных условиях информационного общества русский язык на всём пространстве бывшей Российской империи и СССР является языком бытового общения, языком науки и культуры, без него невозможны гуманитарное и техническое развитие, прогресс литературы и искусства. Наконец, без знания и понимания литературного русского языка невозможно постичь смысл самого Русского мира как цивилизации и культурно-исторического феномена. Конечно, и два других восточнославянских языка – украинский и белорусский – также несут на себе отпечаток древнерусского язычия и в чем-то сохраняют самобытность старорусской культуры. Гармоничное развитие трех восточнославянских языков должно способствовать единению трех восточнославянских народов, тогда как искусственное противопоставление указанных языков друг другу, тем более – насильственное угнетение какого-либо из них лишь препятствует их естественному генезису, провоцирует противостояние и раскол между частями, по существу, одного культурного комплекса.

Остаётся лишь сожалеть, что после развала СССР в ряде постсоветских государств, в том числе на Украине, развернулась целенаправленная кампания по искоренению русского языка из информационной сферы и общественной жизни, которая в течение двадцати постсоветских лет не только не прекращается, но временами приобретает всё более циничные и русофобские очертания. Проблема защиты, сохранения и развития русского языка и русской культуры на пространстве бывшего СССР является своеобразным тестом для сообщества Русского мира – способно ли оно отстоять свою традиционную идентичность, противостоять бешеной гуманитарной колонизации.

Дискриминация русского языка и, соответственно, его носителей – русско-культурных граждан разных национальностей давно уже стала составляющей компонентной гуманитарной и общественно-политической жизни в независимой Украине. Вот уже почти ровно двадцать лет русский язык и русская культура подвергаются в «самостийной» Украине унижениям и гонениям. Проживающие в республике этнические русские воспринимаются в лучшем случае как люди второго сорта, нежелательный элемент или «пятая колонна» Москвы, «российские оккупанты». Русскоязычные восточные украинцы рассматриваются как, с одной стороны, «жертвы» российско-имперской и советской русификации, а с другой – как «изменники украинского национального дела» и чуть ли не «пособники» тех же «российских оккупантов». Само российско-украинское двуязычие, традиционно сформировавшееся на Украине, трактуется как однозначно негативное явление. Фактически украинское государство, сделав западно-украинский национализм эрзацем тоталитарной государственной идеологии, проводит политику насильственной «украинизации» едва ли не половины собственных граждан, пытаясь отнять у них традиционную православную веру, правдивую историю, родной язык и исконную идентичность.

Пожалуй, наибольший цинизм данной ситуации заключается в том, что нынешняя «самостийная» Украина создавалась в 1991 г. под лозунгами российско-украинского равноправия и двуязычия. Тот же Леонид Кравчук, ставший из Первого секретаря ЦК КПУ и Председателя Президиума Верховного Совета Украинской ССР первым президентом «незалежной» Украины, публично обещал, что русские будут жить на Украине лучше, чем в России, а евреи – лучше, чем в Израиле. Будучи кандидатом в президенты Украины в 1991 г., Л. Кравчук даже издал специальное обращение «К русским соотечественникам», в котором обещал мир и дружбу между украинцами и русскими, гарантировал свободное развитие русского языка в независимой Украине и сохранение связей русских с Россией. Перед этим, 1 ноября 1991 г. Верховным Советом Украинской ССР была принята специальная «Декларация прав национальностей Украины», которая гарантировала обеспечение всех национально-культурных потребностей жителей республики всех национальностей. Кстати говоря, указанная Декларация до сих пор остается частью действующего законодательства Украины, однако о национальном равноправии украинские власти всех мастей вспоминают разве что для популизма. Сразу же после установления независимости от союзного центра на территории Украинской ССР началась насильственная «украинизация», которая уже к середине 1990-х годов достигла значительных «результатов». И хотя Большой договор 1997 г. о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной вполне конкретно определил обязательства украинского государства способствовать развитию русского языка на территории Украины, не препятствовать удовлетворению национально-культурных потребностей русскоязычного населения Украины, поощрять научный и культурный обмен между двумя странами, обеспечивать русскоязычное телерадиовещание на Украине, - административная «украинизация» продолжается и поныне.

К сожалению, после прихода к власти в 2010 г. Партии регионов положение русского языка не улучшилось – наоборот, предвыборные обещания о региональном и тем более государственном статусе русского были забыты, начался очередной виток заигрывания с украинскими националистами и забвения интересов Юго-Востока. Ярким примером тому является поведение руководства Донецкой области во время праздничных мероприятий у памятника А.С.Пушкину в Донецке 6 июня. Присутствовавшие на празднике председатель Донецкого областного совета Андрей Шишацкий и заместитель председателя Донецкой облгосадминистрации Марина Черенкова отметили значение творчества А.С.Пушкина и русского языка для мировой культуры и Донбасса, однако в то же время А. Шишацкий отказался от инициативы восстановить региональный статус русского языка в Донецкой области. Напомним, еще 18 мая 2006 г. Донецкий областной совет принял специальное решение о региональном статусе русского языка, которое затем в 2010 г., уже в период нахождения Партии регионов при власти, было отменено судами. И хотя на последней сессии Донецкого областного совета V созыва 21 октября 2010 г. было принято обращение к Верховной Раде Украины о скорейшем исправлении языковой ситуации, теперь руководство Донецкого облсовета почему-то отказывается от идеи возвращения русскому языку регионального статуса. Что это – недомыслие, политическая недальновидность или же грубая гуманитарная авантюра, граничащая с предательством своих избирателей? Ведь вполне очевидно, что Донбасс не может существовать и динамично развиваться без русского языка, и пока этот вопрос не решен, в донбасском обществе постоянно будет присутствовать гуманитарная и общественно-политическая напряженность.

Между тем положительный опыт Луганского областного совета в решении проблемы русского языка показывает, что донецким регионалам впору бы поучиться у своих коллег из Луганска по части отстаивания интересов своих избирателей и защиты идентичности Донбасского края. Так, еще 30 декабря 2010 г. сессия Луганского областного совета приняла Региональную целевую программу развития и функционирования украинского и русского языков в Луганской области на 2011-2014 годы, в которой было заложено бюджетное финансирование потребностей русскоязычного населения области. Между тем в Донецкой области до сих пор действует старая программа развития русского языка и русской культуры на 2008-2011 годы, срок действия которой скоро окончится. Руководству Донецкого областного совета пора подумать о дальнейшем развитии русского языка в регионе, а не ограничиваться формальностями. Что мешает председателю облсовета А. Шишацкому последовать примеру своих луганских коллег? Совсем недавно, 27 мая Луганский областной совет принял решение «О реализации конституционных гарантий на свободное использование русского языка, других языков национальных меньшинств в Луганской области». Это решение, не используя понятия «региональный статус» для русского языка, тем не менее, регламентировало расширенное применение русского на территории Луганской области. Спрашивается, какие фобии мешают Донецкому областному совету прибегнуть к соответствующим формулировкам и предпринять хотя бы некоторые меры для улучшения языковой ситуации в регионе?

Конгресс гражданских инициатив «Донбасс молодой» требует обеспечения русскому языку в Донбассе надлежащего статуса и принятия местными властями реальных, а не формальных, мер для развития русского языка на территории Донецкой области.

Австрийские поляки не сами изобрели украинство, а всего лишь взяли на вооружение наработки своих российских соплеменников. Честь изобретения украинцев принадлежит польскому писателю Яну Потоцкому, который в своем сочинении «Историко-географические фрагменты о Скифии, Сарматии и славянах», изданном в Париже на французском языке в 1795 г., сформулировал концепцию о том, что украинцы, населявшие малопольскую украйну, являются народом, отдельным от русского и имеющим совершенно самостоятельное происхождение. Частично гипотеза Потоцкого базировалась на популярной в то время в Польше сарматской теории, по которой поляки были прямыми наследниками этого легендарного племени, одним из ответвлений которого автор счел украинцев. Никакой научностью это писание, разумеется, не обладало, а являлось пропагандистским ответом на раздел Польши. Мысль, которую пытался обосновать автор, была довольно прямолинейна: поскольку украинцы не имеют никакого отношения к русским, ни культурно, ни исторически, то никаких исторических прав на земли к западу от Днепра Россия не имеет. Пропаганда эта была, разумеется, рассчитана на западного читателя, имеющего слабые представления о восточноевропейской этнографии.

Творчески переосмыслил украинскую концепцию другой польский деятель — публицист, историк, библиофил Тадеуш (Фаддей) Чацкий. В 1801 г. он написал псевдонаучную работу «О названии «Украина» и зарождении казачества», в которой выводил украинцев от выдуманной им орды укров, якобы переселившихся в VII в. из-за Волги. Деятельность этих польских «просветителей» носила вовсе не научный, а хорошо организованный политический характер. Дело в том, что на русском престоле с 1801 г. восседал Александр I, этакий Горбачев XIX в., проводивший раболепную прозападную политику. Хуже всего, что император страдал полонофилией и дошел в ней до такой крайности, что даже назначил министром иностранных дел ярого русофоба Адама Чарторыйского, который в будущем, во время польского восстания 1830–1831 гг., возглавит правительство мятежников.

При Александре двор и государственные учреждения были буквально облеплены польской шляхтой, которая вдруг воспылала любовью к своим русским победителям. Но за показным конформизмом скрывалось желание отомстить России при первом же удобном случае. Этот феномен даже получил свое название — валленродизм. В 1828 г. Адам Мицкевич написал свою известнейшую поэму «Конрад Валленрод» с довольно двусмысленным сюжетом. Главный герой произведения литовец Вальтер Альф после того как крестоносцы убили его родителей, попадает в рыцарский замок, где его воспитывают христианином. Но находящийся в плену в замке старый вайделот (литовский народный певец, аналогичный скандинавскому скальду) внушает ему любовь к порабощенной родине и ненависть к крестоносцам. В первом же сражении Альф переходит на сторону литовцев, поселяется у литовского князя Кейстута и женится на его дочери Альдоне. Однако не видя способа отразить натиск врага, он покидает семью и проникает в ряды крестоносцев, где под именем Конрада Валленрода делает стремительную карьеру, став в конце концов гроссмейстером ордена. Далее он, совершив ряд предательств, приводит орден к гибели. Подобная доктрина была воспринята шляхтой как руководство к действию.

Ян Чацкий, выполнявший при Чарторыйском дипломатические поручения русского правительства, в 1806 г. избран почетным членом Императорской Академии наук. Его брат, видный масон Северин Чацкий — камергер, член Государственного совета, действительный тайный советник. Первым малороссийским этнографом стал поляк Адам Чарноцкий, в свое время дезертировавший из русской армии и поступивший на службу к Наполеону (участвовал во вторжении в Россию). Вернувшись в 1819 г. в Россию, он, скрываясь под именем Зориана Доленги, снискал расположения императора. Александр I приказал зачислить Чарноцкого в состав Министерства народного просвещения и выдавать ему по 3000 руб. серебром в год на осуществление его «ученых путешествий», причем губернаторам и прочим местным властям приказано было оказывать Чарноцкому всяческое содействие.

Большое, почти абсолютное влияние приобрели поляки в системе образования Юго-Западного края. На ниве народного просвещения отметился и протеже Чарторыйского, бывшего попечителем Виленского учебного округа (включал также Киевскую, Волынскую и Подольскую губернии), Фаддей Чацкий — основатель Кременецкого лицея. Как пишет в очерке «Украинское движение» Андрей Стороженко, «в первой четверти XIX века появилась особая «украинская» школа польских ученых и поэтов, давшая чрезвычайно талантливых представителей: К. Свидзинский, С. Гощинекий, М. Гробовский, Э. Гуликовский, Б. Залесский и мн. другие продолжали развивать начала, заложенные гр. Я. Потоцким и Ф. Чацким, и подготовили тот идейный фундамент, на котором создалось здание современного нам украинства. Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву».

Кременецкий (позднее Волынский) лицей ставший настоящим рассадником полонофильской интеллигенции, в 1831 г. после разгрома польского восстания был закрыт, в дальнейшем был переведен в Киев и преобразован в университет имени Святого Владимира. Еще одним сильнейшим очагом польского влияния стал Харьковский университет, что совсем не удивительно, если учесть, что его первым попечителем стал Северин Потоцкий, полностью подобравший профессорский состав. Это объясняет то, что маргинальные идеи украинства Потоцкого и Чацкого со временем укоренились в среде южнорусской интеллигенции. Харьковский университет стал настоящей кузницей украинства в России. Из его стен выпорхнули на волю в числе прочих деятелей украинства Петр Гулак-Артемовский, один из родоначальников укро-литературы, историки Дмитрий Богалей и Николай Костомаров.

Последний наиболее наглядно представляет собой портрет типичного украинца того времени. Родители Николая Ивановича были русскими, сам он родился русским, однако является украинским писателем и историком. «Украинский язык» он выучил уже в зрелом возрасте и принялся строчить на нем стишки и пьесы, впрочем, весьма посредственные. Учение своих польских предшественников об отдельности украинского народа ярый русофоб Костомаров адаптировал для внутреннего, так сказать, употребления, выдвинув тезис о двух ветвях восточнославянского народа — малороссах и великороссах. Одновременно с Костомаровым действовало целое направление польской общественно-исторической мысли, вообще отрицавшее славянское происхождение русского народа, якобы имеющего финно-тюркское происхождение. Поскольку убедить в этом кого-либо было крайне трудно, возникла еще одна мистическая концепция, постулирующая наличие в славянском мире двух полюсов — носителями метафизического добра были поляки (коллективный Христос), а русские, естественно, объявлялись коллективным воплощением дьявола и носителем всего плохого, вредного и греховного.

До Костомарова никому и в голову не приходило делить единый русский народ на отдельные ветви, хотя о диалектических особенностях различных говоров писал еще Ломоносов, выделяя в русском языке три разговорных наречия — северное, московское и малороссийское. При этом Михаил Васильевич подчеркивал, что различия между русскими говорами, несмотря на обширность ареала расселения народа, значительно меньшие, нежели между немецкими диалектами. Но, несмотря на очень большие различия между верхнерейнским и восточно-прусским диалектами, немцы сегодня пользуются единым литературным языком, а единое русское языковое пространство в XX в. было разрублено на три части. До Костомарова понятие великоросс считалось сугубо географическим, обозначая коренного жителя 30 великороссийских губерний.

Так вот, сначала стараниями украинствующего историка Костомарова в «научный» обиход была введена искусственная схема разделения народа на некие ветви, а потом словосочетание «малорусская народность» постепенно, но целенаправленно заменялось украинствующей интеллигенцией выражением «украинский народ». Но никакого укоренения в массовом сознании эта концепция не получила, официально распропагандирована она была лишь в советское время.

Вообще, в Российской империи украинствующая интеллигенция существовала совершенно отдельно от народных масс, варясь в собственном соку. Да и какую связь мог иметь с несуществующим украинским народом русский по происхождению Костомаров или столь же русский родоначальник украинской исторической «науки» Михаил Грушевский, который по-украински говорить толком не научился, а уж писал на укро-мове настолько убого, что некоторые его фразы без полулитры горилки понять совершенно невозможно? Даже родоначальник украинского литературного языка Тарас Шевченко думал по-русски, и по-русски же делал в течение всей жизни интимные дневниковые записи, где не надо было притворяться украинцем. Украинская «Жорж Санд» Марко Вовчок тоже была урожденной русской Марией Вилинской, а украинством увлеклась, выйдя замуж за украинофила Афанасия Марковича.

Впрочем, региональная малороссийская литература второй половины XIX в. к украинскому языку имеет отношение весьма отдаленное, потому как украинского языка и украинского алфавита тогда еще не существовало, а энтузиасты крестьянского наречия Малороссии пользовались преимущественно русской азбукой, экспериментируя с фонетическими системами правописания. Австрийских украинофилов многие их российские коллеги на дух не переносили, а попытки экспорта полонизированного украинского языка из Галиции встречали в штыки. Официальный язык сегодняшней Украины многие специалисты предлагают называть новоукраинским. Тараса Шевченко на него уже следует переводить, ибо за полтора столетия очень сильно мутировала не только украинская грамматика, но и лексическая основа языка. Нам, русским, трудно осознать столь стремительное видоизменение украинского языка, ведь для нас не только язык Пушкина, но даже речь Ломоносова отнюдь не кажется архаичной, а человек, знакомый с церковно-славянским, без труда читает древние летописи.

Первыми же российскими украинизаторами были именно поляки. Александр Каревин в своей замечательной книге «Русь нерусская (как рождалась рщна мова)» так описывает начало украинского движения: «XIX век прошел на Украине под знаком борьбы двух культур — русской и польской. Заветной мечтой польских патриотов было восстановление независимой Речи Посполитой. Новая Польша виделась им не иначе, как «от моря до моря», с включением в ее состав Правобережной (а если удастся — той Левобережной) Украины и Белоруссии. Но сделать это без содействия местного населения было невозможно. И руководители польского движения обратили внимание на малороссов.

Поначалу их просто хотели ополячить. Для этого в панских усадьбах стали открываться специальные училища для крепостных, где крестьянских детей воспитывали на польском языке и в польском духе. В польской литературе возникла так называемая «украинская школа», представители которой воспевали Украину, выдавая при этом ее жителей за особую ветвь польской нации. Появился даже специальный термин — «третья уния». По мысли идеологов польского движения, вслед за первой, государственной Люблинской унией 1569 г. (соединившей Польшу и Литву с включением при этом малорусских земель великого княжества Литовского непосредственно в состав Польши) и второй, церковной Брестской унией 1596 г. (оторвавшей часть населения Малороссии и Белоруссии от Православной Церкви и поставившей эту часть под контроль католичества), «третья уния» должна была привязать к Польше (естественно, с одновременным отмежеванием от Великороссии) Украину (Малороссию) в сфере культуры. В соответствующем направлении прилагали усилия и чиновники-поляки (их в то время немало служило на Украине, особенно по ведомству министерства просвещения).

Как это ни странно, но такой почти неприкрытой подрывной деятельности власти препятствий не чинили. Что такое «психологическая война», тогда просто не знали. А поскольку открыто к восстанию до поры до времени поляки не призывали; царя вроде бы не ругали, то и опасности в их деятельности никто не усматривал».

Но проект «третьей унии» изначально был мертворожденным, поскольку для польских панов их русские холопы были быдлом, и признавать их ровней себе они не собирались. Да и крестьяне иноверных и иноязычных господ считать своими никак не могли. Поэтому в дальнейшем в ход пошла концепция украинства Потоцкого — Чацкого. Польская интеллигенция, занимающая в Юго-Западном крае доминирующее положение, стала пропагандировать идею о том, что украинцы — это народ, порабощенный русскими. Для сопротивления русской колонизации они призывали отказаться от русской культуры и разработать свой собственный литературный язык.

Но и в этом деле результаты были малоубедительными. Каревин пишет: «Образованные малороссы всей душой любили народные обычаи, песни, говоры, но при этом, несмотря на усилия украинофилов, оставались русскими. Новыми идеями соблазнились единицы. «У нас в Киеве только теперь не более пяти упрямых хохломанов из природных малороссов, а то (прочие) все поляки, более всех хлопотавшие о распространении малорусских книжонок, — сообщал видный малорусский общественный деятель К. Говорский галицкому ученому и общественному деятелю Я. Головацкому. — Они сами, переодевшись в свитки, шлялись по деревням и раскидывали эти книжонки; верно пронырливый лях почуял в этом деле для себя поживу, когда решился на такие подвиги». То, что потом было названо «украинским национально-освободительным движением», на начальном этапе своего развития состояло преимущественно из поляков (В. Антонович, Т. Рыльский, Б. Познанский, К. Михальчук и др.), поддержанных очень немногими малороссами».

Главным теоретиком доктрины украинского национализма тоже стал поляк Францишек Духинский, воспитанный в нужном русле в униатскому училище базилианского ордена в городе Умани Киевской губернии. Учителя (разумеется, поляки) внушили молодому Францишеку, что Россия — за Днепром, а здесь — Украина, населенная особой ветвью польского народа — украинской. Во время Крымской войны он служит на гражданских должностях в английской армии в Турции, все последующие годы жизни, кочуя по Европе, пропагандирует радикальные антирусские доктрины. Исповедуя расовый подход в истории, Духинский категорически отказывает русским (они представители туранцев — неполноценных народов, противостоящих арийским) в праве считаться славянами, утверждая что «москали не являются ни славянами, ни христианами в духе настоящих славян и других индоевропейских христиан. Они остаются кочевниками до сих пор и останутся кочевниками навсегда». Он же, кажется, первым в трехтомнике «Основы истории Польши и других славянских стран и Москвы» (1858–1861 гг.) высказал суждение о том, что имя «Русь» украдено москалями у украинцев, которые единственные имеют право на него. Хотя технических подробностей этого «похищения» он так и не раскрыл, все последующие «свидомые» историки неизменно базируют свои концепции на этом тезисе. Ну да, считать себя арийцами весьма приятно.

Последователь Духинского террорист Николай Михновский развил идеи украинского национализма до самых радикальных фашистских форм, провозгласив лозунг: «Украина — для украинцев. Итак, выгони прочь с Украины иностранцев-угнетателей»! Сформулирован сей призыв был в «Десяти заповедях Украинской народной партии» в 1904 г., когда никакой Украины не существовало, но учитывая, что Михновскому она виделась от Карпат до Кавказа, масштаб предполагаемых этнических зачисток впечатляет. Однако в отличие от своего крестного отца, предлагающего украинцам роль младшего брата поляков, Михновский уже отводит ляхам место второго по значению врага украинцев после москалей. В дальнейшем украинский национализм приобрел настолько ярко выраженный антипольский характер, что «свидомые» в период Второй мировой войны попытались перейти к практическому решению польской проблемы путем физического устранения поляков (наиболее масштабной акцией была Волынская резня 1943 г.).

Украинский национальный гимн «Що не вмерла Украина» является своего рода калькой с польского гимна «Еще Польскане сгинела» и написан накануне шляхетского восстания 1863 г. группой поляков во главе с Павлом Чубинецким. В пропагандистских целях автором украинского гимна объявили Тараса Шевченко. Поляки в одном из вариантов гимна объявляются братьями украинцев:

Ой, Богдане-Зиновию, пьяный наш гетьмане,
За что продал Украину москалям поганым?
Чтоб вернуть ей честь и славу, ляжем головами,
Наречемся Украины верными сынами.
Наши братчики-славяне за оружье взялись,
Не годится, чтобы мы в стороне остались!

Да, совсем не из теплых чувств к «арийским» братьям поляки пестовали украинство. Они очень рассчитывали, что те поддержат их в антирусском восстании. Проще говоря, ляхи очень нуждались в пушечном мясе. Сам Духинский провозглашал: «Русь — это сильнейшая и доблестнейшая Польша, и польское восстание не будет успешным, если не начнется на Руси». Русью он, разумеется, именовал Украину, у которой москали украли ее природное имя.

Вождь польских повстанцев генерал Людвик Мерославский [1] выражался очень конкретно:

«Неизлечимым демагогам нужно открыть клетку для полета за Днепр. Пусть там распространяют казацкую гайдаматчину против попов, чиновников и бояр, уверяя мужиков, что они стараются удержать их в крепостной зависимости. Должно иметь в полной готовности запас смут и излить его на пожар, зажженный уже во внутренностях Москвы. Вся агитация малороссианизма пусть перенесется за Днепр… Вот весь польский герценизм! Пусть он издали помогает польскому освобождению, терзая сокровенные внутренности царизма… Пусть себе заменяют вдоль и поперек анархией русский царизм, от которого, наконец, освободится и очистится соседняя нам московская народность. Пусть обольщают себя девизом, что этот радикализм послужит «для нашей и вашей свободы». Перенесение его в пределы Польши будет считаться изменой отчизне и будет наказываться смертью, как государственная измена…»

Но ни в Литве, ни на Волыни крестьянство на помощь ляхам не пришло, а малочисленные украинствующие интеллигенты готовы были оказывать восставшим только моральную поддержку (не совсем же они были идиотами), а то и вообще проявили к шляхетским бедам самое полное равнодушие. Более того, в российских губерниях крестьяне зачастую расправлялись с восставшей шляхтой собственными силами, да и в самой Польше после того, как крестьянам была обещана земля бунтовщиков, селяне стали с энтузиазмом выдавать властям мятежников. После провала шляхетского мятежа украинофильство в России переживает кризис, поскольку полякам становится не до него. Не многие государственные мужи понимали опасность польской пропаганды, но главный начальник Северо-Западного края Михаил Николаевич Муравьев ее вполне осознавал и действовал со всей решительностью. Следуя простому принципу «клин клином вышибают», он высказался совершенно прямолинейно: «Что не доделал русский штык — доделает русская школа». Всего за два года он смог основательно подорвать польскую культурную гегемонию на вверенной ему территории.

Известный русский философ и писатель Иван Солоневич так оценивал усилия Муравьева по деполонизации: «Край, — сравнительно недавно присоединенный к империи и населенный русским мужиком. Кроме мужика русского там не было ничего. Наше белорусское дворянство очень легко продало и веру своих отцов, и язык своего народа и интересы России… Народ остался без правящего слоя. Без интеллигенции, без буржуазии, без аристократии — даже без пролетариата и ремесленников. Выход в культурные верхи был начисто заперт польским дворянством. Граф Муравьев не только вешал. Он раскрыл белорусскому мужику дорогу хотя бы в низшие слои интеллигенции».

Кстати, прозвище «Вешатель» Муравьев получил за тридцать лет до польского восстания благодаря историческому анекдоту. После назначения его на должность губернатора Гродненской губернии в 1831 г. его спросили, не родственник ли он повешенному декабристу Муравьеву-Апостолу. На это Михаил Николаевич ответил, что происходит не из тех Муравьевых, которых вешают, а из тех, которые сами вешают. Что касается повешенных повстанцев, то таковых на весь обширный край насчитали лишь 128 человек. Но ненависть поляков к Муравьеву безгранична до сих пор, хотя к Польше он никакого отношения не имел, будучи наместником русских по населению губерний. Видимо ненависть эта первоначально имела сугубо меркантильную базу, ибо Муравьев предпринял энергичные меры для секвестрования дворянский имений и улучшения положения крестьян, находящихся здесь в более угнетенном состоянии, нежели в центральных российских губерниях.

Киевский генерал-губернатор Дмитрий Гаврилович Бибиков, занимавший этот пост в 1837–1852 гг., также вполне осознавал угрозу, проистекающую от засилья в крае польского дворянства. Им были разработаны инвентарные правила, определявшие отношения крестьян с помещиками. К сожалению с украинофильством никакой борьбы не велось, хотя следующий генерал-губернатор Николай Николаевич Анненков и приложил усилия для принятия так называемого валуевского циркуляра. Циркуляр этот, названный по имени министра внутренних дел империи Петра Александровича Валуева, был тайным и прямого действия не имел, а адресовался Цензурному комитету с требованием запретить печатать учебную, политическую и религиозную литературу на украинском языке.

Валуев в своей записке отмечал, что«общерусский язык так же понятен для малороссов, как и для великороссиян, и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами, и в особенности поляками, так называемый украинский язык. Лиц того кружка, который усиливается доказать противное, большинство самих малороссов упрекает в сепаратистских замыслах, враждебных к России и гибельных для Малороссии. Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков, и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру; и по тому; что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков». Однако запретительная мера эта была половинчатой и малодейственной, поскольку была направлена лишь на использование украинского языка в политических целях, но печать «изящной литературы» и разработки литературного украинского языка прекращены не были.

У всякой идеи должны быть свои мученики. У украинской они тоже есть. Венец великомученика отводится украинской мифологией Тарасу Шевченко, распятому проклятыми москалями (фигурально, конечно), а просто мучениками можно считать его коллег по Кирилло-Мефодиевскому братству. «Свидомые» свято уверены, что репрессии проклятого царского режима обрушились на голову святого «кобзаря» лишь за то, что тот был украинцем. Но это суждение в корне неверно. Кирилло-Мефодиевское братство, созданное по инициативе Николая Костомарова, было тайной политической организацией самого радикального толка. Основные пункты программы были следующие:

— освобождение славянских народностей из-под власти иноплеменников (в том числе отделение Украины от России);
— организация их в республики с удержанием федеративной связи между ними (при этом независимая Украина мыслилась чуть ли не как центр федерации);
— уничтожение крепостного права;
— упразднение сословных привилегий и преимуществ;
— религиозная свобода и веротерпимость;
— при полной свободе всякого вероучения употребление единого славянского языка в публичном богослужении всех существующих церквей;
— полная свобода мысли, научного воспитания и печатного слова и преподавание всех славянских наречий и их литературы в учебных заведениях всех славянских народностей.

Чтобы почувствовать, насколько эти идеи были проникнуты антигосударственным пафосом, давайте поищем аналогию в реалиях сегодняшнего дня. Когда радикальные националисты и религиозные фанатики провозглашают идею освобождения Чечни от российского гнета и создание Кавказского халифата из освобожденных из под христианского ига народов, то перепуганная общественность единодушно поддерживает лозунг «Мочить в сортире!» и всячески одобряет ковровые бомбардировки и зачистки в самашкинском стиле. Так неужели царские власти должны были безучастно глядеть на бурную деятельность национал-сепаратистов республиканского толка?

Ситуация осложнялась еще и внешнеполитическим аспектом усилий украинствующих республиканцев посягнувших, пусть даже только на словах, на территориальную целостность не только России, но и Австрийской империи. Император Николай являлся, как известно, рьяным охранителем Священного Союза трех держав, направленного на незыблемость европейских границ, и ему совсем не улыбалось, что кучка фармазонов дискредитирует его на международной арене. Может быть, несколькими годами раньше или позже власти смотрели бы на интеллигентов-карбонариев сквозь пальцы, но 1847 г. когда тайное общество было ликвидировано, выдался крайне напряженным. В 1846 г. в австрийской Галиции поляки учинили мятеж, который был подавлен при деятельном участии русского населения, а вскоре разразилась венгерская революция, чуть было не поставившая жирный крест на империи Габсбургов. Если бы не русские штыки, то так бы, вероятно, и случилось. Мне, конечно, очень трудно симпатизировать Австрии, да только уж очень неудачное время выбрали Шевченко с Костомаровым, чтобы разводить революционную деятельность.

Репрессии против кирилло-мефодиевцев носили чисто символический характер. Костомаров, один из создателей общества, всего год отсидел в Петропавловской крепости и некоторое время пребывал в ссылке, но не в Сибири, всего лишь в Саратове, а в дальнейшем спокойно занимался своим любимым украинофильством без всякого стеснения. Покаявшемуся Кулишу четырехмесячный тюремный срок и ссылку в Вологду заменили двумя месяцами пребывания в арестантском отделении военного госпиталя, а местом ссылки назначили Тулу. Гулак провел в тюрьме под следствием три года, но вероятно лишь потому, что отказался давать какие-либо показания, после чего отправился на пять лет в пермскую ссылку. Тарас Шевченко пострадал больше всех — 10 лет прослужил солдатом в Оренбургском полку. Но причиной столь «суровой» кары было вовсе не участие в тайном обществе, и уж тем паче, не украинофильство, а найденные у него при обыске стихи о императрице оскорбительного характера, что по тем временам было тяжким преступлением.

В то же самое время, в 1849 г. в отношении другого тайного общества — кружка петрашевцев в Петербурге были применены меры куда более жесткие — 122 человека находилось под следствием, из них 21 приговорены к смертной казни. Приговоренные уже стояли перед строем солдат на Семеновской площади, когда расстрел был им заменен ссылкой. Почему-то никому не приходит в голову объявить все эти репрессии национальным угнетением русского народа со стороны немецкой по крови царской династии.

Вся дальнейшая история российского украинофильства практически не выходит за рамки интеллигентской среды. Хождение в народ переодетых в шаровары и вышиванки студентов, приобщающихся таким образом к крестьянскому диалекту и сельскому фольклору, выглядело, скорее, как забава мажорствующей молодежи, но на пробуждение в массах «украинского самосознания» никакого влияния оказать не могло. Однако после издыхания польского импульса, все большее влияние на отечественных украинофилов начинает оказывать галицкое политизированное украинство, более того, по мере приближения Первой мировой войны австрийский и германский генеральные штабы все большее внимание начинают уделять украинству по чисто практическим соображениям. Украинофилов они видят своим агентами влияния, а украинской доктрине пытаются сделать прививку сепаратизма.

В 1906 г. начинается масштабная акция так называемого языкового крестового похода в Малороссию, организованная Веной. В крупнейших городах Юго-Западного края как грибы после дождя (золотого!) открываются многочисленные украиноязычные издания, откуда не возьмись, появляются сотни пропагандистов возвращения к истокам «ридной мовы».

Движение крестоносцев бурно приветствуют социалисты и либералы, руководствуясь той логикой, что все, что направлено против царизма, к лучшему. Но крестовый поход заканчивается полным провалом, потому как австрийский вариант украинского языка, грубо насаждаемый в полонизированной Галиции, оказался совершенно непонятен малороссам.

Как констатирует в своей брошюре «Первые украинские массовые политические газеты Поднепровья» (Нью-Йорк, 1952 г.) Юрий Тищенко-Сирый, один из тогдашних крестоносцев, «помимо того маленького круга украинцев, которые умели читать и писать по-украински, для многомиллионного населения Российской Украины появление украинской прессы с новым правописанием, с массой уже забытых или новых литературных слов и понятий и т. д. было чем-то не только новым, а и тяжелым, требующим тренировки и изучения».

По свидетельству Сирого, у самого массового издания крестоносцев «Ридный край» было всего две сотни подписчиков. Надо полагать, все они были самими укро-австрийскими крестоносцами, потому что российские украинофилы с раздражением отмечали, что читать прессу крестоносцев без словаря (украинско-украинского?) не в состоянии. Их угнетало обилие в галицком новоязе большого количества выдуманных — «выкованных» слов, искусственно созданных для замены слов русских. Против потуг крестоносцев гневно выступил даже классик укро-литературы Нечуй-Левицкий, ратовавший за создание литературного украинского языка на основе малороссийских диалектов, а не ополяченного за века галицкого говора. Стоит ли говорить, что массы простого люда от укро-австрийского воляпюка в ужасе отшатнулись. Многие малороссы, увидев до какого маразма может довести попытки сделать язык на основе просторечного крестьянского диалекта, вообще пришли к выводу о ненужности подобных экспериментов, сделавшись сторонниками единого литературного общерусского языка.

Поэтому ничего удивительного, что не удалась в 1918 г. Украинская народная республика под протекторатом Берлина даже несмотря на то, что «национальное украинское правительство» — Верховную Раду возглавлял австрийский агент и германофил Михаил Грушевский, воспевающий в своих статьях германо-украинское расовое родство и общность политических целей. Слишком громадная пропасть разделяла народ и прогерманскую украинствующую верхушку. Замена в апреле 1918 г. оккупационными властями прозападного правительства Грушевского, напичканного австро-германскими агентами на лубочно-украинофильский режим гетмана Скоропадского, также не принесла особых успехов. Как только германские войска после ноябрьской революции 1918 г. оставили Киев, Скоропадский (вот же говорящая фамилия!) был свергнут сторонниками Директории. Власть Петлюры была непрочной, его войска были многократно биты и белыми, и красными, и махновцами. Власть Директории сделалась вскоре чисто номинальной и не распространялась дальше вагона, в котором моталось «украинское правительство», вынужденное постоянно от кого-либо бежать. В народном фольклоре от тех времен осталась издевательская поговорка «У вагонi Директорiя, пiд вагоном территорiя».

Ни один из укро-националистических режимов в период революции и гражданской войны не продемонстрировал ни малейших признаков жизнеспособности. Верховная Рада и Гетманат являлись германскими марионетками, Петлюра в конце своей политической карьеры полностью лег под поляков, щедро раздавая им территорию «ридной Украйны» взамен поддержки своей чисто номинальной власти. Командующий немецким восточным фронтом Гофман в своих мемуарах писал: «Украина — это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа». Кстати, и сама украинская государственная идея была наполнена конкретикой в Германии. Создатель Германской империи фон Бисмарк в 1877 г. провозгласил: «Нам нужно создать сильную Украину за счет передачи ей максимального количества русских земель». Все верно, создать Украину за счет украинских земель было невозможно по причине отсутствия таковых, а покушаться на земли дружественной Австро-Венгрии канцлер счел неправильным.

Даже в Галиции, где «титульная нация» формально составляла 60 % населения (следует при этом помнить, что единства между украинцами и русинами не существовало, а потому процент украинцев был, вероятно, ниже), а поляки всего 25 %, Западноукраинская народная республика не продержалась по сути и нескольких дней, хотя формально время ее существования исчисляется почти в шесть месяцев. 3 ноября 1918 г. во Львове Украинский национальный совет провозгласил создание национального государства, но уже 6 ноября восставшие поляки контролировали более половины города. 21 ноября подошедшие регулярные части польской армии полностью очистили Львов и правительство ЗУНР бежало в Станиславов (ныне Ивано-Франковск). Тем временем Румыния оккупировала Буковину, а чехословацкие части заняли территорию Закарпатья. Вскоре армия галичан полностью утратила контроль над территорией ЗУНР. В июле 1919 г. наступление галичан на Львов окончилось провалом.

Но благодаря тому, что австрийцы в свое время создали из галицких украинцев части сичевых стрельцов (имея в виду их использование для колонизации Малороссии), созданная на их основе Украинская галицкая армия оставалась в течение всего периода гражданской войны значимым военным фактором. Объединение, чисто формальное, конечно, УНР и ЗУНР 22 января 1919 г. предоставило в руки российских украинизаторов весомый ресурс в 50 тысяч национально «свидомых» галицких штыков. Еще одной силой, на которую опирались украинизаторы, были пленные австрийские украинцы, игравшие в 1917–1920 гг. роль авангарда украинизаторских сил. Впрочем, усилия галичан в области госстроительства запомнились современникам разве что попытками украинизировать киевские вывески.

Сегодня Польша вновь имеет некоторое влияние в украинском вопросе, в основном в качестве агента Вашингтона. Любопытно иногда почитать их прессу: «В интересах Польши, которая всегда будет испытывать угрозу со стороны российского империализма, необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией. Однако линия границы при этом должна отличаться от той, которая существует на сегодняшний день. Польша обязана всячески поддерживать идею раздела Украины и делать все, чтобы он наступил как можно скорее; поскольку всегда существует опасность того, что нынешнюю, русско-украинскую Украину вновь подчинит себе Москва. В то же время я более чем уверен, что проделать то же самое с собственно «украинской» Украиной Москва не сможет. Именно такая Украина имеет наибольший шанс на вступление в Европейский Союз. По своей территории «украинская» Украина была бы почти равной Польше, однако ее население составляло бы всего около 1/3 от польского населения. Помимо всего прочего эта Украина была бы почти полностью избавлена от бремени тяжелой промышленности, а также не имела бы выхода к морю. Такая Украина не представляла бы особой угрозы для Польши, с такой Украиной можно было бы довольно быстро достичь некого «модуса вивенди», даже в том случае, если бы в Киеве правили сплошь одни бандеровцы, поскольку такая Украина всегда была бы заинтересована в наличии доброй воли со стороны Польши»[2].

Однако раздел Украины маловероятен. Скорее всего, «самостийная Украйна» будет хиреть синхронно с РФ или даже чуть быстрее, а в случае возрождения России, вновь станет ее составной частью. Тупиковость «самостийного» пути развития Украины слишком очевидна, чтобы продолжать лелеять мечты о создании единой политической украинской нации, экономической самодостаточности и реальном государственном суверенитете.

В январе 1992 г. республика Украина была ядерной державой (!) с развитой авиакосмической и военной промышленностью, самым продуктивным из всех 15 бывших советских республик сельским хозяйством, мощной угольно-металлургической базой, сильнейшей научной школой и центрами высокотехнологичными предприятиями (достаточно вспомнить, что первый компьютер в Европе был создан в 1948 г. в Киеве). Украина имела доступ к дешевому российскому газу и нефти, не знала вооруженных конфликтов на своей территории. Украинцы не унаследовали ни цента из многомиллиардных внешних долгов СССР. То есть стартовые условия для экономического рывка и занятия страной подобающего места в европейской и мировой табели о рангах были у украинцев куда более благоприятными, нежели у других союзных республик, включая РСФСР.

Прошло 19 лет, за которые Украина влезла по уши в долги и учинила жуткий саморазгром своей экономики. За меньшее время немцы подняли из руин Германию и сделали ее европейским лидером после проигранной Второй мировой войны. Японцы в тех же условиях сотворили послевоенное экономическое чудо. А Украина, будучи в невероятно более выгодных условиях, показала абсолютнейшую бездарность своей (своей ли?) государственной элиты. Сегодня в украинской прессе уже открыто высказывается идея ограниченного суверенитета, по которой США возьмут страну под свой официальный протекторат, предоставив ей взамен некие экономические преференции. Это означает, прежде всего, что Америка продолжает свою политику по превращению «самостийной» Украины в антироссийский плацдарм.

Примечания:

1. Командующим он был чисто номинальным, потому как после двух стычек с казаками, рассеявшими его штаб и захватившими обоз, Мерославский бежал за границу, бросив восстание на произвол судьбы.
2. Марианн Калуски, «Tygodnik Powszechny», 16 марта 2005 г.

Сегодня в Одессе стартовали американско-украинские военные учения «Си Бриз-2011», которые будут проходить с 6 по 18 июня на территории Одесской и Николаевской областей, а также АР Крым. Церемония открытия не обошлась без скандала.

Как передает корреспондент «Нового Региона», за час до открытия учений возле Дома офицеров собралось около 30 активистов антинатовского движения.

«Мы против проведения этих учений и здесь высказываем точку зрения тех одесситов, которые разделяют наше мнение», – отметила организатор акции протеста Ольга Соловенко.

На открытии учений присутствовали несколько сотен военных из 13 стран. Во время выступления командующий ВМС Украины Виктор Максимов отметил, что нынешние учения посвящены борьбе с морским пиратством и терроризмом.

«Наши учения направлены против террористов и пиратов. Сейчас в плену у сомалийских пиратов 14 украинцев. Мы не оставим их в опасности», – подчеркнул Максимов.

Одному антинатовцу удалось пробраться в актовый зал Дома офицеров, где проходило открытие.

«Почему народ не спросили, хотят ли они НАТО на своей территории?» – возмущался он.

Уже через несколько минут мужчину вывели из зала правоохранители.

Заместитель начальника ГУМВД Украины в Одесской области Дмитрий Фучеджи назвал скандалившего активиста «психически больным».

«Это больной человек и он не понесет наказания», – заявил Дмитрий Фучеджи.

Участники учений «Си Бриз-2011» в Доме офицеров

Об этом «Новому Региону» заявил эксперт в сфере безопасности Федор Яковлев.

«Украине чрезвычайно выгодно проведение этих учений в военном и финансовом плане, поскольку «Си Бриз» проводится практически за американские средства. США, в свою очередь, также одним махом решают несколько задач, – вовлекают Украину в орбиту НАТО, контролируют боеготовность украинских войск, на практике изучают район возможных боевых действий в районе расположения базы Черноморского флота РФ, информационно – идеологически обрабатывают личный состав украинских войск и население региона», – сказал собеседник агентства.

«Причём, последнему фактору придаётся особое значение. Памятуя массовые протесты против проведения учений прошлых лет, руководство НАТО, как и в прошлом году, нанесло упреждающий информационный удар. Оно провело 2-3 июня в Одессе двухдневный семинар-тренинг по работе с прессой и общественностью. Там представителям региональных медиа-центров, пресс-центров Минобороны и специалистам по связям с общественностью органов местной власти популярно рассказали, как надо рекламировать НАТО среди населения, чтобы оно воспринимало НАТОвцев, как «голубей мира». Как заявил эксперт Центра гражданско-военных отношений Школы последипломного образования ВМС США адмирал в отставке, профессор Ричард Вэльс: «главное, что мы должны довести до широкой общественности, это то, что по своему содержанию учения «Си Бриз» не имеют никакого политического и военного подтекста», – отметил Яковлев.

«Увы, но эти «искренние заверения» американского отставного адмирала внушают весьма серьёзные сомнения. Слишком хорошо известно, чем заканчиваются подобные учения без «никакого политического и военного подтекста». Подготовка к совместным учениям Франции и Великобритании под названием «Южный Мистраль», в ходе которых они должны были нанести удар по стране с условным названием «Южная земля» в Средиземноморье для её освобождения от «диктаторского режима», очень закономерно переросла в полномасштабную неспровоцированную кампанию стран НАТО против Ливии, в результате которой страна в настоящее время фактически расчленена», – напомнил эксперт.

Он также признал, что Россия сегодня «не может предложить Украине во время совместных учений условия, аналогичные американским, – закончившиеся буквально накануне гораздо менее масштабные украинско-российские военно-морские учения «Фарватер мира-2011» стороны оплачивали поровну».

6 июня в Одессе стартовали масштабные украинско-американские военно-морские учения «Си Бриз-2011», которые продлятся до 18 июня. От Украины участвуют свыше 1,5 военнослужащих, второй по численности контингент представили США. Участие в учениях по приглашению украинской стороны приняли также представители флотов ещё 17 стран. В рамках учений планируется осуществление авиационной разведки, боевых стрельб, высадка морского и воздушного десантов, задержание судов-нарушителей.

План проведения учений на территории Украины с участием иностранных армий был утвержден Виктором Януковичем 11 марта, а 12 мая Верховная Рада Украины приняла закон «Об одобрении решения Президента Украины о допуске подразделений вооруженных сил других стран на территорию Украины в 2011 году для участия в многонациональных военных учениях», узаконив, таким образом, их проведение.

В одном из самых шикарных киевских отелей в эти дни представляют кубок, который получит победитель ЧЕ-2012, тем самым давая отмашку обратному отчету перед началом этого спортивного мега-события, запланированного на территории сразу двух восточноевропейских государств - Украины и Польши.

"Когда мы узнали, что ЧЕ будет проводиться у нас, мы очень обрадовались - наконец нашу страну стали воспринимать как часть Европы", - говорит 45-летняя Людмила Щербакова, работающая в киоске рядом с самой главной стройкой украинской столицы - стадионом "Олимпийский". Здесь будет проводиться финал чемпионата, добавляет автор публикации.

Изначально говорилось, что от этого грандиозного спортивного мероприятия выиграют не только гости ЧЕ, но и сами украинцы. Однако, по последним оценкам, украинским налогоплательщикам оно обойдется в 9 млрд евро. "За год до начала футбольного турнира все больше удивления вызывает скачкообразный рост затрат на его подготовку. Но еще больше недовольств связано с тем, что жители Киева не получат ни обещанных новых станций метро, ни мостов, ни магистралей - даже большинство новых автобусов будет ходить лишь во время проведения чемпионата".

Затраты растут как на дрожжах, замечает издание: если предыдущее правительство закладывало на строительство "Олимпийского" в 2008 году 180 млн евро, то в конце мая этого года кабмин одобрил проект финансирования объекта, превышающий 427,9 млн. Аналогично дело обстоит и со строительством арены в западно-украинском Львове.

При этом насмешки и саркастические замечания у жителей страны вызывают сообщения о том, что, например, администрация Донецка заказала 10 передвижных туалетных кабинок за 350 тыс. евро.

Борис Колесников, вице-премьер и министр инфраструктуры, имеет свое объяснение сложившейся ситуации: дескать, предыдущая власть оставила после себя лишь хаос, с которым предстоит справляться ускоренными темпами - а это требует повышения затрат.

На самого Колесникова сегодня оказывается давление. Интернет-издание "Украинская правда" недавно писало о том, что одна фирма, к которой якобы имеет отношение вице-премьер, взвинтила цены на строительство "Олимпийского".

Как отмечает далее автор публикации, в столице практически отсутствует жилье для гостей среднего ценового уровня. Организаторы были готовы возводить 4-х и 5-звездочные отели, однако в среднем и нижнем ценовом сегменте, по данным УЕФА, наблюдается нехватка примерно 22 тыс. мест. "Гостей с Украины и из России планируется размещать в студенческих общежитиях с обстановкой брежневской эпохи. Для туристов с Запада уже сегодня функционируют интернет-сайты, на которых частные лица предлагают квартиры на время проведения ЧЕ - по 15-20 тыс. евро за трехкомнатные апартаменты класса "евро-стандарт".

В качестве места встречи Оксана Забужко предложила клуб художников "Культ Ра" в самом центре Киева. Несмотря на свое местоположение, это заведение далеко не ресторан для бизнесменов, хотя они доминируют в картине этих мест и Забужко удачно описывает их в новом романе "Музей забытых секретов".

Многое из того, о чем пишет в своей книге украинская писательница, может сбить с толку немецкую публику (недавно прошла презентация романа на немецком языке в Берлине. - Прим. ред.). Это описания таких реалий 1940-х годов, как борьба украинских партизан (или бандитов - все зависит от точки зрения), которую они вели против советской власти после 1945 года. Тогда советская власть, будучи освободительницей от нацистских захватчиков, пользовалась наивысшим моральным признанием, не переставая быть при этом одной из самых кровавых диктатур в мире. "Преступления нацизма до сих пор перекрывают злодеяния сталинизма", - отмечает автор публикации, беседовавший в Киеве с украинской писательницей.

С исторической точки зрения понятно, хоть и вызывает некоторую оторопь, что украинские партизаны "заигрывали" с немецкими оккупантами после нападения на Украину в 1941 году. Это был вынужденный союз ради независимой Украины. "Когда нацисты догадались об истинных причинах, они стали сажать предводителей украинского движения сопротивления в концлагеря", - пишет автор статьи. Оксана Забужко описывает эти трагические моменты истории своей страны в последней книге, касаясь и того, что советская власть вскоре после войны отказалась от показательных казней, поскольку каждая смерть перед толпой с криками "Да здравствует Украина" имела обратный эффект: десятки новых добровольцев уходили в леса и присоединялись к отрядам УПА.

"Многие раны не затянулись на Украине до сих пор. Это относится и к Голодомору 1932-1933 годов, ставшему одним из мифов, на которых основывалась провозглашенная в 1991 году независимость Украины. Речь идет о четко спланированной акции, стоившей жизни миллионам человек, на Западе малоизвестной, - пишет журналист. - Эту катастрофу из-за ее уникальности можно поставить в один ряд с Холокостом". Автор статьи добавляет, что Оксана Забужко считает Голодомор геноцидом украинского народа, факт которого Россия до сих пор отрицает.

Говоря с корреспондентом о причинах крушения "оранжевой революции" 2004 года, Забужко высказала мнение, что представители правящих кругов тогда лишь притворялись лидерами перед взбудораженным и полным надежд народом. Перемены в общественном сознании так и не произошло, гражданское общество до сих пор остается слабым, а из-за экономики, бездумно расходующей энергию, Украина все больше увязает в зависимости от сырьевых поставок из России.

На этом фоне монологи и диалоги в ее романе отдают горечью. "Политик сегодня в первую очередь телезвезда, выброшенный на рынок продукт некой компании, которая стоит за ним. - А что это за фирма? - Картель, в руках которой сосредоточены реальные рычаги власти... Выигрывает тот, кому удается лучший спектакль".

Современники главной героини романа - которая демонстрирует сходство со своей создательницей - в 1990-е годы перестали "говорить на серьезные темы - кроме зарабатывания "бабла", никого по-настоящему ничего не интересовало". Подцепив этот вирус, многие внутренне умирали, и создавалось такое ощущение, что "на банкетах спонсоров присутствовали не люди, а (...) трупы, разложившиеся уже до кашеобразного состояния". Роман, заключает журналист швейцарского издания, живописует "карусель растраченной жизни".

Архив новостей Пресс-клуба "За соц.Донбасс, за нашу Советскую Украину!""