За воссоединение Украины с Россией

"Православные и коммунисты: нам необходим союз

Главная о.Зосима Хроника Лирика Цитаты Новости Украинский фашизм Санитарная зона Долгий ящик Гостевая книга

НОВОСТИ ПРЕСС-КЛУБА "ЗА СОЦ. ДОНБАСС,
ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ УКРАИНУ!"
архив:

Леонид Грач, первый секретарь Крымского рескома Компартии Украины:

"Православные и коммунисты: нам необходим союз!"

02.09.2005 г. Ещё несколько лет назад идея подобного союза показалась бы утопичной. Ситуация начинает меняться только сейчас. К несчастью, нам понадобился ряд тяжёлых поражений для того, чтобы осознать общность наших стратегических целей и тактических требований. Нас сблизил тяжёлый опыт политической борьбы последних лет, когда оказалось, что только Коммунистическая Партия Украины и каноническая Православная церковь являются последовательными противниками разрушения восточнославянской цивилизации и уничтожения созданных ей ценностей.

Оговорюсь сразу: я - коммунист, а потому, скорее всего, для меня первоочередную важность представляют иные явления социальной и духовной жизни, которые обрекает на исчезновение капиталистическая глобализация. Для меня очевидно, что капитализация общественных отношений является инструментом создания такого общества, в котором не будет места ни для социальной справедливости, ни для интеллектуальной свободы, ни для духовного развития. Соответственно, в таком мире должны будут исчезнуть коммунистическая идея и каноническое Православие, которые могут развиваться, только отстаивая гуманистические ценности и опираясь на них. Вероятно, впервые в человеческой истории возникла угроза создания общества, полностью лишённого гуманистического содержания, враждебного по отношению к человеческой личности, игнорирующего все её индивидуальные и общественные свойства, кроме способности производить и потреблять материальные ценности. В этом обществе осознанно предполагается обречь сотни миллионов людей на тяжёлую социальную нужду, унижающую и разрушающую человеческую личность. Сейчас в мире, по сути дела, остались только две силы, последовательно сопротивляющиеся желанию капитала строительства такой человеконенавистнической социальной системы, - традиционные конфессии (среди которых главнейшее - каноническое Православие) и коммунисты, сторонники социалистических идеалов. Это связано с тем, что только мы признаём существование объективной истины (хотя и по-разному её понимаем) и стремимся воплотить её в общественной практике.

Я вынужден здесь оговориться: подчёркивая значение канонического Православия, я вовсе не пытаюсь поставить под сомнение гуманистическую сущность других конфессий, ставших частью коллективного духовного опыта человечества. Традиционные религиозные учения, несомненно, помогают человеку усвоить гуманистическое миропонимание, подняться над собственными эгоистическими интересами, открыть для себя радость духовного развития. Православие в этом отношении обладает особой мощью, поскольку оно впитало не только наследие античной культуры, но и сохранило до наших дней достижение Византийской цивилизации. Для нас, людей, сформировавшихся в пространстве восточнославянской цивилизации, Православие имеет исключительное значение. Оно стало непосредственным источником тех ценностей и норм, которые легли в основу нашей цивилизации и культуры. Этим, кстати говоря, объясняется и способность нашей цивилизации сотрудничать, взаимодействовать с миром Ислама, вырабатывать эффективные формы совместного существования с ним. Ведь духовные основы наших цивилизационных систем, - Ислам и Православие, - чрезвычайно близки по своим ценностям и выработанному способу миропонимания. Поэтому столкновение восточнославянской цивилизации с миром Ислама, которое сторонники капиталистической глобализации пытаются организовать, используя радикалов и экстремистов (часто не догадывающихся, в чьих интересах они действуют), может значительно ускорить возникновение «нового мирового порядка».

Сам по себе этот «новый мировой порядок» представляет ничто иное, как разросшееся до мировых масштабов капиталистическое общество, в котором господство избранного меньшинства поддерживается не столько насилием (в таком масштабе оно становится опасным для самой системы), сколько средствами управления человеческим сознанием и подавлением свободной воли. Поэтому на первый план сейчас выходит борьба за освобождение общественного и личностного сознания от образов и мифов «общества потребления». В пространстве восточнославянской цивилизации в этой борьбе естественным союзником коммунистов становится каноническое Православие. Коммунисты как и православные отрицают массовую культуру современного капиталистического общества, пытаются раскрыть обществу глаза на её бесчеловечную сущность, ищут опору в борьбе с ней в традиционных нравственных ценностях. Конечно, коммунисты и православные противостоят современной массовой культуре с несколько различных позиций, но их общим противником являются её аморализм и обращение к низменным чувствам и инстинктам, которые возводят её в ранг нормы.

Православие помогает угнетённой и эксплуатируемой части нынешнего общества сохранить свою человеческую сущность, даёт ей надежду на лучшую жизнь и стремление жить по законам правды и справедливости.

Конечно, для нас, коммунистов, на первый план в нынешней общественной ситуации выходит борьба за такое изменение социального строя и политической системы, которое обеспечило бы всем людям право на достойную жизнь и духовное развитие. Мы убеждены, что это станет возможным, только если на практике будут реализованы идеалы социальной справедливости, изжито или уничтожено агрессивное отношение капиталистического общества к человеческой личности. Другого пути для нас не существует.

Но люди не будут бороться за свои права, если не будут иметь ясных представлений о собственном достоинстве, о первоочередной важности духовной свободы, о безусловной необходимости духовного развития. Каноническое Православие помогло миллионам людей осознать, что они живут в мире, неотъемлемыми чертами которого являются ложь, алчность, беззастенчивое использование человеческих слабостей, насаждение заблуждений и мифов, поддерживающих господство правящего меньшинства. Эти люди, несмотря на то, что они стоят с нами на разных идеологических позициях, благодаря каноническому Православию стали нашими потенциальными политическими союзниками. Таким образом, в условиях, когда коммунисты лишены доступа к СМИ и возможности обращаться к массовой аудиторией, каноническое Православие спасает сознание миллионов людей от порабощения пропагандистской машиной капитализма.

Бесчеловечная сущность капитализма проявляется в том, что эксплуатация человека в капиталистическом обществе на определённой стадии развития становится невозможна без порабощения его сознания. Мы, судя по всему, переживаем сейчас самое начало большого исторического процесса, который либо завершится превращением человека в лишённый собственной воли биологический механизм, либо приведёт к построению социально справедливого общества.

Мы, коммунисты, верим, что у человечества есть путь к освобождению, и он заключается в построении социально справедливого общества. Нас и христиан канонической конфессии объединяет сознание необходимости бороться против подавления и искажения человеческой личности реалиями капиталистического общества.

Коммунисты и православные убеждены, что человек рождён не для того, чтобы потреблять всё больше и больше, а для духовного развития, для помощи другим людям, для совместной с ними работы по улучшению окружающего мира. Вот почему у сторонников капиталистической глобализации после того, как они сумели уничтожить мировую социалистическую систему, главным врагом стало каноническое Православие. После распада СССР в большинстве советских республик к власти пришли сторонники капиталистической глобализации. Не избежала этой участи и Украина. Все правящие группировки, сменявшиеся в нашей стране на протяжении 90-х, стремились вывести Украину из пространства восточнославянской цивилизации, превратив её в периферию евро-атлантического цивилизационного пространства. Подобная стратегия, конечно же, неслучайна. Украина в условиях евро-атлантического пространства утратила все шансы на самостоятельное экономическое и культурное развитие. Но украинский правящий класс, образовавшийся после распада СССР, сможет сохранить захваченную собственность и удержать политическое господство только при поддержке глобализированной элиты капиталистического мира. Собственное выживание и обогащение нынешним правителям Украины, конечно же, намного дороже судьбы украинского общества и государства. Поэтому они так упорно затаскивают нашу страну в пространство евро-атлантической цивилизации, где у нашего народа нет иного будущего, кроме превращения в дешёвую рабочую силу, позволяющую обеспечить комфортные условия существования богатеям, живущих в развитых капиталистических странах.

Для того чтобы сломить сопротивление общества, правящие группировки, сменявшие друг друга на протяжении последних пятнадцати лет, использовали все грязные пропагандистские методы, - от антикоммунистической истерии до разжигания межэтнической вражды. Единая украинская культура была поделена ими на украиноязычную и русскоязычную составляющую, поскольку признание неразрывной связи украинской культуры с русским языком не позволило бы им требовать немедленного разрыва Украины с восточнославянской цивилизацией. То, что такое разделение единой украинской культуры создало угрозу культурной катастрофы, в результате которой наш народ может утратить культурную самобытность и национальную идентичность, их, по-видимому, нисколько не тревожит. Они ведь собираются жить в евро-атлантическом (а не в украинском) культурном и духовном пространстве.

Аналогичная тактика применяется правящими группировками и по отношению к канонической Православной Церкви. Сама судьба Церкви (как и будущее украинской культуры) им глубоко безразлична. Но каноническое Православие мешает втянуть Украину в чуждое культурное и цивилизационное пространство, не позволяет разорвать исторические связи и разрушить складывающиеся веками традиции. Поэтому украинская власть, образовавшаяся после распада СССР, взяла курс на раскол канонической Православной Церкви. Правящим группировкам необходимо, сохранив внешнюю церковную атрибутику и ритуалы, которые можно было бы использовать в агитационно-пропагандистской деятельности, лишить церковную жизнь её внутреннего содержания. Поэтому они и пытаются создать религиозную организацию, внешне напоминающую каноническую Православную Церковь, но не имеющую никаких связей с восточнославянской цивилизацией, а потому не препятствующей разрыву с ней.

Подобная политическая стратегия реализовывалась и при Кравчуке и при Кучме. Но особую остроту оно приобретает для властной группировки, утвердившейся с приходом В. Ющенко. Для достижения политического успеха она использовала средства политической манипуляции, которые позволили на время овладеть сознанием значительной части общества. Но теперь, когда действие пропагандистских образов и мифов постепенно рассеивается, в обществе нарастает разочарование, действия новой власти, часто противоположные её предвыборным обещаниям, вызывают всё большие раздражение. Если бы в стране сформировалась сильная оппозиционная коалиция, участь новой власти была бы решена. Но, к несчастью народа, у новой властной группировки не осталось иных политических противников, кроме коммунистов. Но в духовной сфере, по мере того, как новая властная группировка пытается ускоренными темпами втащить Украину в чуждое цивилизационное пространство, обостряется противостояние между руководством страны и канонической Православной Церковью. Поэтому власть, называющая себя светской и демократичной, начала активные действия по дискредитации канонической Православной Церкви, вытеснению её из общественного и культурного пространства, натравливании на неё верующих других конфессий и той части её бывших священников и прихожан, которые оказались втянуты в манипуляции власти.

Совсем недавно украинский президент вновь призвал к созданию украинской поместной церкви, которая, по его замыслу, должна получить монопольное право на представление в Украине Православия. Разрушительные планы Виктора Ющенко, который, кстати говоря, считает себя верующим человеком, смотрятся особенно смешно для всякого, кто имеет хотя бы некоторое знакомство с Новым Заветом. Апостол Павел ясно сказал: «В царствие Божием нет эллина или иудея». А потому всякое стремление создать Церковь, исходя из этнической идентичности, смотрится, по меньшей мере, странно. Не говоря уже о том, что стремление светского государства управлять церковной жизнью является прямым покушением на свободу Церкви и принцип свободы совести.

Особенно обидно, что в качестве одного из средств для реализации своих замыслов украинская власть использует католиков и униатов. Католическая церковь сама подвергается давлению со стороны сил, поддерживающих капиталистическую глобализацию. Но в нашей стране она, руководствуясь, как и в XVII веке, исключительно соображениями политической целесообразности, помогает строительству глобализированного общества. Подобная погоня за кратковременными выгодами может дорого обойтись католической религии в целом, которая так же, как и каноническое Православие противостоит духовному разложению человека.

В основе ненависти сторонников капиталистической глобализации к Православной Церкви лежит не только стремление устранить последнее крупное препятствие для строительства эгоистического общества потребления во всемирном масштабе. Православная Церковь выражает и охраняет ценности восточнославянской цивилизации, которая потенциально, при условии во всех входящих в неё странах власти, отражающей общественные интересы, может стать центром сопротивления и капиталистической глобализации и экспансионистским планам наиболее мощной империалистической державы, - США. Православная Церковь в отличие от раскольнических и сектантских группировок стоит вне политических и светских интриг, на позиции государственности, закона, права, морали.

Поэтому для нас, коммунистов, поддержка и защита Православной Церкви становится задачей из задач. Утратив ценности восточнославянской цивилизации, потеряв собственную культурную идентичность, мы окажемся бессильны перед натиском бесчеловечной массовой культуры современного глобального капиталистического общества, мы проиграем битву за общественное сознание, от исхода которой зависит дальнейшая судьба и нашей страны, и прогрессивного движения всего восточнославянского мира.

Но полноценное сотрудничество с Православием, конечно, невозможно без ответа на вопрос, почему Церковь и Коммунистическая партия оказались по разные стороны баррикад в начале ХХ века? А затем, несмотря на состоявшееся примирение, укрепившееся в годы Великой Отечественной войны, долгое время не могли выработать взаимоприемлемые формы сотрудничества?

Ответ, на мой взгляд, следует искать в тех исторических условиях, в которых возникало социалистическое общество в нашей стране.

Во-первых, оно создавалось в условиях тяжелейшего кризиса, принявшего катастрофический характер. В таких обстоятельствах на первый план выходят меры общественного принуждения и административного контроля. От них, к огромному сожалению, нельзя было отказаться, поскольку наша страна находилась во враждебном окружении, пережила невиданную по своим масштабам войну, а затем была вынуждена тратить большую часть своих ресурсов на оборону. В конце 70-х возникла объективная возможность и необходимость перейти от методов общественного принуждения к общественному самоуправлению. Но она, к несчастью, была упущена.

Но между тем общественным принуждением, которое существовало в СССР, и экономическим принуждением капиталистического общества огромная разница. В СССР личность трудилась на благо общества, повышение общественного социального благосостояния действительно приводило к улучшению условий материальной и духовной жизни личности. А, главное, советскому обществу удалось невиданное ранее в истории: в значительной мере обеспечить социальные гарантии каждому. Человек твердо знал, что общество обеспечит ему работу и уверенность в завтрашнем дне. Что его будут лечить в случае болезни и заботиться о нём, когда он состарится. Что его дети получат качественное образование и смогут развить имеющиеся у них способности. В условиях социализма основой для человека стало уважение к человеческому достоинству. Подобные социальные гарантии в капиталистическом обществе даёт только наличие капитала.

Во-вторых, в дореволюционной России капиталистические отношения ещё не восторжествовали окончательно. Советской власти пришлось бороться против институтов капиталистического строя и, к сожалению, против структур традиционного общества. Это обусловило трагический разрыв с созданной человеческой культурой традицией, поставило советскую власть во враждебное отношение с Церковью, с которой она могла бы при других исторических обстоятельствах совместно бороться против капиталистической культуры, общими усилиями отстаивать гуманистические идеалы.

Такая возможность появляется у нас сегодня. Коммунисты сейчас, как и в начале ХХ века остаются единственными последовательными борцами за всеобщий социальный прогресс. Капитализм превратился в полностью враждебный человеческой культуре строй, грозящий уничтожить человеческую личность. Это, в свою очередь, ставит Православную Церковь, так же как и все другие конфессии, отстаивающие гуманистические идеалы, перед необходимостью союза с коммунистами. Только объединившись, мы сможем остановить наступление катастрофы, угрожающей самому существованию нашей цивилизации. Конечно, гонения на Православную Церковь, осуществлявшиеся на протяжении 20-х - 30-х годов, нельзя оправдать. Но нельзя забывать и о том, что в годы Великой Отечественной войны состоялось примирение Православной Церкви с советской властью, вновь были открыты храмы и религиозные учебные заведения, а Церкви возвращена часть отобранного у неё имущества. Но важнее всего то, что в советском государстве стала создаваться почва для сотрудничества коммунистов и православных в духовной сфере и в области сохранения культурного наследия. К несчастью, после новой волны гонений на Церковь, пришедшейся на годы пребывания у власти Н. Хрущёва, многое пришлось начинать сначала. В этом отношении переломным событием еще в советские времена стало празднование на государственном уровне тысячелетия Крещения Руси. Но разрушительные процессы, уже шедшие в советском обществе не позволили вывести сотрудничество канонической Православной Церкви и советского государства на новый уровень. Возможно, это помогло бы спасти советский Союз от развала и уничтожения.

В современной Православной Церкви, несомненно, есть эпохальные мыслители, глубоко понимающие характер переживаемого нами трагического времени, указывающие пути и средства сопротивления надвигающемуся кошмару капиталистической глобализации. В этом отношении достаточно назвать имя митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла. Знакомства с мыслями и трудами современных церковных философов было бы чрезвычайно полезно для коммунистов. Оно позволило бы не только взглянуть на идущие сейчас социальные и культурные процессы с иной (но при этом внутренне близкой) точки зрения, но и помогло бы развеять многие отрицательные мифы о канонической Православной Церкви, которые до сих пор сохраняются в коммунистической среде.

К сожалению, многие прихожане и священники Православной Церкви также не могут приподняться над антикоммунистическими предрассудками, воспроизводя представления, сформированные в период антикоммунистической истерии. Нам надо твёрдо осознать, что наше взаимной противостояние не только ослабляет нас, оно усиливает наших противников, цели которых в корне противоречат, как канонам Православия, так и социалистическим идеалам.

Между тем, мне довелось на собственном опыте убедиться, что сотрудничество между православными и коммунистами не только желательно, но и возможно. Одним из его осязаемых, видимых результатов является воссоздание храма св. Александра Невского в Симферополе, в ходе воссоздания которого удалось преодолеть взаимное недоверие православных и левой общественности.

У коммунистов и православных нет иного пути, кроме сотрудничества, как в политической сфере, так и в области культуры. Кроме Компартии и канонической Православной Церкви в обществе нет иных влиятельных сил, последовательно отстаивающих гуманистические идеалы, защищающих традиции и ценности восточнославянской цивилизации. Наше общее будущее, будущее нашей культуры, будущее восточнославянского мира напрямую зависит от того, сумеем ли мы осознать необходимость нашего союза.

Александр Божко, Главный конструктор системы «Коминформ»

Во всем мире информационная сеть Интернет приобрела значение, как четвертое средство массовой информации. Сегодня Интернет - это коммуникативная среда, которая не может оставаться равнодушной к любым событиям, что стоят в центре внимания гражданского общества. В результате, влияние информации на сознание населения, представленной в Интернете, приобретает огромное значение. Реальная жизнь показывает, что электронные средства информации всё больше места занимают в информационном пространстве Украины. Постоянно происходит наполнение всемирной паутины Интернет новыми интернет-изданиями, газетами, сайтами, порталами, форумами, библиотеками. Кроме этого, практически каждая современная газета или журнал страны имеют ещё и свой сайт в Интернете.

ПАРТИЙНЫЙ ИНТЕРНЕТ. ЧТО ЭТО ТАКОЕ?

Отсутствие информации о деятельности партийной организации ставит «крест» на существовании самой организации.

ОБЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИНТЕРНЕТ - СЕТИ В УКРАИНЕ

Во всем мире информационная сеть Интернет приобрела значение, как четвертое средство массовой информации. Сегодня Интернет - это коммуникативная среда, которая не может оставаться равнодушной к любым событиям, что стоят в центре внимания гражданского общества. В результате, влияние информации на сознание населения, представленной в Интернете, приобретает огромное значение. Реальная жизнь показывает, что электронные средства информации всё больше места занимают в информационном пространстве Украины. Постоянно происходит наполнение всемирной паутины Интернет новыми интернет-изданиями, газетами, сайтами, порталами, форумами, библиотеками. Кроме этого, практически каждая современная газета или журнал страны имеют ещё и свой сайт в Интернете.

Украина оказалась самым быстрорастущим рынком по количеству пользователей Интернетом среди стран Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). По данным исследовательской компанией Gemius, наряду с Украиной, rде годовой прирост количества пользователей  в 2010 году составил 15%, быстрый рост отмечается также в Беларуси (9%), далее следует Польша с 7%, а третью позицию делят Латвия и Чешская Республика с ростом 6%. Рост в Болгарии, Венгрии, Хорватии и Румынии составил 5%.   Согласно данным исследования, 88% всех украинских  пользователей используют Сеть каждый день, 10% - несколько раз в неделю, 1% - один раз в неделю и 1% - несколько раз в месяц.

Почти 90% онлайн-аудитории имеют доступ к Интернету дома, 40% - на работе, 12,6% - у друзей или родственников, 7,7% – в местах учебы, 7,3% - пользуются интернет-кафе и клубами. В Киеве и области по-прежнему сосредоточена большая часть интернет-пользователей страны – 44%, в восточном регионе – 24%, южном – 16%, западном – 9%, центральном – 5%, северном –2%. В городах с населением свыше 500 тыс. жителей проживает 59% интернет-аудитории. Еще 16% приходится на города с населением от 100 тыс. до 500 тыс. жителей, 17% - на города с населением до 100 тыс. жителей и 9% - на села. Наибольшей возрастной группой среди пользователей Сети является молодежь в возрасте от 14 до 24 лет – 36%. В возрасте от 25 до 34 лет 29% аудитории, от 35 до 44 лет – 19%, от 45 до 54 лет – 12%, старше 55-летнего возраста лишь 4% аудитории. Мужчин в Интернете несколько больше, чем женщин – 51%. Четверть участников исследования сообщили о себе как о квалифицированных работниках, 24% - школьниках и студентах, 10% аудитории – офисные сотрудники, 9% - топ-менеджмент, 5% - рабочие, по 4% приходится на безработных и домохозяек, 2% - на пенсионеров.

По последним данным  Минсвязи Украины сегодня пользуются Интернетом  12,9 млн. человек или 33% взрослого населения Украины.  И эта цифра ежегодно растёт с геометрической прогрессией. Анализ украинской зоны Интернета показывает, что частные сайты составляют около 45%, сайты бизнесовых и промышленных структур 30%, политических и гражданских организаций 15%, и еще около 10% работают в свободном информационно-аналитическом пространстве. Надо также учитывать, что практически  все СМИ Украины твердой копии (газеты, еженедельники, журналы, профессиональные специальные издания и др.),  печатают на своих страницах более 60% материалов, позаимствованных из Интернета. А что касается новостей, информационно-аналитических и социологических материалов – то, почти, все 100%. То же самое происходит на Радио и телевидении при наполнении содержанием своих информационно-аналитических программ.

Учитывая, что Интернет занимает солидное пространство в информационно-новостном и аналитическом блоке всемирной сети, сегодня каждая политическая сила также стремиться занять свою нишу в электронном пространстве. Многие партии всегда умели эффективно использовать новые технологические возможности для решения своих задач. Так было после появления радио, цветной полиграфии, телевидения. Сейчас пришла очередь Интернета.  Политические движения и лидеры продвигают себя в социальных сетях и блогосфере, организуют собственные сети в Интернете. Представители политической элиты общаются (или имитируют общение) с избирателями в виртуальном пространстве, обсуждают там партийные программы, важные проблемы общественной жизни.

Одновременно, каждый год «население» Интернета упрощается. Согласно данным соцопроса, число пользователей растет именно в регионах, хотя провинциалы и не так активно пользуются Интернетом в отличие от столичных пользователей. Упрощение Интернета произошло за счет лиц меньшего уровня образования. Интернет пошел в массы, и этот процесс одинаково выражен как в столице, так и в провинции.

К сожалению, в Украине отсутствует систематическое национальное инвестирование в развитие сети Интернет-медиа. Практически 90% информационно-новостного блока украинского Интернет создано за счёт американских, российских, израильских и западных фондов и грандов. Особенно много таких купленных и продажных Сайтов, созданных за счёт  иностранного капитала, которые прикрываются так называемой  правозащитной тематикой, борьбой за демократию и свободу. Поэтому происходит и определённое психологическое влияние на сознание пользователей интернета, украинских граждан  за счёт насаждения буржуазной, прозападной, американской,  национал - шовинистической идеологии.

Следует учесть, что особенно эффективно воздействие Интернет на умы граждан страны (потенциальных избирателей) происходит при проведении избирательных компаний. Прежде всего, интернет позволяет сообщить заинтересованному читателю большой объем информации по конкретному вопросу. Нет в мире более оперативного способа “выброса” нужной агитационной и пропагандисткой информации среди населения и избирателей. Западные политические структуры и бизнесмены вкладывают большие деньги в создание фирм по разработке Сайтов, их дизайна, программированию, бизнесовых порталов и сервисных информационных служб  Интернета. Это дает практические результаты. Так, например, в США  выборы Президента практически выигрываются за счёт  наполнения Интернета нужными положительными и критическими материалами.

Правда, своеобразной «платой» за это является то, что пользователь мгновенно переключается на другой ресурс, если информация становится навязчивой или скучной. Поэтому в предвыборной информационной работе готовому содержанию политической информации зачастую предшествует кропотливая работа аналитиков, которые, по сути, ищут для этого содержания «обоснования» в общественном сознании.

Особый интерес для предвыборной борьбы представляет потенциал социальных интернет-сетей типа Facebook (http://www.facebook.com/ ) или Twitter (http://twitter.com/ ), точнее, их аналогов в русско - и украиноязычном интернете. Социальные интернет - сети облегчают (ускоряют и удешевляют) распространение информации среди референтной группы, однако случаи появления информационных цунами в интернете, скорее, случайны и очень часто порождаются событиями в реальном (не виртуальном) мире. Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что наработки, полученные в результате работы в индивидуальных форумах и блогах, безусловно, полезны для работы в социальных интернет - сетях.

Определенные возможности по воздействию на массовое сознание представляют «агрегирующие» новостные сайты, т.е. те сайты, которые сами не генерируют новостей, а собирают их с других источников, сопровождая короткой аннотацией, а также еженедельно или ежемесячно «выкладывают» собственные аналитические обзоры и комментарии. Широко распространенная практика, когда редактор такого сайта вместо собственной аннотации просто воспроизводит первый абзац цитируемого материала, неприемлема: именно аннотация позволяет расставить акценты нужным для партии способом. Суть новостного проекта в том, чтобы структурировать неупорядоченный гигантский новостной поток, обрушивающийся на избирателя в период выборов. И именно от способа структурирования зависит, в конечном итоге, результат воздействия новостного потока на массовое сознание.

Хочу также отметить, что предстоящие выборы - 2012 будут отличаться, скажем, от выборов -2007 существенными ограничениями по финансовым ресурсам, что связано с экономическим кризисом. А это, в свою очередь даст толчок к резкому возрастанию роли менее затратных интернет - ресурсов как в борьбе за голоса избирателей, так и в организационно-коммуникационной сфере.

Следует заметить, что свободное распространение информации в Интернете не на шутку беспокоит власть и спецслужбы, осознавшие свою слабость перед лавинообразно увеличивающимся потоком информации.  Возможности всемирной паутины все чаще используются в целях различной пропаганды. Уже сегодня мировое сообщество стоит на пороге новой эпохи информационных противоборств - эпохи кибервойн.  С древних времен информация являлась важнейшей составляющей любых политически значимых действий. Чем более развитым становилось общество, тем более изощренными становились методы получения и распространения разнообразной политической информации и дезинформации, а также политической пропаганды.

И если на прошлых выборах партии - участники  упорно "делили" телепространство, то на предстоящих выборах лакомым куском информационного пирога окажется Интернет. И сегодня большинство экспертов сходятся во мнении, что мы стоим на пороге новой информационной войны. Ведь Интернет дает возможность при минимальных расходах обратиться непосредственно к максимальному числу избирателей.

На сегодняшний день все основные политические партии Украины уже сделали первые шаги в освоении интернета. Это конкретные шаги в  создание и использование собственных новостных сайтов, применение информационной интернет - поддержки проводимых политических акций в реальном времени.  Это и идентификация наиболее рейтинговых (посещаемых) дружественных сайтов, конкурирующих или даже враждебных сайтов, отслеживание настроений потенциальных избирателей по форумам и по блогам социальных сетей. Это и проведение социологических исследований, опросов населения с учётом региональной привязки, а также зомбирование, т.е. психологическое воздействие на население за счёт «вброса»  в сеть нужной информации.

ПАРТИЙНЫЙ ИНТЕРНЕТ

Как известно, Коммунистическая партия  с самого начала существования столкнулась с жесточайшей информационной блокадой. Если отвоевать «традиционное» медиапространство (СМИ, ТВ и Радио) достаточно тяжело в силу не только идеологических, но и экономических причин, то вести пропаганду в Интернете намного проще: с одной стороны, попытки цензуры ещё пока, к счастью, недостаточно эффективны, с другой стороны — затраты меньше буквально на порядки. Не секрет, что одной из самых сложных и конкурентно-напряженных в системе Интернет является область политики. Здесь демонстрируются новейшие методики и технологии информационного и психологического воздействия на огромные массы людей для достижения определённых политических целей и конкретных результатов.

Политика в интернете присутствует в подавляющем большинстве тематических, информационных и даже развлекательных сайтов. Поэтому недаром правящий режим в Украине проявляет острый интерес к Интернету и пытается поставить его под свой контроль, ввести в нём цензуру. Однако это практически невозможно в силу глобального характера Сети и отсутствия у неё формального центра.

В. И. Ленин, начиная работу по основанию нашей партии, сформулировал ключевую роль партийных СМИ в статьях «С чего начать?» и «Что делать?». Именно Ленину принадлежит идея строительства партии вокруг и на основе средства массовой информации. Особо он уделял внимание современным техническим новинкам в среде распространения информации, таким как грамзапись, кино и радиовещание. Сейчас перед партией стоит задача: «Партийный Интернет  -  это не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор!» Это требует создание более мощной и более многофункциональной системы, которая  наряду с классической информационной функцией, должна  выполнять и роль глобального партийного архива, и среды общения, и одновременно объекта приложения творческих сил – как партии в целом, так и отдельных её членов.

Разумеется, центральный партийный ресурс не в состоянии предоставить всем десяткам тысяч партийцев площадку для творчества и дискуссии. Огромная роль в развитии внутрипартийной сетевой жизни принадлежит самостоятельным сайтам партийных и комсомольских организаций, ресурсов самостоятельных общественных организаций левой ориентации, просто личных ресурсов активистов партии. Каждая ячейка партии должна создать вокруг себя информационную среду, в которой созревают новые идеи, новые смыслы. Считается, что если парторганизация не производит и не потребляет определённого количества информации, то её практически нет. Или всё равно, что нет. Если партия не работает «наружу» как источник информации, она исчезает. Это, несомненно, одна из черт политической организации в постиндустриальном мире – генерирование информации как форма существования политического организма.

Не секрет, что  у нас даже крупные партийные организации часто не осознают себя частью общего информационного процесса в партии, не видят себя полноценными и постоянными производителями новостей.  Хотя в организациях идёт реальная жизнь. Проходят собрания, принимаются резолюции, организуются массовые акции и т.д.  Однако они слабо отображаются на лентах новостей партийного Интернет - ресурса. Проведенный анализ состояния  заявленных в интернет пространстве  сайтов обкомов, горкомов и райкомов  КПУ показал, что практически большая часть из них были только задекларированы в сети, а реально не несли никакой смысловой и идейной нагрузки. Они не приносили  никакой практической пользы  для партии, т. к.   работали хаотично, а информация о позиции партии по тем или иным важным вопросам публиковалась в  них не оперативно или вообще отсутствовала. Более того, такое состояние заявленных сайтов приносило только вред партии, так как зашедший на них читатель воспринимал увиденное с удивлением и разочарованием, после чего он практически становился распространителем отрицательных отзывов  о состоянии в интернет - сети всего партийного информационного потока.

Руководством партии была поставлена задача устранить такое положение партийного присутствия в информационном пространстве Интернет. В апреле 2009 года состоялось заседание Президиума ЦК Компартии Украины по вопросу «О состоянии и дальнейшем развитие Интернет – ресурсов Коммунистической партии Украины». Перед этим идеологическим отделом партии был проведён тщательный анализ состояния партийных интернет - ресурсов, который позволил вскрыть ряд общих ошибок, недостатков и упущений в работе этих ресурсов. В результате Президиум ЦК КПУ принял Постановление. В Постановление были выдвинуты требования в кратчайшие сроки создать мощную и многофункциональную информационную партийную интернет – систему «КОМИНФОРМ», которая  наряду с классической информационной функцией, должна  выполнять и роль глобального партийного новостного портала, среды живого общения, и одновременно объекта приложения творческих сил – как партии в целом, так и отдельных её членов. Особые требования были выдвинуты к региональным структурам партии по организации и внедрение новой Интернет - системы «КОМИНФОРМ» в сжатые сроки и обеспечения её постоянной информационной деятельности в Интернете.

Итак, первым шагом к решению, а вернее, к устранению недостатков в партийном Интернете, было создание Информационно-аналитического агентства «КОМИНФОРМ» (www.cominformua.com). Цель создания системы «КОМИНФОРМ» – это с помощью мощной информационной системы, охватывающей все регионы (области) страны,  оперативно и доходчиво доносить гражданам  позицию КПУ по ключевым государственным и общественно-политическим вопросам, оперативно знакомить читателей с работой региональных структур КПУ и депутатского корпуса всех уровней. С помощью «КОМИНФОРМ» проводить агитационно - пропагандистскую работу среди населения, социологические исследования, открыть доступ к первоисточникам коммунистической идеологии, освещать работу общественных организаций левой направленности, знакомить с опытом работы братских партий других стран и.мн. др. функций.

В результате, с помощью системы «КОМИНФОРМ» все региональные партийные организации были оснащены собственными интернет-изданиями, что сняло вопросы о самостоятельной хаотичной разработке их партийными организациями на местах и стандартизации подходов к решению проблемы. Такое решение открыло путь региональным организациям показывать в реальном времени свою деятельность на местах, координировать свои действия с ЦК партии и между регионами.

Обращаю Ваше внимание на следующую особенность эксплуатации системы: «КОМИНФОРМ» - это не разобщённый набор интернет-сайтов. Это, прежде всего замкнутая автоматизированная информационная СИСТЕМА. Это, практически, информационный Интернет - портал, аналог которого трудно найти в партийном Интернете Украины. Все звенья алгоритма в системе программно связаны между собой. И если кто-то один работает безграмотно или не оперативно, то это сказывается на качестве всей системы. Среди многих функциональных возможностях системы главное внимание было уделено возможностям ведения агитационно-пропагандистской работе. Для этой цели система «КОМИНФОРМ» была оснащена программами, которые позволяют выполнять следующие функции:

1.  ПРОВЕДЕНИЕ ПРЯМЫХ ИНТЕРНЕТ – КОНФЕРЕНЦИЙ

2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ БАНЕРОВ ВСЕХ ФОРМАТОВ

3. ПУБЛИКАЦИЯ КОНКРЕТНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ  АКЦИЙ И МЕРОПРИЯТИЙ

4. ПРОВЕДЕНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИНТЕРНЕТ - ОПРОСОВ

5. ОПЕРАТИВНОЕ  ГОЛОСОВАНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПО ЗАДАННОЙ ТЕМЕ

6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАРТИЙНЫХ АУДИО МАТЕРИАЛОВ

7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАРТИЙНЫХ ВИДЕО МАТЕРИАЛОВ

8. ПУБЛИКАЦИЯ ЗАЯВЛЕНИЙ, ОБРАЩЕНИЙ,  АГИТПЛАКАТОВ, ЛИСТОВОК

9. РАССЫЛКА ИНФОРМАЦИИ ПО КОНКРЕТНЫМ АДРЕСАМ

10. АНАЛИЗ ОТЗЫВОВ И КОММЕНТАРИЕВ НА ОПУБЛИКОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

11. СОЗДАНИЕ РАЗДЕЛОВ ДЛЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

12. ПУБЛИКАЦИЯ ПОЛИТСАТИРЫ И ПОЛИТВИДЕОКЛИПОВ

13. ОПЕРАТИВНЫЙ ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ РЕГИОНАМИ ПО ВНУТРЕННЕЙ ПОЧТЕ.

Внедрение «КОМИНФОРМ» позволило значительно увеличить аудиторию читателей о партийной жизни регионов и деятельности партии в целом.  Внедрены 27, т.е. в каждой области и городах Киеве и Севастополе,   самостоятельных региональных сайтов системы.  Все они имеют автоматический выход на Центральный сайт системы. Обеспечена оперативность обмена информацией между регионами и Центром. Конечно, в этом материале  не место давать оценку работе каждого региона. Но,  всё таки хочется отметить хорошую организационную и творческую работу Николаевского, Сумского, Винницкого, Харьковского, Хмельницкого, Кировоградского, Львовского, Одесского, Донецкого, Луганского обкомов партии и горкома партии г. Киева. Вместе с тем, не все региональные обкомы понимают значение Интернета в агитационно-пропагандистской работе партии. К ним можно отнести Ужгородский, Волынский, Запорожский, Полтавский и Ровенский обкомы партии.

За прошедших два года систему «КОМИНФОРМ» посетило более 2-х миллионов читателей. За это время ими прочитано около пяти миллионов страниц информации. Значительно расширилась и география, т. е. количество стран мира, где проживают наши читатели.  Установленные счётчики наглядно показывают нам это. Если в феврале 2009 года нас посещали читатели 16 стран мира, то в феврале 2011 года  у нас уже  постоянные читатели с более чем 100 стран мира. Получено более 20 000 отзывов о материалах и около 10000 предложений по улучшению работы партийных структур и  системы. Следует отметить, что информация с «КОМИНФОРМ» стала частым гостем и в СМИ твёрдой копии. Особенно активно мы работаем с изданиями «Рабочая газета», «Киевский вестник», «Коммунист Кривбасса», «Вільна Україна» и «Новая волна». В последнее время расширяется также число участников Интернет, именных сайтов и блогов, которые выступают в сети, как дружественные к идеологии нашей партии. Например, «Красное телевидение», «Ностальгия», «Славянская Европа», Кольцо патриотических ресурсов Беларуси, Центр политического прогнозирования, Русский мир, Кольцо сопротивления оранажизму  и др. С ними КОМИНФОРМ дружит, обменивается информацией и ссылками, координирует совместные действия по освещению злободневных для нашего общества вопросов. 

Изменилось и качественное содержание публикуемых «КОМИНФОРМ» материалов. У нас появились постоянные авторы. Расширился обмен материалами между региональными изданиями СМИ и КОМИНФОРМ. Расширился обмен аннотациями и ссылками между другими порталами, поисковыми системами и сайтами. Активизировался обмен мнениями и предложениями читателей за счёт  обратной связи, почты и гостевой книги. Читатели получили возможность самостоятельно публиковать свои материалы в разделе «Народный репортёр». «КОМИНФОРМ» продолжает работать с Антифашистским комитетом Украины, раздел которого на «КОМИНФОРМ» пользуется большой популярностью. Планируется сделать разделы Всеукраинской организации «Интеллигенция – за социализм», Союза советских офицеров и др. лояльных ветеранских и общественных организаций. Сегодня «КОМИНФОРМ» открыт для всех общественных организаций, которые поддерживают левые идеи и готовы с ним работать.

Следует также отметить, что в первые же месяцы запуска системы, ей было уделено особое внимание со стороны оппонентов. Система не однократно подвергалась нападениям с помощью хакерских взломов и ДОС-атак на сервер, попыток взломать и  уничтожить систему. Последняя такая попытка была осуществлена в марте 2011 года. Это и понятно. Ведь практически были созданы неординарные возможности использования ресурсов Интернета оппозиционной политической партии в стране, накрытой цензурным колпаком. Успех этого проекта теперь зависит от партийной дисциплины и исполнительности на местах.

Надо учесть, что КПУ сегодня является единственной оппозиционной партией к существующему капиталистическому строю в стране. Это и понятно. Игра между национал – либерализмом (БЮТ – НУНС) и т.н. европейским либерализмом (Партия регионов) по сути ничего не меняет по содержанию и сути общественного строя в стране. Мы же заявляем о смене общественного строя и перехода страны от дикого воровского капитализма к построению или возрождению социалистического строя. Мы для оранжевых, розовых, голубых и бессердечных либерастов являемся врагом №1, а не оппозицией. Они ведь понимают, что если придут к власти коммунисты, то лозунг «Бандитам-тюрьмы!» будет реализован в кратчайшие сроки. Тем более, мы должны со всей серьёзностью отнестись к массовому распространению наших идей и целей в электронных СМИ.

РАЗВИТИЕ ПАРТИЙНОГО ИНТЕРНЕТ

Что же касается развития партийного Интернета и Центрального издания КОМИНФОРМ в частности, то здесь надо провести целый ряд организационных мероприятий. На мой взгляд, необходимо создать информационно-аналитический отдел в ЦК КПУ. Своего рода это служба выработки идей и координации партийных информационных потоков в Сети. В него должны войти: Служба Центрального сайта партии, служба агентства «КОМИНФОРМ», аналитическая группа, служба технического обеспечения (фото и видео-специалисты, WEB - администратор центрального сервера, оператор мониторинга новостей, модератор форума, журналист – репортёр). После создания такого отдела и своего партийного сервера появится возможность приступить к реализации следующих этапов развития партийных интернет - ресурсов. 

Обязательно необходимо решить технические  вопросы по созданию своего партийного сервера (на правах провайдера). Такое решение позволит централизовано координировать потоки партийной информации в Интернет – системе, повысить безопасность эксплуатации сети, контролировать качество и оперативность выходящей информации. Это также позволит повысить ответственность за содержание и достоверность информации в центральных интернет – ресурсах. Необходимо внедрить мобильный интернет (WAP – сервис), который позволит доставлять нашу информацию, прежде всего,  молодёжной аудитории. Следует провести семинар-обучение с редакторами Центральных и региональных СМИ об особенностях работы в сети  партийных Интернет-ресурсов и собственных сайтов. Надо наладить баннерный обмен между КПУ и оппозиционными силами страны и ближнего Зарубежья.  Предполагается разработать и внедрить систему «Диалог», что позволит проводить виртуальные оперативные совещания руководства партии и региональных партийных комитетов в режиме ON-LINE . Это позволит оперативно решать многие текущие вопросы и сэкономить командировочные и пр. расходы. Необходимо разработать и внедрить самостоятельный интернет - форум «КПУ в вопросах и ответах».

И конечно, следует приступить к разработатке алгоритма базы данных и на его основе создать Центральный электронный Архив ЦК партии и автоматизировать сектор учёта членов партии. К тому же такие разработки уже существуют. Их можно просто «акклиматизировать» к условиям и требованиям нашей партии.  

На мой взгляд, необходимо создать собственную Центральную аудио-видео студию партии - «Коммунист» и своё Интернет-радио - «КОМИНФОРМ». Это позволит создавать свои пропагандистские и агитационные аудио и видеоролики, которые можно будет предлагать любым каналам радио и ТВ, в т.ч. региональным кабельным и местным ТВ - сетям, а также показывать их на своих партийных интернет ресурсах. 

Формируя стратегию работы партии в интернет - пространстве, следует учитывать одну особенность. В отличие от телезрителя, имеющего дело с заданными программами телеканалов, выходящий в сеть пользователь сам волен выбирать то, что ему интересно. Следовательно, важным направлением работы для партии становится как общее расширение числа партийных ресурсов в «мировой паутине», так и их специализация. Сайты должны быть разными по целевой аудитории, по тематике, по контенту и формам его организации. Нам нужны и молодёжные сайты, и сатирические порталы «на злобу дня», и те ресурсы, что обеспечат общение с интеллигенцией, популяризацию советской истории и культуры. Такие Интернет -  проекты откроют и новые возможности для привлечения внимания пользователей к сугубо партийным сайтам партии. 

Наиболее перспективное  направление развития партийного Интернет – это сетевая демократическая форма организации партийной работы. В настоящее время партийные Интернет - сети представляют собой, по преимуществу, новостные информеры или виртуальные дискуссионные клубы. Общение в них не влияет на реальное управление в самой партийной организации.  Потенциал партийных сетей будет реализован только тогда, когда они станут инструментом прямого демократического руководства партией. Став основой организационного устройства партии, такая сеть даст возможность для беспрецедентной демократизации внутрипартийной жизни. Каждое решение будет вноситься на обсуждение и последующее голосование в сети всех членов партии. Таким образом, они смогут в режиме реального времени большинством голосов определять лидеров, кандидатов, политику партии и ее фракции в органах власти. Ни одно решение не сможет быть принято кулуарно, без голосования всех заинтересованных членов партийной организации. При желании можно будет участвовать в управлении и через обычные партийные собрания.

Однако выбравшим традиционный способ волеизъявления, придется мириться с тем, что им не удастся влиять на политику партии столь же оперативно, как с помощью Интернет - сети. Поэтому, есть все основания предполагать, что возможностью голосовать в Интернете воспользуется  большинство участников партийного движения. Исполнительные партийные органы, работая в прямом режиме (оффлайне), будут обязаны претворять в жизнь волю всех членов партии, выполнять принятые ими в сети решения. Съезды партии могут проводиться как пиар - мероприятия и дублировать решения, принятые всеобщим голосованием участников партийной сети.

Партийные  сети создают хорошие возможности для быстрой мобилизации сторонников на реальные действия по поддержке своей партии или лидера (сбор средств, организацию агитационных кампаний, проведение массовых акций и т.д.). Такая тактика уже применялась, например, сетью Барака Обамы и доказала свою действенность. Но она будет вдвойне эффективна, если люди непосредственно через сеть будут не только организовываться для участия, но и сами принимать решения о проведении тех ли иных мероприятий, их целях и задачах. Участники движения будут лучше мотивированы на эффективную работу по претворению собственных решений в жизнь. Усилить мотивацию поможет и то, что партийная сеть станет социальным лифтом, даст каждому шанс стать одним из лидеров. Для этого в ней может быть предусмотрено рейтингование реальных политических дел участников, их активности и компетентности. Лидеры рейтингов станут новыми партийными авторитетами, смогут избираться на руководящие посты в партии. 

Сеть позволит стимулировать активность участников, выдвигать на лидерские позиции наиболее полезных для движения людей. Участниками сети смогут стать не только члены партии, но и все интересующиеся ее работой. Голосования будут доступны только для членов партии. Они будут иметь именные голосующие аккаунты, зарегистрированные на номера их партийных удостоверений. Прочим пользователям дана возможность участвовать только в обсуждениях. Партия, которая даст рядовым членам реальную возможность управлять своей работой, вызовет к себе позитивное внимание всего общества, симпатии избирателей. Она сможет обратиться к людям: «став участниками движения, вы будете сами определять все партийные решения». Есть все основание предполагать,  что такое обращение привлечет к сотрудничеству с партией новых активистов и общественные силы. 

Для реализации вышеописанных идей необходима напряжённая командная работа, исполнительская дисциплина, слаженное взаимодействие структур, обеспечивающих проведение работы по развитию как системы КОМИНФОРМ, так  и партийной сети КПУ в целом. У нашего партийного интернет есть прекрасное будущее. И оно зависит от нас.

Александр БОЖКО, Главный конструктор системы «КОМИНФОРМ»

В Интернете появились фото обновленного авианосца "Варяг", который Украина продала китайцам еще в 1998 году. Поднебесная хотела сделать из судна плавучий отель и казино, но на авианосце почему-то уже стоят новейшие ракетные установки, отремонтирована взлетная полоса и устанавливается современная радарная система Напомним, Украина продала недостроенный "Варяг" за смешные деньги - 23 млн долларов, аргументируя это тем, что торговался не сам корабль, а груда металлолома. - Для того чтобы отбуксировать наш корабль из Николаева в Китай, понадобилось 627 дней, и только 3 марта 2002 судно прибыло к месту назначения, - вспоминает бывший инженер Николаевского судостроительного предприятия Тимур Вязев. - Уже тогда стало ясно, Китай ведет нечестную игру. Наш корабль пришвартовали не в гражданском порту, как обещали, а подогнали к причалу военного судостроительного завода порта Далянь. Официальное объяснение китайцев: судно нужно отремонтировать и изучить. Вот так и вышло, что "ремонт и изучение" проходят и по сей день. Но, как оказалось, и это еще не все. По словам Тимура, есть информация, что на одном из полигонов Китая построен огромный тренажер для летчиков морской авиации. "Фактически это полноразмерная копия нашего "плавучего казино "Варяг", - продолжает Тимур. - На нем днем и ночью оттачивают свое мастерство посадки и взлета китайские пилоты. Кроме того, за смешные 23 млн долларов китайцы получили не только готовый корабль, но и все чертежи. Таким образом, мы за копейки продали свои технологии, которые нарабатывались десятки лет. Теоретически китайцы теперь могут поставить "Варяг" на конвейер. Журналисты попытались узнать у Минобороны Украины, планируют ли они подавать в суд на китайских коллег, ведь те нарушили условия договора. Но комментировать события в Поднебесной украинские военные отказались.

В рамках сотрудничества Администрации Кубани и компании «Базовый Элемент» у места раскопок античной Фанагории строится Научно-культурный центр

НП “Историко-культурное наследие Кубани”, на протяжении последних восьми лет организующее полевые работы Фанагорийской комплексной археологической экспедиции, приступило к строительству Научно-культурного центра в районе Восточного некрополя Фанагории - крупнейшего памятника античной эпохи на территории России.

Строительство ведётся на средства Благотворительного фонда Олега Дерипаска “Вольное Дело”, при участии главы компании “Н-Транс” К.Ю. Николаева и при поддержке губернатора Краснодарского края А.Н. Ткачёва. Проект осуществляется в рамках стратегического сотрудничества Администрации Краснодарского края и компании «Базовый Элемент».

13 апреля в 13.00 на месте строительства в посёлке Сенной (Темрюкский район) состоится молебен “На начало всякого доброго дела”, а также торжественная закладка символического камня на месте будущего Центра. Работы ведутся строителями ООО «Русь» (Темрюк).

В мероприятии примут участие заместитель губернатора Краснодарского края Г.Д. Золина, руководитель краевого Департамента культуры Н.Г. Пугачёва, глава Темрюкского района И.Н. Василевский, генеральный директор Фонда “Вольное Дело” Т.Д. Румянцева, начальник Фанагорийской археологической экспедиции ИА РАН проф. В.Д. Кузнецов, генеральный директор Фонда экономического развития Юга Ю.В. Рябченюк, учителя и учащиеся школы пос. Сенной.

Планируется, что строительство Центра будет завершено до конца 2011 года. Оно станет первым шагом в оборудовании постоянно действующей базы Фанагорийской экспедиции. Следующим шагом должно стать создание на базе памятника археологии “Фанагория” Научно-музейного комплекса, включающего в себя Музей федерального значения. Это в полной мере отвечает не только размерам и статусу памятника, но и планам превращения его в современный научно-музейный центр европейского уровня. Летом 2010 года во время телеконференции, посвящённой проблемам российской археологии, эту идею поддержал премьер-министр РФ В.В. Путин.

Справка о памятнике федерального значения Фанагория, Фанагорийской экспедиции и перспективах их развития, а также флеш-ролик презентация Фанагории - см. на сайте “Историко-культурное наследие Кубани” (http://www.gipanis.ru/?level=1392&type=page).

Контактные телефоны: 8 916 911 4935 , 8 495 728 4954 , скайп: georgy_kokunko - Кокунько Георгий Валентинович.


Обсудить на форуме

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ НА САЙТЕ ПРАВОСЛАВНО-КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ "ЗА ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ":

Анна Бусел. "Россия - к осмыслению нашего времени"

93-й годовщине Донецко-Криворожской республики посвящается

В.Дикхут. "Реставрация капитализма в СССР"

Норд-Ост - нагромождение лжи!

Глеб Бобров: "Эпоха Мертворожденных"

Владимир Гарматюк: Империя Духа слагается из частиц духа её граждан

Анна Бусел: "Коммунизм в религиозно-философских учениях и циклы эволюции

Шмуэль Ерушалми: У буржуазии нет и не может быть правосудия

Т.Хабарова: "Анализ материалов по "партизанской войне" в Приморье"

Анна Бусел: "Общенародная собственность священна и неприкосновенна"

Земляки!Дончане!Донбассовцы!

Шмуэль Ерушалми : О пагубности капиталистической формы воспитания

Послевоенное мироустройство: новые сталинские подходы к внутренней и внешней политике

Академик Николай Левашов: "Теория Вселенной и объективная реальность "

Сергей Трегубов: "О том, кто победил и 20 лет "счастлив""

Эдуард Волков: "Коммунизм как мечта угнетенных, социальная утопия и марксизм"

Табачник отменил тестирование учащихся средних школ Украины

Майкл Кремо и Ричард Томпсон: "Неизвестная история человечества" (Запрещённая археология)

Найдена древнейшая 3D-карта Земли

Тупичёк Гоблина: про СССР и США

Юрий Крупнов: "Развал СССР, по сути, осуществила Российская Федерация"

Г. В. Носовский, А.Т. Фоменко: "РУСЬ и РИМ: Правильно ли мы понимаем историю Европы и Азии?"

Алексей Иванов: "Социологи показали разницу между Донецком и Львовом"

Леонид Грач: «Я хочу, чтобы Янукович прочитал этот «монолог»

Алексей Иванов: "Николай Костомаров: культурный малоросс против политических украинцев "

Анна Бусел: "Отношения между коммунистами и православными христианами"

Михаил Задорнов "ЕГЭ - контрольный выстрел в российскую систему образования»"

Т.М.Хабарова "Марксизм-ленинизм как государственная идеология"

Анна Бусел: "Светлое будущее человечества и миссия России"

Сергей Лисовский: «Янукович – это человек дела, а не оранжевый трепач»

Анна Бусел "Ответит ли православная церковь народу?

ФИЗИКА БЕССМЕРТИЯ: Новейшая космология, Бог и воскресение из мёртвых

К СУДУ НАД КОММУНИЗМОМ: Кто прав - коммунисты или церковь?

Украина: соборность и регионализм

Россия и Украина: шаги навстречу друг другу

Донбасс пророссийский?! В России так не считают

Правда и мифы о Донецко-Криворожской республике

2-й съезд в Северодонецке

Строитель державы

Донбасс: русско-украинский бассейн

Торжество христианских принципов в атеистическом Советском Союзе

Политические идеи христианства и социализм

В.И.Ленин - штрихи к недорисованному портрету

Национальный коммунизм

Сон разума: украинский национализм как идеология

Махатма Ленин

Как убивали СССР

Создатели «Русской доктрины» включены в «100 творцов постсоветского пространства - 2009» по версии Global Intellect Monitoring

Ленин, Христос и диктатура пролетариата


Русская застава Игорь Скрыпник. Проект ОТКРЫТЫЕ ГРАНИЦЫ Донецкая республика Официальный сайт Павла Пикалова Союз рождённых революцией Донецкий народ Русский Донбасс ANTI-ORANGE
Мнение Анатолия Пикалова не всегда совпадает с информацией, опубликованной на его сайте



Hosted by uCoz