Главная страница Хроника Украинский фашизм Экспорт новостей Гостевая книга о. Зосима
Сайт является участником
КОЛЬЦА ПАТРИОТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ >>>

Донецк'2005 Интерпол разыскивал Юлию Тимошенко несколько часов >>> WTC Как ЦРУ организовало повод для развязывания Бушем войны... >>>
118 парней погибли под водой при аварии атомной подлодки Курск, 118 семей ждут правды которой никогда не узнают... Правда о гибели "Курска" >>>

Кроме двух точек зрения на будущее Украины, представленных, соответственно, нынешними полярными политическими силами, существует ещё "объективная" - рассматривающая место Украины в современной геополитике как страны, входящей в санитарную зону. Те, кто рассматривают вопрос под этим углом спорят лишь в чью - санитарную зону США (или Европейского союза, что то же самое) или России. По-моему, если так ставится вопрос, то уже всё равно - в чью. Хотя, например, Ходос считает что в санитарной зоне США жить выгоднее - мол, американское государство за своих подопечных лучше заступается, чем российское.
Здесь - подборка материалов о нынешнем состоянии жизни в бывших странах соцлагеря, в которых "санитаризация" идёт полным ходом:

Венгерские еврострадания

Скоро Латвия останется без флота

В Варшаве появится гетто

У разбитого корыта европейской интеграции

Республика транзит

Елена Бочарникова
Нам снова предлагают "реформировать" область в республику . Сама идея не нова, но по политическим дивидендам сейчас как никогда выгодна. Потому реанимирована и вброшена в обиженные на Москву и разгоряченные монетизацией массы.
Сегодня на этой идее пиарятся трое - депутаты областной думы Игорь Рудников и Витаутас Лопата и лидер ныне запрещенной Балтийской республиканской партии Сергей Пасько (в миру - председатель Союза предпринимателей).
Для Пасько самостийные мотивы - давнее кредо, привлекшее в созданную им БРП всего 527 сторонников. За малочисленность партию и лишили госрегистрации. 1 февраля запрет БРП узаконил Конституционный суд России, и Пасько решил возродиться другим путем - создать Калининградское общественное движение "Республика".
Рудников как республиканец всплыл несколько неожиданно. Его с движением не ассоциировали вплоть до учредительного съезда 21 февраля, на который пришли около 300 человек (сами организаторы считают это большой удачей). Похоже, Рудникову с его имиджем борца за простой народ уготована роль "манка" для униженных и оскорбленных.
Витаутас Лопата взял на себя самое дорогое - подготовку пиар-почвы. Там статья, тут статья. Многие с пометкой "на правах рекламы". Причем стараниями Лопаты у темы республики появился отчетливый литовский привкус. Зашел он издалека - "Россия не в состоянии обеспечить развитие области, поднять уровень ее социально-экономического развития до общеевропейского". Задал параметры светлого завтра области - "У меня есть твердое убеждение в том, что ее будущее немыслимо без самой глубокой интеграции со странами Евросоюза. Причем я вовсе не предлагаю полного отделения от России. В этом нет никакой необходимости. А вот статус зарубежной территории, ее двадцать второй республики в составе Российской Федерации, был бы вполне оправдан". И подсказал делать жизнь с кого - "Пример Литвы у нас перед глазами. Аграрная республика. Менталитет у жителей во многом схож с нашим. Однако финансовое и техническое содействие Евросоюза позволило нашему северному соседу достичь значительных успехов в экономическом и социальном развитии". Спонсора нам Лопата тоже нашел - "Для богатой Европы оказание финансового, технического и технологического содействия Калининградской области не будет обременительным".
В принципе, классические идеологические вешки - Россия нищая, Кремлю на область наплевать, вся надежда на щедрую Европу. Безотказно действуют на тех, кто верит, что Литва стала райским уголком после вступления в Евросоюз. На самом деле проблем там выше крыши. В "примере у нас перед глазами" аграрии живут на дотации от ЕС и судорожно ищут рынки сбыта, так как в Европе своего добра хватает, а молодежь рванула в соседнюю Германию за лучшей долей.
Да и Евросоюзу чужда тупая благотворительность. Те деньги, что он дает России сейчас, например, на строительство погранпереходов - это компенсация за причиненные неудобства, связанные с расширением ЕС. Кстати, ее выплата прописана в Уставе союза. А в Литву сотни миллионов евро вбухали как в члена ЕС. Которым Россия, а значит и Калининградская область, не является. Так что, чужим супервливания не светят.
Однако за создание Калининградской республики со своими президентом, правительством, парламентом (интересно, на какие высокие должности мечтают попасть Лопата, Рудников и Пасько?) Евросоюз наверняка платить готов. Потому что это первый шаг области из России. В этом вопросе политика густо замешана с экономикой. Вы посмотрите, как мы мешаем соседям одним только нашим портом. Тарифы на железнодорожные перевозки литовцы по сигналу ЕС задирают каждые полгода, лишь бы заполучить потоки грузов в Клайпеду. А не будет российского Калининграда - не будет конкурента. И так по многим позициям.
Но это до поры до времени "под ковром". На поверхности - растущее недовольство калининградцев со всем понятным "надо что-то менять". И чем больше Москва профукивает позиций (ЕС планомерно продавливает свои интересы, а наш МИД способен выдать лишь озабоченности, ретранслируемые калининградскими властями), тем слаще кажется конфетка под названием "республика".
В общем, "тихая война" за нашу российскую область продолжается. И ее жителей вербуют на эту войну.

Р.S. Кстати, по нашим данным, у истоков "республиканской погремушки" стоял еще один депутат областной думы. Соломон Гинзбург, награжденный в 2002-м за заслуги перед Литвой рыцарским орденом Гедиминаса, одной из высших наград этой страны, умело запалил товарищей и вильнул в сторону. Теперь он среди тех, кто их обличает чуть ли не в сепаратизме. У литовцев есть повод дать Гинзбургу еще один орден?

Дьёни Габор: «Мы стремились в другую Европу»

В начале апреля в Кишиневе прошла Международная научная конференция «Присоединение Бессарабии к России в свете многовекового молдо-российско-украинского сотрудничества». Наш специальный корреспондент беседует с участниками этого форума.

Дьёни Габор — венгерский ученый, сотрудник Центра русистики в Будапеште.

— Сегодня часто говорят о том, что премьер-министр Венгрии Виктор Орбан стремительными темпами укрепляет вертикаль власти и все больше проявляет авторитарные тенденции в управлении страной. Справедлива ли подобная критика венгерской власти? В стране действительно возникла угроза формирования авторитарного режима?

— На мой взгляд, следует говорить не о реальной угрозе авторитаризма, а об ощущении подобной опасности, возникшем у части интеллигенции. Чтобы пояснить свою мысль, приведу характерный пример подобного восприятия политической ситуации в стране. Как известно, недавно президент Венгрии Пал Шмитт подал в отставку, поскольку был уличен в плагиате. Для расследования выдвинутых против него обвинений была создана специальная комиссия, куда вошли видные ученые и журналисты. Многие из них признались, что опасались принимать участие в расследовании, которое неизбежно подтвердило бы вину президента. Но, как оказалось, на комиссию никто не собирался оказывать давления, и она без помех довела свою работу до конца.

— Но чем тогда вызваны подобные страхи?

— Не столько силой власти, сколько слабостью оппозиции. Противники власти пользуются значительно меньшей популярностью, чем правящая партия Фидес — Венгерский гражданский союз, контролирующая две трети мест в парламенте. Отсутствие у власти влиятельных оппонентов создает ощущение ее чрезмерного могущества. Но на самом деле демократические институты продолжают действовать точно так же, как и раньше.

— Почему Фидес сохраняет столь высокую популярность, несмотря на то, что по Венгрии больно ударил экономический кризис?

— Вполне возможно, что правящая партия столкнулась бы со значительными трудностями, если бы оппозиция смогла предложить реальную альтернативу нынешнему курсу. Но оппозиция не просто слаба, она разделена на два враждующих лагеря. Социалисты, с одной стороны, и ультраправые, с другой, конечно, не могут найти общий язык. Создание этими политическими силами коалиции, способной составить конкуренцию партии Фидес, исключено. Поэтому Фидес в ближайшем будущем, скорее всего, сохранит достаточно высокий уровень общественной поддержки. Власти, несомненно, играет на руку то, что ультраправые и левые критикуют нынешний государственный курс с принципиально различных позиций.

— Позиция венгерских социалистов понятна. Они выступают против снижения социальных расходов. А вот за что критикуют власть ультраправые?

— Крупнейшая ультраправая партия — «За лучшую Венгрию» («Йоббик»), сумевшая на выборах преодолеть 5%-ный барьер и получить в парламенте 47 мест, — выражает недовольство тем, что правительство недостаточно защищает интересы Венгрии и зачастую идет на поводу у руководства Евросоюза, не пытаясь отстаивать собственные позиции. Ультраправые считают (и, к сожалению, не без оснований), что в рамках Евросоюза Венгрия превратилась в колонию Западной Европы, обслуживающую ее экономические потребности. То, что произошло в последние 20 лет с нашей страной (да и с большинством других государств, входивших в социалистический лагерь), лучше всего выражается термином «колонизация».

— Но некоторые восточноевропейские страны, например Словения, выиграли от присоединения к ЕС. Можно ли выделить в бывшем соцлагере «выигравших» и «проигравших» от евроинтеграции? Чем можно объяснить подобные различия в положении бывших соцстран внутри ЕС?

— Действительно, бывший социалистический лагерь оказался крайне неоднородным. К тем странам, которые выиграли от евроинтеграции, я бы отнес, кроме Словении, еще Словакию, Чехию и Польшу. Но государств, пострадавших от присоединения к ЕС или от сближения с Евросоюзом, на мой взгляд, больше. В эту группу входят прибалтийские страны. Они пытаются делать вид, что вхождение в ЕС принесло им положительные результаты. Но это всего лишь стремление сохранять хорошую мину при плохой игре.

Демографические показатели у стран Балтии просто ужасные. Они говорят не просто о неудаче, а о национальной катастрофе. Венгрию и Румынию также нельзя считать успешными членами Евросоюза. Украина и Молдова, хотя и не являются членами ЕС, но уже почувствовали на себе негативные последствия евроинтеграции. И дальше, на мой взгляд, будет только хуже. Однако и те государства, которые сегодня можно назвать выигравшими, оказались в более выгодном положении в основном благодаря ситуативным обстоятельствам. Они вписались в экономическую стратегию Германии и других развитых стран Евросоюза. Но это может быть временным явлением.

Изменится ситуация (а в период экономического кризиса это практически неизбежно), и события примут совсем другой оборот. Германия благодаря своему экономическому могуществу обладает возможностью управлять развитием Евросоюза, и она делает это, не считаясь со странами Восточной Европы. А самой сильной экономике ЕС в свою очередь подражают другие западноевропейские государства.

— Есть ли для стран Восточной Европы какая-то альтернатива ориентации на Германию?

— Партия «За лучшую Венгрию» предлагает ориентироваться на восток, т.е. на Россию и Турцию, для союза с которой ультраправые подыскивают не только экономические, но и идеологические основания. Они пытаются объявить венгров частью тюркского мира и обосновывают этим необходимость стратегического партнерства с другими тюркскими государствами, прежде всего с Турцией, Азербайджаном и Казахстаном. С научной точки зрения венгры — финноугорский народ. Но дело, конечно же, не в этом. Нужно понимать, что поиск своего места в тюркском мире может оказаться столь же неудачным по последствиям, как и евроинтеграция.

— Какая внешнеполитическая стратегия может стать успешной для Венгрии?

— Та, которая будет основываться на реалиях современного мира, а не на иллюзиях и абстрактных построениях. Вот, к примеру, ультраправые, как я уже говорил, предлагают ориентироваться на Россию. Но при этом они требуют убрать Памятник советским воинам-освободителям, установленный в центре Будапешта. Из этого видно, что они ровным счетом ничего не знают о том, какой государственный курс проводится российским руководством. Очевидно, что уничтожив памятник, они неизбежно вступят в конфликт с Россией, который разрушит все надежды на создание прочной основы для дружбы и взаимопомощи.

Те, кто предлагает и дальше ориентироваться на Германию и другие западноевропейские государства, забыли, что мы стремились в другую Европу. Мы хотели стать частью социально-экономического пространства, где был обеспечен высокий уровень социальной защиты, где всем гарантировано общедоступное качественное образование и здравоохранение.

Но этой Европы больше не существует. Она разрушена неоконсерваторами, которые подготовили почву для господства крупных корпораций, являющихся подлинными хозяевами современной Европы. Восточноевропейским странам, оказавшимся в тяжелой ситуации, нужно не ждать помощи от Франции и Германии, а объединяться для защиты своих интересов. Поэтому мне кажется чрезвычайно перспективным углубление сотрудничества в рамках Вышеградской группы, в которую входят Польша, Чехия, Словакия и Венгрия. Новые перспективы может открыть и курс на развитие польско-венгерских отношений, который проводит сегодня наше правительство.

Важно, чтобы в интеграционные процессы в Восточной Европе включилась Украина, а впоследствии — и Россия. Нам нужно осознать, что в современной экономической системе наши страны составляют часть «периферии», которая подвергается эксплуатации со стороны наиболее развитых государств капиталистического мира.

Мы не сможем противодействовать политике стран «центра» поодиночке. Оказывать на них влияние можно только совместными усилиями. Речь идет не только о реализации наших экономических интересов, но и о защите от вмешательства во внутренние дела восточноевропейских государств. Берлин и Брюссель все чаще пытаются управлять политическими процессами в странах Восточной Европы. И мы должны показать, что не собираемся с этим мириться.

Пожалуйста, читайте также:

«Сергей Михайлов: «США готовы разделить влияние в Восточной Европе с Евросоюзом»

«Мариана Хаусляйтнер: «У Германии нет средств для помощи Восточной Европе»

«Александр Стыкалин: «Венгрия останется главным противником «Великой Румынии».

Дмитрий ГАЛКИН

Революция отрезвляет своих детей

Разочарование чехов отказом от социализма достигло апогея

19 ноября Чехия отметила 22-ю годовщину бархатной революции, положившей конец «социализму под управлением Москвы». День борьбы за свободу и демократию (официальное название праздника) сопровождался пессимистичными как никогда отчетами социологических агентств. На этот раз именно социологи задавали тон комментированию результатов знаменательных событий, и получилось оно довольно мрачным.

Опрос компании SC&C показал, что 28% чехов до бархатной революции жили лучше, чем сегодня. 17% не видят никаких изменений по сравнению с «периодом тоталитаризма». В лучшую сторону изменилась жизнь 23% респондентов. Другие респонденты слишком молоды, чтобы сравнивать жизнь тогда и сейчас.

Результаты от компании Sanep также показательны. 58% чехов уверены: нынешние политики ведут себя хуже, чем «коммунистические». Страной со зрелой демократией Чехию считают лишь 20% ее жителей.

Специально проведенный к 19 ноября соцопрос агентства Stem показал, что чешским гражданством гордятся две трети респондентов — это худший показатель со времен бархатной революции. Результаты другого опроса компании свидетельствуют о неуверенности людей в своем будущем: 58% считают, что через пять лет экономическая ситуация в стране будет хуже, чем ныне.

Теперь об отношении чехов к вожделенному для некоторых украинцев ЕС. По результатам соцопроса от Stem, только 38% жителей считают, что ЕС функционирует по демократическим принципам. Эффективной деятельность Евросоюза назвали 28% респондентов.

Чехия воспринимается как самая экономически развитая страна Восточной Европы, гордящаяся своей тяжелой промышленностью и туристической индустрией. Сюда едут на заработки и украинцы, и молдаване, и граждане стран ЕС — только официально трудоустроенных словаков в 10-миллионной Чехии насчитывается 107 тыс., еще здесь работают тысячи поляков, румын, болгар. Тем не менее экономическая и политическая ситуация накаляется, и недовольных все больше.

19 ноября граждане протестовали в Праге против реформ либерального правительства. На знаменитой Староместской площади установили гроб — символ утраты демократических иллюзий. Мелькали даже красные флаги с серпом и молотом. Представить такое еще два года назад было невозможно. В 1989 г. толпы людей звенели на площадях Праги ключами, провожая таким образом прежнюю власть, а в 2011 г. участник демонстрации грустно произнес: «Скоро нам нечем будет звенеть, кроме пустоты в карманах». Акции протеста с участием сотен людей прошли в этот день во многих крупных городах.

Невольно напрашиваются аналогии с оранжевой революцией в Украине. Налицо три стадии состояния масс: эйфория — кризис — отрезвление (а у некоторых и тяжелое похмелье). Украинцы все стадии прошли за год — чехам понадобилось больше 20 лет, но ведь и масштаб событий разный, и экономический потенциал государств несравним.

У власти в Чехии находится коалиция трех правых партий — Гражданской демократической, ТОП 09 и «Дела общественные». Весной 2010 г. они победили на выборах благодаря страшилкам о том, что Чехия повторит судьбу Греции, если срочно не ограничить зарплаты госслужащих, социальные пособия и не переложить на плечи граждан часть расходов на медицину.

Большинство населения не поддерживает радикальные реформы, в том числе пенсионную и НДС, но власть продолжает испытывать доверие народа. Более того, за неполный год со своими постами из-за коррупционных скандалов расстались два министра, чем немало повредили репутации правых.

Тем временем Коммунистическая партия Чехии и Моравии завоевывает новых сторонников. По данным Sanep, в ноябре коммунисты получили бы 14,9% голосов избирателей. И никакого природного вымирания электората левых сил, предсказываемого их противниками, не наблюдается.

Накануне 19 ноября председатель фракции КПЧМ в парламенте Павел Ковачик сказал в интервью ParlamentniListy.cz: «Двадцать два года назад людям обещали, что будет лучше. Новые политики обещали — безработицы не будет, а она есть (весной она едва не достигла 10%, но затем снизилась. — Авт.). Да, есть свобода передвижения, но экономические барьеры в ряде случаев настолько сильны, что людям просто не до передвижения. Все правительства, в том числе первое после бархатной революции, людям лгали. Если бы чехам рассказали о будущей безработице, социальной нестабильности, расовой сегрегации и других вещах, то реформаторы не имели бы поддержки».

«2000» уже писали о неудавшихся попытках властей запретить Компартию на основании экспертной оценки сотрудников МВД, которые впоследствии не нашли в ее деятельности причин для запрета («Призрак коммунизма» материализуется в Чехии», №34 (570), 26.08—1.09.11). Казалось, тема закрыта. Но вот 21 ноября вице-премьер Александр Вондра (в прошлом один из ярых сторонников размещения в Чехии американской ПРО) заявил, что эксперты не выполнили задания правительства. Выходит, закон побоку, главное — запретить конкурента, чья популярность растет не в последнюю очередь вследствие некомпетентности правых? Очень демократичный аргумент в политической борьбе! А тем временем популярность коммунистов растет.

Даже принципиальные их противники признают, что с запретом КПЧМ явно опоздали, — если это и было возможно, то в 90-х гг. Политологи даже предсказывают усиление ее электоральных позиций в случае запрета. К тому же можно зарегистрировать новую компартию с чуть измененным названием — закон это позволяет.

Так или иначе, правые демонстрируют свою слабость, безуспешно атакуя коммунистов. Видимо, другим методам борьбы с конкурентами либералы и демократы за 22 года не научились.

Прага



Алексей АРЕФЬЕВ
Данная статья вышла в выпуске №47 (583) 25 ноября - 1 декабря 2011 г.

Объединение Европы или «натиск на Восток»?

Попробуем посмотреть, что изменилось внутри Европы. Стали ли новые члены ЕС, а с ним и весь Евросоюз, жить лучше?

Неразвитые экономики

Ещё в начале 1990-х гг. Польше, Венгрии Чехословакии и странам Прибалтики был открыт облегчённый доступ на рынки Западной Европы, что позволило им в достаточной степени восполнить потери от утраты рынка России. Государства Центральной и Восточной Европы были приняты в ВТО, Всемирный Банк, МВФ, где начали участвовать в принятии ключевых для всего мира решений. Теперь же они получили доступ к принятию решений в Евросоюзе, а вместе с ним и новые возможности для продвижения своих товаров на рынках третьих стран, что их руководители и считают своим главным достижением. Казалось бы, всё прекрасно.

Однако как только западные компании освоили новые рынки, они немедленно захватили все ведущие отрасли, вытеснив местных производителей на второй план. Фирмы из Западной Европы всё активнее вмешивались в экономическую политику своих новых партнёров. Как только зашла речь о расширении ЕС, вмешательство стало ещё более масштабным, ибо к физическим и юридическим лицам подключились государства «Старой Европы», которые заставили правительства стран Центральной и Восточной Европы полностью открыть свои рынки и согласовывать с ними каждый свой шаг. В итоге в новых странах-членах ЕС выросли цены на всё, начиная от еды и одежды и кончая бензином и ценой номера в гостиницах любого количества звёзд. В магазинах Риги, Таллина и Вильнюса в конце апреля прошлого года наблюдалась невиданная с советских времён картина – длинные очереди за едой. Так граждане спешили отовариться до первомайского подорожания до уровня «Старой Европы».

В результате нашим бывшим союзникам было предложено превратиться в своего рода аграрный придаток Западной Европы, который уверенно приближается к ней и по такому показателю, как высокие цены. Открытие западных рынков помогло только отчасти, потому что большая часть восточноевропейских товаров оказались откровенно неконкурентоспособными. Это касается и сельского хозяйства. Основной статьёй экспорта в Западную Европу из бывших соцстран остаётся сырьё и продукты его первичной переработки, в то время как машины, станки и программное обеспечение продолжает идти почти исключительно в обратном направлении. Предприятия тяжёлой промышленности стали пачками закрываться или оказывались в руках граждан других стран. В итоге Польша, Венгрия, Словакия, Литва, Латвия и Эстония оказались со своими машинами, станками и кораблями практически не у дел. Несколько лучше дела обстоят у Чехии и Словении, но и здесь большая часть машиностроения оказалась в руках иностранцев. Достаточно упомянуть о том, что конвейер по производству автомобилей «Шкода» оказался у «Фольксвагена».

Хрестоматийным примером вмешательства в хозяйственную жизнь стало требование или модернизировать АЭС советского типа, или попросту закрыть их. Особенно свирепствовала Австрия, требовавшая от Чехии, Словакии, Венгрии, Польши и Литвы закрыть предприятия, производящие «мирный атом». Поначалу официальная Вена даже угрожала бойкотировать расширение ЕС из-за этого, но потом решила, что с расширением Единой Европы влиять на соседей станет проще. Таким образом, страны Центральной и Восточной Европы практически потеряли хозяйственную независимость.

А что сам Евросоюз? А о самом Евросоюзе теперь уже нельзя говорить только как об объединении развитых стран. Если раньше дотации получали только Испания, Португалия, Греция и юг Италии, то теперь число «паразитов» увеличилось в разы. Средний уровень жизни резко снизился, а вот экономическая мощь нового объединения возросла не сильно. И вместо того, чтобы развивать свою экономику и социальную сферу, налогоплательщики Германии, Франции и других «старых» государств ЕС вынуждены оплачивать операцию по приближению «Новой Европы» к высоким стандартам качества. В то же время полноценными членами ЕС экономики новых стран не стали, ибо введение в них евро как единого платёжного средства отложено на неопределённое время.

Незрелые общества

Что касается социальной сферы, то тут видимых изменений вообще не произошло. Визы для граждан Чехословакии, Венгрии, Словении и Польши отменили ещё в 1990 г., а для Прибалтики и Словении – годом позже, после признания их независимости. Главное, на что надеялись новые страны-члены в этой части – свободный поиск работы в Западной Европе. Однако здесь ничего не произошло. Благодаря усилиям Германии и Австрии для желающих найти работу в Западной Европе сохранились полноценные рабочие визы, которые надо оформлять в консульствах. Конечно, поляку это сделать намного проще, чем россиянину, но всё же. Не приняли их и в Шенгенское соглашение – пограничный контроль как на старой границе Евросоюза, так и между новыми странами сохранился, а кое-где, как на чешско-словацкой границе, даже усилился, ибо Чехии и Словакии велели разорвать таможенный союз, заключённый сразу же после распада единой Чехословакии.

Эти половинчатые решения Евросоюза лишний раз доказывают, что большинство этих стран не готовы стать равными для мировых гигантов. Когда оставляли рабочие визы, прежде всего думали о 40-миллионной Польше, где безработица превышает 20%, а 6 млн. безработных моментально обрушили бы рынок труда. Это не говоря о Прибалтике, Словакии и Венгрии, где дела обстоят примерно также, но население меньше. Лишь Чехия и Словения, безработица в которых держится на том же уровне, что и в Западной Европе, восприняли сохранение рабочих виз довольно спокойно.

Но кроме этого, восточноевропейцев ждал ещё один неприятных сюрприз – с 2006 г. они будут обязаны принять у себя часть беженцев из стран третьего мира, ранее находившихся в Западной Европе. Во всех случаях это будет по 2% от общей численности населения страны. Больше всего арабов, афганцев, негров, индусов и китайцев достанется Польше – до 750 тысяч. Чехии и Венгрии – более 200 тыс., Словакии – свыше 100 тыс., Литве – 75 тыс., Латвии – 55 тыс., Словении – 40 тыс., Эстонии  - 35 тыс. Учитывая и без того напряжённые отношения с национальными меньшинствами в ряде из них, новые граждане станут для них настоящим ушатом холодной воды.

Красноречивее всего здесь цифры. Так, по оценкам Еврокомиссии, 50-процентный рубеж среднего по ЕС уровня жизни превысили только 4 страны-новичка: Словения – 69%, Кипр – 63%, Чехия – 59% и Мальта – 53%. Отметим, что небольшие Кипр и Мальта не входили в мировую социалистическую систему, а Словения, будучи частью Югославии, полностью не выпадала из капитализма. Чехия же до войны входила в число наиболее промышленно развитых стран мира, поэтому ей приспособиться к новым условиям было несколько легче. А вот показатели остальных бывших соцстран колеблются вокруг 40%. У Венгрии и Эстонии – чуть выше этой планки, у Польши и Литвы – чуть ниже. А Латвия и Словакия вообще имеют уровень доходов на душу населения в 30 и 28% от уровня среднего по Евросоюзу. Так что, расширившись, Евросоюз заметно обеднел, и оставшиеся на пути граждан стран «Новой Европы» препоны только подтверждают это.

Неполноценные государства

Едва расширившись, Евросоюз приобрёл массу новых политических головных болей. Взять хотя бы вечно тянущуюся проблему Кипра. Получилось так, что турецкая община острова проголосовала за объединение, а греческая – против. В итоге в ЕС вошла только греческая часть острова. Отдельный разговор о Прибалтике, но не всё в порядке и в других новых членах Евросоюза.

Едва мечта о приёме в ЕС осуществилась, страны Центральной и Восточной Европы одну за другой страны начали поражать кризисы власти. Особенно длительными они оказались в Литве и Чехии. Литва вошла в ЕС в тот момент, когда экс-президент Роландас Паксас обвинялся в связях с «русской мафией», и ему был объявлен импичмент. С тех пор суды то оправдывали опального главу государства, то вновь утверждали правоту депутатов сейма. После возвращения на высший пост Валдаса Адамкуса ситуация несколько нормализовалась, но, учитывая преклонный возраст последнего, в любой момент может взорваться снова. О кризисе власти Чехии, длящемся с июня 2004 г., читайте здесь.

Не обошли стороной кризисы и другие страны. В Латвии чуть более чем за год сменилось три правительства. В марте по пути своей соседки проследовала и Эстония. В Польше в июне 2004 г. было отправлено в отставку правительство Лешека Миллера, а его преемника Марека Бельку едва не выгнали в октябре. В Венгрии в августе прошлого года из-за разногласий в правящей коалиции ушёл в отставку премьер Петер Медьешши, а сменил его один из самых богатых людей страны, мультимиллионер Ференц Дьюрчани. Словакия пережила кризис власти в начале пути в Европу, когда более полугода не могла избрать президента. Но ставший главой государства Рудольф Шустер оказался слаб здоровьем, то и дело находясь между жизнью и смертью. Не сразу в апреле прошлого года был избран и Иван Гашпарович. В Словении всё было более-менее тихо, но и здесь находившиеся у власти с самого образования государства либерал-демократы в октябре 2004 г. перешли в оппозицию.

Кроме того, расширение Евросоюза вновь поставило на повестку дня больные вопросы, вытекающие из прошлого. Так, Венгрия рассматривает его как возможность расширить свои границы за счёт прилегающих территорий, населённых этническими венграми. Кроме 11 млн. венгров Венгрии, ещё 2 млн. живут в Румынии, более 600 тыс. в Словакии и более 400 тыс. в Сербии. В первых двух случаях они составляют до 10% населения этих стран и более. Если учесть, что известный своими националистическими высказываниями экс-премьер Виктор Орбан получает на каждых выборах более 40% голосов, несложно догадаться, что венгерский избиратель не против использовать вхождение в ЕС для расширения границ собственной страны.

Но ладно Венгрия. Куда серьёзнее выглядит то, что Евросоюз станет инструментом для пересмотра итогов Второй мировой войны для Германии и Австрии. Ещё на стадии переговоров обе они, особенно Австрия, требовали от Польши, Чехии, Словакии и Словении отменить постановления, согласно которым 60 лет назад с их территории как пособники нацистов были выселены миллионы этнических немцев. Вопрос о компенсациях утраченного ими имущества или даже их возвращении на родину предков является одним из главных пунктов программы не только радикальных Австрийской партии свободы или германских национал-демократов, но и у респектабельных германской ХДС/ХСС и австрийской Народной партии. Последняя и так находится у власти, а возвращение к власти в Германии христианских демократов, скорее всего, произойдёт уже в следующем году.

И вопрос о выселении немцев наверняка всплывёт очень быстро, ибо главным претендентом на должность федерального канцлера станет глава правительства Баварии Эдмунд Штойбер – представитель земли, которая приняла наибольшее количество переселенцев. Именно баварские христианские социалисты, в числе которых и Штойбер, уже сейчас являются главными глашатаями пересмотра «восточной политики». И их союзником может стать не только Австрия, но и Италия, выдвигающая такие же требования к Словении. Получается, что вместо включения в единую европейскую семью Восточная Европа может получить новый «Дранг нах Остен – натиск на восток» с возможным пересмотром границ Польши, Чехии, Словакии, Литвы и Словении в пользу Германии и Австрии. А дальше начнётся цепная реакция, и Евросоюз, сыгравший роль стабилизатора на континенте, может превратиться в могильщика мира по всей Европе – от Балтики до Чёрного и Средиземного морей.

В целом же новые члены ЕС за год так и не стали субъектами в мировом политическом процессе, оставшись его объектом. США с одной стороны, и Франция и Германия с другой, спорили за включение их в свою сферу влияния. Недаром принятие Литвы, Латвии, Эстонии, Словакии и Словении в НАТО состоялось менее чем за месяц до расширения Евросоюза – 9 апреля 2004 г. США не сопротивлялись принятию в ЕС новых стран, считая, что экономическая мощь ЕС ослабнет, а политически он больше станет ориентироваться на Вашингтон. И оказались правы – операцию в Ираке не поддержала только Словения, позиция Чехии была промежуточной, а все остальные «новички» Евросоюза разделили с США и Великобританией полную ответственность за происходящее там. Хотя во Франции и Германии уверены в том, что с расширением ЕС им всё-таки удалось перехватить у Вашингтона некоторые из «рычагов управления» Восточной Европой, прежде всего, экономических.

Сомнительной выглядит и целесообразность включать в орбиту Единой Европы бывшие соцстраны, когда в ЕС вошли ещё не все представители Западной Европы. Так, Норвегия, будучи членом Шенгенского соглашения и НАТО, до сих пор не вступила в Евросоюз, поскольку на референдумах 1972 и 1994 гг. население высказывалось против. Очередная попытка Еврокомиссии присоединить к себе северян должан состояться в 2007 г., когда в Норвегии пройдёт новый референдум. Вне Евросоюза остаются также Швейцария и Исландия, чей уровень жизни уж никак не ниже среднего по Единой Европе. Кроме того, существуют серьёзные опасения, что выработанный проект конституции ЕС будет отклонён Великобританией, не спешащей идти на более тесную интеграцию, в т.ч. в вопросе о введении евро и роста полномочий наднациональных органов. Так что приём новых членов произошёл в тот момент, когда ещё не разобрались со старыми. К тому же новые члены грозят оказаться «засланными казачками» США.

Культура как залог единства

Единственное, что действительно объединяет практически все страны нынешнего Евросоюза – культура и принадлежность к одной цивилизации. Достаточно взглянуть на фотографии городов, к примеру, Англии, Чехии, Эстонии и Португалии, чтобы сразу бросилось в глаза огромное количество общих моментов. 24 из 25 стран ЕС принаждежат к западно-христианскому, католическо-протестантскому миру, все они пользуются латинским алфавитом. Кроме того, Прага не раз была столицей средневековой немецкой Священной Римской империи, а территории к востоку от Германии и Австрии неоднократно входили в их состав. Немцы основали Ригу, датчане – Таллин, значительная часть Польши входила в состав Германии. Единственные исключения здесь – православные Греция и греческий Кипр со своим алфавитом. Но они считаются колыбелью современной европейской цивилизации, а потому их присутствие в Евросоюзе вполне можно логически объяснить. Поэтому объединение этих стран в какое-то единое целое имеет под собой основание, однако фундамент, подведённый под него, пока выглядит зыбким.

И тут начинаются вопросы. Так, 26 апреля было принято решение о приёме в ЕС Болгарии и Румынии. Но сама принимающая сторона призналась, что очередные новички практически к этому не готовы – прежде всего, потому, что их уровень жизни ещё на порядок ниже, а их экономика ещё менее развита, чем у нынешних отстающих – Латвии и Словакии. Значит, средний уровень развития Евросоюза дополнительно опустится, а у США появятся в Единой Европе новые «союзники по всем вопросам». То, что эти страны православные, конечно, имеет значение, но в ЕС уже вошли Греция и Кипр, а культура Болгарии и Румынии всегда неразрывно была связана с греческой. Следующая в очереди – католическая Хорватия, а ещё далее – Сербия и Македония. Это означает, что Еврокомиссии придётся вплотную заняться тушением «пороховой бочки Европы», как уже давно называют территорию бывшей Югославии. Но все эти страны, по крайней мере, христианские, а потому их будущее присутствие в ЕС в перспективе также легко будет объяснить.

А дальше речь пойдёт о мусульманской Турции, которая очень скоро по численности населения обгонит крупнейшую из стран ЕС – Германию. Её уже мало что объединяет со всеми остальными. В меньшей степени это же касается Албании и Боснии-Герцеговины. А раз уже говорят о мусульманских странах в Евросоюзе, то почему бы христианским Грузии, Армении, Молдавии туда не вступить? А Украине с Белоруссией? А как тогда быть с необъятной Россией, о приёме которой не говорит никто, но которая точно ничем не менее европейская, чем Турция? На это указывают и сами европейцы. Не признавая за Россией права стать частью Единой Европы, они охотно включают шедевры русской классической литературы и музыки в разряд памятников общеевропейского культурного достояния. К тому же в ЕС уже вошли, скажем, славянская Польша и православная Греция, а скоро там же окажется славянская и православная Болгария, в которой пишут кириллицей, и которая уже мало чем отличается от России – как минимум, не больше, чем от Германии.

Вот здесь и кроется главная проблема ЕС – двойные и тройные стандарты, отсутствие чётко установленной цели объединения Европы и её будущих границ. Энергия без вектора практически всегда ведёт к разрушению. Пока что расширение Евросоюза выглядит именно как очередной «натиск на Восток» с попыткой как можно быстрее и не считаясь с издержками создать вокруг России «санитарный кордон», с которым она даже в самом слабом состоянии едва ли захочет мириться. Но, может быть, когда-нибудь это изменится. В любом случае, пока что крупнейшее за всё историю расширение ЕС принесло много новых проблем и заставило кровоточить огромное количество, казалось бы, залеченных ран. Оно может стать и прологом подлинного объединения христианской части Старого Света, и первым шагом в пропасть новых конфликтов, войн и хаоса. Чем оно станет на деле – покажет только время.

Вадим Трухачев, ПРАВДА.Ru



Hosted by uCoz