Сегодня Апелляционный суд Донецкой области направил на дополнительное расследование уголовное дело, возбужденное в отношении основателей ликвидированной общественной организации «Донецкая республика».
 
Такое решение Апелляционного суда Донецкой области зачитал на сегодняшнем заседании судья Владимир Калашников.

Данное решение основано на том, что при расследовании уголовного дела были допущены нарушения, отметил судья. Он сказал, что мера пресечения к обвиняемым остается неизменной, – «подписка о невыезде». Таким образом Калашников отказал обвиняемым в их просьбе прекратить рассмотрение данного дела.

Вчера, 20 января, на первом заседании суда основатели ликвидированной ныне «Донецкой республики» Александр Цуркан, Андрей Пургин и Татьяна Дворядкина, против которых в мае 2007 года прокуратурой были возбуждены уголовные дела по ст. 109, ст. 110 и ст. 161 Уголовного кодекса Украины («Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного порядка или захват государственной власти»; «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины»; «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии») просили суд прекратить рассмотрение данного дела «за отсутствием состава преступления».

Лидеры «Донецкой республики» убеждены, что их преследуют незаконно по политическим мотивам.

«Уголовное дело я и мои соратники считаем сфабрикованным, сфальсифицированным по указу Президента. Виновными мы себя, естественно, не признаем», - сказала Дворядкина на заседании суда.

По окончании заседания она объяснила журналистам, что изначально уголовное дело в отношении их организации возбуждалось по факту распространения 18 печатных листовок, «хотя на самом деле было только 4 листовки, а происхождение других неизвестно».

Дворядкина сообщила, что в двух листовках Донецкой республики» был представлен «проект административно-территориальной реформы Украины по федерациям, но границы страны нигде не были нарушены». Она показала одну из листовок с картой Украины, где изображалось это новое деление на территории (Донецкая федеративная республика (столица – Донецк), Новороссийская республика (Одесса), Центральная Украинская республика (Киев), Республика Крым (Симферополь) и федеративная республика Галитчина (Львов)). На третьей листовке активисты их организации распространяли завещание Отца Зосимы (духовного наставника Виктора Януковича – ред.), в котором святой отец призывал: «Строго держитесь Русской Православной Церкви и Святейшего Патриарха Московского и всея Руси. В случае отхода Украины от Москвы, какая бы ни была автокефалия – беззаконная или «законная» автоматически прерывается связь с митрополитом Киевским…».

Третья листовка, от распространения которой не отказываются организаторы Донецкой республики», содержала, по их словам, гимн их организации. Стихотворные строки гимна «Донецкой республики» Дворядкина процитировала по памяти: «Вставай Донбасс, былинный исполин; Ведь твой характер из шипов и роз; Возьми всю силу матушки-земли и мир увидит твой гигантский рост; Отступать больше некуда, так бывало не раз; Возродит нам Отечество возрожденный Донбасс».

По мнению Дворядкиной, Цуркана и Пургина, их действия не подпадают под статьи Уголовно кодекса Украины, поэтому они и просили закрыть данное дело.

---

28 ноября 2009 г.

---

На сайте Всеукраинской общественно-политической интернет-газеты "Объективная газета" опубликован наш материал "Время - начинаем о Сталине рассказ".

21 декабря 2009 года исполнится 130 лет со Дня Рождения И.В.Сталина.

На сайт ОГ заходит порядка 1000 человек в день. Это прилично, однако не достаточно для охвата широких слоёв населения. Просим всех думающих людей разослать ссылочку на данный материал для всенародного ознакомления с целью вырабатывания личного мнения у людей о деятельности Генералиссимуса, так много сделавшего для спасения Русской (Советской) цивилизации в то непростое время.
Очень важно именно сейчас широко распространить материал, чтобы сорвать планы Глобального Предиктора, направленные на дискредитацию Сталина, СССР, подвига трудового советского народа и исторической России.
Материал "Время - начинаем о Сталине рассказ" находится по этому адресу - http://www.og.com.ua/stalin_130.php
Лучше читать его через Оперу.

Концептуальные встречи в Киеве

В очередной раз 15-го ноября 2009 года сторонники Концепции Общественной Безопасности собрались в Киеве. Такие встречи проходят в Киеве каждые две неделе и на них обычно собираются 30-40 человек – в основном те, кто уже знаком с материалами КОБ и кто уже присутствовал на подобных встречах. Но почти всегда, есть те, кто пришёл на концептуальную встречу-семинар в первый раз.
Среди присутствующих в основном студенты 1-4 курса, молодые люди 25-35 лет и несколько человек старше 35-ти лет. С одной стороны это говорит о том, что информация о КОБ наиболее распространена среди молодёжи, которая освоила интернет, как основной источник информации. Во-вторых, и это моё личное мнение, это то, что время, когда КОБ будет оглашено и принято обществом – это время, когда подрастёт молодёжь, которая сейчас осваивает КОБ, и займёт своё место в обществе в будущем. По сути, сейчас идёт процесс создания кадров, которые будут реализовывать КОБ в жизни.
Но вернёмся непосредственно к воскресной встрече. Тема семинара была: «Общественная инициатива». В ходе обсуждения наибольшее внимание было уделено разрешению двух вопросов – «Правильное понимание терминологии» и «Безынициативность общества в целом». Проблема терминологии была рассмотрена путём раскрытия понимания такой смысловой единицы – Личностная инициатива множества людей. Второй вопрос был рассмотрен через призму влияния культуры на общество, и в первую очередь, через влияние современной кинематографии на инициативу, как отдельного человека, так и общества в целом. Помимо этого, дополнительно, была рассмотрена проблема влияния высокочастотной музыки на человека. Все вопросы были раскрыты в достаточной мере, что выразилось в конкретных предложениях и рекомендациях в завершении встречи. Участники семинара разобрали книги ВП СССР, выпущенные Издательством «Мера» в Санкт-Петербурге и газеты «Киевская Русь сегодня» и «Общество и Экология».
В целом, можно сказать, что концептуальное движение на Украине набирает обороты, и я это утверждаю не только на основании информации из Киева, но и также по данным, которые поступают из Одессы, Донецка, Запорожья, Харькова и других городов. Везде постепенно формируются концептуальные центры, налаживаются связи и обмен информации со сторонниками КОБ как по всей Украине, так и с Россией.
Заметку подготовил Перлин Дмитрий, Донецк-Киев

4 ноября весь Русский Мир празднует День народного единства. Не стал исключением и Донецк.

С утра около памятника Пушкину встретились представители русских организаций и неравнодушные горожане, чтобы возложить цветы к бюсту поэта. С речью перед собравшимися выступили историки Алексей Иванов и Сергей Барышников. Они рассказали о возникновении праздника и отметили связь событий семнадцатого века с современностью.
Кроме того, в этот день активисты организации «Донбасская Русь», разбившись на небольшие группы, раздавали в Донецке и Краматорске в оживленных местах и на автостанциях всем желающим русские флажки, которые символизируют единство русского народа. По словам руководителя Донецкой организации «Донбасская Русь» Сергея Бунтовского около полутысячи флажков-триколоров были изготовлены за счет добровольных пожертвований дончан.

Пресс-служба общественной организации «Донбасская Русь»

Д(ень)УПА в Донецке: комедия с участием "Патриота Украины"

Украинские националисты – очень странные люди. Помимо своих прочих многочисленных странностей, у них есть привычка считать день Покрова Пресвятой Богородицы как-то связанным с украинской идеей, с казачеством и УПА.
Давайте разберемся. С казачеством этот день действительно связан. Во время покорения Казани казаки воевали на стороне царя Ивана Грозного. По легенде они сделали подкоп под крепостную, заложили порох и поставили на порох свечу. Вторую свечу поставили на стол царю и сказали, что как только свеча догорит, они первыми ворвутся в Казань. Так оно и произошло – казаки первыми ворвались в Казань.
Царь Иван Грозный хотел отблагодарить казаков. Он предложил им золото, оружие, утварь, коней, но казаки отказались: «Это у нас и так все есть, а воюем мы за веру православную. Ты нам лучше напиши грамотку царскую, что река Дон принадлежит казакам. Мы и так живем на Дону, но нужно твое слово». Иван Грозный, за взятие Казани, пожаловал казакам такую грамоту, где было написано, что река Дон, Хопер, Усть-Медведица, со всеми притоками и подтоками, со всеми лугами и землями принадлежит казакам на веки вечные.
Эти события свершились в день Покрова, поэтому этот праздник с тех пор считается казачьим праздником. Царскую грамоту каждый год зачитывали перед войском на Покрова. Петр I изъял оригинал этой грамоты, но и после этого грамота зачитывалась по всем хуторам и станицам каждый год. Эта грамота не только дала права казакам официально владеть землей, но и закрепила взаимоотношения между московской властью и Доном. Так какое отношение украинцы имеют к подвигу ДОНСКИХ казаков?
Теперь об УПА и бандеровцах, в связи с Покровом (14.10) 1942 года.
Никакой бандеровской УПА 14.10.1942 года быть создано НЕ МОГЛО – по той простой причине, что в это время бандеровцы служили в немецких полицейских частях. В это время возникла организация Украинская Повстанческая Армия «Полесская Сечь» под командованием Тараса Бульбы (Боровца). Эта организация была враждебна бандеровцам, вела с ними вооруженную борьбу и практически вся полегла в боях. А спустя год бандеровцы создали организацию с тем же названием, что и у Боровца: Украинская повстанческая армия (УПА). Так что дата 14.10.1942 года к бандеровской УПА тоже никакого отношения не имеет.
Несмотря на все вышеизложенное, украинские националисты упорно считают 14 октября своим праздником и стараются отметить его различными шествиями. Не стал исключением и Донецк, где было объявлено о предстоящем факельном шествии в честь УПА. Правда донецкие бандеровцы почему-то решили отметить свой «праздник» не 14, а 18 октября. Причина этого вполне понятна: во-первых, собрать немногочисленное свое «воинство» в будний день было для них просто нереально, а в воскресенье, 18.10, в Донецк приезжал на игру ФК «Карпаты» из Львова, и местные упчики и упячки надеялись на присутствие львовских хулиганов на своем мероприятии.
Итак, теперь заметки с места событий.
К назначенной дате вся небольшая площадь перед памятником Поэту была заполнена народом. И совсем не националистами. Тут были и коммунисты со своими комсомольцами, и ПСПУ, и некая левая «Партия Справедливость», Донбасская Русь, ребята из «Донецкой республики» и просто много хороших людей. Больше всего было коммунистов, хотя, может быть, такое впечатление сложилось из-за обилия их символики.
Были и «виновники торжества» в количестве аж полутора десятков молодых людей из организации «Патриот Украины» и нескольких девушек маргинального вида. Большая часть из них прятала лица под повязками, что вызывало насмешки в стиле «Гюльчатай, открой личико!». Многочисленные работники МВД и люди в штатском следили, чтобы к ним не подходили оппоненты.
Как вскоре выяснилось, все было значительно хуже для бандеровцев, чем они сперва предполагали. Дело в том, что их шествие официально запретил суд, о чем пришли и сообщили судебные представители. Упчики и упячки начали заметно нервничать. Полтора часа они стояли в углу площади под градом насмешек не решаясь что-либо предпринять. В это время в стане их оппонентов прошел импровизированный митинг, дети читали стихи. Люди, многие из которых были знакомы, общались, не обращая на бандеровцев никакого внимания. Многие веселились, фотографируясь c пионерками.
В итоге все кончилось тем, что кто-то из упчиков не выдержал и попытался устроить провокацию, за что был задержан милицией и буквально вынесен за пределы площади. Остальные бандеровцы мелкими группками, стали разбегаться. По непроверенной информации, одной из таких группок немножко досталось от горожан.
В общем, не вышло у украинских националистов отпраздновать в Донецке.

Пресс-служба ДООО Донбасская Русь
Фото взяты с форума: http://forum.dkr.com.ua/showthread.php?t=21098

Радио "Петербург" обсуждает новую ситуацию на Украине

21 сентября 2009 года на радиостанции "Петербург" состоялся очередной выпуск передачи "На перекрестке мнений". В течение одного часа, с 18.05 до 19.05, в эфире обсуждалась тема: "Новая ситуация на Украине".
В передаче приняли участие:
1. Историк и политолог Валерий Петрович Островский;
2. Депутат муниципального совета, заместитель атамана ОО "Санкт-Петербургское Казачье землячество - станица Казанская" Владимир Иванович Когут;
3. Политолог, историк, журналист, заместитель главы землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области Светлана Петровна Кондакова;
4. Политолог, член правления МСОО "Киевская Русь", главный редактор газеты "Общество и Экология" Сергей Анатольевич Лисовский.
В передаче обсуждались проблемы развала "оранжевой" коалиции, экономическая и политическая ситуация, вопросы исторического и языкового характера и, в частности, попытка вытеснения русского языка из информационного пространства в Украине. Участники передачи также обсудили предстоящие выборы в январе 2009 года и сильные и слабые стороны лидеров политических партий.
Ведущий передачи Юрий Радкевич. Звукорежиссёр - Ирена Степанова, администратор - Иннокентий Павловский. Передача "На перекрёстке мнений" осуществляется за счёт гранта Правительства Санкт-Петербурга.
Радиопередачу можно послушать на сайте Общественного движения "Сторонники Концепции общественной безопасности" - http://blog.kob.spb.su/2009/09/27/423/

Пресс-служба РОД С КОБ

ТОВАРИЩ ОБАМА

За шесть месяцев правления администрация Обамы заняла в иностранных государствах денег больше, чем все правительства вместе взятые за предыдущие 30 лет. Но чтобы разрушить страну, недостаточно ее только разворовать. Согласно теории Сола Алинского, необходимо растоптать, унизить, сделать молчаливыми и безвольными ее жителей. Этого Сорос и его команда добиваются с помощью созданной в США сети многочисленных общественных организаций, новых законов и работы СМИ.
В кошмарном сне невозможно было увидеть американского парня в миниавтомобиле. И вот в государстве срочно принимаются два закона, согласно которым правительство будет производить крошечные инвалидные коляски под названием «smart car», а те жители, которые откажутся ездить в них, будут платить, штрафоваться, лишаться и... Кока-кола признана вредной и поэтому облагается дополнительным налогом. Потрясает и бесславный конец «американской мечты»: после взрыва пузыря недвижимости 12% домовладельцев позади графика выплаты ссуды, да плюс еще 6%, у которых дома отнимают банки. Министр финансов Тим Гейтнер не может решить не только государственные финансовые проблемы, но и свои собственные: не платит налогов, много месяцев не может продать дом в Нью-Йорке и не выплачивает ипотечную ссуду. Своим избирателям вице-президент Джо Байден сообщил, что платить налоги патриотично, однако оказалось, что многие члены нового либерального правительства налогов не платят. Разрушается баланс власти федерального центра и регионов, нарушаются законы Конституции. Для работы в аппарате Обамы назначены 16 «царей», однако от народа держат в секрете, кто является Императором.
Запрещено украшать рождественскими гирляндами здания Вашингтона, отменен «День молитвы» в Белом Доме. Во время президентской кампании Обама был представлен обществу как христианин, а в речи в Египте он назвал себя сыном мусульманина и сообщил, что в США проживают 7 млн мусульман. Из денег налогоплательщиков в Хамас переведен 1 млрд долларов. Наиболее уважаемая часть населения – нелегалы. Кенийская тетушка президента Обамы проживает в стране нелегально, но «на законных основаниях» получила квартиру от государства как представитель чернокожего малоимущего меньшинства. В школах пятилетних детей учат дружить с геями. Мисс Америки лишилась своей короны, потому что заявила, что предпочитает традиционный брак. Нетрадиционно ориентированным сексуальным меньшинствам легче получить работу и продвигаться по карьерной лестнице.
Туры президента за границу известны как «apologize tour» («туры покаяний»): он рассказывает всему миру, что американцы высокомерны, что разведка США нарушает законы, а Иран развивает мирную атомную промышленность. Уго Чавес официально называет президента США «comrade Obama» («товарищ Обама»), российская газета «Правда» предупреждает Америку о терниях марксизма. Саудовскому королю президент Обама кланяется в пояс, а английскую королеву его жена Мишель похлопывает по спине.
Это Америка через шесть месяцев после прихода к власти либералов. Невероятно... Но факт.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ >>> СОРОС И ОБАМА – БЛИЗНЕЦЫ-БРАТЬЯ

---

6 июля 2009 г.

---

Как крымчане украинского президента встречали и всю его рать

3 июля в Крым самолетом прибыл президент Украины Виктор Ющенко. Он намерен изучить на месте комплекс вопросов относительно социально-экономической ситуации, перспективы развития региона и ознакомить жителей АРК с проектом Конституции, разработанным президентом Украины. При этом крымчан, решивших встретить гаранта выполнения Конституции, милиция пыталась разогнать методами далеко не конституционными. Однако активистов ПСПУ, Партии «Киевская Русь» и Крымской молодежной организации «Прорыв» уже ничего не пугало, так как на акцию прибыли самые отважные люди, не поддавшиеся на серьезный прессинг правоохранителей и СБУ, проведенного с ними накануне.
Прибывшего в Крым президента долго пришлось держать в аэропорту, так как милиция никак не могла справиться с крымчанами, пожелавшими высказать президенту лично свои чувства к нему. На вопрос одного из сотрудников милиции: «Какие же чувства вы хотите ему выразить?», люди не задумываясь, ответили «Чувства у нас с президентом взаимные. Как он любит нас, так и мы его!». Сотрудники милиции поняли, что встреча будет горячей и в нарушение Конституции стали требовать прекращения пикета.
Примечательно, что Партии «Киевская Русь», официально зарегистрированной и подавшей уведомление о проведения пикета, по мнению правоохранительных органов, встреча с президентом не полагается. В то же время, представители незарегистрированной и не законно действующей на полуострове этнической группировки «Меджлис» уже ожидали своей встречи с президентом в правительстве Крыма.
Когда удержание президента затянулось, и ситуацию нужно было срочно выправить, к месту пикета прибыл усиленный наряд сотрудников милиции и несколько автобусов для задержания пикетчиков. Став плотной шеренгой между людьми и трассой, милиция вынуждена была закрыть от взора президента людей и плакаты. Активистам ПСПУ и Партии «Киевская Русь» было сделано объявление о том, что милиция вынуждена применить силу, а несогласные могут потом обжаловать ее действия в суде. Такой вариант никого не устроил, и люди продолжали оставаться на своих местах, скандируя «Позор!» и «Ющенко. вон из Крыма!». Тогда милиция, к тому времени уже превосходящая пикетчиков по численности вдвое, оттеснила людей от трассы в сторону Евпаторийского шоссе. После того, как кортеж президента проехал в Симфероополь, пикетчики разошлись.
В поездке по Крыму В.Ющенко сопровождают глава Секретариата Вера Ульянченко, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Раиса Богатырева и ряд должностных лиц. Среди них: министр образования и науки Иван Вакарчук, министр культуры и туризма Василий Вовкун, министр здравоохранения Василий Князевич, министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, министр охраны окружающей природной среды Георгий Филипчук, руководитель МЧС Владимир Шандра. Кроме того, с Президентом в Крым прибыли председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, первый заместитель главы Секретариата Президента Украины Александр Шлапак и другие.
На первой же протокольной встрече президент поблагодарил крымчан за теплый прием, видимо еще не догадываясь, что несколько минут назад десятки телекамер уже успели снять сцену «теплого» приема президента крымчанами и стычку с милицией в аэропорту.

Пресс-служба Международного молодежного фронта «Прорыв»
Контактные телефоны: 8-050-554-16-26, 8-067-653-55-49

---

2 июля 2009 г.

---

Украина потребовала от России вернуть объекты Черноморского флота

Фото: flot.sevastopol.info

МИД Украины требует от России без промедлений вернуть все принадлежащее Украине навигационно-гидрографическое имущество, которое незаконно используется Черноморским флотом РФ

Так МИД отреагировал на инцидент 16 июня с.г., когда военнослужащие ЧФ РФ помешали судебным исполнителям государственной исполнительной службы Украины реализовать решение Хозяйственного суда Херсонской области о возвращении Украине радионавигационной станции «Марс-75» в городе Геническ. Российские моряки не пустили судебных приставов на объект.

«Российская сторона в очередной раз проигнорировала решение Хозяйственного суда Херсонской области, что противоречит нормам международного права и законодательства Украины, а также двустороннему соглашению о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года», - заявляет украинский МИД.

Внешнеполитическое ведомство Украины подчеркивает, что объекты навигационно-гидрографического обеспечения безопасности мореходства, в том числе радионавигационная станция «Марс-75», являются государственной собственностью Украины и не подлежат аренде, а в пользование российской стороне никогда не передавались.

Отвечая на заявления российской стороны, желающей руководствоваться положениями международных договоров, а не решениями местных судов Украины, МИД напоминает: Россия при заключении соглашения по вопросам Черноморского флота обязалась соблюдать законодательство Украины, а по закону судебные решения принимаются судами именем Украины и является обязательными к выполнению на всей территории страны.

Отдельно украинская сторона подтвердила свою готовность заключить соглашения в сфере навигационно-гидрографического обеспечения мореходства в Черном и Азовском морях, как это предусмотрено Соглашением между Украиной и Российской Федерацией о параметрах раздела Черноморского флота от 28 мая 1997 года.

ФОКУС

---

2 июля 2009 г.

---

Валуев готов сразиться с Кличко в Донецке

Российский боксер Николай Валуев готов провести поединок с чемпионом мира по версии WBC Виталием Кличко в Донецке.

"Тем более, что я уже там выходил в ринг (в 2002 году в Донецке Н.Валуев в 3-м раунде нокаутировал украинца Ярослава Заворотнего. - ред.). Правда, мне кажется, что, учитывая сложности с телетрансляцией, более реальный вариант проведения нашей встречи в Германии", - цитирует российского боксера "Чемпион".

Напомним, ранее менеджер братьев Кличко Бернд Бенте опроверг информацию о том, что В.Кличко договорился о бое с россиянином Н.Валуевым.

Бокс: подборка новостей>>>

---

24 июня 2009 г.

---

Видеофильм о 10-летии газеты "Общество и Экология".

В Санкт-Петербурге 21 мая 2009 года в Художественной Галерее "N-Prospect" состоялся круглый стол по теме: "Экология и Культура", приуроченный к 10-летию газеты "Общество и Экология".
На круглом столе дипломами Общественного смотра-конкурса "Экосвет" были награждены: Вокально-Инструментальный Ансамбль "Земляне" и его лидер и вокалист Сергей Скачков и президент Фонда "Культурное Достояние" Наталья Карцева.
Участники круглого стола приняли Обращение к Президенту России Д.А.Медведеву с просьбой о награждении Государственной премией РФ ВИА "Земляне" и его солиста Сергея Скачкова за вклад в формирование экологической культуры и патриотизма, что особенно ярко проявилось в песнях "Прости, Земля!" и "Трава у дома".
В ответ Сергей Скачков поблагодарил членов Эко-Совета и участников круглого стола, ответил на вопросы журналистов и спел две песни "Прости, Земля!" и "Природа" - одну из тех первых песен, с которой начиналась его карьера.
Организатором круглого стола выступил Общественный Экологический Совет Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В нём приняли участие представители экологической общественности, деятели культуры и науки, бизнес-сообщества региона, журналисты - "Зелёный Крест", "Зелёный Патруль", "Крисмас+", "Эко-Экспресс-Сервис", "Большая Медведица", НВО "Биоцентр", ОДЗ "Родина", этнокультурный центр "Китежград", центр рукоделия "Невская Мозаика", журнал "Экохроника", журнал "Женский Петербург", представители Правительства Ленинградской области, Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, Молодой Гвардии Единой России, Росатома, Антитеррористического центра, Землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленобласти, Движения "Наследие" и другие.
В завершении круглого стола была проведена экскурсия по Галерее "N-Prospect" и показаны работы художников, а в небольшой концертной программе спели девушки из трио "Солнышко" и певица Олия, лауреат Всероссийских и Международных конкурсов и фестивалей.
Полностью видеофильм можно посмотреть на сайт Регионального общественного движения "Сторонники Концепции общественной безопасности" - http://blog.kob.spb.su/2009/06/24/338/

Пресс-служба
Санкт-Петербургского отделения
Гильдии экологической журналистики МедиаСоюза России

---

28 мая 2009 г.

---

НГ: Пора забыть об амбициях метрополии и обидах колонии. Интервью Виктора Ющенко Сегодня, 6:32

Президент Украины хотел бы, чтобы россияне не воспринимали действия Киева как антироссийские, пишет Татьяна Ивженко в сегодняшнем номере российской Независимой газеты.

Первая встреча президентов Дмитрия Медведева и Виктора Ющенко может состояться на следующей неделе в Санкт-Петербурге в рамках международного экономического форума. В эксклюзивном интервью НГ украинский лидер подтвердил, что получил приглашение, но отметил, что решение о переговорах на уровне президентов еще не принято. Ющенко констатирует, что политика подмены межгосударственных отношений кулуарными договоренностями чиновников зашла в тупик, выход из которого президенты должны найти совместными усилиями.

– Виктор Андреевич, вы видите возможности улучшения отношений между Москвой и Киевом? Что стало главной причиной напряженности – политические противоречия или межличностные конфликты?

– Наименее проблемными я бы назвал межличностные отношения. Нужно признать, что между нами, между Украиной и Россией, есть много различий – в политике, в определении тактических задач и стратегических целей, в интерпретации исторических событий и даже

Россия – великое государство, которое оказывало, оказывает и будет оказывать огромное влияние на политику в регионе. Это фактор, с которым нужно считаться

в системе ценностей. Однако строить межгосударственные отношения на этих различиях – означает порождать все новые конфликты. Это ошибочный путь. Разные взгляды – еще не противоречия. Нам необходимо находить точки соприкосновения, развивать сотрудничество, строить нормальные цивилизованные отношения соседей. От этого выиграют оба государства

– Этот тезис вы намерены донести до президента РФ?

– Я хочу, чтобы россияне не воспринимали действия украинской стороны как антироссийские. Мы строим свое государство, с уважением относясь к независимости и суверенитету других стран. И такого же отношения требуем от соседей: пора забыть об амбициях метрополии и обидах колонии, их место в истории.

Исходя из этого понимания нам нужно строить совершенно новые отношения – равноправные и прагматичные. Именно этого от нас ждут народы наших стран, между которыми действительно сложились близкие, дружеские, добрососедские и даже родственные

Я хочу, чтобы россияне не воспринимали действия украинской стороны как антироссийские. Мы строим свое государство, с уважением относясь к независимости и суверенитету других стран

отношения. В измерении человеческих судеб важны не политические противоречия, а серьезная совместная работа, начиная с экономического сотрудничества, вопросов образования, социального, пенсионного обеспечения. Чтобы ветеран Великой Отечественной войны мог в Хабаровске сесть в поезд и бесплатно приехать во Львов. Чтобы пенсионер, переехавший из России в Украину или наоборот, мог без нервотрепки получить заслуженную пенсию… Это, казалось бы, незначительные вопросы, технические детали, но на таких моментах формируется государственная политика, этика межгосударственных отношений.

Все это – темы для беседы президентов наряду с политическими вопросами. Я несколько раз инициировал встречу с Дмитрием Медведевым, но вопрос пока не решен.

– Возможно, на ситуацию влияет затяжной конфликт в газовой сфере?

– Этот конфликт порожден бездарной политикой. Проблема в том, что газовую войну проиграли и Украина, и Россия. Но есть еще и третья сторона – Евросоюз, которому подписанные в январе украинско-российские газовые соглашения отнюдь не дали уверенности в том, что конфликт разрешен и больше не повторится. Мы не смогли сделать главного – доказать Европе, что Украина и Россия могут самостоятельно и эффективно решить возникающие проблемы и являются надежными партнерами для третьих стран.

Этот конфликт порожден бездарной политикой. Проблема в том, что газовую войну проиграли и Украина, и Россия

Я с 2000 года настаивал на необходимости подписания базового договора в сфере поставок и транзита газа. Это было единственным способом цивилизованно перейти к рыночным отношениям из фазы, в которой мы на тот момент находились, когда газовая сфера регулировалась политически, на государственном уровне. Работая премьер-министром, я встречался с президентом Владимиром Путиным, я эту встречу очень хорошо помню: я гарантировал, что никаких несанкционированных отборов газа больше не будет – это унижает меня, мою страну, мой народ. Я еще тогда предложил перевести отношения в цивилизованное русло, избавить газовую сферу от влияния политики и политиков.

К чему приводит политизация? К закулисным договоренностям и затем к взаимным обвинениям. Я не приемлю тезиса о том, что много лет кто-то щедрый давал газ кому-то неблагодарному, как и тезис о том, что кто-то благородный фактически бесплатно транспортировал газ по крупнейшей в Европе газотранспортной системе. Пришло время вынести тот период за скобки деловых переговоров, честно сказать друг другу: "Было такое время – были такие отношения". Но мы-то живем в другое время.

– Что вы предлагаете сейчас?

– Нужно наконец обсудить рыночную цену на российский газ и рыночные принципы формирования транзитной политики. Летом прошлого года премьер-министры Украины и РФ предполагали синхронный переход к рыночной цене на газ и на услуги по транзиту. Но в декабре российская сторона отказалась от этого принципа. По крайней мере так ситуация воспринимается в Украине, хотя, конечно, есть много нюансов, которые зимой Юлия Тимошенко и Владимир Путин обсуждали с глазу на глаз. Их договоренности, возможно, не были зафиксированы на бумаге, но, вероятно, стали в определенной степени базой для дальнейшего построения отношений в газовой сфере.

Так вот, в январе были приняты решения, которые для меня неприемлемы ни с политической, ни с экономической точки зрения: Украина согласилась перейти на рыночные цены на газ. Это было бы правильным при одновременном введении рыночной цены на транзит. В таком случае никто бы не комментировал стоимость газа, пусть даже определенную по той формуле, которая многими экспертами оценивается как наиболее несовершенная и неудачная в Европе.

Однако украинская сторона на переговорах, руководствуясь, очевидно, в первую очередь политическими мотивами, оставила стоимость своей услуги по транзиту на уровне трехлетней давности. К чему это привело? К тому, что уже в первом квартале транзит российского газа стал убыточным для нас.

Я настаиваю на двух принципах, которые должны быть заложены в формирование тарифов, цен, систему расчетов, гарантии поставок и потребления, – синхронность и симметричность. Без этого можно рассуждать, кто выиграл чуть больше, кто чуть меньше

Есть еще много нюансов и деталей. К примеру, украинская сторона дала гарантии покупки объемов газа на 10 лет вперед и не получила гарантии объемов транзита на те же 10 лет. Что делать с газотранспортной системой, как ее модернизировать, на что рассчитывать – на 100–120 миллиардов кубометров транзита, как было в последние годы, или на 180 миллиардов, а может, на 5 миллиардов? Последствия этой неопределенности опасны для экономических интересов не только Украины, но и России, и Европы. Так серьезная политика в сфере газовых отношений не строится.

Я настаиваю на двух принципах, которые должны быть заложены в формирование тарифов, цен, систему расчетов, гарантии поставок и потребления, – синхронность и симметричность. Без этого можно рассуждать, кто выиграл чуть больше, кто чуть меньше. Но фактом является то, что Украина и Россия проиграли, по крайней мере в глазах Европы. У нас никогда не было таких разбалансированных газовых отношений, как сейчас.

– Связаны ли, на ваш взгляд, события в газовой сфере с президентскими выборами в Украине?

– Я бы сказал, что деформация отношений в этой чувствительной сфере имела политический контекст. За два с половиной года нам в три раза повысили цену на газ. Это требовало самых серьезных реформ на внутреннем рынке начиная от пересмотра ценовой политики. Сейчас в Украине цена газа для предприятий

Наше правительство взяло на себя невыполнимую миссию – дешевым газом задобрить всех – и богатых, и бедных. И при этом вовремя рассчитываться с Россией. До выборов продержаться можно, а что потом?

Теплокоммунэнерго ниже, чем в России. Что это, если не ценовой популизм? Конечно, за год коренные реформы не проводятся. Но если вы моделируете газовую политику на 3–4 года вперед, то вполне можно создать программу поэтапного перехода, адаптации к новым условиям. Так поступили в свое время в России: переход к рыночной цене запланирован до 2011 года. Нация отнеслась к этому решению с пониманием. Конечно, государство, правительство обязаны гарантировать беднейшим слоям населения доступные цены на газ в достаточном объеме. Но наше правительство взяло на себя невыполнимую миссию – дешевым газом задобрить всех – и богатых, и бедных. И при этом вовремя рассчитываться с Россией. До выборов продержаться можно, а что потом?

– Почему вы за почти пять лет на посту президента не создали эффективную экономическую систему или не повлияли на политику правительств, чтобы исключить подобные перекосы?

– Конституция четко определяет, что не президент формирует экономическую политику и не он несет за нее ответственность. Я как экономист регулярно обращал внимание на то, что действия правительства экономически необоснованны, опасны. Популизм и патернализм, подменившие программу деятельности правительства, – это дорога в никуда.

Неужели у кого-то могут быть сомнения в несостоятельности той административной системы, где государство регулировало абсолютно все, начиная от шнурка и заканчивая танком? Ведь и рядовому гражданину, и премьер-министру известно, что та система зашла в экономический тупик

Неужели у кого-то могут быть сомнения в несостоятельности той административной системы, где государство регулировало абсолютно все, начиная от шнурка и заканчивая танком? Ведь и рядовому гражданину, и премьер-министру известно, что та система зашла в экономический тупик: с 6-го места в мире в начале прошлого века опустились на 85-е место по стандартам экономического и социального развития.

Но смотрим на ситуацию в 2008 году – было принято решение запретить экспорт зерна. В стране, в которой на начало года было 6 миллионов тонн сверх внутренних потребностей. Зачем запретили? Потому что за первый квартал цены на хлеб повысились более чем на 25%. Почему? Потому что социальные расходы бюджета увеличились на 75% и за один квартал страна достигла показателей годовой инфляции. Политически мотивированная раздача денег избирателям создала проблему, которую правительство бросилось решать командно-административными мерами: чтобы снизить цены на хлеб – запретим экспорт и заставим производителя демпинговать на внутреннем рынке. В результате сотни тысяч тонн зерна мы просто потеряли. Это – цена популистской политики.

Мои разногласия с премьер-министром – это не вопрос личных отношений. Это конфликт экономических идеологий. Но запретить или разрешить правительству какие-либо действия может, согласно Конституции, Верховная Рада, а не президент

Сюда же прибавим запрет на вывоз подсолнечного масла – это не проблема внутреннего дефицита, а идеология административного управления, которое приводит к упадку. Или еще один пример, в прошлом году завезли в Украину свыше 500 тысяч тонн мяса – самый высокий объем за всю историю. Это делалось (кстати, через одну структуру) якобы для борьбы с высокими ценами…

Мои разногласия с премьер-министром – это не вопрос личных отношений. Это конфликт экономических идеологий. Но запретить или разрешить правительству какие-либо действия может, согласно Конституции, Верховная Рада, а не президент.

– Вы критикуете конституционную реформу, наспех проведенную в 2004 году, в разгар оранжевой революции?

– Одна из причин нынешней ситуации действительно заключается в том, что реформа Конституции 2004 года была несвоевременной и не до конца продуманной. Но не только. В 2004 году президент потерял возможность назначать премьер-министра, министров, формировать экономическую политику. Тогда это мотивировалось необходимостью делегировать значительную часть президентских полномочий парламенту и правительству.

– Правда ли, что под это условие были достигнуты договоренности о мирной передаче власти в период оранжевой революции?

– Нет, этого не было. Дело в другом: до 2004 года модель организации власти строилась на мажоритарной избирательной системе, когда миссия и значение партий в обществе игнорировались, а коррупция процветала. Это действительно являлось причиной криминализации власти. Пропорциональная система выборов, принятая в то время, – это совершенно другая философия, которая позволяла исправить положение.

Но с чем мы столкнулись? Общество политически не структурировано, партии декоративны, вождизм – главная характеристика партийной системы. Мы слишком рано перешли к новой модели политической системы

Но с чем мы столкнулись? Общество политически не структурировано, партии декоративны, вождизм – главная характеристика партийной системы. Мы слишком рано перешли к новой модели политической системы, что привело к тому, что сегодня одна-две политические фигуры формируют политику страны на основе импровизаций и манипуляций. Есть правительство – нет программы деятельности, нет даже большинства в Верховной Раде, ответственного за это правительство. Парламент вообще практически не работает. А кому это выгодно? Это очень удобно только правительству, ведь недееспособен единственный орган контроля...

А если из правительства изгнать неудобных министров, чтобы кворум свести к нескольким голосам, то вполне можно говорить об узурпации власти. Ситуация в стране моделируется премьер-министром – в соответствии со взглядами, предпочтениями, ценностями, ошибками, заблуждениями одного человека. И это не проблема персоны, а проблема системы.

– В чем суть ваших предложений относительно конституционной реформы?

– Первое – избирательная система. Нужно сохранить пропорциональную систему, но ввести персонификацию. Избиратель должен голосовать не за закрытые списки партий, а за людей, которые вписаны в эти списки. И каждый депутат обязан впоследствии нести ответственность перед избирателями. Этот вопрос тесно связан с проблемой самоуправления. Смотрите, что творится в Киеве, в других городах. Существующей избирательной системой мы политизировали институт, который должен заниматься прикладными делами на местном уровне, мы искусственно привнесли на уровень района требование об участии в партиях. Мы требуем от людей определиться с политическими взглядами, а ведь общество не разложило по полочкам систему идеологических ценностей. Люди голосуют не за партии, а за вождей…

Но система выборов – это не все. Нужно внести изменения в Конституцию, которые ликвидируют диспропорции в системе власти. Политическая и партийная конкуренция в стенах парламента – нормальная вещь. Вопрос лишь в том, как, сохранив эту конкуренцию, не позволить ей дестабилизировать государство в целом. Для этого нужно перенести политические дискуссии в нижнюю палату парламента. Депутаты этой палаты должны формировать большинство, которое конструирует состав правительства, участвует в создании экономической и социальной программы его деятельности, несет ответственность за выполнение этой программы. Нижняя палата принимает законы и бюджет – на этом точка.

Я убежден, что полномочия по формированию ЦИКа, Конституционного суда, Генпрокуратуры, ряда ведомств, которые по определению нужно избавить от политических влияний, следует передать верхней палате парламента. Она подлежит ротации, но не может быть отправлена в отставку, она не подвержена влиянию партий.

Только такая конфигурация законодательного органа позволяет избежать политического давления на структуры, от которых зависит стабильное развитие государства. Иначе в стране под видом демократии наступает беззаконие и вседозволенность. Предлагаемая система исключает существующую сегодня возможность ради интриг инициировать отставки министров обороны или иностранных дел, пытаться для достижения личных целей менять главу Фонда госимущества или Антимонопольного комитета…

– Но против ваших предложений выступают Блок Юлии Тимошенко и Партия регионов. Политологи говорят, что эти силы могут объединиться ради противодействия конституционной реформе.

– Сразу отмечу, что я сторонник объединения, консолидации. Но в этом вопросе чрезвычайно важно понимать, на какой основе, ради достижения каких целей происходит объединение. Если ради того, чтобы утвердить в Украине демократическую модель построения власти, организации отношений между институтами власти, между Центром и регионами, – я могу только приветствовать такое объединение. Если речь идет о том, что это объединение служит только одному, – как узурпировать власть и зафиксировать эту узурпацию на несколько "пятилеток", убежден, что это является вызовом, и не только украинской демократии. Как только страна свернет с демократического пути, это станет дорогой к потере независимости, сначала наступит период неформальной зависимости, затем – по наклонной…

Я сторонник объединения, консолидации. Но в этом вопросе чрезвычайно важно понимать, на какой основе, ради достижения каких целей происходит объединение

Мы не дадим им это сделать. Они должны договариваться только на основе национальных интересов. В противном случае я сразу назначу референдум, как только эти договоренности произойдут, если будет переписываться Конституция, если будут манипуляции с Основным законом. Ведь те, кто начиная с сентября 2008 года не раз подходил к теме закулисной реформы Конституции и разделения страны "на двоих", больше всего боятся только одного: общественного мнения, общественной позиции.

– Вероятно, украинские политики опасаются также внешней реакции – со стороны ЕС, США?

– Не нужно преувеличивать значение внешних факторов. Демократия сильна как раз тем, что она делегирует ответственность. Когда мы говорим на такие темы, как организация власти, как создание системы внутренних политических отношений, западные демократические страны не станут вмешиваться в этот процесс – это наше внутреннее дело. Начиная от свободы слова и свободы выбора и заканчивая ответственностью власти – ответственность за реализацию этих

Не нужно преувеличивать значение внешних факторов. Демократия сильна как раз тем, что она делегирует ответственность

принципов лежит на нас, украинцах. Демонтаж демократии в Украине не останется без внимания западных стран и международных организаций, но это не означает, что мы можем сложить руки и ничего не делать: режим, против которого люди восстали в период оранжевой революции, существовал в Украине с 1990-х годов. И мир не вмешивался.

– Россия оказывает влияние на ситуацию в Украине?

– Россия – великое государство, которое оказывало, оказывает и будет оказывать огромное влияние на политику в регионе. Это фактор, с которым нужно считаться.

---

ИА "Русские новости":

---

На пост президента Литвы избран еврокомиссар http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3544
Министр обороны продал военный аэродром азербайджанскому бизнесмену http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3534
Около 10 противников гей-парада в Москве из Союза православных братств попали в милицию. В результате действий ОМОНа, у одного их них сломана рука http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3527
Милиция против народа http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3546
Россия за копейки вооружает Америку http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3539
Виктор Алкснис: "Я не понимаю, зачем нам нужен мирный договор с Японией" http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3541
У Свято-Троицкого источника села Александровское будет построена уникальная часовня http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3517
Группа "Белый Шаман" прекрасно отыграла концерт в московском клубе "Schwein". Музыканты скоро выпустят в свет новый диск http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3525
Таджик убил москвичку за 500 рублей на глазах ее 8-летней дочери http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3537
Американские археологи считают, что раскопали Содом http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=3536

---

21 марта 2009 г.

---

На Украине использование слова «Прорыв» разрешено только для Тимошенко

26 марта в Симферополе состоится беспрецедентный суд по запрещению использования на территории Украины слова «Прорыв».
Как известно, 14 марта в Симферополе состоялось шествие, посвященное 18-летию со дня проведения Всенародного референдума об обновленном союзе суверенных государств от 17 марта 1991 года.
Среди участников мероприятия в акции приняло участие и Крымское отделение международного молодежного фронта «Прорыв».
В ходе шествия и митинга члены фронта «Прорыв» раздавали листовки в поддержку союза с Россией. Колона молодежи была украшена российскими знаменами и флагами организации «Прорыв». Ребята скандировали «Украина – Крым – Россия!», «С Россиейнавеки!» и «Мы - не янки! Мы – славяне! Наши братья – россияне!».
К концу дня, когда в Симферополе уже закончились все мероприятия, посвященные 18-летию всенародного референдума, на центральной площади города на глазах сотен свидетелей милиция задержала активиста фронта «Прорыв» Владислава Богданова, выступавшего с трибуны за союз с Россией от лица крымского студенчества.
В нарушение его конституционных прав свободно выражать свое мнение, на него был составлен протокол о якобы запрещенной деятельности студента, осмелившегося заявить с трибуны о том, что его мнение поддерживает подавляющая часть молодежи полуострова. У студента взяли точные координаты его вуза и объяснили, что еще одним поводом для задержания стало то, что на его куртке было написано запрещенное на Украине слово «Прорыв». Более того, начальник Центрального РОВД лично заявил студенту и его товарищам, что после того, как в Севастополе была закрыта местная городская организация «Прорыв», с того момента по всей Украине слово «Прорыв» считается также запрещенным. Однако объяснить, почему это слово использует в названии своей экономической программы премьер министр Украины Юлия Тимошенко, милицейский начальник объяснить не смог.
Суд над Владиславом Богдановым назначен на 26 марта. К этому суду вместе с ним теперь готовятся члены научной организации студентов и аспирантов – юристов «ЮСТИС» и лингвисты русского языка с тем, чтобы на суде доказать неправомочность запрета использования на территории Украины слова «Прорыв».
В свою очередь сотрудники крымской милиции уже не первый раз оправдываются тем, что указание о пресечении использования слова «Прорыв» поступило из Киева. А против лингвистических познаний своего министра Юрия Луценко они ничего поделать не могут.
Примечательно, что к 24 марта, с 12.00, к 10-летию со дня бомбардировки мирных городов Югославии, крымская молодежь намерена вновь принять участие в акции, которая состоится у здания Постоянного представительства президента Украины в Крыму.

Надежда Полякова, пресс-служба ММФ «Прорыв»

---

9 марта 2009 г.

---

Удары по экономике Юго-Востока Украины

Говоря о социально-экономическом положении Юго-восточного региона Украины сегодня, надо иметь в виду две вещи. Во-первых, это положение является следствием не только мирового экономического кризиса, но и, в первую очередь, политики, проводимой «оранжевой» командой с самого прихода к власти. А во-вторых, промышленно развитый Юго-Восток играет важнейшую роль в экономике страны, поскольку именно там сосредоточены важнейшие отрасли украинской промышленности – металлургия, судо- и машиностроение, авиастроение, угольная и химическая промышленность, имеются развитая инфраструктура и высокий кадровый потенциал.

По оценкам экспертов, в 2006 г. наибольшей инвестиционной привлекательностью обладали Киев (как финансово-административный центр) и промышленно развитые области Юго-Востока. По данным официальной статистики 2005 года, в пять областей - Донецкую, Днепропетровскую, Харьковскую и Луганскую, а также Киев – было вложено более половины всего объёма капитальных инвестиций. Эти же регионы давали и три четверти объема прибыли предприятий в Украине. К примеру, в течение последнего десятилетия горно-металлургический комплекс, в котором задействованы 558 тыс. человек, обеспечивает производство около 27% ВВП страны и свыше 40% валютных поступлений от экспорта. Именно на эти области приходился и самый высокий, после Киева, уровень зарплат.

После прихода к власти «оранжевых» важнейшими составляющими украинской политики стали популизм и этнонационализм. Популизм в социально-экономической политике привел в 2005 г. к резкому повышению налоговой и общей фискальной нагрузки на предпринимателей с целью обеспечения поступлений в бюджет. В то же время бюджет «проедался», поскольку был полностью ориентирован на повышение социальных выплат, не предусматривая вложений в развитие наукоемкого производства, в частности ВПК, стимулирование инвестиций и т.п. Долгосрочные экономические интересы были принесены в жертву интересам срочного пополнения бюджета. Вместе с непродуманной политикой «реприватизации» это привело к резкому замедлению экономического роста и инвестиционному кризису. Уже в 2005 году под украинскую экономику была заложена мина замедленного действия.

Что касается идеологии этнонационализма, то она отражает настроения, характерные для части населения Западной и Центральной Украины, и не имеет никакого отношения к Юго-Востоку. С подачи В.Ющенко этнонационализм стал в Украине официальной идеологией, приобретя ярко выраженную русофобскую окраску и вылившись в откровенно антироссийскую внешнюю политику.

После развала СССР Украине в наследство досталась почти треть советского военно-промышленного комплекса, или 70% всей украинской промышленности. Чего стоил только уникальный ракетно-космический центр в Днепропетровске! Промышленные предприятия, обслуживающие ВПК Украины, сосредоточены преимущественно в городах Юго-Восточного региона (Днепропетровске, Донецке, Харькове, Запорожье и т.д.), а также в Киеве. И они тесно завязаны на российской оборонке – Россия является важнейшим рынком сбыта для украинского ВПК. Например, запорожский завод «Мотор Сич» производит двигатели для российских вертолетов, самолёта-амфибии Бе-200, учебно-боевого самолёта Як-130. В Кременчуге делают автомобили КрАЗ, на которых россияне устанавливают зенитно-ракетный комплекс С-300, а в Новокраматорске - радиолокационные вышки для него. И так далее.

Откровенно антироссийская политика Ющенко привела к сворачиванию сотрудничества между Россией и Украиной в промышленной и военно-технической сферах. Это приводит к потере важнейших рынков сбыта для украинской оборонной промышленности. Сегодня речь заходит о создании в России замкнутого цикла по обеспечению нужд оборонного комплекса страны и об отказе от закупок украинских комплектующих. По сути, националисты, сделав Украину заложником антироссийской внешней политики, нанесли сильнейший удар по украинскому высокотехнологичному наукоемкому производству, прежде всего по авиа- и машиностроению.

Вынужденное со стороны России сворачивание в последние годы многопланового сотрудничества с Украиной в передовых отраслях промышленности наложилось на текущий экономический кризис. Именно на Украине, в результате варварской по отношению к собственному народу политики господствующей националистической группировки, кризис приобрёл особенно катастрофические масштабы. Как итог – десятки тысяч (а в перспективе и сотни тысяч) уже остались без работы и без заработной платы. Как заявил министр промышленной политики В.Новицкий, на предприятиях, находящихся в его подчинении, задолженность по зарплате на конец февраля 2009 г. составляет 104 млн. грн., из которых 99% - задолженность на предприятиях ВПК, авиастроения, судостроения. И это притом, что, как показал опыт послевоенных Германии и Японии, инвестиции в высокотехнологичное производство являются мощнейшим стимулом развития экономики.

Упадок украинского ВПК выгоден странам – участницам НАТО. При нынешней ориентации на вступление в эту организацию Украине придется закупать у них дорогостоящее натовское оружие. К тому же Украина выпадет из обоймы основных игроков на мировом рынке торговли оружием.

Политика, проводимая Ющенко, привела к резкому повышению цен на газ для Украины. Сильнее всего это сказалось на предприятиях химической промышленности. По словам вице-президента Ассоциации предприятий химической промышленности П.Бурляева, при цене на газ свыше $300 за тысячу кубометров работа большинства украинских химических предприятий становится нерентабельной, а их продукция – неконкурентоспособной, поскольку в себестоимости производимой ими продукции газ занимает 50-60%.

В плачевном состоянии оказались и металлургические предприятия. По итогам 2008 года падение объёмов производства в металлургическом комплексе составило 12,8%. Ноябрь 2008 года был отмечен самым глубоким спадом, который в целом по промышленности, по данным Госкомстата, составил свыше 34%. Это – рекорд! За все время независимости Украины наибольший спад фиксировался 15 лет тому назад и составлял немногим больше 27%. Сейчас же некоторые предприятия вообще вынуждены останавливать производство.

Например, на Макеевском металлургическом заводе с начала 2009 года уволены около 7 тысяч человек (всего предприятия насчитывает 9 тысяч сотрудников). Учитывая, что в городе живут преимущественно шахтёры и металлурги, можно предположить, что уволенным металлургам будет трудно найти работу.

Остановка «градообразующих» предприятий на Юго-Востоке Украины и растущая безработица создают взрывоопасную ситуацию в рабочей среде крупных мегаполисов. Дело серьёзно осложняется отсутствием доступа к банковским кредитам, снижением глобального спроса и падением цен на продукцию. По результатам исследования, проведенного «Research&Branding Group», число граждан, ощутивших влияние кризиса, возрастает с Запада (59%) на Юго-Восток (78%). То же касается и количества тех, кто прибегнул к экономии (56% на Западе и 75,5% на Юго-Востоке), а также числа неудовлетворённых своей жизнью (66,5% и 80% соответственно). Косвенно это подтверждается и данными Госкомстата, по которым самые высокие темпы прироста безработицы зафиксированы в Донецкой, Днепропетровской и Киевской областях, а также в Киеве и Севастополе. При этом наибольший размер невыплаченных зарплат на 1 февраля 2009 года был в Донецкой области - 362584 миллиона гривен, Луганской - 150145 миллионов гривен, в Киеве - 147053 миллиона гривен.

В связи с этим резко снизилась платежеспособность населения. Так, с начала отопительного сезона Донецкая область накопила долг за газ в размере 576 млн. гривен – это 44 % всего объёма поставок. Такой задолженности регион еще никогда не имел – заявил замгубернатора Донецкой области Ю. Хиврич. НАК «Нафтогаз Украины» вынужден отключать должников и неплательщиков от газа, причем целые города. Однако населению неоткуда взять деньги на оплату растущих тарифов на коммунальные услуги

Что касается местных бюджетов, то основным источником их наполнения является налог на доходы физических лиц, и в нынешних условиях риск недополучения поступлений по этому налогу является максимальным. При этом «оранжевая» власть наступает на всё те же грабли – в структуре расходов продолжает расти процент защищённых статей (средства с которых не могут быть перенаправлены на другие нужды). В 2009-м этот показатель для большинства бюджетов составляет не менее 80%. Например, защищённые статьи (оплата труда сотрудникам бюджетной сферы, оплата коммунальных услуг государственных учреждений и т.д.) составляют 84% бюджета Днепропетровской области на 2009 год, тогда как на развитие инфраструктуры области остаётся всего 16%. А бюджеты областных центров поменьше, не говоря уж о райцентрах, нередко вообще не предусматривают расходов на развитие.

Юго-Восток, образующий экономический базис Украины, в основном отстранён от участия в формировании политического курса страны. Политический облик украинского государства определяется ультранационализмом галицийского толка.

Если бы социально-экономическая политика «оранжевых» не была столь выраженно популистской и антироссийской, Украина, безусловно, оказалась бы гораздо лучше подготовленной к мировому экономическому кризису. Вывод напрашивается сам собой: «оранжевая» политика резко противоречит национальным интересам украинского государства, если понимать их как укрепление суверенитета страны и повышение благосостояния граждан, обеспеченного сбалансированным экономическим развитием.