В Донецке будет улица имени Ландика. Соответствующее решение приняли депутаты городского совета на сегодняшней сессии. Улица имени Ландика появится в Петровском районе.
По информации «Острова», народный депутат (фракция Партии регионов) и фактический руководитель АО «Норд» Валентин Ландик содействовал газификации одного из поселков Петровского района.
Сессия Донецкого горсовета также приняла решение присвоить одной из улиц города "Новая Советская".
Как сообщили "Острову" в горсовете, это новая улица и расположена она в коттеджном городке "Хорошово".
В том же поселке двум новым улицам присвоены названия "Плющиха" и "Тенистая".
Кроме того, в других районах Донецка две новых улицы получили названия "Новосадовая" и "имени Дюкарева".
США реализуют проект “Вторая линия обороны” в Украине
В рамках реализации украинско-американской программы “Вторая линия обороны” в 2008 г. планируется установить системы радиационного контроля в Одесском и Ильичевском портах, аэропорту “Борисполь” и в некоторых других пунктах пропуска через границу. Об этом сообщил журналистам председатель Государственной пограничной службы Николай Литвин.
По словам главы пограничного ведомства, в 2007 г. такие системы установлены в пяти пунктах пропуска и доказали свою эффективность. В частности, был случай, когда эти приборы зафиксировали наличие источников излучения в краске, которой были покрашены несколько вагонов железнодорожного состава.
Всего в рамках проекта планируется до 2011 г. оборудовать стационарными радиационными мониторами “Янтарь” 27 пограничных пунктов. Ориентировочная стоимость программы, практическая реализация которой началась в этом году, оценивается в несколько десятков миллионов долларов. Установкой радиационных мониторов занимается украинско-российская компания.
Стационарные радиационные мониторы “Янтарь” предназначены для обнаружения радиоактивных и ядерных материалов при непрерывном автоматическом контроле автомобильного и железнодорожного транспорта, пассажиров и багажа на различных пунктах пропуска.
Перед Украиной стоит вопрос выбора: взять ориентир на государство социального благосостояния или перейти к секьюритарной модели
Происходящий в глобальном пространстве процесс ренационализации экономик отражает мировую тенденцию на формирование так называемых державных государств. Это связано и с подъемом Китая, и с конъюнктурным подъемом России, Индии. В связи с этим возникает вопрос самоопределения Украины, в каком тренде она находится: европейском интеграционном или будет подключаться к тренду подъема азиатских экономик и авторитарных государств?
От ответа на этот вопрос зависит, какое государство будет строить Украина: российско-китайский промышленный вариант или восточноевропейское государство торгового типа. А отсюда вытекает и структура экономики, и структура ВВП, и межотраслевые комплексы, которые будут развиваться. Если ставка будет сделана на подключение к тренду постсоветских государств, то есть будет поддерживаться тенденция к увеличению государственной мощи, то нужно думать об экономике больших пространств, промышленном росте любой ценой, о неоиндустриализме с соответствующим развитием космической отрасли, тяжелой промышленности, горно-металлургического комплекса.
Если выбирается тренд европейско-интеграционный, тогда экономика должна быть экономикой качества жизни, экономикой потребления, а не роста любой ценой. То есть во главу угла ставится направленность на гедонизм, потребление, развитие среднего класса, экологию. При этой экономике должны быть введены ограничения на выброс углекислых отходов и должно закрываться столь вредное металлургическое производство.
То есть выбор идеологии развития государства не является абстракцией. Он определяет, какая через 20 лет будет экономика государства и структура работающего населения, а также социальная и политическая структура страны. Поэтому на нынешнем этапе перед Украиной стоит дилемма: строить державное или торговое государство.
В классической теории различают три вида государства: государство как единица войны, как единица благосостояния и как единица безопасности. Сегодняшние авторитарные государства - Россия, Китай - делают ставку на секьюритарную модель государства. Перед Украиной стоит вопрос выбора: взять ориентир на государство социального благосостояния или перейти к секьюритарной модели. Но одновременно возникает вопрос, а есть ли в стране силовая элита, способная реализовать такую модель государственности. Отсюда возникает множество дилемм, связанных с внешним миром, с тем, что происходит в мировой политической и экономической архитектуре, которые будут напрямую оказывать влияние на выбор модели государства.
В течение 16 лет существования государства ответ на этот вопрос не был дан. Сейчас наступил момент выбора. До настоящего времени Украина развивалась в формате неолиберального государства, то есть страны с открытой экономикой. Не случайно у нас в валовом товарообороте объем импорта превышает объем экспорта. Но эту модель экономики нельзя назвать ни национальной, ни интернациональной – так по факту сложилось, что без всякой идеологии и благодаря вмешательству Мирового валютного фонда, Всемирного банка и других структур в Украине сложилась неолиберальная модель государства.
Сегодняшний выбор модели государства будет зависеть от того, кто из лидирующих политических деятелей возглавит государство и чья идеология, в конце концов, возьмет верх. Из топ-политиков высшего уровня мы имеем Виктора Ющенко, опирающегося на аморфное образование блок «НУ-НС», Виктора Януковича, возглавляющего Партию регионов, состоящую из нескольких конкурирующих групп, и Юлию Тимошенко во главе БЮТ.
Из названных политиков самым идеологичным, безусловно, является Виктор Ющенко. Его уникальная позиция состоит в том, что в культуре он является консерватором. Отсюда любовь к различным реликтам, народным традициям и т.д. С другой стороны, Ющенко является либералом в экономике. Таким образом, как верховный носитель власти нынешний Президент утверждает либерально-консервативную модель государства, то есть открытость в экономике (в этом смысле приватизация международной компанией «Миталл Стил» «Криворожстали» была не случайна) и некоторая культурная закрытость, консервативизм.
Если говорить о Викторе Януковиче, то он не является носителем какой-либо идеологии, а, скорее, представляет собой хозяйственника. В программе его политической силы есть ряд идеологических моментов, но в целом Партия регионов является носителем неосоветского постиндустриализма, то есть модели государства промышленного роста по азиатскому типу.
Не исключено, что такой индустриализм может стать основой экономики национализма. Так как либерализм Ющенко и либерализм Ахметова-Колесникова вместе с экономическим национализмом других групп Партии регионов могут создать некий уникальный синтез прагматического, технического национализма. И сегодняшние скрытые намерения Банковой, направленные на объединение политических и экономических усилий с представителями промышленного востока Украины, свидетельствуют о правомерности такой версии.
В политике Юлии Тимошенко идеологический вектор не слишком проявлен, то есть ее идеологическое послание зашифровано. В программе блока лидера БЮТ проявляется сочетание лево-националистских и популистских идей - такое себе своеобразное народничество с упором на эмоциональную составляющую. И строить БЮТ будет экономику социального типа.
Какую же идеологию в дальнейшем выберет Украина, будет зависеть от соотношения политических сил в высших эшелонах власти. На сегодня можно сказать, что в неофициальной идеологии правящей партии наблюдается некоторое противоречие, сочетающее в себе культурную закрытость при экономической открытости.
Юлия Тимошенко занимала пост премьера с февраля по сентябрь 2005 года. Итоги ее работы были довольно плачевными. Кампания реприватизации, начатая премьером Тимошенко, не пошла на пользу экономике Украины. И хотя «Криворожсталь» все-таки была приватизирована повторно (предприятие за $4,792 млрд купил гигант Mittal Steel), после отставки Тимошенко новый премьер Ехануров отказался от этой политики, и план реприватизации Никопольского завода ферросплавов и еще ряда предприятий так и не был завершен. Законопроект Тимошенко об обнулении таможенных пошлин привел к тому, что импорт на Украину почти втрое превысил ее экспорт, что сильно ударило по торговому балансу и экономике в целом. Именно при Тимошенко, неоднократно выступавшей с социальными лозунгами, в структуре правительства Украины был ликвидирован Госкомитет по делам ветеранов. Инфляция по итогам января-июля 2005 года составила 14,1% (вдвое больше, чем в 2004 году — 7,4%). В результате рост ВВП Украины по итогам 2005 года составил только 2,1% (а в 2004 году он составлял свыше 12% и был одним из лучших во всей Европе).
Глава Верховной рады Арсений Яценюк объявил сегодня о внесении в украинский парламент кандидатуры Юлии Тимошенко. «Оранжевая леди» претендует на то, чтобы занять пост премьер-министра страны, освобождающийся после поражения Януковича на прошлых выборах. Согласно подписанному «оранжевыми» коалиционному соглашению, Ющенко в этом стремлении обязан ее поддерживать.
В то же время отношения между двумя лидерами «оранжевой» коалиции остаются весьма натянутыми. Часть команды Ющенко категорически не желает допускать Тимошенко во власть, опасаясь непредсказуемости и радикализма главной украинской популистки. Ведь еще в период предвыборной кампании Тимошенко надавала избирателям массу невыполнимых общений. Как она их будет теперь реализовывать, где взять обещанные миллиарды долларов на контрактную армию, многократное повышение пенсий и т. п.?
С другой стороны, под серьезной угрозой оказываются позиции российского бизнеса на Украине. Ведь в свое прошлое премьерство Тимошенко стремилась осуществить кардинальный передел крупной собственности. И теперь она от своих планов не отказывается.
Да и сам Ющенко опасается роста политического влияния своей конкурентки. Ведь и он, и Тимошенко не скрывают своих президентских амбиций на предстоящих выборах 2009 года. И вот буквально на пороге назначения нового премьера Ющенко решил все же припомнить «женщине с косой» ее прежние ошибки. Во избежание, так сказать, повторения пройденного. «Я верю, что мы все, в том числе Тимошенко, поняли уроки последних двух лет. Только глупый допускает ту же ошибку», — сказал он в интервью польскому ежедневнику Gazeta Wyborcza.
Будет ли Тимошенко премьер-министром? Какими последствиями это чревато для украинской политической сцены и для отношений с Россией? На эти вопросы корреспондент КМ.RU попросил ответить непосредственных наблюдателей тамошнего политического процесса.
Михаил Погребинский, руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии:
Михаил Погребинский
— Сегодня или завтра не будет этого (назначения Тимошенко премьером. — КМ.RU.). Это может быть не раньше следующей недели. Вероятность очень велика, что ее изберут премьером — теми же голосами, что был избран Яценюк. Это зависит практически на 100% от Ющенко. Те люди [в «НУ-НС»], которые не ориентированы на Тимошенко или антиориентированы, находятся под сильным влиянием президента и не смогут ему отказать. Поэтому я верю в то, что за нее проголосуют. Но по регламенту сначала надо избрать руководство Верховной рады — комитеты и т. д. Это займет какое-то время. В настоящих обстоятельствах Ющенко не может сыграть против Тимошенко, потому что всем будет понятно, что это он блокирует [назначение премьера]. Поэтому думаю, что тут ему деваться некуда, как бы он ни хотел отказаться.
Какими будут последствия назначения Тимошенко? Самый широкий спектр. В отличие от многих моих коллег, я не считаю, что ее премьерство — это коротко и ненадолго. Тимошенко, в общем, человек достаточно разумный, хотя и радикальный. Она умеет делать выводы из своих ошибок. Думаю, что ее радикализм будет умеренный, если можно так сказать. И она вполне имеет шанс [продержаться на своем посту] до следующего кризиса, который, как мне кажется, произойдет не раньше чем через полтора года — то есть к началу президентской избирательной кампании.
У премьерства Тимошенко может быть масса проблем. Партия регионов снова будет работать в оппозиции. Могут быть процессы дезинтеграции. Не исключено, что в лагере «оранжевых» будет идти процесс переориентации с президента на Тимошенко и будет конкуренция между этими двумя лидерами. И это как раз может стать поводом для очередного кризиса.
Проблемы в отношениях с Россией какого-то особенно нового характера приобретать не будут. Думаю, что Россия будет учиться работать с Тимошенко, а Тимошенко — работать с Россией. Конечно, возникнет новый дискурс по газовым делам. Но все же я тут не вижу каких-то линий, которые бы могли взорвать нашу (украинскую. — КМ.RU.) внутриполитическую ситуацию.
Владимир Зубанов, депутат Верховной рады от Партии регионов:
Владимир Зубанов
— Думаю, что в ближайшее время Тимошенко не пройдет [в премьеры]. Дело в том, что у них в коалиционном соглашении записано перед голосованием по премьеру принятие 12 очень важных законов. И плюс еще президент добавил закон о бюджете. А закон надо принимать после рассмотрения в комитетах. Комитеты еще не сформированы. То есть это может быть бодяга до февраля. Конечно, можно попытаться [и сейчас] поставить на голосование кандидатуру Тимошенко, но часть «нашеукраинцев» просто не проголосуют, ссылаясь на коалиционное соглашение, где написано: сначала законы, а потом — голосование. Поэтому думаю, что Тимошенко не рискнет будировать этот вопрос, и сейчас все силы будут брошены для того, чтобы как можно быстрее протолкнуть эти законы. Но быстро, думаю, не получится.
Далее. Кто такая Тимошенко как премьер-министр? Ведь все губернаторы — ставленники президента (ни одного нет от БЮТа), силовой блок (в том числе МВД) — все кандидатуры от президента, все министры, кроме экономического блока, будут от «НУ-НС». Тимошенко останется только экономический блок, работа которого во многом будет зависеть еще от законов, которые будут приниматься в Верховной раде. Поэтому она будет стеснена в механизмах осуществления разных радикальных и популистских взглядов, которые у нее есть. Плюс еще отношение Яценюка к ней — стоит вспомнить его высказывания, когда он пришел министром экономики в правительство Еханурова после премьерства Тимошенко. Наибольшие критические стрелы в ее сторону летели как раз от Яценюка.
Учитывая энергию Тимошенко, конечно, можно считать, что она там какие-то действия будет предпринимать. Но она со всех сторон будет обложена президентской командой и оппозицией в лице Партии регионов, там и Литвин… Поэтому думаю, что это будет совсем не та Тимошенко, которая в первый раз пришла на пост премьера. Серьезных неожиданностей не будет.
Но дальше, учитывая начало президентской кампании, думаю, что у Ющенко велики шансы остаться на второй срок. У него есть маневр — договориться с Тимошенко или с Януковичем. Если кто-то один из этих лидеров не участвует в президентской гонке, то сам Ющенко может пройти на второй срок. Плюс к тому, назначение Яценюка сейчас вывело его в разряд лидеров нации, какими сейчас являются Тимошенко и Янукович. При его (Яценюка) качествах, думаю, что он уже к выборам президента (не этим, что будут в 2009-м, а следующим) подойдет полноценным лидером, который будет на равных бороться с другими претендентами. То есть Ющенко подстраховался даже после того момента, когда он уже не будет президентом. У него есть кандидатура в противовес Тимошенко и Януковичу — это Яценюк.
Поэтому думаю, что ситуация будет спокойная и как-то сама собой разрулится. Даже президентские выборы пройдут у нас более-менее спокойно. Что касается отношений с Россией, то здесь экономический кризис может инициировать Тимошенко (по газу), а политический — Ющенко (в связи с этими «голодоморами» и празднованиями 300-летия Полтавской битвы). Ющенко таким образом пытается сплотить часть Украины вокруг идеи какого-то внешнего неприятеля. Но экономическая и политическая составляющие в отношениях с Россией лежат в разных плоскостях. И когда Тимошенко говорит про газ, Ющенко ее сразу же одергивает. Потому что он понимает, что в экономике нельзя портить отношения с Россией. А в политике, я думаю, как-то мы притремся и найдем компромисс.
БЮТ и НУНС выбрали первую жертву. На очереди Черновецкий
Депутаты БЮТ и НУНС инициируют создание в парламенте следственной комиссии по расследованию фактов нарушения Конституции и законов Украины мэром Харькова Михаилом Добкиным и секретарем Харьковского горсовета Геннадием Кернесом.
Соответствующий законопроект зарегистрирован в секретариате Верховной Рады Александром Фельдманом, Николаем Катеринчуком и Олегом Ляшко.
Речь идет о злоупотреблении в системе тарифных, имущественных, земельных, бюджетных и финансовых отношений при выполнении ими своих служебных обязанностей.
В комиссию предлагают включить 9 народных депутатов, избрать ее главой Олега Ляшка, а заместителем Василия Грицака из Партии регионов.
Как известно, раньше БЮТ и НУНС выступали за проведение досрочных выборов мэров Киева и Харькова. Одним из средств к реализации этой цели является создание следственных комиссий Верховной Рады.
В Донецке прошел форум, призванный скоординировать деятельность русских организаций Донбасса
Как сообщил в редакцию газеты «Русская Правда» руководитель Донецкой городской организации «Донбасская Русь» Сергей Бунтовский, в первый день зимы в г. Донецке прошел форум, призванный скоординировать деятельность русских организаций Донбасса. В его работе приняли участие лидеры и активисты организаций из Донецка, Макеевки, Мариуполя и, в качестве почетного гостя, - председатель Высшего совета Всеукраинского Объединения «Русское содружество» Сергей Коновалов, который обратился к присутствующим и организаторам с приветственным словом от имени «Русского содружества».
Организаторами форума выступили организации «Донбасская Русь» и «Русское движение Донбасса». Свои поздравления участникам форума прислали молодежные общественные движения из России: «Россия молодая», «Наши», «Новые люди» и другие.
По словам депутата Донецкого областного совета, председателя Донецкой областной организации «Донбасская Русь» Наталии Михайловны Белоцерковской, перед собравшимися стояла одна задача: «объединиться в единый кулак и отстоять свои права».
Именно для этого и проводился форум, в котором приняли участие руководители и полномочные представители восьми русских общественных организаций, действующих на территории Донецкой области: «Донбасская Русь», «Русский дом» (член «Русского содружества»), «Русский культурный центр Донецкой области «Русь» (член «Русского содружества»), «Русское Движение Донбасса», «Русская община г. Макеевка», региональное отделение «Союза православных граждан», «Благотворительный фонд защиты русского языка», «Славянская православная армия спасения», «Русский союз Донбасса».
На форуме прозвучало немало докладов, поэтому отметим лишь некоторые.
Председатель Донецкой областной общественной организации «Русский культурный центр Донецкой области «Русь», депутат областного совета Ирина Попова рассказала о работе по защите русского языка, проделанной за два года в облсовете. Она отметила, что перевод школ на украинский язык идет с попустительства местных властей. По словам докладчицы в Донецкой области сегодня действуют 1133 школы. Из них уже 67% украинские, и только 33% – русские. При этом в русскоязычных школах учится 70% учеников области. Получается, что средняя наполняемость классов в украинских школах составляет 14 человек, а в русских – 26. Однако и это не предел творящемуся безобразию: по словам Ирины Поповой, согласно «Программе функционирования украинского языка в Донецкой области», «в некоторых районах области по плану украинизация достигает 100%. В Марьинском, Амвросиевском, Новоазовском районе предполагается полное уничтожение русских школ»…
Руководитель депутатской фракции «Слобожанский выбор» Харьковского городского совета Сергей Николаевич Коновалов рассказал о деятельности Всеукраинского союза общественных организаций «Русское содружество» и о ситуации в Харькове. Также он призвал лидеров и активистов русских организаций «перестать в отношениях с государством быть просителями и начать требовать: «Мы должны бороться, чтобы русский народ и Украина не умерли!», - закончил он свое выступление.
Сергей Бунтовский отметил, что если действия облсовета вызывают серьезные нарекания, то депутаты Донецкого городского совета понимают, что они часть нашего народа. Поэтому от лица «Донбасской Руси» он поблагодарил депутатов горсовета за принятые недавно обращения по вопросу оценки деятельности УПА.
По итогам его работы был создан Координационный совет, куда вошли представители восьми организаций.
Кроме того, участниками форума были принят ряд обращений к местным властям, а также – к Правительству Российской Федерации и Правительству города Москвы.
Справочно: Донецкая областная организации «Донбасская Русь». (Свидетельство о регистрации объединения граждан №1119 от 13.09.2007г. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица Серия А00 №739091 от 25.09.2007г. инд. код 35456866) создана для защиты законных прав русского и русскоязычного населения Донбасса, а также популяризации орусской культуры и историию.
Русские организации Донбасса потребовали от депутатов облсовета не поддерживать политику Ющенко
Как сообщил редакции газеты «Русская Правда» председатель Высшего совета Объединения «Русское содружество» Сергей Коновалов, в Донецке 1 декабря 2007 г. состоялся форум русских организаций Донбасса, целью которого было достигнуть координации деятельности, направленной на защиту русской культуры, русского языка, прав русского и русскокультурного населения региона.
«Только в Донецкой области, как известно, живет около 10 процентов населения Украины, - сказал С.Н.Коновалов, который принимал участие в форуме в качестве гостя, - и решающее большинство этих граждан Украины считают своим родным языком – русский, русскую историю – своей историей, а советский период – важнейшим в истории Донецкой области».
«Поэтому, защищая интересы своих соотечественников, русские организации Донбасса требуют прекратить здесь вакханалию украинизации» – заявил Сергей Коновалов.
Как он сообщил, участники форума единогласно приняли обращение к Донецкому областному совету, в котором, в частности, говорится:
«Мы, представители русских организаций Донбасса, обращаемся к депутатам Донецкого областного совета.
Сегодня мы стали свидетелями политики фальсификации и переписывания истории, проводимой президентом Ющенко и иже с ним. Откровенно провокационные инициативы президента, как-то присвоения звания Героя Роману Шухевичу, указ «О праздновании 65-й годовщины создания Украинской повстанческой армии», компания по сносу памятников советского периода, прославление такой одиозной личности как Иван Мазепа, ведут к росту напряженности в обществе и расколу страны. «Национальными героями» украинского народа объявляются исключительно те исторические личности, чья деятельность была направлена против России. Под предлогом возрождения национального самосознания на официальном уровне празднуются дни рождений гитлеровских приспешников, устанавливаются памятники палачам русского, польского еврейского, украинского народов. От украинских властей постоянно слышатся требования ревизии результатов Второй мировой войны. В частности, уже открыто заявляется о необходимости реабилитации бойцов дивизии СС «Галичина», вояк УПА, устроивших кровавую резню на Западной Украине.
Мы просим депутатов Областного совета официально высказать свое отношение к этим фактам.
Кроме того, мы заявляем о недопустимости необоснованного изменения названий в области. Требования Ющенко о переименовании всех объектов, носящих имена деятелей коммунистического режима, является абсурдным и абсолютно незаконным, так как принимать подобные решения может исключительно территориальная община. Но жители Донбасса в подавляющем большинстве выступают против переименований, так как именно за советский период Донбасс стал тем экономическим и научным центром, которым мы сегодня по праву гордимся. Требование со стороны президента о сносе памятников и переименовании улиц и населенных пунктов является элементом планового наступления на наши гражданские свободы. Кроме того – это удар по истории и культуре нашего народа.
Мы призываем депутатов областного совета не поддаваться давлению националистических сил и не допустить издевательства над исторической памятью Донбасса.
Еще одним вопросом вызывающим нашу обеспокоенность является вытеснение русского языка, родного для подавляющего большинства жителей Донбасса из образования. Мы требуем прекратить политику перевода дошкольного и школьного образования исключительно на украинский язык. Количество русско- и украинскоязычных детских садов и школ должно быть пропорционально количеству людей, считающих эти языки родными».
Донецку нужен Дом Москвы
Представители русских общественных организаций Донецкой области, принявшие участие в форуме «Русское Движение Донбасса» 1 декабря с.г., обратились к мэру Москвы Юрию Лужкову и Правительству российской столицы с просьбой поддержать Движение соотечественников в Донбассе и создать в Донецке «Дом Москвы». Об этом редакции газеты «Русская Правда» сообщила участник форума - депутат Донецкого областного совета, Ирина Попова.
Ирина Попова возглавляет Донецкую областную общественную организацию «Русский культурный центр Донецкой области «Русь», входящую в Объединение «Русское содружество». Как депутат облсовета, как журналист, многие годы работая на ниве защиты русского языка и культуры, и как руководитель русской организации, Ирина Васильевна считает, что без поддержки со стороны России и, в частности – со стороны Правительства Москвы, даже в таком русскоязычном регионе Украины как Донбасс, невозможно эффективно отстаивать права соотечественников, защищать русскую культуру и русский язык.
«Поэтому, - говорит И.В.Попова, - участники форума и обращаются к мэру и Правительству Москвы с просьбой о помощи. Также мы просим и руководство России – Президента В.В.Путина, Правительство, Государственную Думу Российской Федерации содействовать открытию в Донецке регионального Российского центра науки и культуры».
В обращении форума «Русское Движение Донбасса» к мэру и Правительству Москвы, текстом которого располагает редакция «Русской Правды», в частности сказано:
«…Сегодня для русских соотечественников в Донбассе сложилась критическая ситуация. Со стороны государства идет политика вытеснения русского языка из всех сфер жизни, украинские националисты развернули широкомасштабную компанию по переписыванию истории и очернению образа России. Сложностью становится получение не заангажированной информации о жизни Российской Федерации, затруднен культурный и научный обмен с коллегами из России.
На государственном уровне создается образ «врага» в лице России. Обучение в школах и дошкольных учреждениях переводится исключительно на украинский язык (притом, что Донбасс абсолютно русскоязычный край).
Если не предпринять надлежащие меры, то наш край может быть оторван от Русского Мира, а подрастающие поколения лишатся своей русской идентичности.
Поэтому мы обращаемся к Правительству Москвы и лично к Юрию Михайловичу Лужкову с просьбой о поддержке соотечественников в Донбассе и создании в Донецке Дома Москвы».
Участники форума также обратились к депутатам Донецкого областного совета, в котором призвали не поддерживать политику украинизации Донбасса, проводимую президентом Ющенко и его сторонниками.
Информационный центр Объединения «Русское содружество»
13 ноября 2007 г.
Украинцы - тоже нерусские
13 ноября 2007, 09:12 | Политика ФМС и МИД договорились о порядке регистрации украинских граждан, пишет с своей статье Ольга Павликова, журналист российской ГАЗЕТЫ в своей статье, которая опубликована сегодня, 13 ноября.
Федеральная миграционная служба и Министерство иностранных дел наконец пришли к единому мнению о миграционном учете в России украинских граждан - они действительно теперь тоже должны регистрироваться в течение трех дней. "В России не вводились
Федеральная миграционная служба и Министерство иностранных дел наконец пришли к единому мнению о миграционном учете в России украинских граждан - они действительно теперь тоже должны регистрироваться в течение трех дней
какие-то миграционные правила, касающиеся только украинских граждан, - заявил вчера замдиректора ФМС Михаил Тюркин. - Для иностранных граждан отменено понятие "регистрация" и введено понятие "миграционный учет". Это совершенно другой институт, отличающийся от регистрации.
На миграционный учет должны вставать все граждане иностранных государств, приезжающие в Россию", - пояснил замглавы ФМС.
МИД также выступил по этому поводу, впервые признав практически не действующим соглашение о безвизовых поездках граждан РФ и Украины от 16 января 1997 года.
"В связи с отменой института регистрации иностранных граждан в России по месту пребывания установлены новые правила миграционного учета. Российская сторона сообщила украинской о намерении применять к гражданам Украины положения указанных законов", - говорится в заявлении МИДа. До сих пор сепаратное соглашение Москвы и Киева устанавливало для гостей из братской республики более льготный режим пребывания, что противоречило российским правилам относительно вообще любых иностранцев.
В заявлении МИДа отмечается, что граждане России и Украины могут
В заявлении МИДа отмечается, что граждане России и Украины могут передвигаться по украинской и российской территориям без виз с соблюдением правил пребывания, действующих в обеих странах
передвигаться по украинской и российской территориям без виз с соблюдением правил пребывания, действующих в обеих странах.
Сопредседатель Объединения украинцев России Валерий Семененко в интервью "Газете" заявил, что пока он не знает ни одного случая, когда бы с его сограждан взимали штраф за несоблюдение миграционного учета. "Участковым, по моим данным, соответствующая команда до сих пор не поступала, - отметил он. - Но украинцы, приезжающие в Россию, все же стремятся в трехдневный срок оформить все необходимые документы, несмотря на заверения
Киев пока воздерживается от введения зеркальных мер для россиян, приезжающих на Украину. Вероятно, там не хотели бы срывать следующий туристический сезон в Крыму
различных чиновников и ведомств о действующей 90-дневной квоте".
Киев пока воздерживается от введения зеркальных мер для россиян, приезжающих на Украину. Вероятно, там не хотели бы срывать следующий туристический сезон в Крыму.
На прошлой неделе Украина полностью погасила задолженность за поставки российского газа в 2006 и 2007 годах. В начале октября Украина и «Газпром» подписали соглашение об урегулировании задолженности за поставленный на Украину в текущем году газ. В соглашении была определена схема, предусматривающая погашение долга до 1-го ноября 2007 года.
Цена $160 за 1 тыс. кубометров газа для Украины на 2008 год «вполне приемлема», по мнению зампреда правления «Газпрома» Александра Медведева. Почти сразу это заявление было опровергнуто «Газпромом».
Вчера вечером зампред правления «Газпрома» Александр Медведев, отвечая на вопрос телеканала Russia Today, устраивает ли «Газпром» цена $160 за 1 тыс. куб. м, заявил: «Самое важное, что эта цена устраивает Украину. Мы считаем, что это приемлемая цена на следующий год».
Однако через десять минут заместитель руководителя департамента по информационной политике «Газпрома» Сергей Куприянов опроверг заявление своего коллеги: «Договоренностей о ценах на газ для Украины на следующий год нет. Не факт, что это будет $160».
Как рассказал источник газеты «Коммерсантъ», «Бойко предложили два варианта». Первый — «подписать соглашение на среднесрочную перспективу с применением с 2011 года формулы цены, по которой получает газ Европа». В этом случае Украина сможет в 2008 году покупать газ «по цене около $150 за 1 тыс. куб. м». В противном случае предложено заплатить $160, что потребует от «Нафтогаза Украины» дополнительных платежей на уровне $500-550 млн.
Белоруссия уже подписала аналогичное соглашение, по которому «Белтрансгаз» заплатит в следующем году 67% от среднеевропейской цены минус транспортные расходы и экспортная пошлина. Эксперты полагают, что сообщение Александра Медведева может означать подорожание туркменского газа или рост издержек трейдера Rosukrenergo.
Ранее глава Минтопэнерго Украины уже отказался от варианта с переходом на европейскую формулу цены. Однако, по сообщениям СМИ, ему якобы удалось получить гарантии поставок в 2008 году среднеазиатского газа, который гораздо дешевле российского.
В Санкт-Петербурге стартовал проект «Атомная Мера»
Санкт-Петербург – Москва – Киев, Сентябрь 20 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Общественная организация «Санкт-Петербургское Казачье землячество – станица «Казанская» совместно с Общественным советом Федерального агентства по атомной энергии России с лета 2007 года реализуют уникальный проект под названием «Атомная Мера».
Как сообщил «Новому Региону» редактор газеты «Общество и Экология» Сергей Лисовский, проект «Атомная Мера» направлен на проведение сравнительного анализа между тремя видами энергетики: атомной, углеводородной (нефть, уголь, газ), альтернативной (солнечно, ветровой и т.д.).
Исследование этих видов энергетики даст объективную картину положения дел в отрасли. Для жителей Невского региона, не владеющих в полной мере знаниями об атомной энергетике (в сравнении с другими видами энергетики), проект «Атомная Мера» представляет самый серьёзный интерес, поскольку позволяет увидеть разные стороны проблемы и сделать взвешенную, а не эмоциональную оценку.
«В связи с работой в Сосновом Бору Ленинградской атомной электростанции (ЛАЭС), регион периодически наполняется слухами агентства «ОБС» (Одна Бабка Сказала), знакомым жителям нашего региона с юности, суть которых: «Куда бежать будем, если взорвётся ЛАЭС?», – говорит Лисовский.
На взгляд участников проекта, «такое примитивное отношение к вопросам энергетики в целом, и атомной энергетики, в частности – недопустимо». Поэтому представители казачества, совместно с экологическими журналистами, решили провести аналитические исследования и восполнить пустующую нишу в информационном пространстве Невского региона.
По словам Лисовского, «благодаря реализации проекта, будет определена Мера эффективности каждого из трёх видов энергетики: с точки зрения экологии, экономики и безопасности, в результате чего появятся чёткие представления об их «плюсах» и «минусах», а также системное видение и аналитическая оценка».
Материалы проекта будут публиковаться в газете «Общество и Экология» (в 6 номерах). Газета будет распространяться в Ленинградской области и Санкт-Петербурге среди различных слоёв населения.
«Одним из важнейших элементов проекта «Атомная Мера» будет его максимальная демократизация для выявления отношения людей к вопросам энергетики и включения соборного разума народа для последующих инновационных предложений, направленных на повышение мер экологической безопасности. С этой целью в газете будет опубликован опросный лист для выявления предпочтений людей, как на ранней стадии реализации проекта, так и по его окончанию», – сообщил Сергей Лисовский.
По его словам, в проект «Атомная Мера» также «будут включаться материалы, направленные на исследование геополитических вопросов и сохранение «Ядерного Щита» России».
10 августа 2007 г.
Ющенко придумал двухпалатную Раду
Распустив с помощью серии антиконституционных указов Верховную Раду, Ющенко решил на достигнутом не останавливаться. Сегодня он выступит с обращением к народу, в котором попытается убедить сограждан, что расчлененный и беззащитный парламент — это то, что им всем «доктор прописал».
Речь идет о предложении президента вынести на всенародный референдум вопрос о принятии изменений в конституцию страны с целью лишить народных избранников депутатской неприкосновенности, а саму Раду расчленить на выбираемую нижнюю палату и назначаемую (а потому полностью подконтрольную главе государства) высшую. Тот факт, что Тимошенко поддержала инициативу Ющенкo, видимо, говорит о том, что последний все-таки пообещал ей премьерский пост после создания новой парламентской коалиции по итогам выборов в Раду. Можно обратить внимание на ее последнюю речь на предвыборном съезде БЮТ, который прошел буквально на днях. В содержательном плане краеугольным камнем ее выступления стало провозглашение курса на непримиримую борьбу с русским языком в качестве второго государственного на Украине, а также с общей историей Киевской и Московской Руси.
Тимошенко
буквально обрушилась на Переяславскую Раду, дав резко отрицательную оценку этому спасительному для единства русского народа акту воссоединения. Заявление Тимошенко наглядно свидетельствует, к каким катастрофическим последствиям приведут Украину «оранжевые», если они возьмут под свой контроль парламент после голосования 30 сентября.Таким образом, вопрос отмены политической реформы (а именно это, по сути, предлагает Ющенко, ликвидируя депутатскую неприкосновенность и расчленяя Раду) — этот тот вопрос, по которому какие-либо компромиссы с «оранжевыми» просто невозможны. Очевидно, что пропрезидентские силы просто физически не успеют провести референдум по этому вопросу до 30 сентября. Однако не исключено, что, руководствуясь соображениями «оранжевой целесообразности», Ющенко способен осуществить очередной антиконституционный маневр, для того чтобы ослабить Раду еще до того, как она соберется в новом составе. Поскольку тогда он получит дополнительные гарантии нейтрализации будущей Рады — вне зависимости от того, какие партии сформируют коалицию парламентского большинства.
Компромиссы, на которые Партия регионов уже успела пойти с «оранжевыми», исчерпаны — они и так привели к недопустимым односторонним уступкам и предательству интересов своих избирателей. Соответственно, если ПР хочет победить на парламентских выборах, она должна дать однозначную негативную оценку предложениям президента. Кроме того, сейчас пришло самое время доказать своему электорату, что все прежние уступки Ющенко — всего лишь тактический маневр. А сделать это можно лишь одним способом — через инициирование встречного референдума о членстве Украины в НАТО и об официальном закреплении двуязычия на Украине.
Инициативу Ющенко в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал заведующий отделом Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов:
Кирилл Фролов
— Логика Ющенко абсолютно ясна. Он хочет довести до завершения уже осуществленный им государственный переворот в целях установления на Украине авторитарной националистической диктатуры. Для этого ему необходимо подчинить себе все ветви власти. И в первую очередь законодательную. Тогда он сможет безраздельно контролировать всю внешнюю, информационную и гуманитарную политику, чтобы добиться скорейшей интеграции Украины в НАТО и ЕС.
Двухпалатный парламент «по Ющенко» — это совсем не то же самое, что двухпалатные парламенты в демократических государствах, например в Германии, где одна из палат является «палатой регионов». Как мы знаем, на Украине главы регионов назначаются президентом. Таким образом, верхняя палата Рады будет пропрезидентским органом, в котором будут сидеть назначенные Ющенко и, соответственно, полностью зависимые от него люди. Понятно, что они будут блокировать любые законы, принимаемые всенародно избранной частью Рады. Это будет означать не просто отмену политической реформы, но и полное сворачивание демократии в стране.
Поэтому со стороны Коалиции национального единства было бы логичным обусловить любые разговоры о двухпалатном парламенте выборностью губернаторов и их прямым избранием в палату регионов. Однако я боюсь, что сторонники «большой коалиции» — Партии регионов и «Нашей Украины» — проглотят и эту инициативу «оранжевых». Для того чтобы этого не произошло, здоровые силы в Партии регионов должны отстаивать идею о том, что Верховная Рада действенна и работает, а все указы о ее роспуске нелегитимны. В частности, такой позиции придерживается Социалистическая партия Мороза, что вызывает особую ярость «оранжистов».
Понятно, что в ситуации, когда фальсификации в ходе внеочередных выборов со стороны Ющенко более чем возможны (более того, последний может и вовсе не признать их итоги, если они его не устроят), принципиально важно, чтобы нынешняя Рада действовала и была готова дать отпор. Поскольку именно она являет собой последний оплот законности на Украине.
Факты: Исследование, которое провел Украинский институт социальных исследований им.А.Яременко совместно с Центром социального мониторинга, проходило 10-18 июля во всех областях Украины, Крыму, Киеве и в Севастополе. Были опрошены 2014 респондентов в возрасте от 18 лет и старше.
Несмотря на оголтелую антироссийскую кампанию со стороны «оранжевых», которая все последние годы планомерно проводилась при активной поддержке западных «доброжелателей», большинство жителей Украины по-прежнему выступают за признание русского языка вторым государственным языком страны и предпочитают интеграцию с Россией и Белоруссией членству Украины в НАТО и ЕС.
Таковы данные соцопроса, который провел в первой половине июля Украинский институт социальных исследований им.А. Яременко совместно с Центром социального мониторинга.
Согласно данным исследования, на Украине по-прежнему подавляющее большинство граждан выступают против присоединения к НАТО: против интеграции в западные военные структуры высказались 57% опрошенных, за – только 19,9%, еще 10,9% затруднились с ответом, а 12,3% не намерены принимать участие в соответствующем референдуме.
В то же время, отвечая на вопрос, в каком союзе лучше жить народу Украины, граждане страны призрачным европейским перспективам ясно предпочли интеграцию с Россией и Белоруссией. Вступление в Европейский союз поддержали 24,7% опрошенных, в то время как идею интеграции трех восточнославянских республик поддерживают 43,4% респондентов. Еще 27% опрошенных заявили, что, по их мнению, Украине нужно выстраивать равные отношения как с ЕС, так и с Россией.
Ориентацию определенно на Россию поддерживают 41,3% граждан, а на Запад – 17,7%. Примерно треть респондентов считают возможным совмещать и то, и другое.
Характерно также, что более половины граждан Украины продолжают поддерживать идею полного официального признания русского языка вторым государственным языком страны. Почти 27% респондентов заявили о себе как безоговорочные сторонники придания русскому языку государственного статуса наравне с украинским на всей территории страны. Еще около 25% считают, что русский язык необходимо легализовать в тех областях, где это поддерживает большинство населения. Треть же опрошенных предложила «оставить все, как есть сейчас». В то же время около 12% участников опроса считают, что русский язык по всей Украине вообще необходимо изъять из официального общения.
Константин Шуров
Итоги опроса по просьбе корреспондента КМ.RU оценил лидер Русской общины Украины Константин Шуров:
- Как ни обманывают и ни шельмуют сейчас народ, исторической данностью, своего рода «коллективным бессознательным» является преобладающее в нем стремление к воссоединению.
16 июля 1991 года был провозглашен акт о независимости Украины, последний пункт которого гласил: «Настоящая декларация служит основанием для заключения нового союзного договора». Сейчас союзного государства нет, но в моральном плане этот акт для народа определяет, что в будущем мы обязаны жить вместе. Народ по-прежнему помнит свои исторические корни. Ситуация такова: отечество славлю, которое есть, но трижды – которое будет. То есть к интеграции народ готов и стремится. Но квазиэлита страны к ней как раз не готова.
К счастью, в России ситуация поменялась кардинальным образом в том плане, что сегодня те, кто находится во власти и идут во власть, прекрасно понимают, что на Западе их никто не ждет. Даже с деньгами, даже со всем, что есть. Потому что Россию рассматривают только как какой-то придаток. В любом случае раньше был Советский Союз – он не устраивал, сегодня Россия не является коммунистической, не является «классовым антагонистом» Запада – и все равно не устраивает. То есть сегодня в России прекрасно понимают, что единство можно построить только с теми, кто хочет это единство иметь. Народ – хочет, квазиэлиты – нет. Отсюда и должен быть посыл российской власти – через своих соотечественников к народам, населяющим постсоветское пространство, тем, которые хотят интегрироваться. Это должен быть народный выбор, с полным осознанием возможностей и последствий. Жить вместе мы умеем и будем. Если не мы, то наши дети.
Теперь относительно русского языка. Сегодня четко можно сказать, что русский язык – цементирующий фактор единства Украины. Если те, кто сегодня хочет вычленить русский язык из духовно-информационного поля Украины, осуществят эту мечту – это будет последний день единого унитарного государства Украина. Это все понимают, но тем не менее пытаются поставить исторический эксперимент, переформатировав молодое поколение. Но две избирательные кампании – 2004 и 2006 года - ясно показали: народ пойдет за теми, кто пообещает придать русскому языку статус второго государственного и осуществить союз с Россией и Белоруссией.
- А сдвинется ли на предстоящих выборах «русское дело» дальше разговоров?
- Более чем уверен, что дальше разговоров дело не пойдет. За две недели до начала предвыборных съездов партий никаких реальных телодвижений с их стороны по поводу того, чтобы реально обсудить соответствующие предложения, не замечено. Ни регионалы, ни коммунисты (не говоря уже о социалистах) не собираются предоставлять русскому языку статус государственного. Мы не видим никаких поползновений и желания работать с нами, представителями российских соотечественников. Поэтому руководители всеукраинских организаций русских соотечественников запланировали примерно в первой декаде августа провести пресс-конференцию, чтобы высказать нашу точку зрения по этому вопросу.
Пока наша точка зрения такова, что мы не должны поддерживать никакую политическую силу, потому что уже сегодня четко видим, что они выполнять свои предвыборные обещания не собираются. Что мы их поддерживаем, что не поддерживаем – эффект одинаков. Так пусть же они, обнявшись, без нас лягут в братскую политическую могилу. Мы сегодня склоняемся к этой мысли. Хотя кто знает, может быть, за те две недели, что еще остались до предвыборных съездов, политические партии предпримут какие-то отчаянные шаги для исправления своего подпорченного имиджа - как людей обещавших, но ничего не сделавших.
Донбасс и Санкт-Петербург объединяет многое. В музее Горного института хранится оригинал легендарной пальмы Мерцалова, являющейся символом Донецкой области. В городе на Неве жил великий писатель Всеволод Гаршин, а в Артёмовском районе ему установлен памятник работы петербургского скульптора.
Можно вспомнить выдающихся полярных исследователей Георгия Седова, Евгения Гернета и Петра Орловского, чьи имена связаны и с Азовом, и с Балтикой. В Северной Пальмире и сейчас проживает немало выходцев из Новой Америки (этими словами выразил своё восхищение Донбассом великий петербуржец Александр Блок), которые стремятся к развитию контактов между двумя своими отечествами – историческим и нынешним.
Об этом – беседа с Сергеем ЛИСОВСКИМ, главой Землячества донбассовцев Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
- Мы работаем на союз Украины и России! - говорит Сергей Анатольевич. – Наше землячество молодое, ему около трёх лет, по сравнению с московским и киевским объединениями донбассовцев мы, скажем так, ещё подростки. Но развиваемся динамично, в Санкт-Петербурге много выходцев из Донбасса. Среди наших людей – глава администрации Василеостровского района и советник председателя Законодательного собрания города, директора компаний и учёные, потенциальными членами нашего землячества являются игроки «Зенита», выступавшие в своё время за «Шахтёр». Но большинство – это те, кто после развала СССР приехал сюда на заработки. Мы и с ними стараемся устанавливать контакт.
- Сложно ли установить связь с земляками на берегах Невы?
- Новых людей мы находим по мере того, как развиваемся сами. Регулярно выступаем в местной прессе, по радио и телевидению. И люди приходят: и те, кто уже крепко стоит на ногах, и те, кто ещё ищет себя на новом месте...
- Землячество создается, прежде всего, для того, чтобы помочь людям интегрироваться в новую для них среду…
- Да, мы стараемся помогать нашим людям с поиском жилья и работы, однако наша цель – не превращаться в нечто среднее между кадровой службой и спонсорской организацией. У Санкт-Петербурга свой особый стиль, и не каждый человек, приехавший в город на Неве, способен принять его. Наш город – интеллектуальная среда, поэтому нужно какое-то время, чтобы адаптироваться к ней, и адаптация невозможна без познания души Петербурга и петербуржцев.
- Развиваете ли сотрудничество с другими землячествами?
- Мы – одно из сильных землячеств в городе. С украинскими соотечественниками мы активно сотрудничаем, постоянно координируем свои действия с полтавским землячеством, выходцами из Львова, Киева и города Ромны Сумской области, входим в Украинскую национально-культурную автономию (так в Санкт-Петербурге называется организация, объединяющая украинцев. – Прим. авт.).
- Как сейчас обстоят дела у украинской диаспоры Санкт-Петербурга?
- Такой насыщенной украинской жизни в городе на Неве, как, например, в Москве, нет. В Украинской национально-культурной автономии состоим около года, мы вошли туда, чтобы отстаивать свою точку зрения. За это время мы внесли свою лепту в процесс созидания: автономию долгое время сотрясали всевозможные скандалы, а после «оранжевой революции» у руля украинской диаспоры города оказалось немало радикальных националистов. «Оранжевые», захватив власть в автономии, долгое время доминировали там, и их действия иногда доходили до безумия. Этим они проявили себя как некультурные люди: я не понимаю, как можно, живя в России, кусать руку, которая тебя кормит…
- Противостоит ли землячество донбассовцев этим проявлениям агрессивного национализма?
- В 2004 году мы были единственным украинским землячеством в городе, которое выступало против оранжевого безумия. А в этом году совместно с роменским землячеством и движением «Наследие» мы организовали «круглый стол», посвящённый 353-ей годовщине Переяславской Рады, провели панихиду в Александро-Невской лавре по канцлеру Безбородко, выходцу с Украины, который достиг одного из высших государственных постов в Российской империи. Это был наш ответ «оранжевым», постоянно плачущимся о страданиях украинцев под гнётом Москвы, мы показали, что воссоединение двух народов являлось процессом обоюдонаправленным: российские кадры шли в Малороссию, а малороссийские – в Великороссию, где достигали больших высот. Да и сейчас в Санкт-Петербурге много украинцев, занимающих высокие посты, даже у губернатора есть украинские корни. Здесь учился Тарас Григорьевич Шевченко, его квартиру мы хотим со временем выкупить и сделать там музей.
- Ещё одна задача землячества – поддержание контактов между соотечественниками на родине и в диаспоре…
- Мы хотим создать мост между Донецком и Санкт-Петербургом – экономический, культурный, информационный. Недавно мы выпустили специальный номер газеты «Киевская Русь сегодня», который был полностью посвящён 75-летию Донецкой области и распространили его среди руководства города на Неве и Ленинградской области, среди журналистов и бизнесменов. Есть ещё один важныйаспект нашей работы. Многие регионы и города Украины уже заключили соглашения о сотрудничестве с Санкт-Петербургом, например Киев, Луганская, Львовская и Харьковская области. К сожалению, руководство Донецкой области ещё не проявило такой инициативы, а ведь она должна исходить из Донецка. Если смотреть шире – надо создавать мост между Донбассом и Невским регионом, в которых проживает примерно равное количество населения. У обеих территорий есть богатые недра, выход к морю, развитое промышленное производство. Нам есть чему учиться друг у друга. Поэтому сотрудничество наших регионов может иметь большие перспективы.
- Какими будут ваши пожелания землякам, проживающим на Украине?
- Всем– здоровья и веры в будущее, а руководству региона – не забывать, что главное богатство Донбасса –люди и что Донбасс без людей –дикое поле.
12 июля 2007 г.
Александр Лукьянченко обнародовал программу празднования 75-летия Донецкой области
Празднование 75-летия Донецкой области будет проходить три дня — с 5-го по 7-е июля включительно. Об этом сегодня на пресс-конференции сказал Донецкий городской голова Александр Лукьянченко. “Начинается с 5 июня, 6-го и 7-го заканчиваются все мероприятия”, — сказал мэр.
Празднование 75-летия Донецкой области будет проходить три дня — с 5-го по 7-е июля включительно. Об этом сегодня на пресс-конференции сказал Донецкий городской голова Александр Лукьянченко.
“Начинается с 5 июня, 6-го и 7-го заканчиваются все мероприятия”, — сказал мэр.
А. Лукьянченко отметил, что в праздновании юбилея области примут участие представители из 27 регионов Украины. А также 11 регионов прибудут из России. Кроме того, ожидается приезд делегации из Москвы, Санкт-Петербурга и Крыма.
Всего, по словам мэра, на праздновании 75-летия область намерена принять “около тысячи человек”.
Оригинал статьи
Каждому дончанину близки слова, сказанные когда-то поэтом Павлом Беспощадным: «Донбасс никто не ставил на колени, И никому поставить не дано!»
В моих руках – красивая многостраничная книга «Землячество Донбассовцев Москвы». Листаю её, вглядываюсь в лица людей, читаю их биографии. Здесь можно увидеть учёного, космонавта, шахтёра, поэта, композитора, певца, государственного деятеля, студента, министра, художника, священника, журналиста, менеджера. Весь спектр профессий, которые только могут быть. Гордость берёт за этих людей, тем более, что эти люди — мои земляки! Более 500 человек стали членами Землячества Донбассовцев Москвы. И это только малая часть тех, кто волею судьбы оказался в столице России. А сколько наших земляков по всей России и во всём в мире? Много! И всех их связывает между собой незримая духовная связь с Донбассом, который был, есть и будет для земляков любимым краем. Донбасс для каждого донбассовца – это частица Царствия Божьего на земле. Донбасс – это своя особая цивилизация, в которой люди оцениваются по Труду. Донбасс – это территория любви, откуда начнут произрастать ростки новых технологий и глобальных управленческих решений. В Донбассе рождается будущее планеты. И рождается оно не на пустом месте, потому что завтрашний день, и день сегодняшний был, как мощный фундамент заложен и обеспечен Трудом наших мудрых предков.
Вглядываюсь в фотографии людей, читаю их короткие книжные биографии и передо мной оживает история Великого Донбасса. Мысленно возвращаюсь из Петербурга в Москву на торжественное мероприятие, где наяву можно было прикоснуться к живой легенде Донбасса, к тем людям кто делал Донбасс, к тем людям кто продолжает его делать. Оживляются фотографические снимки из книги и существенно расширяются короткие строки биографий.
Юбилейное мероприятие, посвящённое 10-летию создания Землячества Донбассовцев Москвы состоялось 20 мая в самом центре Белокаменной – в зале церковных соборов Храма Христа Спасителя. По своим масштабам и глубине – это было уникальное событие, собравшее под свои трудовые знамена заслуженных людей России и Украины, которые в разные годы работали на Донбассе.
В торжестве приняли участие более 500 человек земляков-донбассовцев. Также в мероприятии приняли участие представители государственных органов власти России и Украины. На юбилей Землячества Донбассовцев приехал Посол Украины в России Олег Дёмин, который поздравил одно из самых мощных землячеств и выступил со словами о необходимости экономического взаимодействия между Россией и Украиной. Из Донецкой области приехала большая делегация руководителей региона, среди которых были председатель Донецкого областного совета Анатолий Близнюк, глава Донецка Александр Лукьянченко, депутаты Партии Регионов Украины, мэры городов Донецкой области. Приехал на сбор земляков также бывший глава Областного совета Борис Колесников, являющийся ныне депутатом Верховной Рады. Именно этого человека «оранжевая полувласть» бросила в темницу, пытаясь наказать непокорного руководителя региона. Но фальсификация дела была очевидной, да и общественность защитила узника, в том числе — с Заявлением в поддержку Колесникова выступило Землячество Донбассовцев.
Как и в предыдущие годы, донецкая делегация подарила своим московским землякам хорошие подарки, и сделала мощное поздравление. От председателя Партии Регионов Украины, бывшего губернатора Донецкой области и Премьер-министра Украины, депутата Верховной Рады Украины В.Ф.Януковича было оглашено Приветственное поздравительное слово.
С украинской делегацией на торжество прибыла Уполномоченный по правам человека Украины, депутат Верховной Рады Нина Карпачёва. Она также как и многие другие высокопоставленные государственные деятели Украины выступила с блестящей речью.
От России в юбилейном мероприятии приняли участие представители Правительства Москвы, космонавты, ученые, заслуженные деятели культуры, бывшие и ныне действующие чиновники и шахтёры, адвокаты и журналисты. В юбилее принял участие руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека России, академик РАМН, донбассовец Геннадий Онищенко. Тот самый знаменитый Онищенко, который по-настоящему мужественно стал на защиту народа России, пресекая любые попытки ввоза из Грузии, Молдавии и других стран отравленного вина и некачественной продукции.
Отчётный юбилейный доклад сделал Президент Землячества Донбассовцев Москвы Н.С.Лунёв. В своём выступлении Николай Стефанович рассказал об истории становления Землячества, о его развитии и важнейшем значении для дружеского развития отношений между народами России и Украины, а также подчеркнул необходимость работы Землячества для жизни конкретных людей – как ветеранов Труда, так и молодых Донбассовцев, приезжающих в Россию на учёбу, либо на заработки. Землячество Донбассовцев Москвы помогает большому количеству людей и организаций, о чём и рассказал в отчётном докладе наш Президент. Также Н.С.Лунёв выразил благодарность всем тем организациям и частным лицам, которые вносят свою лепту в развитие Землячества Донбассовцев.
Из доклада Н.С.Лунёва для многих людей стало ясно, что Землячество Донбассовцев Москвы является мощной координирующей системой, которая реально помогает людям, как на Донбассе, так и в Москве. И не только. Во многих городах России, на Украине и в мире живут донбассовцы и все они ориентируются на Землячество Донбассовцев Москвы. Так что реально «московские донбассовцы» являются ещё и своеобразным маяком для мирового донбассовского движения, конечно, учитывая то, что все земляки с глубоким переживанием следят за тем, что происходит в самом Донбассе и на Украине. Кроме того, работа Землячества Донбассовцев Москвы является своеобразным ориентиром для других Землячеств, например, Карельского и Николаевского.
После отчётного доклада Н.С.Лунёва к трибуне выходили все люди, которые хотели сказать своё слово. Кто-то читал стихи о Донбассе, кто-то выступал с серьёзной аналитической речью. Была по-настоящему тёплая, душевная атмосфера, которая только и может быть, когда собираются в своём кругу люди-созидатели. Это нисколько не принижает работу других Землячеств, которые также достойны уважения, но всё-таки Донбассовское Землячество – это тема особая. На Донбассе всегда ценили и уважали людей Труда, преданность Делу и Патриотизм. Любовь к Труду на Донбассе, чествование Трудовых династий, людей Труда – это какой-то сверхъестественный культ, как может показаться многим, но только не донбассовцам. Любовь к Труду для донбассовца – это все-таки естественно! Только не надо мешать Донбассу! Жаль, что этого не понимает сегодняшняя «оранжевая полувласть» и мешает Донбассу. Но когда-нибудь это все-таки пройдет, как проходит зубная боль. Можно даже такую загадку загадать. Что останется в веках: «оранжевая полувласть» или Великий Донбасс? Ответ очевиден. Думаю, многие люди понимают, что скоро «оранжевые» канут в Лету, а цвет, если и останется, то только на майках футбольного клуба «Шахтёр». И то — не сам по себе, а в объятиях яркого чёрного цвета, цвета земли-матушки и искрящегося донбасского уголька.
Выступающих на юбилейном торжестве было очень много, всех не перечислить. Среди них – известные и очень достойные люди, например, герой Советского Союза, космонавт Александр Волков, родившийся в Горловке; герой Социалистического Труда Олег Бакланов, который создавал военно-промышленный комплекс СССР, долгие годы работая в Харькове. В годы демократии О.Д.Бакланов не отошёл от дел – он возглавил Общество Дружбы народов России и Украины, а теперь ещё взвалил на свои плечи руководство Международным Союзом общественных объединений «Киевская Русь».
С обширной исторической информацией выступила Герой войны, ветеран Надежда Попова, служившая в авиационном полку, который называли «ночные ведьмы». Н.В.Попова за годы войны совершила 852 ночных боевых вылета. Это живая легенда нашей державы.
Все докладчики – это уникальные люди с большой душой и большой любовью к Донбассу. Многие из них вспоминали о том, как было, говорили о дне сегодняшнем, размышляли о будущем и, конечно же, почтили память ушедших товарищей и друзей земляков. К сожалению, годы берут своё и многие донбассовцы уходят на покой в мир иной, сделав свои великие дела во славу Донбасса. Но память о всех ушедших будет жить в новых поколениях дончан.
Для меня было большой честью и авансом на будущее приглашение в Президиум юбилейного мероприятия. Оказавшись среди 31 заслуженного человека, избранного в Президиум, я не подвёл, ни Донбасс (где я родился, учился, работал и жил 18 лет), ни Санкт-Петербург (где я учился, работаю и живу уже 16 лет). В своём выступлении я поздравил земляков с юбилеем от Санкт-Петербурга, высказал слова благодарности нашим далёким и близким предкам за преумножение славы Донбасса, подарил Президенту Землячества фотоальбом от питерской делегации для того, чтобы все имеющиеся Землячества Донбассовцев во всех городах мира, и вновь открывающиеся присылали фотооткрытки своего города в московский офис Землячества и, таким образом, было бы наглядно видно — в каком месте земного шара есть наши земляки.
После всех выступлений участников мероприятия состоялся великолепный концерт, который организовала руководитель Донецкого фестиваля «Отчий дом» Т.Н.Омельченко. Звучали чудесные русские и украинские народные песни, звучала бардовская песня и проникновенные стихи, выступали танцевальные коллективы. Впервые перед своими земляками выступил юморист Геннадий Ветров, родившийся в Макеевке. Донбассовцы умеют трудиться, и умеют отдыхать. Продолжение юбилея плавно перетекло в вечерний приём, где и продолжились неофициальные беседы.
Индустриальным сердцем Донбасса является город Донецк – один из красивейших городов мира. В Донецке много зелёных насаждений, терриконов и роз. В своё время город назывался Сталино, а вся область несколько десятилетий называлась Сталинской областью. Переименовали её, также как и город Сталинград во времена пораженца Хрущёва. А зря! В нынешней Донецкой области живут такие же, как и раньше закалённые и гордые люди, уважающие Труд и Свободу. Каждому дончанину близки слова, сказанные когда-то поэтом Павлом Беспощадным: «Донбасс никто не ставил на колени, И никому поставить не дано!».
Перелистываю книгу, находясь в Петербурге. Ещё раз вглядываюсь в лица и думаю, о многих земляках я ещё не сказал, многое упустил. Ну что же – это не беда. Значит, будет у меня ещё раз повод обратиться к теме и рассказать о Донбассе и его великом людском братстве.
Все невзгоды переживём вместе, радости отметим всем миром. На том стояла, и стоять будет Донбасская земля!
11 июня 2007 г.
Владимир Малинкович: "У Ющенко просто "поехала крыша"
Директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Малинкович убежден, что Партия регионов на досрочных парламентских выборах наберет больше всех голосов, хотя и "оранжевые" политические силы также будет иметь достаточно голосов избирателей. А вот в какой пропорции они распределят эти голоса между собой, будет зависеть от хода самой предвыборной кампании.
Кроме того, политолог заявил о том, что, возможно, министра внутренних дел Василия Цушко никто не травил, так как от отравления, как правило, возникает не инфаркт. А вот для возникновения инфаркта у Цушко достаточно было эмоционального стресса.
- В Украине в эфире центральных телеканалов появился рекламный ролик с участием Виктора Ющенко. Как вы можете прокомментировать такое новшество на ТВ? Регионалы уже заявляют о том, что таким образом Президент оказывает помощь "оранжевым" накануне возможных парламентских выборов....
- Это очевидно, что Президент работает на "одну сторону" и более того, он ведет себя просто безобразно! Ющенко совершенно забыл о том, что он Глава государства, а не лидер политической силы. Он просто не имеет никакого права навязывать свое личное мнение населению. Ющенко не имеет понятия, что такое демократия.
В этом знаменитом ролике, который крутят на телевидении, звучит только: "поэтому я решил"... Он решил, что он Папа Римский, что он наш папа и вождь?! А я его просто не уважаю. У него недостаточно образования и знаний по сравнению со многими украинскими интеллигентами. Он не имеет морального права учить нас и тем более, и самое главное, он не имеет право приступать к Конституции и рассматривать себя как лидера всей нации. Он слуга нации, а не ее лидер. Его когда-то избирали люди, а не Господь Бог посадил его на это кресло... У Ющенко, мягко говоря, просто поехала крыша. И справедливо говорят о том, что проблема нашего Президента не политическая, а медицинская.
- Владимир Дмитриевич, а какие, по-вашему, политические силы имеют шанс оказаться в новом Парламенте после выборов?
- Очевидно, что больше голосов, как и на прошлых парламентских выборах, наберет Партия регионов. И достаточно много голосов получат две "оранжевые" политсилы. В какой пропорции они распределят голоса избирателей между собой, будет зависеть от хода самой предвыборной кампании.
Если совсем недавно можно было говорить о доминировании в этой оппозиции Блока Юлии Тимошенко, то сегодня Ющенко будет набирать "очки", потому что он, по сути, выиграл конфликт с Парламентом и Кабмином - он победитель. И именно поэтому он может обойти БЮТ на выборах. Кстати, это одна из причин почему, на мой взгляд, Ющенко сейчас раскручивает вышеупомянутый телевизионный ролик. Он хочет быть не просто лидером нации, а хочет доказать всем, что он самый сильный в блоке оппозиции. Почему? Чтобы иметь "развязанные руки" для возможных комбинаций после выборов. То есть он главный в стране, и он главный в оппозиции. А Юлия Владимировна окажется на втором месте. С этим роликом Ющенко воюет не только с "синими" и "красными", но и с БЮТ. Он вытесняет Тимошенко с первого плана на второй... И это, я предполагаю, будет давать соответствующие результат: будет перераспределение голосов избирателей.
Но при этом я не думаю, что Ющенко и его партии стоит рассчитывать на большую поддержку избирателей. Те, кто голосовали против Президента и "оранжевых", не поменяют свои ориентиры, и поэтому перераспределение голосов будет между Тимошенко и Ющенко. Тем более, что Луценко, по всей вероятности, будет в блоке Ющенко. Совместно вышеназванные политические силы получат на несколько процентов больше голосов, чем Партия регионов.
А Партия регионов, скорее всего, пройдет вместе с коммунистами и, думаю, что вместе с коммунистами они приблизительно сравняются в количестве набранных голосов. Это будет зависеть от успеха или не успеха Мороза. И именно поэтому, как мне кажется, Мороз совершает очень большую ошибку, продолжая "играться" в работающий Парламент. Ему надо поставить точку в этом вопросе и перейти к подготовке к выборам.
- Поддержите ли Вы инициативу Главы государства о том, что народные депутаты должны отказаться от неограниченной неприкосновенности? И пойдут ли на это политсилы?
- Эта инициатива Президента не имеет под собой серьезной правовой почвы. Отменить неприкосновенность депутатов - значит, действовать вопреки европейским нормам. Подобные нормы есть в Конституции большинства европейских стран - немецкой, французской и так далее. Их задача - защитить депутатов от возможности политического давления на них. Если бы в нашей стране был честный суд и правоохранительные органы, которые действительно не поддаются давлению властьимущих, то можно было бы, в принципе, им довериться и отменить соответствующую статью Конституции. Но как раз этого у нас нет, и мы знаем, что делается сейчас в судебной системе, в прокуратуре, во всех органах правопорядка. И фактически на их усмотрение оставить волю депутатов - это очень опасно.
Это непонятный пиар-ход со стороны Ющенко, потому что, честно говоря, совершенно непонятно, в какой роли он здесь выступает. Это проблема политических партий и соглашения между ними, поскольку без изменения в Конституции здесь нельзя чего-либо добиться. А Президент здесь лишний, он здесь абсолютно не при чем. Возможно, та или иная партия может внести такие предложения, и должна аргументировать, почему это делается, а не говорить общие слова, как у нас без конца делает Президент, абсолютно не имея за ними никакой аргументации. Он просто их произносит и все, потому что он так считает. А на самом деле подобный вариант решения можно предлагать, но надо хорошо продумать механизм с тем, чтобы и ограничить коррупцию в парламенте, и все-таки защитить депутатов от политического давления.
- А вот коммунисты в ответ на такую инициативу Президента предложили лишить неприкосновенности и самого Ющенко...
- Логично, что коммунисты предлагают лишить неприкосновенности и самого Президента. Честно говоря, если говорить о лишении депутатов неприкосновенности, то надо, чтобы все фигуры оказались вне этой "зоны". Странно, Президент разгоняет парламент, и ему в голову не приходит, что, принимая такое, мягко говоря, спорное решение, он ставит на карту свою собственную должность. И действительно, логично было бы в этом случае добиваться перевыборов не только парламента, но и Президента. Раз так принципиально у нас меняется политическая система, то и Президент должен рискнуть поставить свое место на карту. Но он, оказывается, у нас не более чем демагог и на практике ничем рисковать не хочет.
- Экс-майор Николай Мельниченко в интервью впервые публично заявил, что сообщал Ющенко, Тимошенко, Червоненко, Турчинову и Марчуку информацию из кабинета Президента Кучмы. По словам Мельниченко, он пытался предупредить людей, против которых готовились преступления. Владимир Дмитриевич, что, по-вашему, стоит за такими откровенными заявлениями Мельниченко?
- Мельниченко - человек, с моей точки зрения, не заслуживающий доверия, его показания слишком путанные. Сегодня его поведение политизированное, очевидно, что он "играет" против так называемой оппозиции. Поэтому я не думаю, что это важный фактор сегодня. На выборах речь пойдет совсем о другом, а режима Кучмы уже нет, и какие-либо выпады в этот адрес не актуальны. И обращать внимание на заявления Мельниченко просто не стоит, все это попахивает довольно грязной предвыборной кампанией.
- Министр внутренних дел Василий Цушко уже месяц как отсутствует в Украине. И основной версией причин резкого ухудшения его здоровья по-прежнему остается отравление, о чем на днях заявил личный врач министра Илья Емец. По-вашему действительно ли кто-то пытался отравить Цушко и вообще кому это надо?
- Емец считает, что исключить вариант преднамеренного отравления Цушко нельзя, но и доказать тоже уже нельзя, так как все необходимее анализы нужно было взять сразу. Я думаю, что все эти версии - это просто гадание на кофейной гуще.
Факт отравления мог иметь место, но для возникновения инфаркта достаточно эмоционального стресса. А поводов для того стресса у Цушко на то время было предостаточно: звонки с угрозами, которые шли в адрес министра, по-видимому, от самого Президента... И такие звонки - это весомый фактор для инфаркта.
- Значит, по-вашему, Цушко никто не травил?
- От отравления, как правило, возникает не инфаркт. Хотя, конечно, можно отравить человека чем-то, что вызывает спазмы коронарных сосудов сердца, но спазмы этих сосудов можно получить и в результате эмоционального стресса. Это я знаю по собственному опыту...
- Владимир Дмитриевич, в октябре в Киеве на заседании Комитета по вопросам экономического сотрудничества будет рассматриваться вопрос цены российского газа для Украины. И премьер-министр РФ Михаил Фрадков уже заявил, что наши страны сумеют договориться. По-вашему, РФ оставит прежней цену на газ для Украины?
- Я думаю, что прежней цены на газ для Украины не будет. Об этом уже говорит и сам Юрий Бойко, и правительство рассчитывает свои ресурсы на следующий год на 7-10% выше, чем нынешние цены на газ.
Повышение цен на газ будет, но вот насколько более высокой будет цена - это зависит от политической ситуации в Украине. И не случайно заседание Комитета по вопросам экономического сотрудничества перенесено на октябрь месяц. Если правительство будет не враждебное по отношению к России, я бы сказал так о Партии регионов, то повышение цен на газ будет умеренным, с которым украинская экономика легко справится. Особо объективных причин для большого повышения нет: все-таки мы получаем газ из Средней Азии, хотя и через "Газпром". А цены на среднеазиатский газ не растут так быстро, поэтому экономических причин для высокого повышения нет.
А вот если к власти придет "правительство врагов России", а правительство Ющенко и является таким врагом, то к такому правительству Россия будет относиться иным образом и соответственно здесь появится политический фактор для повышения цен на газ. Пока же такого политического фактора между РФ и Украиной нет.
- Руководитель делегации РФ в ПА ОБСЕ, первый вице-спикер Госдумы от фракции "Единая Россия" Любовь Слиска заявила о том, что российские парламентарии решили отказаться от участия в летней сессии Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ, которая пройдет в Киеве в начале июля. Это связано с тем, что Госдума считает Раду нелегитимной. Действительно ли это настоящая причина отказа России участвовать в сессии ОБСЕ?
- Я думаю, что это действительно серьезное основание для отказа российских парламентариев от участия в ПА ОБСЕ. Потому что 1 июля, скорее всего, Верховная Рада заседать не будет, и все парламентарии уйдут в отпуск. Даже несмотря на то, что Александр Мороз продолжает тянуть с вопросом о роспуске Рады...
Уже ясно, что досрочные выборы будут - прогноз 95-98%. И какой смысл будет вести переговоры с парламентом, которого не будет?! И я считаю логичным, что российские парламентарии решили отказаться от участия в летней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ.
Но говорить, что украинский Парламент нелегитимный - это не правильно. Сегодня нет никаких оснований говорить, что ВР нелегитимна. Этот вопрос не решен - вопрос в ЦИК. И вообще нет никаких оснований для роспуска парламента, так как последний Указ Президента ничем не подкреплен. И 82 статья Конституции, на основе которой Ющенко намерен распустить Парламент, - это недостаточное основание для ее роспуска.
Сейчас Украина находится вне правового поля, и не дело российских парламентариев вмешиваться в наши внутренние проблемы. А если и вмешиваться, то как раз настаивать на том, чтобы все политики вернулись в правовое поле. А признание россиянами того, что наш Парламент нелегитимен - это означает "подыграть" Президенту, который грубо нарушает Конституцию своей страны.
Ющенко и Саакашвили больше не помогут длинные руки США
Эксклюзивный комментарий Александра Дугина специально для KM.RU
Ключевым событием минувшей недели стал Международный экономический форум в Санкт-Петербурге и приуроченный к этому мероприятию неформальный саммит глав СНГ. Оба мероприятия прошли успешно, а МЭФ так и вовсе стал несомненным триумфом России.
В 1990-е годы я принимал участие в подобных форумах. В то время это были незначительные «междусобойчики», которые имели абсолютно формальный характер. С тех пор форум в Санкт-Петербурге превратился в площадку совершенно иных масштабов, что отражает объективные изменения экономического статуса России.
Что бы ни говорили о нашей «энергоресурсной зависимости» и о том, что мы практически не развиваем высокотехнологичные секторы экономики (что в принципе не лишено оснований), тот факт, что доходы от реализации природных богатств России теперь поступают в казну государства и мы имеем возможность вложить их в реальный сектор, – это, конечно, чрезвычайно отрадное обстоятельство. На самом деле РФ была очень богатой страной и в 1990-е гг., но при этом сама не контролировала свои богатства, потому что они находились в собственности узкой прослойки олигархов.
Россия - сила, формирующая политико-экономический ландшафт всего постсоветского пространства
Сейчас на самом высоком и авторитетном уровне Россия представлена как мировая экономическая держава. Обратите внимание, Санкт-Петербургский форум не смогла проигнорировать ни одна из крупнейших мировых монополий. Несмотря на политическую критику России (которая в свете подобных МЭФ событий начинает звучать все более неубедительно), все они приехали в Питер, чтобы получить возможность осуществить многомиллиардные инвестиции в нашу экономику и пообщаться с главами других государств СНГ.
В свое время я был одним из идеологов этого форума. Задумка состояла в том, чтобы мировая бизнес-элита приезжала не в Давос, а в Россию. Кроме того, ставилась задача придать этой площадке евразийский характер. То есть МЭФ должен был представлять не только Россию на международном уровне, но и ее партнеров по СНГ. В таком случае РФ выступила бы как сила, формирующая политический и экономический ландшафт всего постсоветского пространства. И наконец, по прошествии 10 лет, петербургский экономический форум превратился в «праздник евразийской экономики» и демонстрацию геополитического могущества России. Что характерно, в середине 90-х, когда аббревиатуру СНГ следовало трактовать как «содружество небогатых государств», «капитанами» его экономики были олигархи. А сейчас – государство.
Экономика постсоветского пространства представляет собой совершенно грандиозное явление. Многие скажут: «Ну конечно, что бы мы делали, не будь у нашей страны таких энергетических ресурсов!» Однако на самом деле это утверждение, с которым можно было бы поспорить.
У нас есть возможность осуществить рывок в постиндустриальное общество
Весь мир сейчас переживает коренную трансформацию прежнего экономического уклада. Речь идет об изменении самой структуры экономики. Это называется постиндустриальным обществом.
Многие знают об этом явлении, но далеко не все осведомлены, в чем же состоит его суть. Один из основных процессов, происходящих в таком обществе, это релятивизация индустриального сегмента. Это означает, что производственные мощности обычного индустриального толка (не hi-tech и не новейшее производственное оборудование) становятся гораздо менее значимы в экономике по сравнению с индустриальной эпохой. Иными словами, развитие традиционной промышленности становится не принципиальным и не главным с точки зрения экономической мощи государства.
Раньше экономисты считали, что переход к постиндустриальному обществу будет происходить за счет вытеснения новыми технологиями старых. Но при этом как-то упускалось из виду, что, несмотря на всю новизну, постиндустриальная экономика по-прежнему сильно связана с ресурсной базой, потому что ресурсы конечны и стоят очень дорого. Причем по настоящему мир осознал это не в эпоху индустриализации, а в эпоху постиндустриального общества. Таким образом, обладание Россией (и рядом других стран СНГ) значительными запасами энергоресурсов делает нас ведущими игроками постиндустриальной экономики.
Да, в России в 1990-е годы была практически уничтожена вся промышленность. В индустриальную эпоху это привело бы к фатальным для нашей страны последствиям. Однако в условиях формирования постиндустриальной экономики в мире, как это ни парадоксально, мы оказались экономически весьма и весьма конкурентоспособны. То есть обладание колоссальными природными ресурсами просто спасло нас в той почти безвыходной ситуации.
И сейчас Россия имеет уникальную историческую возможность инвестировать свои сверхдоходы от реализации энергоресурсов непосредственно в постиндустриальный сектор. Причем для ликвидации технологического отставания от нас теперь не требуется построение экономики мобилизационного типа. На Санкт-Петербургском международном экономическом форуме мы, по сути, увидели встречу ресурсообеспеченной страны (России) со странами, которые обладают высокими технологиями. У нас появилась уникальная возможность осуществить рывок в постиндустриальное общество без построения конвенциональной промышленной экономики традиционного типа. Так что МЭФ стал важным шагом России в постиндустриальную экономику.
Россия должна вписать демократию в свой суверенный контекст
Весьма показательна ситуация с последними высказываниями уходящего британского премьера Тони Блэра. Напомню, он пригрозил вывести британский капитал из России в том случае, если Россия «не вернется на путь демократии». Однако, как мы видим, британский капитал, который был очень широко представлен на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, просто проигнорировал слова действующего политического лидера Великобритании.
Таким образом, прошло то время, когда инвестиции в Россию зависели от оценки Западом наших достижений в области прав человека. РФ действительно превращается в суверенное государство, которое располагает необходимой экономической базой для того, чтобы осуществлять самостоятельный внутри- и внешнеполитический курс. Сейчас мы можем позволить себе как прислушаться к критике, так и проигнорировать ее. По крайней мере это уже не скажется на нашем уровне благосостояния.
С другой стороны, экономическая независимость России не означает, что мы должны немедленно отказаться от демократии только потому, что уровень ее развития не является уже таким существенным фактором в нашем диалоге с Западом, как это было раньше. Просто мы имеем возможность вписать демократию в свой суверенный контекст. То есть Блэра теперь можно слушать, а можно и проигнорировать. На наше собственное усмотрение. А британский бизнес по-любому придет к нам с пухлыми пакетами инвестиционных предложений, потому что Россия - это быстроразвивающаяся экономика с растущим потребительским рынком. И здесь можно делать большие деньги.
Кстати говоря, американский бизнес больше подчинен единому внешнеполитическому курсу, нежели британский, где, в отличие от Америки, еще сохраняется какой-то либерализм. Вообще, США - это самая политизированная страна в мире, и не американцам учить Россию, как делать бизнес свободным.
Ющенко и Саакашвили – два «недоразумения» на постсоветском пространстве
И, наконец, последний сюжет – приуроченный к экономическому форуму неформальный саммит СНГ. Несмотря на всю его неформальность, Саакашвили и Ющенко как миленькие приехали в Питер на встречу с Путиным (хотя их в принципе даже и не звали). И это является лишним свидетельством растущей мощи России.
Вообще, Саакашвили и Ющенко - это два чистых «недоразумения» на постсоветском пространстве, а точнее, это воплощение американской политики по вытеснению России из СНГ. Вашингтон сделал все возможное, чтобы привести к власти эти двух «недоумков». Но даже они в конце концов поняли, что Питер ближе, чем Вашингтон. По внутренней политике что одного, что другого видно, что это умственно неполноценные люди. Это не ответственные государственные деятели, а настоящие клоуны. Не в состоянии осуществлять продуманную политику в своих странах, они просто надеются на американского заокеанского дядю. И ссорятся с Россией, как только им скажет «дядя». Причем даже в том случае, если это противоречит национальным интересам Украины и Грузии. Но даже два этих «интеллектуальных дауна» приехали в Санкт-Петербург, потому что осознали, что без помощи со стороны России они получат в своих странах полномасштабный экономический коллапс, и тогда даже длинные руки Госдепа США уже не помогут им удержаться у власти.
Верховная Рада Украины открыла утреннее пленарное заседание. В зале зарегистрировались 262 народных депутата, представители оппозиционных фракций Блока Юлии Тимошенко и "Нашей Украины" на заседании отсутствуют.
"Верховная Рада будет работать до тех пор, пока Центральная избирательная комиссия не издаст соответствующие акты о том, что оппозиционных депутатов, сложивших свои полномочия, некем заменить", - заявил спикер парламента Александр Мороз.
Депутаты планируют заслушать решение европейской комиссии "За демократию через право" относительно украинского законодательства. В повестке дня также проект закона о правовом режиме земель охранных зон объектов магистральных трубопроводов и законопроект о внесении изменений в закон Украины "О военной обязанности и военной службе", сообщает РИА "Новости".
Тем временем депутаты от БЮТ протестуют против позиции своего лидера Юлии Тимошенко и не собираются писать заявления о сложении депутатских полномочий, передает "Росбалт". Об этом заявила народный депутат ВР, член внефракционного объединения "Свободные демократы", которое включает в себя пять вышедших из фракции БЮТ народных депутатов, Людмила Стасив.
"Соответствующее решение съезда БЮТ совершенно неправовое, - отрезала Стасив. - Оно демонстрирует правовой нигилизм отельных лидеров партии. Мы уверены, что парламент легитимный и должен продолжать работать до вынесения соответствующего решения Конституционного суда, являющегося единственный органом, который может расставить все точки на i".
RIAN.RU
Путин: объединение русского мира будет активно продолжено
19.05.2007 19:24 | www.rian.ru
МОСКВА, 19 мая - РИА Новости. Восстановление канонического общения Русской православной церкви и Русской православной церкви за рубежом - это только первый шаг взаимного сближения, объединение русского мира будет активно продолжено, заявил Владимир Путин.
"Восстановление канонического общения - это только первый шаг взаимного сближения. Еще предстоит преодолеть немало последствий раскола, восстановить утраченные связи наших соотечественников с родиной", - сказал президент на торжественной церемонии в Кремле в связи с воссоединением единства Русской церкви.
"И в целом предстоит укреплять единство народа и в России и за ее пределами", - добавил Путин.
"Однако главное, у нас есть общее и искреннее стремление к достижению благополучия нашего Отечества. Уверен, что важнейшая работа по объедиению русского мира будет активно продолжена, в том числе с участием восстановленной теперь Русской церкви", - подчеркнул Путин.
"Те, кто поставил свои подписи под историческим документом вписали свои имена не только в историю Православной церкви, но и России", - заключил российский президент.
Экологическая столица России
Считается, что все масштабные события России проходят в двух столицах - Москве и Санкт-Петербурге. Здесь "перекрестие всех дорог": информационных, финансовых, политических. Любому провинциальному городу страны очень сложно выйти на федеральный "информационный рынок" даже со своим суперэксклюзивным продуктом. Вдвойне тяжело пробиться на "первую кнопку" Русскому Северу, где люди привыкли просто жить и работать, без применения хитроумных московских схем самопиара, сохраняя дух человеческого братства и взаимопомощи. Север России - это кладовая страны, которая долгие годы была связана с образом тяжёлого труда. Именно оттуда нескончаемым потоком лился в бюджет России нефтяной дождь, эшелонами шёл воркутинский уголь, добывалась руда, валился лес. В 90-е годы о Севере как-то подзабыли. В памяти всплывают циничные высказывания реформаторов того времени: "А нужен ли нам Север?". Им он был не нужен. А нам - очень даже нужен! Север - это не только кладовая страны, кормилец России - это уникальный, духовно-богатый и крепкий народ, который достоин уважения, поддержки властей и внимания центральных средств массовой информации.
Современный Север начал понемножечку преобразовываться и громче заявлять о себе, после долгого забытья в новой ипостаси возвращаясь в Россию. Это возвращение связано не только с тем, что его опять вспомнили за былые заслуги, но и в связи с новыми инициативами, реализацией крупных проектов, расширением сферы культурного пространства. Одним из последних достижений является создание федерального Финно-Угорского культурного центра, штаб-квартира которого расположена в городе Сыктывкар. Но это только начало.
Вот уже в течение трёх лет столица Республики Коми стала международной площадкой для обсуждения самых острых экологических проблем развивающегося Севера, а также общероссийских и мировых перспектив дальнейшего движения в будущее. Три года - это показатель устойчивости. Сыктывкар вполне заслужил право называться экологической столицей России. В этом году этот поистине мировой форум под названием "Третий Северный социально-экологический конгресс" впервые ввёл в ткань обсуждаемых, такие значимые темы, как социальная, демографическая, экономическая политика. Не остались без внимания проблемы образования.
Конгресс прошёл с 19 по 20 апреля в конференц-зале Государственного Совета Республики Коми. Многие секционные заседания и круглые столы, проходившие в рамках конгресса, охватили все основные учреждения Сыктывкара. В ряде других городов Республики, расположенных вдали от её столицы также состоялись мероприятия, приуроченные к конгрессу. Его основная тема: "Социальные перспективы и экологическая безопасность". В конгрессе приняли участие 207 человек из разных городов России (ученых, экологов, политиков, бизнесменов). Организаторами выступили Правительство Республики Коми, Уральское отделение РАН, Коми научный центр, Совет ректоров Республики Коми, Администрация Президента России, Правительство России, Совет Федерации, Министерство культуры и массовых коммуникаций. В подготовке конгресса приняли участие РАН, РАЕН, МГУ, Общенациональный экологический форум России, Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
Приветствие конгрессу прислали президент России В.В.Путин, председатель Госдумы РФ Б.В.Грызлов, председатель Совета Федерации С.М.Миронов, первый заместитель председателя правительства РФ Д.А.Медведев, представитель президента по Северо-Западному федеральному округу И.И.Клебанов. Чартерным рейсом из Москвы прилетели 40 сенаторов и представителей экологической общественности. Большая делегация прибыла из Финляндии.
С точки зрения содержания конгресс получился очень насыщенным и актуальным. Каждое слово выступающего, как на пленарном заседании, так и на секциях можно смело вписать в книгу "Стратегия развития России". Да если бы только доклады всех участников конгресса показали на Первом канале ОРТ, вместо каких-нибудь высосанных из пальца сериалов или смехо-панорам, то народ России стал бы на голову выше в своём интеллектуальном развитии!
Открывая конгресс, глава республики Коми Владимир Александрович Торлопов, напомнил слова председателя Совета Федерации С.М.Миронова, сказанные им в 2006 году на Втором Северном социально-экологическом конгрессе о том, что "северные территории России вправе претендовать на особое отношение, особую заботу со стороны государства, поскольку именно Российский Север так же, как и Россия в целом, - это резерв для будущего развития всего человечества в масштабах планеты". Также В.А.Торлопов сделал объёмный обзор состояния природно-ресурсной базы Республики, развития Социально-экономической доктрины и предложил главную ставку делать на улучшение жизни северян. В отличие от тех лет (начала и середины 20 века), когда освоение Севера происходило преимущественно осуждёнными, в наше время такое непозволительно, что требует новых подходов для мотивации людей. Глава Республики подытожил: "Принципиально важным моментом здесь является и то, чтобы хозяйственная деятельность человека в условиях Севера ни в коей мере не должна угрожать качеству его жизни, влиять на состояние среды его обитания, при том, что богатейшие ресурсы Коми должны служить росту благосостояния её жителей, "работать" на "капитал" нынешнего и будущего поколений северян".
Вторым докладчиком выступил председатель Уральского отделения РАН, сопредседатель Северного социально-экологического конгресса, академик Валерий Александрович Черешнев. Его выступление было открытием для многих. Доклад В.А.Черешнева состоял не только из уникальных графиков и диаграмм, раскрывающих суть различных сторон жизни России, но и блестяще сопровождался живым русским словом самим докладчиком. Он проанализировал Социальную и Экологическую доктрины России, указал на явный недостаток государственной политики - отсутствие национальных проектов по Экологии, показал на графиках влияние разрушительных "социальных реформ" на ухудшение демографической ситуации в стране, раскритиковал чиновников за слабую управленческую подготовку, назвал две основных магистрали, по которым должна двигаться Россия - "Народосбережение" и "Природосбережение". Также он призвал вернуть обществу публичную дискуссию по любым проблемам, стоящим перед Россией, дабы не отдавать на откуп судьбу страны в руки не всегда адекватно мыслящих чиновников и узких специалистов. Закончил он свой доклад крылатым выражением И.В.Сталина, слегка перефразировав его: "Всё решают кадры!".
Сенатор Геннадий Дмитриевич Олейник, возглавляющий Комитет Совета Федерации по делам Севера и малочисленных народов, посвятил своё выступление проблемам экологического образования. Он сказал, что "после появления в 1992 года термина "устойчивое развитие" впервые начала формироваться новая философия". Раскрыв её смысл, он продолжил: "Все те проблемы, которые сейчас есть на Севере (горящие газовые факела, вырубка, загрязнение) нужно решать не только экономически, но и с помощью формирования нового экологического мировоззрения, чтобы не приходилось внедрять спасающие технологии. Экологическое образование и просветительство становятся главными для будущего развития". Также Г.Д.Олейник предложил учредить награду от имени Социально-экологического конгресса и вручать её самым достойным.
Посол по особым поручениям МИДа России Александр Александрович Игнатьев провёл параллели между конгрессом и другими подобными системами, например, Советом Баренцева моря, Арктическим Советом. Он предложил объединить усилия и расширить представительство иностранных участников Социально-экологического конгресса.
Учёным Финляндии было зачитано приветствие конгрессу от нового Министра окружающей среды этой страны, который всего лишь 3 дня назад приступил к своим должностным обязанностям, после победы на выборах партии "Центр".
Глава Комиссии по экологической безопасности и охране окружающей среды Общественной палаты России Владимир Михайлович Захаров акцентировал выступление на взгляде из Москвы: "Становится приятно работать с регионами. Жаль, что Экология почти не звучит на федеральном уровне". Он признался, что название конгресса ему очень нравится, и что идеи конгресса должны распространяться по всей стране. Владимир Захаров был глубоко возмущён тем, что никто из чиновников не несёт ответственности за 40 000 смертей в год из-за ухудшения окружающей среды в России. На дорогах же, по его словам, где гибнет 35 000 человек в год, хоть какие-то меры безопасности пытаются внедрять. Он призвал не отделять Экономику от Экологии и выстраивать между ними гармоничные отношения, а также повышать ценность Природы и Человека в общекультурном смысле. Пока же, на его взгляд, многие чиновники России "антикультурны".
Выступление молодого министра здравоохранения Республики Коми Михаила Альбертовича Мурашко также вызвало резонанс. Он сказал, что в Республике Коми по сравнению с другими регионами России теряется 14 лет жизни. Несмотря на то, что рождаемость в Республике немного повысилась, а смертность имеет тенденцию к сокращению, а также падает младенческая смертность, годы жизни у северян остаются меньше. Главная причина смертности, по словам министра, - это алкоголь. Далее идут загрязнение окружающей среды, тяжёлые условия труда и затруднения в организации лекарственного обеспечения.
Вице-президент Торгово-промышленной палаты России Сергей Николаевич Катырин сделал упор на рассмотрении проблемы обнищания населения и расслоении общества на богатых и бедных, что неминуемо ведёт к социальному кризису. "10 % богатых, доходы которых в 25 раз превышают доходы всех остальных - такого нет нигде в мире" - сказал докладчик. Касаясь экологической безопасности, в частности, проблемы глобального потепления, он предложил отказаться от спекулятивного Киотского протокола и делать ставку на развитие своих технологий, не покупая квоты. С.В.Катырин привёл пример Евросоюза, увеличившего, в отличие от России, энергосбережение на 20%. Также он указал на роль общественной нравственности в социально-экологических преобразованиях и на проблему безнаказанности: "Почему лиц, нарушивших закон не привлекают к ответственности?" - бросил он упрёк всей российской вертикали власти.
Выдержанным в дипломатическом ключе было выступление председателя Общества "Финляндия-Россия" Талвитие Хейкки. Понятно почему. В биографии этого человека есть интересный эпизод. Он был последним послом Финляндии в СССР и первым послом этой же страны в новой России. Своё выступление бывший дипломат посвятил вопросам взаимосотрудничества. Он назвал несколько общих тем, которые выходят на первое место: сбережение чистоты рек, внедрение принципов неистощимого природопользования при вырубке леса, развитие логистики, применение креативного мышления, разработка энергетического сектора. Талвитие Хейкки высоко оценил открытие Финно-Угорского центра в России, который, по его словам, существенно укрепит сотрудничество между нашими странами.
Председатель Комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока Государственной Думы России Валентина Николаевна Пивненко на примерах законотворческой деятельности показала как постепенно за несколько лет менялось отношение к Северу - от непонимания и негатива к восприятию и созиданию. "Раньше - сказала она - говорили, что Север - это далеко и тяжело. И все законодательные инициативы от Севера не поддерживались. Потом пришло понимание, что Север - это кладовая России. Теперь же защитников Севера много и все они из "Единой России". А где другие? - спрашивала зал В.Н.Пивненко, и отвечала: - Должны быть и другие!".
Также она затронула проблемы районирования Севера и призвала найти способ заселять его: "Людей на Севере мало, поэтому нужно сделать Север привлекательным для молодёжи".
Выступление сенатора Виктора Петровича Орлова, возглавляющего Комитет СФ по природным ресурсам и охране окружающей среды иначе, как блистательным и глубоко патриотичным не назовёшь. Оно началось с анализа несправедливого распределения природной ренты внутри России и закончилось борьбой России за свои интересы в условиях глобализации. По словам В.П.Орлова, природная рента должна справедливо распределяться на 4 уровнях, поступая в бюджеты: добывающей компании, местного, регионального и федерального органов власти. При этом по всей России нужно наладить справедливое бюджетное выравнивание. Роль федерализма, по его словам, имеет большое значение для сохранения целостности страны. "Сохранение целостности - это сохранение души народа" - философски подытожил В.П.Орлов.
За два дня работы конгресса удалось услышать достаточно большой объём информации, охватывающей почти все жизненно важные сферы человеческой деятельности. Обо всех выступлениях - не напишешь. Можно только обозначить темы и дать общее видение работы конгресса. Можно упомянуть ещё нескольких выступающих, которые запомнились (ректор Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии А.В.Селиховкин, президент Неправительственного экологического фонда имени В.И.Вернадского К.А.Степанов, заведующий кафедрой теоретической политологии МГУ В.Н.Расторгуев), но в целом вся прозвучавшая информация имеет стратегическое значение для понимания процессов, протекающих как на Севере, так и во всей России.
На второй день конгресса в различных городских и республиканских учреждениях работали 12 секций, по разным темам. Трудно было отдать предпочтение какой-либо из них, поскольку все были интересными. По подсказке начальника отдела по реализации международных программ Министерства природных ресурсов Республики Коми Татьяны Ивановны Тюпенко (очень внимательной и ответственной женщины, по национальности коми в 8 поколении) мне выпала честь принять участие в Секции № 7 "Новые образовательные стратегии". Проходила она в Коми республиканском Институте развития образования и переподготовки кадров. Удивительным было то, что на секционное заседание собралось достаточно большое количество людей. Выступления и дискуссии были на самые разные темы, например, формирование экологического мировоззрения через программу "Зелёный пакет", экологические мотивы в коми литературе, роль СМИ в формировании здорового мировоззрения. Возникла и достаточно неожиданная ситуация, когда представитель общественности - президент Коми отделения Всероссийского общества охраны природы Борис Янович Брач раскритиковал министра природных ресурсов Республики Коми Александра Павловича Боровинских, находящегося в зале, за слабое внедрение экологического образования в детских учреждениях и школах и за то, что до сих пор в Республике не создан Экофонд. Критика была по делу, и не выглядела, как необоснованный "наезд" зелёных на чиновников. Такая созидательно-конфликтная ситуация говорит о многом: зелённой общественности Коми не затыкают рот, а это значит, что есть диалог между властью и обществом. Пообщавшись с министром природных ресурсов РК, я пришёл к выводу, что человек он достойный и не его вина, что в Республике слабо продвигаются экологические проекты. Это проблема всей страны. Есть у министра свои заслуги. В своё время он подарил Музею геологии Республики Коми коллекцию уникальных изделий из различных природных камней, которую собирал всю жизнь. Критику же министр, как мне показалось, воспринял с должным вниманием, что позволяет надеяться на скорейшее решение поднятых Б.Я.Брачом проблем.
Круговорот событий, происходивших за эти два дня затягивал, как большая воронка - всё было интересным, но на всё, с точки зрения более детального исследования, не хватало времени. Кроме заслушивания докладов на пленарном и секционном заседании мне удалось побывать ещё на презентации Финно-Угорского центра в Национальной галерее, посетить Музей геологии региона, пообщаться с главой Фонда экологической информации и немного побродить по городу. В целом Сыктывкар мне понравился. Забавно было наблюдать, как водители пропускают пешеходов на дорогах, где нет светофоров. По началу даже захотелось назвать свой материал "Сыктывкар - город, где уважают экологию и пешехода".
Хуже дела обстояли с самими дорогами и информационно-экологическим обеспечением.
По ходу дела возник вопрос к руководству Сыктывкарского лесопромышленного комплекса (ЛПК), переименованного в ОАО "Монди Бизнес Пейпа" - почему они, управляя громадным предприятием, сильно загрязняющим окружающую среду, так мало помогают экономике и экологическому просветительству в регионе? Не потому ли, что большая доля прибыли уходит новым хозяевам за рубеж?
Завершая рассказ о Третьем Северном Социально-экологическом конгрессе, хочется выразить благодарность организаторам и лично Главе Республики Коми В.А.Торлопову, пригласившему меня на этот мощный форум ещё в Петербурге на открытии Финно-Угорского центра в Доме национальностей. Конгресс действительно удался. Единственным минусом было отсутствие федеральных СМИ. О конгрессе подробно рассказали только лишь местные СМИ, и ничего не сказали центральные. Это несправедливо. Такое серьёзное мероприятие должно получать информационную поддержку со стороны центральных СМИ. Обратившись к представителям Оргкомитета с данным предложением, я получил ответ, что федеральные СМИ запрашивают суммы сопоставимые с бюджетом всего конгресса. Это, конечно, полный беспредел. Такую "информационную политику" московских СМИ нужно менять в корне.
И ещё об одной особенности сыктывкарского эко-форума. Будучи, участником многих всероссийских экологических конференций (Сызрань, Казань, Уфа, Москва, Санкт-Петербург), по окончании мероприятия возникало чувство горечи, что ты уже никогда не сможешь увидеть и услышать всех этих уникальных специалистов, поскольку конференции носили характер одномоментных. Иное дело в Сыктывкаре. Как сказал глава Республики В.А.Торлопов: "Наш конгресс - постоянно действующий и проходит он ежегодно в одни и те же дни с 19 по 20 апреля". В этих его словах можно услышать голос настоящего управленца и прозреть картины будущего бурно развивающегося края, уверенно идущего семимильными шагами в своё социально-здоровое и экологически чистое завтра.
Другим регионам России следует брать пример с Республики Коми. Сыктывкар - экологическая столица страны!
Сергей Лисовский,
руководитель Санкт-Петербургского отделения
Гильдии экологической журналистики МедиаСоюза России,
главный редактор газеты "Общество и Экология", председатель донбасского землячества в С.-Петербурге
3 мая 2007 г.
Ющенко предлагает всему миру "окончательно осудить" коммунистический тоталитарный режим
Президент Украины Виктор Ющенко в пятницу, 27 апреля, принял участие в вечере-реквиеме по случаю 60-й годовщины акции "Висла", который состоялся во Львовском национальном оперном театре. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, в начале выступления президент возложил на коммунисический режим вину за события, "которые черной страницей вошли в бытие всего украинства". "Виновник операции - коммунистический тоталитарный режим. Этот преступник должен быть наконец и окончательно осужден. Украиной, Польшей, всем миром", - подчеркнул президент Украины.
Ющенко также в своём выступлении отметил, что Украина и Польша "будут последовательно и толерантно продолжать процесс восстановления исторической правды и справедливости". При этом он подчеркнул, что прошлое не должно сковывать обе нации. "Прощение - это черта великих народов. Глубокое, братское примирение - это единственный путь к новой жизни, которую создают украинский и польский народы сегодня", - сказал Ющенко. По его словам, стратегическое партнерство между Украиной и Польшей - одна из наибольших исторических побед двух народов. Президент также заверил украинскую диаспору в Польше, что Украина будет делать все возможное для обеспечения ее национальных прав, создания новых центров украинской культуры, открытия украинских школ. Он подтвердил и твердую позицию украинской власти ради обеспечения потребностей польской общины на Украине, которая является "неотъемлемой и жизненно важной частью нашей большой семьи". "Чувство взаимного уважения и чувство достоинства должны быть опорой нашего диалога. Именно так мы сумеем предостеречь себя от ошибок прошлого и защититься от исторических стереотипов и предубеждений", - резюмировал своё обращение глава украинского государства.
Напомним, что операция "Висла" - это принудительная депортация украинцев с территории в западной и северной части польского государства в 1947 году. В рамках этой операции почти 150 тысяч украинцев были принудительно выселены с Лемковщины, Надсянья, Холмщины, Подляшья и расселены по чужим землям.
Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/820604.html 13 апреля 2007 г.СБУ осуществляет "разъяснительные беседы" с руководством Донецкого облсовета и запрещает историческую символику
СБУ осуществляет "разъяснительные беседы" с руководством Донецкого облсовета. Как сообщает корреспондент УРА-Информ, об этом заявил и.о. главы СБУ Валентин Наливайченко 16 апреля, на брифинге в Киеве.
- Когда был установлен факт появления российских флагов, вследствие осуществления профессиональной деятельности эти флаги исчезли так же быстро, как и появились, - похвастался Наливайченко.
Затем, по его словам, на уровне руководства областного Совета была проведена содержательная разъяснительная беседа, что к таким действиям не следует прибегать, даже учитывая право граждан на волеизъявление.
- Мы надеемся, что руководство Облсоветов услышит наши призывы даже без возбуждения уголовных дел, - тонко намекнул и.о. главы СБУ.
Напомним, в среду, 11 апреля, на Майдане Незалежности был замечен флаг Донецкой областной организации "Донецкая республика" в виде двуглавого российского орла на фоне красного, синего и черного цветов.
А ПОЧЕМУ СБУ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ БАНДЕРОВСКУЮ ГАЛИЦИЙСКУЮ СИМВОЛИКУ!?
Как известно, освоенные Екатериной Великой земли Донбасса, Крыма и Новороссии были переданы Украине большевиками. СБУ считает любое упоминание этих исторических фактов "преступлением".
Ура-информ, Петр СЕРГЕЕВ
13 апреля 2007 г. Лидер российской рок-группы «Алиса» Константин Кинчев во время турне по Украине написал песню «Власть», посвященную политическому кризису в бывшей советской республике. Впервые новая композиция была представлена публике на концерте «Алисы» в Донецке.
Текст песни достаточно жесткий и не двусмысленный. И весь негатив, звучащий в новом произведении «Алисы» понятен даже не искушенному слушателю. Чего стоит фраза «Оранжевые сопли - очкариков сны, в предчувствии гражданской войны».
Украинская пресса уже выразила опасение, что за свою новую песню Кинчев может быть объявлен персоной нон-грата. Подобное уже происходило с российскими политиками и политологами, позволявшими себе критиковать «оранжевую» власть.
"Номер Один"
Сегодня в столице Донбасса Ющенко сказали, что устали от него.
Как уже сообщал КИД, сегодня в Донецке прошла внеочередная (читай, экстренная) сессия областного совета. Между тем, пока депутаты обсуждали сложившуюся в стране ситуацию, у здания Совета проходил митинг сторонников партий Коалиции национального единства - Партии регионов, Компартии и Соцпартии. Принимали в нем также участие представители организации "Громадський контроль" и Союза молодежи регионов Украины. По предварительным оценкам в митинге приняло участие до 10 тысяч человек.
Выступавшие на митинге жестко критиковали действия президента и так называемой объединенной оппозиции, возглавляемой Тимошенко, Луценко и примкнувшими к ним маргиналами из президентской НСНУ. Митингующие требовали от парламента и правительства не поддаваться, как они считают, на шантаж президента Ющенко.
Общий пафос акции достаточно был выражен в словах представителя Соцпартии из Димитрова, который, обращаясь к Виктору Ющенко, потребовал, от имени присутствовавших на митинге, отменить свои "неконституционные" указы, не баламутить страну, и дать спокойно работать Верховной Раде и Кабмину. "Президент, ты ошибся!", - итог этих требований.
Досталось от митингующих и Виктору Януковичу. Собравшиеся на акции полностью поддерживают его действия, но предупреждали о недопустимости повторения 2004 года. "Тогда, - сказал еще один из выступавших, - "рыжие" поставили легитимно избранного президента Виктора Януковича в условия выбора между войной за кресло и миром для страны. Янукович выбрал мир. Сегодня нельзя позволить им реализовать тот же сценарий".
Возвращаясь же к Ющенко, можно сказать, что оценка его деятельности окончательно была выражена в формуле митинга "Президент! Народ против тебя!"
По окончании митинга была принята резолюция. Текст резолюции приводится ниже…
В результате неконституционных действий президента Ющенко, подписавшего под давлением оппозиции указ о роспуске парламента, Украина оказалась перед лицом острейшего национального кризиса, грозящего взорвать мир и стабильность. Реваншистские силы, потерявшие власть в результате демократических выборов 2006 года, пытаются вернуть ее любой ценой, даже ценой раскола страны.
Формирование Коалиции национального единства и легитимного правительства во главе с Виктором Януковичем заложили основу для экономического роста в Украине, существенного улучшения социальных показателей. Это не дает покоя непримиримой оппозиции: Тимошенко, Кириленко, Луценко и иже с ними понимают, что их политическое банкротство не за горами. Еще несколько месяцев, и об этих горе-вождях
попросту забудут. Потому оппозиция провоцирует гражданский конфликт и противостояние, грозящие обернуться для народа новыми лишениями и страданиями, свидетелями которых мы уже были во время полуторагодичного «оранжевого» правления.
Однако народу Украины сегодня необходимы стабильность и спокойствие. Он совсем не нуждается в каких-то досрочных выборах, для которых нет никаких оснований.
Граждане Украины, жители Донецкой области доверили нам - Партии регионов, Социалистической партии Украины и Коммунистической партии Украины - решение насущных проблем Донбасса, что даёт нам право требовать от президента Ющенко возвращения ситуации в конституционное русло.
Мы видим единственный выход из сложившейся ситуации в том, чтобы президент незамедлительно отозвал Указ о досрочных выборах Верховной Рады.
Господин Гарант! Народ устал от Ваших экспериментов!
Господа-оппозиционеры, опомнитесь! Прекратите издеваться над народом!
Нет - досрочным выборам!
Политическим авантюристам место не в парламенте, а на свалке истории!
Поддержим коалицию национального единства!
30 марта 2007 г.
Киев вновь «замайданило»
Факты: Предусматривается, что помимо Майдана и Европейской площади, массовые мероприятия пройдут в Киеве на Контрактовой площади, в парке имени Шевченко, на улицах Банковой, Софийской, Михайловской и в Мариинском парке.
Центральные площади Киева готовятся к массовым акциям, сообщают местные СМИ. На Майдане и на Европейской площади смонтированы сцены для выступлений, сотрудники милиции перекрывают проезжую часть, ограждая места для проведения митинга.
На Европейской площади в 14.00 уже начался митинг, организованный Партией регионов, социалистами и коммунистами, сообщает Корреспондент.net.
Параллельно в Киеве открылось заседание так называемого «Комитета национального спасения» во главе с Юлией Тимошенко. Помимо БЮТ, в совещании также участвуют представители проющенковской «Нашей Украины» и «Народной самообороны», возглавляемой экс-министром внутренних дел Юрием Луценко. «Оранжевые» обратились к Виктору Ющенко с требованием подписать указ о досрочном роспуске Верховной Рады.
«Мы снова идем на Майдан», — провозгласил Луценко. «Сегодня наступает момент истины для нас. Президент хочет видеть народную поддержку, и он ее получит, — добавил он. — Завтра мы будем на Майдане».
Киев вновь «замайданило»
Акция «оранжевой» оппозиции — «Нашей Украины», Блока Юлии Тимошенко и «Народной самообороны» — заявлена на субботу, 31 марта, на 17:00 на Майдане. Листовки с призывом поддержать акцию «оранжевых» уже активно раздаются на всех главных перекрестках Киева.
А городские власти ожидают решения суда относительно ограничения этой акции. Дело в том, что милиция обратилась в суд с просьбой развести во времени или месте участников политических акций 31 марта на Майдане Незалежности, поскольку заявку на проведение митингов на Майдане подали одновременно несколько организаторов митингов.
Минувшую же ночь, иронично сообщает сайт УНИАН, Ющенко и Янукович провели вместе. Дело в том, что президент и премьер проводили многочасовую встречу, продлившуюся до часу ночи. Как сообщил корреспонденту издания вице-премьер Дмитрий Табачник, сегодня встреча должна быть продолжена.
К субботним массовым акциям усиленно готовится и украинское МВД — для охраны общественного порядка во время проведения массовых мероприятий в Киеве планируется задействовать до 6 тыс. сотрудников МВД. По информации Центра общественных связей ГУ МВД Украины по Киеву, «в случае ухудшения оперативного состояния могут быть задействованы резервы».
Милиция пока еще затрудняется назвать количество участников мероприятий. По сведениям МВД, Партия регионов указала в своей заявке 250 тыс. человек, киевская организация «Молодежь регионов Украины» — 210 тыс., БЮТ — 5 тыс., Всеукраинское объединение «Батьківщина» — 20 тыс., а «Наша Украина» вовсе не указала число участников своих акций.
Кризис на Украине провоцируют США, чтобы нарушить транзит российского газа в Европу
"Политическая ситуация в Украине в ближайшие часы может пойти в разнос", - опасается политолог Владимир Филин, прилетевший в Киев накануне из Венесуэлы. По оценке В.Филина, "антиконституционный указ президента Ющенко о роспуске Верховной Рады, если он будет выпущен, исполняться не будет. Наоборот, Верховная Рада, видимо, приступит к процедуре импичмента президенту. Все это будет происходить на фоне уличных акций противоборствующих сторон, которые не обещают быть многочисленными, но в которых готовятся участвовать хорошо подготовленные провокаторы во главе с Луценко. В итоге нельзя исключать ничего, включая возможные жертвы".
В.Филин полагает, что "итогом кризисного развития в столице станут не досрочные парламентские выборы - их провести, скорее всего, не удастся, а фактический раскол страны на две примерно равные части: Восток, Юг и Крым во главе с Виктором Януковичем и Центр, включая Киев, и Запад во главе с Юлией Тимошенко".
"Юлия Тимошенко, - считает В.Филин, - это главная движущая сила раскола внутри Украины. Она убедилась, что возглавить Украину целиком ей не позволят. Поэтому она решила возглавить пол Украины. В США она получила на это полный карт-бланш. Причем, несмотря на очевидную антиконституционность подготовленного к подписанию указа Ющенко о роспуске Верховной Рады, можно не сомневаться, что США признают легитимным режим Тимошенко с фиговым листком в виде Ющенко, тогда как законное правительсто Януковича будет объявлено американцами нелегитимным. Европа попытается вести себя более осторожно, но США быстро заставят ее принять их позицию. Что касается Кремля, Владимир Путин до последнего будет избегать однозначного решения, хотя неофициальные симпатии к Януковичу станут сразу же всем очевидны. Это даст США повод для беспрецидентно жесткой критики Кремля за его якобы поддержку "сепаратистского мятежа" Востока и Юга".
"Фактический распад Украины, - полагает В.Филин, - моментально пройдет сквозь все государственные структуры, в частности, армию, милицию и спецслужбы. Неизбежна и жесткая конфронтация между двумя частями страны, что, в свою очередь, может отразиться и на транзите через Украину в Европу российского газа".
"Не исключено, что именно в целях нарушения транзитных поставок газа американцы и затеяли нынешний острый кризис в Киеве, выдав соответствующие авансы Юлии Тимошенко", - предположил В.Филин.
"Впрочем, - считает политолог, - пока еще не исключены другие сценарии. Во-первых, нерешительный Ющенко может указ в последний момент и не подписать, подобное с ним неоднократно случалось и сейчас это был бы наиболее оптимальный вариант. Другой вариант - капитуляция Партии Регионов или ее какой-то части. Тогда фактической единоличной правительницей страны автоматически станет Юлия Тимошенко, что все-таки тоже лучше, чем распад государства".
В заключение В.Филин сказал, что украинские военные и он сам "приложат все силы, чтобы не допустить раздела Украины, сохранить ее как целостное, независимое государство, дружественное России и Европе".
Forum.msk.Ru
24 марта 2007 г.
Улыбка премьера: понимай, как хочешь
[24 марта 2007г. | 15:14]
Виктор Янукович подвел итоги. Итоги года, прошедшего после выборов. Его даже не смутил тот факт, что половину этого года работало совершенно другое правительство. Семь бед - один ответ. Тем более, повод хороший есть - выполнена антикризисная программа.
"Время переходить к реформам в экономике, кризис мы уже преодолели", - заявил он журналистам. Соответственно, и название коалиции поменяли. С Антикризисной на коалицию Национального единства. Чем вызвали здоровое раздражение журналистки "пятого канала". В общем, повод встретиться с прессой был. Поговорить об успехах, выслушать замечания, ответить на вопросы. Кроме этого, Виктор Федорович успел пригласить журналистов на чай в воскресенье и спустя десять минут уточнить, что в этот день он будет в отъезде.
Улыбки и вопросы
Хорошо поговорили. Непринужденно. Несмотря на несколько явных провокаций. Впрочем, к этому уже все привыкли. Янукович даже не обижается. "Я привык к любым рассказам и слухам о себе. Даже к анекдотам. Хотя это плохая привычка", - сказал он после очередного выпада. Впрочем, не будем забегать вперед. В зал на встречу с региональной прессой премьер вошел точно в намеченное время - одиннадцать часов утра. Эта привычка чиновников - приходить вовремя, здорово упрощает жизнь. Все бы так. Янукович широко улыбался присутствующим и если не был полностью доволен жизнью, то делать вид ему удавалось прекрасно. Он улыбался все время, пока выступал. Однако первые же вопросы заставили премьера забыть о внешних проявлениях и сосредоточиться на сути.
Новые реалии
Первым делом премьер-министр поблагодарил журналистов за встречу. И добавил, что открытость является главным принципом работы правительства. Сказав это, премьер на секунду взглянул на первый ряд, где сидели представители правительства. Они внимательно слушали его. Министр МВД Василий Цушко, правда, смотрел куда-то вниз. По-моему, дремал. Янукович акцентировал внимание на том, что позавчера были подведены итоги работы правительства за год, прошедший после выборов, и выразил уверенность, что большинство вопросов журналистов будут касаться экономических результатов. Но сразу коснулся и политики. "2006 год знаменателен тем, что мы жили по новой Конституции. Чем руководствовался законодатель, когда принимал ее? Событиями 2004 года. Задача ставилась - улучшить эффективность работы власти. Ведь за все время независимости ветви власти работали несбалансированно, и это сказывалось на гражданах. Каждый работал, как мог. Но в случае чего найти крайнего было невозможно", - сказал Янукович.
Эффективность системы
По мнению премьера, все эти годы работало только правительство. "Парламент и президент переизбирались. И еще работая в регионе, я задавался вопросом - почему они на верху постоянно ругаются? Когда это кончится? И только поработав в Киеве, я понял, что противоречия заложены в самой системе власти. Все мы знаем, как принимались в то время законы", - заявил он, внимательно посмотрев в зал. Первый ряд поежился. Журналисты смотрели с интересом. Глава правительства счел нужным пояснить, как именно принимались законы в то время. "Законы лоббировались отдельными депутатскими группами, а сотрудничества не было. Не хватало ответственности власти перед народом. Система, которая у нас сегодня, работает во всей Европе. Она признана демократичной и эффективной", - разоблачил старые пороки и похвалил новые победы Виктор Янукович. Представители правительства в первом ряду понимающе кивали.
Пройденный путь
"Мы не зря назвали коалицию антикризисной. Нам достались серьезные проблемы. Один дефицит бюджета составил 7 миллиардов гривен. И эти препятствия необходимо было преодолевать, чтобы сохранить социальные проекты, платить зарплаты бюджетникам, дотировать пенсии. Ведь пенсии дотируются из бюджета. Мы взяли на себя ответственность за эту программу. И справились. Повысили зарплаты, преодолели дефицит бюджета, подняли ВВП, словом заложили прочный фундамент", - констатировал успехи правительства его глава. Лица чиновников в первом ряду стали еще светлее. Журналисты вяло переругивались из-за очереди к микрофонам.
По мнению премьера, экономика страны выросла за два зимних месяца на 6,6%. "И в марте этот показатель будет не хуже. Кроме этого мы обуздали инфляцию. В марте принято решение внести изменения в бюджет. С учетом роста экономики поднимать зарплаты. Задача трудная, но мы ее решили, парламент проголосовал и сейчас документ ждет президентской подписи", - заявил он журналистам. И улыбнулся. А все присутствующие сразу поняли, кто тормозит с повышением зарплаты. Гамбит удался.
Черта под вступлением
Дабы заранее снять вопросы Янукович заявил о том, что в отношениях с Ющенко у него все хорошо, просто есть отдельные шероховатости. "Политический процесс очень болезненный и противоречивый. Мы стараемся обходиться без эмоций. Не всегда это удается. Мы просто хотим привести законодательство в соответствие с Конституцией. Потому и приняли закон о Кабмине. Президент наложил на него вето, а парламент преодолел. Закон дал правительству не только полномочия, но и ответственность. Это важно", - сказал он. Впрочем, вопросов по противостоянию премьера и президента избежать все равно не удалось.
Премьер акцентировал внимание присутствующих на планах. И рассказал про создание комитета по проведению реформ. "Разработали стратегию до 2011 года. Надеюсь, ее утвердят. Это путь реформ, который мы открываем", - сказал Янукович и сделал рукой широкий жест. Видимо показывал, как открывают путь реформ. Со стороны казалось, что глава правительства открыл невидимое окно. Впрочем, у каждого свои ассоциации. Именно с этим новым этапом связал премьер переименование коалиции. Теперь "антикризовики" будут называться коалицией Национального единства. В нее вошли еще 11 депутатов. Теперь коалиция имеет 260 голосов. Поговаривают, что к маю их будет уже 300. Янукович призвал к объединению и предложил "засыпать рвы, которые появились в 2004 году". На этом вступительную часть Янукович счел исчерпанной. Настал час вопросов.
300 голосов для коалиции не самоцель
Что будет делать коалиция, когда получит 300 голосов и сможет вносить изменения в Конституцию? После первого же вопроса премьер стал предельно серьезен. Улыбнулся он только минут через пятнадцать. "Конституционное большинство для нас не самоцель. Оно необходимо для принятия стратегических решений. В частности, проведения второго этапа Конституционной реформы. Мы считаем необходимым реформировать местное самоуправление в сторону увеличения его полномочий. Уверен - это повысит уровень ответственности местных советов. Децентрализация власти даст регионам более широкие возможности. Вторым стратегическим решением должна стать судебная реформа. Судебная система далека от совершенства. Каждый человек очень уязвим. Экономические изменения, гуманитарная политика - все зависит от того, как работает судебная система в государстве. Для реализации этой реформы будем использовать мировой опыт. Создана комиссия по разработке изменений в законодательство. Мы знаем, что делать и как", - ответил он.
Первые провокационные ласточки
Журналистка из Львова начала свой вопрос издалека. Она напомнил премьеру, что во времена Кучмы журналистов убивали, и попросила прокомментировать действия "орлов Цушко", которые якобы жизни не дают луганскому студенту, требующему обучения на украинском языке. Василий Цушко, сидевший в первом ряду, пожал плечами. Второй вопрос касался Генпрокурора, который "подмачивает репутацию власти" - уволят ли его в ближайшее время или позволят дискредитировать дальше. Провокация была такой грубой, что на несколько секунд пожилая женщина осталась у микрофона совершенно одна. И дались ей эти луганские проблемы? Янукович, естественно, не понял всех вопросов сразу. И попросил повторить фамилию журналиста, которого преследуют в Луганске. Спрашивающая смутилась и поправилась, что речь идет о простом студенте. Журналисты с востока страны понимающе кивали. Мы-то знаем, что великовозрастный студент давно не работает, а зарабатывает на жизнь скандалами и судами по поводу языка. Паразитирует, другими словами. И в защите совершенно не нуждается.
"Правоохранители должны работать без связи с политикой. Коалиция не вмешивается в их действия. Я требую этого от министра МВД", - после этих слов премьера Василий Цушко встал и поклонился залу. "Что касается Генпрокурора, - продолжал Янукович, - то ни премьер, ни президент, ни парламент не имеют права вмешиваться в его работу. А если прокурор или министр МВД скажет мне, что вмешиваются в его работу и просят посадить кого-то или выпустить...", - сказал Янукович, широко улыбаясь залу и делая паузу, - я этого не делаю сам и никому не позволю".
Кто не любит свой народ?
Отвечая на вопрос, будет ли, после того, как коалиция получит триста голосов, государственный статус русского языка, Янукович не дал конкретного ответа. "Вопрос развития языков выписан в Универсале, и мы будем строго придерживаться этого соглашения. Есть Европейская Хартия региональных языков, она ратифицирована в Украине, и мы будем работать над ее реализацией. Чтобы люди разговаривали на всех языках и при этом чувствовали себя комфортно. Что касается русского языка, то у нас сегодня нет примеров давления на него. Эту тему раскручивают некоторые политики. Те, которые не настолько любят свой народ, как стараются говорить", - ответил премьер.
Премьер и президент тоже люди
Комментируя отмену визита Ющенко в Москву и связь этого события с противостоянием по линии "премьер-президент", Янукович подчеркнул, что никакой связи тут не может быть. "Ющенко действительно перенес свой визит в Москву. Но не по каким-то вымышленным причинам, а в связи с трауром в России. И это совершенно правильный поступок. Что до противостояния, то его не было и нет. Идет естественный процесс перераспределения полномочий. И есть разные точки зрения на ряд вопросов. Конечно, иногда прорываются эмоции - все мы люди", - ответил он.
Кадровые изменения или кадровые чистки?
Следующую улыбку премьера вызвал вопрос о кадровых чистках в регионах, напоминающих период после "оранжевой революции". "В каждом регионе сформированы команды. Кадровую политику определяли те политические силы, которые прошли в местные советы. Как можно вмешиваться в этот процесс из центра? Да никак. Что касается кадровых чисток, то мы категорически против такой практики. Другое дело - кадровые изменения", - все так же улыбаясь, заявил Янукович. Разницу между этими понятиями уловить трудно. Судя по всему, премьер ее улавливает. А вот чиновники на местах не всегда. Вероятно, именно эти кадры будут менять. Впрочем, конкретную мишень раздражения центральной власти Виктор Федорович все-таки обозначил. Это губернатор Херсонщины. Судя по очень жесткой характеристике его работы, которую дал Янукович, очень скоро кадровые перемены придут в этот солнечный регион. Но никаких чисток.
Он сам пришел, он сам просил
Что касается министра здравоохранения Поляченко, то в этом случае имела место быть добрая воля министра и стремление к научной работе. "Поляченко сам пришел ко мне. Посоветоваться. Ему предложили место в институте Академии наук, вот он и решил уйти туда. По собственному желанию. Очень по-людски поговорили. Поляченко сказал, что давно мечтал об этом новом месте, а министерского хлеба ему уже чересчур. Я пошел ему навстречу. Решение сегодня приняли в парламенте", - заявил премьер.
Неудача "пятого"
Не успел я подумать, что как-то мало сегодня провокационных вопросов, как к микрофону прорвалась девушка с "пятого канала". "Вы переименовали Антикризисную коалицию в коалицию Национального единства. Но это название готовилось для другого объединения. А как быть с половиной страны, которая поддерживает оппозицию? Может, вы поменяете название?", - предложила она. "А может нам страну переименовать? Поменяем название, а то кое-кто его тоже присвоил", - нашелся премьер без паузы, вызвав в зале смех и аплодисменты. "Если кто-то против единства, пусть мне скажет", - добавил он, внимательно глядя в зал. Судя по смеху и новым хлопкам, в зале все были "за". А "пятый" определенно угадал с вопросом. Будет кому-то выволочка в редакции.
Необходимость советоваться с товарищами
Соня Кошкина из "Обоза" поинтересовалась, не повторяются ли времена Кучмы, когда к коалиции присоединялись в индивидуальном порядке. И попросила ответить на вопрос о статусе русского языка да либо нет. "Коалиция будет расширяться согласно закону. Мы не пойдем на нарушения. А ситуация сегодня такова, что если во фракции депутат не может найти поддержку, то может вступить в коалицию в индивидуальном порядке. Это европейская практика. Там императивный мандат не работает", - ответил премьер. Что до русского языка, то Янукович уточнил, что позиция Партии регионов не изменилась, но в коалиции уже четыре политические силы. И еще прибудет. Он просто не имеет права говорить сегодня от лица всех депутатов. "Уже есть четыре программы. Приходится согласовывать. Все, что объединяет людей - будем делать. Что разъединяет - не будем. Но на авантюры не пойдем. В отличие от некоторых наших оппонентов", - пообещал он.
Как безопасно съездить в отпуск?
Отвечая на вопрос, когда он был в отпуске, Янукович рассмеялся. "Я был в отпуске? Даже не знаю. Был я в отпуске?", - посмотрел он на пресс-секретаря Дениса Иванеску. Тот, казалось, с трудом сдержался, чтобы не пожать плечами. "Если Новый Год считать отпуском, то был. Правда, третьего января уже работал. А уехал в 16 часов тридцать первого. Я работаю много, но это нормально. На работе чувствую себя комфортно", - заверил он журналистов.
Под занавес пресс-конференции был задан вопрос о беспределе на дорогах. Будут ли приняты меры? Янукович поднял с места министра Цушко. Тот был явно готов к такому повороту. "Согласен с вами. Законопроект уже в парламенте. И премьер поддержал. Восстановили 57 стационарных постов на дорогах. Сейчас восстанавливаем городские управления ГАИ", - заверил он.
Для тех, кто будет пугать, найдутся решения. Законные решения
И, наконец, Януковича спросили, как он относится к "Народной самообороне" Юрия Луценко. И будет ли применена сила в случае похода активистов на Киев. Премьер тяжело вздохнул. "Мы будем действовать в рамках закона. А "Самооборона", на мой взгляд, авантюрная организация. Которая играется в опасные игры. Я читаю их лозунги, выступления, мне приносят. Опасные призывы. И опасность в том, что с нормальными людьми могут придти те, кто будет провоцировать противоправные действия. Мы со своей стороны готовы к диалогу со всеми политическими силами, но не поддержим тех, кто дестабилизирует ситуацию. Только успокоилась страна. Нам разве нужны эти походы? Зачем нам война? Я несу ответственность за порядок в стране. Таков закон. Я буду его защищать. И если какая-то оборона, либо другая организация будет мешать людям и пугать матерей... я найду для нее законные решения", - пообещал премьер.
Ездим не в гости
Кстати, не обошлось и без сенсаций. Отвечая на вопрос журналистки, зачем он тридцатого марта едет в Сумы, Янукович искренне удивился. "Я впервые слышу от вас, что 30-го еду в Сумы. Ну, значит, еду. А что до цели, так мы же не в гости ездим по регионам. Ездим работать. Решать вопросы. Региональные вопросы, которые удобнее решать вместе, но в конкретном регионе", - объяснил премьер.
Вчера корабль нынешнего правительства мог потонуть
Фракция КПУ в Верховной Раде не только не поддержала кандидатуру Владимира Огрызко на должность министра иностранных дел, но и предприняла для этого неожиданно резкие шаги. По словам председателя фракции Петра Симоненко, это связано с тем, что В.Огрызко и экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк, - "одно и то же". "Огрызко будет в рот заглядывать Президенту, будет говорить все то, что Президент, простите, я не хочу его оскорбить, несет, а не говорит, с экрана или на каких-то встречах", - отметил лидер КПУ.
В случае избрания министром иностранных дел Владимир Огрызко намеревался углубить уже существующие противоречия на украинско-российских границах. Говоря о приграничных проблемах и тактике выдавливания черноморского флота, он заявил с трибуны парламента, отвечая на вопросы депутатов: "Эта линия будет обязательно продолжена и уже сегодня у нас есть первые результаты… хотя по-прежнему остается проблема делимитации Керченского пролива… вопросы инвентаризации земельных участков и имущества, ", - заявил Огрызко. Он заверил депутатов, что линия «сотрудничества» с российской стороной в случае его избрания на должность министра иностранных дел будет продолжена, однако с обязательной защитой своих национальных интересов.
Что это за национальные интересы, показывает ситуация вокруг мера Москвы.
21 февраля во время визита в Севастополь Ю.Лужков поблагодарил крымчан за участие в антинатовских акциях протеста минувшим летом и высказал сомнения в том, что Крымский полуостров должен быть частью Украины. 22 февраля в МИД Украины заявили, что высказывания мэра Москвы Ю.Лужкова 21 февраля в Севастополе являются ничем иным, как вмешательством во внутренние дела Украины. Особо "удался" пассаж о том, что "заявления Ю.Лужкова противоречат ст.1 Конституции Украины", что с ним собираются провести профилактическую беседу и что мэру Москвы "угрожает административная ответственность".
Оказывается, украинская конституция, по мнению зарвавшихся и завравшихся натовских ставленников у руля украинского государства, стоит на страже интересов США и НАТО, а не украинского народа. Как подчеркивается в документе МИД РФ, "Службой безопасности Украины (после трехнедельного, под лупой, видимо, изучения имеющихся у СБУ стенограмм) инкриминируются некие высказывания, которые якобы имеют деструктивный характер и препятствуют, мол, реализации украинскими властями своей внешнеполитической линии.
Что это за линия – теперь видно невооруженным глазом: бороться с Россией за американские интересы.
Россия в этом случае намерена опираться на базовые соглашения с Украиной и взятые на себя обязательства. "С нашей стороны неоднократно заявлялось, что размер арендной платы не подлежит обсуждению. Она установлена межгосударственным соглашением, которое может быть изменено только на основании взаимного согласия сторон. Нашего согласия не будет", - заявил российский дипломат.
Что касается разговоров о якобы незаконно используемых флотом объектах, то заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин заявил: «Мы уже не раз говорили: раздающиеся с украинской стороны заявления не подтверждаются фактами». "Россия неоднократно обращала внимание украинской стороны на то, что логика судебного варианта относительно принадлежности навигационно-гидрографических объектов неизбежно ведет к эскалации напряженности вокруг объектов Черноморского флота. К сожалению, так и получается, а это недопустимо и неприемлемо", - добавил он.
Относительно требований Украины спускать российские флаги в Севастополе, Карасин заявил, что в соответствии с законом о государственном флаге России ее стяг ежедневно поднимается в местах постоянной дислокации воинских частей и отдельных подразделений Вооруженных Сил России, к каковым относится и Черноморский флот. "Надеемся, что наши партнеры все-таки сделают выводы, и поиск решения проблемы будет вестись исключительно за столом переговоров", - добавил он.
Комментируя заявления отдельных политиков, что в 2017 году Черноморский флот должен будет покинуть территорию Украины, Карасин отметил, что существующее соглашение заключено на 20 лет с возможностью продления. "Время, когда надо будет определяться по существу, еще впереди. И использовать это время, на наш взгляд, надо не для подталкивания флота к выходу, а для решения конкретных проблем в духе укрепления сотрудничества и взаимопонимания между Россией и Украиной. Жизнь сама расставит все по своим местам", - добавил он.
И такая позиция вполне соответствует настроениям большинства украинского народа. Согласно последним социологическим опросам 83% жителей Украины за нормализацию отношений с Россией, в том числе 53% - путем вступления в ЕЭП. Так что решение фракции Коммунистической партии Украины вполне понятно: некому теперь будет обвинять ее в предательстве собственных избирателей, не только верящих в дешевый газ, государственный статус русского языка и дружбу с Москвой, но и в собственный политический вес. На него, по словам члена фракции КПУ Александра Голуба, и опиралась позиция коммунистов в отношении того, если коалиция вдруг станет голосовать за Владимира Огрызко без учета этого мнения: "Президиум КПУ принял решение о коалиции, но может принять и другое решение".
Это был едва ли не первый серьезный риф, если не считать оказание Социалистами помощи «оранжевым» в принятии решения парламентом «по голодомору», о который вполне может разбиться, не дойдя до цели, корабль с таким трудом образованного правительства Антикризисной коалиции.
В понедельник вечером на донецком Первом муниципальном схлестнутся Левченко и тернопольские депутаты.
Зона "боевых действий" - русский язык
[10 марта 2007г. | 17:26]
Язык или мова? Проблема выбора" - такова очередная тема программы "На подъеме! Вечером". Прямой эфир - 12 марта в 19-25 на Первом муниципальном телеканале г. Донецка.
Спикеры:
• секретарь Донецкого горсовета, кандидат исторических наук Николай Левченко.
• член исполкома Всеукраїнського об'єднання "Свобода" по вопросам идеологии, кандидат исторических наук Олег Однороженко
В программу приглашены (по алфавиту):
Барышников Сергей - заведующий кафедрой Всемирной истории Донецкого национального университета;
Головко Михаил - депутат Тернопольского горсовета;
Гордеева Людмила - заместитель председателя Русской общины Украины;
Денисов Денис - политолог, компания "ДИАЦ";
Иванов Алексей - заместитель редактора Всеукраинского еженедельника "Донецкий кряж";
Какуша Андрей - руководитель аппарата Донецкой областной организации Украинской Народной партии;
Кораблев Александр - редактор интеллектуально-художественного журнала "Дикое поле"; Лазарович Николай - заведующий кафедрой украинознавства Тернопольского национального экономического университета;
Липницкая Галина - голова Донецкой городской организации "Народный Рух Украины";
Роченович Митар - политолог, философ;
Синкевич Сергей - депутат Тернопольского горсовета;
Удич Олег - депутат Тернопольского горсовета;
На протяжении всей программы проводится голосование для телезрителей.
Должен ли русский язык получить статус второго государственного?
Факты: Архиепископ Берлинский и Германский Марк (РПЦЗ), принимавший участие в Русском Соборе, сообщил, что шумиха, поднятая вокруг «открытого письма» епископа Диомида, не повлияет на воссоединение Русской церкви: «Это нормальное явление, пусть говорят, объединение все равно состоится».
KM.RU уже рассказывал об итогах завершившегося в Москве XI Всемирного Русского Народного Собора. Как отметил один из авторитетнейших иерархов РПЦ митрополит Кирилл, форум стал самым представительным за всю историю созыва Соборов, начиная с 1993 года. Достаточно сказать, более 200 человек, пришедших на открытие форума, так и не смогли попасть в очень вместительный зал церковных соборов храма Христа Спасителя – все места там были уже к этому времени заняты.
Такая популярность форума даже заставила митрополита Кирилла откровенно признать на его закрытии, что Собор сам по себе - «довольно рискованный проект», поскольку это огромная масса эмоционально настроенных, искренне верующих людей, которыми нельзя манипулировать. И форум «должен оставаться Собором, маленьким вече», считает владыка, не терять своей эмоциональной стороны, человеческого измерения. «Но если это будет только вече, то мы потеряем интеллектуальную составляющую» Собора, пояснил он.
В связи с этим владыка отметил то обстоятельство, что, оставаясь открытой эмоциональной площадкой, Собор, тем не менее, собрал воедино очень много высокопрофессиональных экспертов. «Находясь в рамках дискуссии первой секции и внимательно слушая выступающих, я спрашивал: где еще, в каком месте можно слышать такие разные и такие сильные свидетельства? – отметил митрополит Кирилл, слова которого цитирует «Русская линия». — И все это является открытием. Не только потому, что Собор сегодня — это почти 2000 человек из 17 стран мира, из 70 регионов России. Это действительно то самое место, где народный дух соединяется с народной мыслью».
А к открытию Собора, как уже отмечал корреспонденту KM.RU лидер московского отделения Союза православных граждан России Кирилл Фролов, была приурочена явная провокация против Русской церкви, нацеленная на срыв процесса объединения Московского патриархата с Русской зарубежной церковью. Речь идет о т.н. «открытом письме» епископа Анадырского и Чукотского Диомида «Ко всем верным чадам святой Православной церкви», в котором этот священнослужитель обвинил руководство РПЦ в «отступлениях от чистоты православного вероучения».
Митрополит Кирилл
Из публикации «письма» (сам его автор, оправдываясь, потом лепетал, что, мол, не планировал никакой публикации, а сам текст якобы был лишь взят из его готовящейся книги – чуть ли не без его ведома) был мгновенно раздут грандиозный публичный скандал. Характерно, что особо постарались ради этого либеральные российские СМИ, которые самому Русскому Собору уделили как раз довольно мало внимания. Диомид вмиг был перекрещен ими в «епископа Динамита», а его «воззвание», как писал один корреспондент, «скорее является симптомом мощных подспудных процессов, происходящих сегодня в Православной церкви».
В прошлом своем интервью KM.RU Кирилл Фролов уже вскрывал подноготную публикации в эти дни «открытого письма» Диомида, отмечая, что епископ был использован кем-то «втемную». Сегодня мы продолжаем публикацию интервью Кирилла Фролова, в которой он рассказывает уже о тех, кто реально стоял за этой (да за многими другими) антицерковной акцией:
- Надо обязательно назвать тех, кто стоит за этой провокацией, поименно. И в их числе, во-первых, идеолог интернет-портала «Кредо.ру» г-н Лурье, который прямо определил одной из ведущих задач борьбы с противником – а таковым он считает именно Русскую православную церковь - дезорганизацию тыла этого противника. По имеющимся сведениям, к нынешней антицерковной акции причастен и «митрополит Филарет (Денисенко)», глава т.н. «Киевского патриархата». Да и многие другие. Меня часто спрашивают: почему вы так не любите «Кредо.ру»? Потому, что на самом деле это СМИ и является штабом всех провокаций против РПЦ.
В условиях, когда «оранжевые» технологии начали применяться против Церкви, уже недостаточно разоблачить самого Диомида, чтобы ему подобным неповадно было нести ореол неких «исповедников», «псевдоревнителей». Нет, этого недостаточно. Принципиально важно разоблачить заказчиков смуты, поименно назвать их и остановить законным правовым путем.
Во-вторых, необходимо – несмотря на их противодействие - подписать в мае Акт о каноническом единстве Московского патриархата и Русской зарубежной церкви. И не идти ни на какие уступки в вопросе «автокефалии» т.н. «Украинской православной церкви». Православная церковь на Украине никогда не будет отделена от Московского патриархата, надо просто закрыть вопрос об «автокефалии». Все! Эта тема дальше не обсуждается!
И очень важно в условиях, когда «оранжевые» технологии начали применять против Русской церкви, крепить симфонию, союз РПЦ и здоровых сил российского государства. Но для этого и российское государство должно пойти на ряд шагов. Во-первых, вести «Основы православной культуры» - без изменения названия этого предмета - в федеральной образовательной компонент. Это будет знаковым моментом для всего православного сообщества. Во-вторых, ввести преподавание предмета «теология» - как легитимную специальность - в вузах. В-третьих, ввести православные программы на общенациональные телеканалы. Вот тогда эти знаковые меры со стороны государства увеличат популярность власти среди православного сообщества, которое и составляет большинство россиян. И тогда уже ни у епископа Диомида, ни у кого-либо еще не будет никаких оснований утверждать, что власть у нас антихристианская.
А сейчас, к сожалению, иные действия власти дают почву для такого рода обвинений. Ко всему прочему, это подрывает авторитет России как лидера мирового православного сообщества - когда православные за рубежом борются за Московский патриархат и видят нас столицей восточной христианской цивилизации, а в самой этой столице тем временем предпринимаются попытки запретить преподавание «Основ православной культуры», устраиваются грязные провокации против Церкви. Все это подрывает авторитет России в глазах православного мира. И вот этот урок Церковь и государство должны извлечь из попыток воздействовать на РПЦ «оранжевыми» технологиями.
Сергей Филин/KMnews 25 февраля 2007 г.
Проголосует ли Киев за НАТО?
Факты: В декабре 2006 года Виктор Ющенко высказался против того, чтобы проводить референдум о вступлении Украины в НАТО до того, как она получит приглашение к членству в этом Альянсе.
Вопрос о вступлении страны в НАТО остается одним из самых болезненных для Украины. Пожалуй, нет политика, который не попытался бы как-то использовать эту проблему в своих интересах, начиная с Виктора Ющенко, ярого сторонника присоединения к Альянсу.
Проще всего, конечно, сказать: пускай решает народ. И демократизмом своим блеснул, и ответственность с себя снял. Остался только вопрос: какой именно народ должен это решать?
Украинское общество сейчас находится в состоянии глубокого раскола. Президенту Ющенко, несмотря на все его громкие заявления, все же не удалось сделать Украину нацией. Запад и Восток – это, по сути, два разных народа, и по многим вопросам – в том числе и относительно НАТО – придерживаются совершенно противоположных взглядов. А ведь есть еще и Крым, который на референдуме прошлого года отверг вступление в Альянс 98% голосов…
В самом Киеве противники НАТО также действуют, причем весьма активно. Украинская компартия (КПУ) готовит 25 марта в столице республики референдум относительно вступления Украины в НАТО. Кроме того, начиная с 11 марта, подобные референдумы будут проходить и в других регионах страны.
Разумеется, это будет лишь консультативный референдум – его результаты не будут иметь обязательной силы. Однако он позволит выявить настроения киевлян, и депутат Верховной Рады Украины (фракция КПУ) Александр Голуб выражает надежду, что, используя результаты референдума, можно будет заставить украинских законодателей принять новую редакцию закона «Об основах внутренней и внешней политики» – без упоминания евроатлантического курса страны.
Голуб настроен весьма оптимистично: он уверен, что Раде удастся не только принять этот закон уже этой весной, но и преодолеть президентское вето, если такое будет наложено.
Константин Шуров
Однако эксперт мультипортала KM.RU, председатель русской общины Украины Константин Шуров, к которому мы обратились с просьбой прокомментировать ситуацию, не разделяет оптимизма депутата-коммуниста:
- Консультативный референдум – это инициатива не одной только КПУ, – пояснил Константин Викторович. – Скорее, тут нужно говорить об объединении антинатовских сил: здесь участвуют и коммунисты, и женские организации, и православные, и другие, ориентированные на Россию…
- Вы считаете, этот референдум состоится?
- Думаю, да. Хотя трудности очень большие, особенно по части финансирования.
- Каков ваш прогноз относительно результатов референдума? Каковы настроения киевлян в этом вопросе?
- Настроения не очень хорошие. Дело в том, что в последние годы в Киев переселилось около 400 тысяч жителей Западной Украины. Как известно, эти люди активно симпатизируют НАТО, и при референдуме станут массивной гирей на весах его сторонников. Кроме того, Киев – это прежде всего столица, то есть место, где располагается административный аппарат страны. А украинские чиновники уже много лет «воспитываются» в строго прозападном, проамериканском духе и зачастую проходят обучение за рубежом. Они по большей части также выступают за вступление в НАТО. Ну а прогнозы мои таковы: если результат будет пятьдесят на пятьдесят – это очень хорошо. Но я бы не стал обольщаться и назову более вероятную цифру: 40% – против НАТО, 60% – за.
- Зачем же тогда проводить этот референдум, если он выявит слабость позиции его организаторов?
- А что еще остается делать? Сидеть сложа руки? Кроме того, референдум нужен – независимо от результатов, которые он даст. Это возможность вести пропаганду против НАТО. А получить на таком референдуме однозначный результат, приемлемый для всех, в принципе невозможно, поскольку украинское общество расколото, и решение, которое будет принято одной его частью, другая принять не сможет.
…Впрочем, даже если против НАТО выскажется 40% не киевлян, а всех украинцев, это также станет серьезным препятствием на пути страны в Североатлантический альянс. Ведь вступление в него потребует перестройки и переориентации всего государства. А осуществить столь масштабные преобразования при – пусть даже пассивном – сопротивлении значительной части общества вряд ли возможно.
19 февраля в 12 часов по киевскому времени у здания представительства Президента Украины в Автономной Республике Крым (пер. Совнаркомовский, 3а) в Симферополе Евразийский Союз Молодёжи и Народный фронт "Севастополь-Крым-Россия" проводят митинг, посвящённый трагической годовщине незаконной передачи Крыма в 1954 году из состава РСФСР в состав УССР.
В выступлениях ораторов будут звучать требования к украинскому руководству дать историческую, правовую и нравственную оценку волюнтаристским решениям по незаконной передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР.
Российская Федерация уже сделала это Постановлением Верховного Совета РСФСР от 21 мая I992 года «О правовой оценке решений высших органов государственной власти РСФСР по изменению статуса Крыма, принятых в 1954 г.».
Будет обращено внимание на факты грубейшего нарушения прав русскоязычного населения полуострова. Будут также выставлены плакаты с соответствующими лозунгами.
Контактные телефоны в Симферополе:
(0652) 57-23-26
(095) 332-06-68
(050) 234-70-66
10 февраля 2007 г.
В.Путин обвинил США в попытках мирового диктата
Президент РФ Владимир Путин считает, что США пытаются навязать свое видение и нормы всем остальным государствам. "Отдельные нормы, да по сути чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, США, перешагнула свои национальные границы по сути во всех сферах - и в экономике, и в политике", - заявил он в субботу на международной конференции в Мюнхене.
Он подчеркнул, что США пытаются навязать свою волю остальным государствам. "Ну, кому это понравится", - отметил президент РФ, сообщает "Интерфакс".
Для современного мира однополярная модель невозможна, заявил президент РФ Владимир Путин. "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. Не только потому, что при единоличном лидерстве в современном мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Что еще важнее, сама (однополярная) модель является неработающей, так как в ее основе нет морально- нравственной базы современной цивилизации", - сказал Путин.
"Что такое однополярный мир... Как бы не украшали этот термин, в конечном итоге он означает на практике только одно - это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решений. Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для тех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри", - сказал Путин.
"Это ничего общего не имеет с демократией. Как известно, демократия - это власть большинства при учете интересов и мнений меньшинства. Нас, Россию, постоянно учит демократия, но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят", - сказал он.
Процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе, считает Путин.
"Наоборот, это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия и у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение?" - сказал он.
По его словам, НАТО выдвигает свои передовые силы к нашим государственным границам, а мы строго выполняем договор о ликвидации Варшавского блока, никак не реагируем на эти действия.
Россия намерена строго соблюдать договоренности о сокращении стратегических потенциалов и ожидает того же от США, добавил президент. "Мы договорились с Соединенными Штатами о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700-2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года. Россия намерена строго выполнять все взятые на себя обязательства", - сказал Путин.
"Надеемся, что и наши партнеры будут также транспарентны. И не будут откладывать на всякий случай на черный день лишнюю пару сотен ядерных боезарядов", - заявил Путин.
"Потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана и с очевидным застоем в области разоружения. Россия выступает за возобновление диалога по этому важнейшему вопросу", - сказал Путин.
Президент России назвал ООН "единственной инстанцией, имеющей право принимать решения о применении силы для решения конфликтов". Он отверг все другие варианты решения вопросов, сообщает ИТАР-ТАСС.
"Единственной легитимной возможностью применения военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН, - сказал глава российского государства. - Если кто-то считает, что применение силы может быть санкционировано НАТО или Евросоюзом, то у нас с ним разные точки зрения".
Владимир Путин привел считает применение силы "исключительной мерой, как и применение смертной казни в некоторых государствах." "Тем более странно, когда в некоторых странах считают возможным вмешиваться в конфликты, которые способны обернуться многими тысячами жертв,- констатировал президент РФ. - Такие методы трудно назвать легитимными".
"Перед общей бедой" на Украине объединились 7 всеукраинских и 24 региональных организации российских соотечественников
"Угроза общей беды заставила объединиться все известные на Украине организации российских соотечественников". Такое высказывание не раз прозвучало 9 февраля на совместном заседании Конфедерации российских соотечественников Украины в Киеве. Как рассказали корреспонденту ИА REGNUM в оргкомитете заседания, впервые за 16 лет собрались вместе руководители 7 всеукраинских и 24 региональных организаций: русских, православных, культурологических и молодежных, чтобы выработать тактику и стратегию совместных действий.
Среди участников - председатель партии "Российско-украинский союз" (РУСЬ) Иван Симоненко, председатель Союза православных граждан Валерий Кауров, председатель всеукраинского общества русской культуры "Русь", член комиссии по этнополитике при президенте Украины, заслуженный работник культуры Украины, писатель, кинематографист, кавалер Ордена Дружбы Валентина Ермолова, заместитель председателя партии "Русский блок" Георгий Вышневецкий, председатель Союза православных братств им. Александра Невского Юрий Егоров, президент всеукраинского национального культурно-просветительского общества "Русское собрание", заслуженный работник культуры Украины, кавалер Ордена Княгини Ольги III степени (Украина), кавалер Ордена Дружбы (Россия) Алла Потапова, председатель Русской общины Украины Константин Шуров. Пятичасовое заседание соотечественников вел координатор конфедерации Валерий Кауров.
"Нынешняя общественно-политическая ситуация является угрожающей. Команда Ющенко стремится втянуть Украину в орбиту НАТО, что происходит на фоне нового витка американской экспансии против России. Нарастает угроза отрыва Украины от Русской православной церкви из-за попытки режима навязать украинскому обществу так называемую "поместную церковь", - заявила корреспонденту ИА REGNUM член Конфедерации российских соотечественников Украины, председатель Крымского молодежного общественного объединения "Прорыв".
В принятой конфедерацией резолюции, в частности, отмечается: "Сегодня, наряду с острейшей проблемой вступления Украины в НАТО и ЕС, которую пропагандируют националистические и антироссийские политические круги на Украине, остро стоит вопрос отделения УПЦ от РПЦ, навязываемый Ющенко и его окружением. И если в случае с НАТО общественное мнение пока на стороне противников вхождения в этот агрессивный блок, то ситуация в вопросе сохранения единства РПЦ гораздо хуже, так как против единства активно выступают государственные органы и подконтрольные им СМИ. Необходимо твердо заявить о том, что УПЦ многие столетия является составной частью Поместной Русской Православной Церкви, как это и декларировалось ранее в Синодальных документах. Мы не можем обойти молчанием известия о том, что в Одессе и Николаевской области летом 2007 г. планируются НАТОвские учения "Си-бриз-2007", против которых в прошлом году в Феодосии выступили активисты Союза православных граждан Украины и Крымского "Прорыва". Мы призываем всех патриотов - поддержать антиНАТОвский комитет обороны Одессы и сорвать планы втягивания Украины в антиправославную орбиту этого агрессивного блока, разбомбившего православную Сербию на Пасху".
В Резолюции содержится обращение к руководителям России и Священночалию. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM Валерий Кауров, лидеры организаций российских соотечественников обратились также к народным депутатам Украины тех фракций Верховной Рады, которые в своих предвыборных лозунгах декларировали защиту канонического Православия и выступали против вхождения Украины в НАТО, - начать процедуру импичмента Ющенко за нарушение Конституции и вмешательство в дела Церкви, а также, за нарушение "Декларации о суверенитете" и Конституции, в которой Украина объявляется внеблоковым Государством.
Конфедерация приняла решение проводить подобные совещания на постоянной основе не реже 1 раза в 2 месяца.
18 января, в Санкт-Петербурге в конференц-зале Балтийского информационного агентства (БИА - www.bia-news.ru) состоялся Круглый стол, посвященный 353-й годовщине Переяславской Рады, на которой было принято решение о воссоединении России и Украины. В обсуждении причин, исторических обстоятельств и иных аспектов воссоединения двух братских народов, а также дальнейшего взаимоотношения наших государств приняли участие дипломаты, писатели, историки, политики, а также представители общественных организаций.
Открывая Круглый стол, координатор ОД "Наследие", заместитель председателя Роменского Землячества Санкт-Петербурга Александр Близнюк предложил почтить память погибшего депутата Верховной Рады Украины, идеолога Партии регионов Евгения Кушнарёва.
После минуты молчания слово было предоставлено доктору исторических наук, декану исторического факультета и заведующему кафедрой русской истории Санкт-Петербургского государственного университета Андрею Дворниченко.
Иного не было дано!
Воссоединение Украины с Россией проходило в сложнейшей политической обстановке середины XVII века. Запорожские казаки, не выдержав гнета Польши, десятилетиями вели с Речью Посполитой тяжелейшие войны. Россия не до конца оправилась после великой Смуты. Еще сильна была султанская Турция, и поглощение ею украинских земель было вполне реально. На владение Украиной претендовал и крымский хан... В этой непростой ситуации воссоединение с Россией, как государством, к тому времени набирающим силу, оказалось для жителей Украины единственной возможностью сохранить себя как народ, исповедующий православие.
Эту главную мысль - о предопределенности в 1654 году Переяславской Рады как исторического события огромной важности - изложил в своем выступлении А.Дворниченко. Он также отметил, что в последние десятилетия и в России, и в странах СНГ наблюдается особо вольное обращение с историей, пренебрежение к широко известным фактам. Навязывается ничем не обоснованный тезис, что якобы Украина и без вхождения в состав России могла бы стать "свободным и процветающим государством". Нельзя забывать, что Киевская Русь - это "колыбель славянских народов", и величие Переяславской Рады в том и состоит, что эти народы, заключив в 1654 году "вечный союз", фактически восстановили свое единство - теперь уже под "рукой Москвы".
Генеральный консул Украины в Петербурге Николай Рудько в целом поддержал мнение А. Дворниченко, отметив при этом, что нельзя все же идеализировать историю. "Раньше, конечно, и гарбузы были больше, и дивчины краше!" - заметил дипломат. "А если говорить серьезно, - продолжал Н. Рудько, - то исследование учеными иных точек зрения на то или иное историческое событие - это закономерный процесс, обогащающий культуру. Конечно же, решение на Переяславской Раде было принято по тем временам правильное: от Польши украинцы испытывали и религиозный гнет, и национальный, и экономический. Но не следовало давать в учебниках, да и в отдельных научных трудах такие определения, как "Россия присоединила Украину..."; "Украина вошла в состав России". Не надо забывать, что это было именно воссоединение двух государств...
Исторические исследования
Между тем участники Круглого стола единодушно поддержали мнение, согласно которому аспекты исторических обстоятельств, при которых на Переяславской Раде произошло воссоединение России и Украины, необходимо изучать и далее. Это блестяще продемонстрировала в своем докладе координатор ОД "Наследие", кандидат философских наук, кавалер Ордена княгини Ольги Татьяна Лебединская. По ее словам, до сих пор существует множество версий о содержании договора, принятого на Раде. Первый вариант договора, судя по всему, представлял из себя некий "протокол о намерениях" из 11-ти пунктов, на основе которого и следовало выработать окончательный текст политического документа непосредственно в Москве. С этой целью в феврале к царю Алексею Михайловичу и прибыло посольство во главе с войсковым судьей Самуилом Богдановым. В марте 1654 года прошел ряд совещаний украинских дипломатов с представителями московского правительства, на которых дотошно обсуждался каждый пункт договора. Особенно отчетливо в этом документе проводилась мысль об украинской автономии... В общем, история составления договора напоминала некий "дипломатический детектив", отдельные нюансы которого, как это следовало из доклада Т. Лебединской, не исследованы и по сей день. Что, впрочем, не умаляет его исторической значимости.
С осуждением действий некоторых современных политиков Украины выступил депутат ЗакСа Санкт-Петербурга В. Еременко. По его мнению, предпринятые этими политиками такие демарши, как постоянное муссирование темы "голодомора" или "насильственной русификации украинского народа", не способствуют дальнейшему сближению наших народов, а лишь провоцируют раскол между ними. "Мы жили в рамках единого государства, представляли две части одной и той же нации, и если в нашей жизни происходили трагедии, это не значит, что один народ хотел зла другому. Это вина высшей власти", - резюмировал В. Еременко.
Генеральный консул Н. Рудько не без основания возразил депутату: "Если Вы считаете, что определением "две части одного народа" способствуете сближению наших государств, то вы ошибаетесь. На Украине все же преобладает мнение, что хотя мы все вышли из Киевской Руси, но белорусы, украинцы и русские - суть народы разные, хотя и братские. А таким утверждением вы льете воду на мельницу тех, кто такие оговорки охотно подхватывает, а затем ловко интерпретирует их в свою пользу, а, следовательно - нам во вред".
Впрочем, этнографические споры утихли, не начавшись, и участники Круглого стола единодушно поддержали идею об объявлении конкурса среди молодежи и студенчества России и Украины на лучшее освещение Переяславской Рады как уникального исторического события.
Закономерный распад или предательство?
Дискуссию о современном состоянии России и Украины как суверенных государств открыл 1-й секретарь Петербургского обкома КПРФ Владимир Федоров. По его мнению, критерий истины не в том, какие политические цели ставят перед собой правительства, а в тех благах или бедствиях, что сопутствуют жизни простого народа. "Давайте посмотрим, в какой период русскому и украинскому народу жилось наиболее комфортно? Когда они жили вместе или когда стали жить врозь? Ответ, я полагаю, очевиден!"
В. Федоров также отметил, что за последние два десятилетия наши народы словно утратили инстинкт самосохранения. Разделившись, они потеряли огромное преимущество, заключавшееся и в совместном ведении хозяйства, и во взаимном обогащении культур, и в проведении единой политики. "Ведь это страшно, что руководство Украины тянет свой народ в НАТО! Надо помнить, что этот военный блок изначально замышлялся как единство народов, говорящих на английском языке. Здесь скрыта расовая сущность. И если Украина станет членом НАТО, дальше "прихожей" ее не пустят как страну с расово неполноценным населением..."
В ярком ключе было выдержано и выступление члена правления Международного союза общественных объединений "Киевская Русь", главы Землячества Донбассовцев Санкт-Петербурга Сергея Лисовского, сравнившего Переяславскую Раду по своей эмоциональной составляющей с Днём Победы 1945 года. "Тогда возобладала мудрость народов. Нельзя говорить о том, что Россия оккупировала Украину (тогда даже понятия такого не было, а была Малая Россия) - ни в коем случае! Было взаимопроникновение народов и управленческих кадров. На высших государственных постах в Российской Империи после Переяславской Рады оказалось много выходцев из Украины" - подчеркнул С.Лисовский. В единении народов - сила! В разъединении - гибель. По его мнению, и в России, и на Украине сегодня наблюдается резкое падение рождаемости: население России ежегодно уменьшается на 1 миллион человек в год, Украины - на 500 тысяч! Неумолимо растет бедность, разваливаются предприятия, возрастает наркотизация населения, особенно среди молодежи. А между тем статистика показывает, что около 20-ти миллионов жителей России и Украины связаны родственными узами. Согласно последним социологическим опросам, проведенным соратниками Юлии Тимошенко, почти 60% жителей Украины жалеют о распаде Советского Союза.
"Учитывая такое положение дел, настало время говорить о созыве новой Переяславской Рады", - закончил свое выступление С. Лисовский.
И действительно, так ли уж несбыточно то время, когда соберутся на круг наиболее уважаемые русские и украинские мужики и вспомнят былую речь гетмана Богдана Хмельницкого:
"...Коме его царския высокия руки, благотишнейшего пристанища ен обрящем; а будет кто с нами не советует теперь, куды хощет вольная дорога!"
Что в смысловом переводе означает примерно следующее:
"Все, хватит! Попили нашей кровушки. Волим под царя русского, православного!".
Выступивший на Круглом столе руководитель Управления Росохранкультуры по Северо-Западному федеральному округу Виталий Калинин, сравнил слова великого духовника Руси Сергия Радонежского перед Куликовой битвой и Богдана Хмельницкого на Переяславской Раде - они говорили о защите единого Отечества и Веры.
Кандидат исторических наук, доцент исторического факультета, заместитель начальника учебно-методического управления СПбГУ Анатолий Колесников рассказал о некоторых исторических нюансах Переяславской Рады и выразил благодарность устроителям Круглого стола.
Главный редактор издательства "АВОК Северо-Запад", член Союза писателей России Аркадий Белый представил участникам свою новую книгу "Рождение Империи", в которой повествуется о событиях Переяславской Рады - 10-летие до неё и 10-летие после. Над своей книгой писатель работал более 13 лет. Она является новинкой, издана в декабре 2006 года в Санкт-Петербурге.
Россия и Украина должны сделать все возможное для того, чтобы общие для истории двух стран события не исчезали из памяти поколений. К такому выводу пришли участники Круглого стола, организаторами которого выступили ряд украинских землячеств Санкт-Петербурга, российских и международных организаций, при активной поддержке Балтийского информационного агентства
Анатолий Дурандин, корреспондент газеты "Вечерний Петербург"
13 января 2007 г.
"Оранжевый туман" рассеялся окончательно
Кирилл Вышинский
Последние остатки "оранжевого тумана" в пятницу растворились в Киеве. Юлия Тимошенко теперь голосует в пользу Виктора Януковича, а пост президента страны превращен в элемент политической декорации. Виктору Ющенко оставили президентский дворец и право проповеди, но власти отныне у него не осталось.
С этого дня власть в Украине поменялась - теперь де-факто и де-юре глава исполнительной власти не президент, а премьер-министр. Коалиционному большинству при поддержке радикальной оппозиции удалось преодолеть президентское вето и проголосовать за закон о кабинете министров . Он рассматривался семь раз, и президент каждый раз своими поправками к закону пытался максимально сохранить полноту власти. В пятницу 42 президентские поправки - каждая в отдельности - были поставлены в парламенте на голосование, а депутаты перещелкали их как орехи, не пропустив ни одной. Политически немощная "Наша Украина" сначала пыталась было блокировать трибуну, но потом просто покинула зал.
"Мы забираем свои карточки для голосования и покидаем заседание Верховной рады Украины", - говорит руководитель фракции "Наша Украина" в Верховной раде Украины Вячеслав Кириленко.
Против поправок президента голосовала даже Юлия Тимошенко.
"Мы сознательно положили конец внутриполитическому конфликту между президентом и премьером, который разваливал государство и делал Украину посмешищем для всего мира", - заявляет руководитель фракции "Блок Юлии Тимошенко" Юлия Тимошенко.
По новому закону, любой указ президента теперь вступает в силу только после его подписи премьером и профильным министром. Если раньше решения кабинета министров мог приостанавливать или отменять Совет национальной обороны и безопасности, то теперь он это право утратил.
"Кабинет министров является не только главным органом исполнительной власти, он является политическим инструментом правящей коалиции и подотчетен прежде всего коалиции. Политически теперь кабинет министров не связан программой президента", - объясняет заместитель руководителя фракции "Партия регионов" в Верховной раде Украины Евгений Кушнарев.
Это значит, что теперь правительство Украины не обязано осуществлять программу, с которой Ющенко победил во время "оранжевой" революции 2004 года. У коалиции, в которой большинство составляет Партия регионов, свои обязательства перед избирателями - изменение статуса русского языка, движение не в НАТО, а в ЕЭП и многое другое. А это значит, что уже в ближайшее время внутренняя и внешняя политика страны радикально изменится.
По окончанию заседания украинские парламентарии проводят шахматный турнир. За столом - в основном представители коалиционного большинства. Пропрезидентская "Наша Украина" свою основную партию уже проиграла.
Тем не менее, секретариат Ющенко еще надеется повлиять на ситуацию - уже распространено заявление, что президент не подпишет ни одного принятого в пятницу закона и будет обращаться в Конституционный суд.
"У президента остался еще один инструмент влияния на эту ситуацию - обратиться в Конституционный суд и признать ряд положений принятого закона неконституционными", - рассказывает депутат Верховной рады Украины Николай Онищук.
Украинский Конституционный суд был сформирован в канун Нового года и не провел еще ни одного результативного заседания, к тому же он уже завален различными обращениями. Когда дойдет дело до президентского - сказать трудно. А закон о кабинете министров вступил в силу уже с пятницы.
В моих руках – красивая многостраничная книга «Землячество Донбассовцев Москвы». Листаю её, вглядываюсь в лица людей, читаю их биографии. Здесь можно увидеть учёного, космонавта, шахтёра, поэта, композитора, певца, государственного деятеля, студента, министра, художника, священника, журналиста, менеджера. Весь спектр профессий, которые только могут быть. Гордость берёт за этих людей, тем более, что эти люди — мои земляки! Более 500 человек стали членами Землячества Донбассовцев Москвы. И это только малая часть тех, кто волею судьбы оказался в столице России. А сколько наших земляков по всей России и во всём в мире? Много! И всех их связывает между собой незримая духовная связь с Донбассом, который был, есть и будет для земляков любимым краем. Донбасс для каждого донбассовца – это частица Царствия Божьего на земле. Донбасс – это своя особая цивилизация, в которой люди оцениваются по Труду. Донбасс – это территория любви, откуда начнут произрастать ростки новых технологий и глобальных управленческих решений. В Донбассе рождается будущее планеты. И рождается оно не на пустом месте, потому что завтрашний день, и день сегодняшний был, как мощный фундамент заложен и обеспечен Трудом наших мудрых предков.
