Миф о «голодоморе» и манипуляция сознанием. Часть I. Как и кем создавалась ложь
Миф «о голодоморе» — составная часть «гарвардского спецпроекта», созданного для информационно-психологических диверсий против Советского Союза, а затем и России. В нем четко просматривается направленность — разжигание националистических страстей, и прежде всего вражды и ненависти к России и русскому народу. Творцом «гарвардского спецпроекта» был и ныне остается один «из умнейших и коварнейших врагов нашей страны» Збигнев Бжезинский.
«Гарвардский спецпроект» пользовался особым вниманием у правящих кругов и спецслужб США. Он щедро финансировался и постоянно дополнялся новыми научными разработками. В 1983 г. в издательстве Гарвардского университета была опубликована работа Джеймса Мейса «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919-1933 гг.». Ранее эта работа Д.Мейса не получила признания в кругу американских ученых. Однако должных выводов из этого Мейс не сделал и на потребу организаторов холодной войны начал формировать миф о стремлении Москвы в интересах укрепления своей власти «погубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как таковую».
Миф о «голодоморе»
Д.Мейс не удосужился объяснить или не смог объяснить, почему в интересах политической власти в стране необходимо было уничтожить целый народ вместе с его историей. И тем не менее автор был замечен режиссерами холодной войны и определен на должность профессора Украинского исследовательского института Гарвардского университета.
Д.Мейсу приписали и авторство в изобретении термина «голодомор» (вместо «голод»). Однако, как утверждают историки, подлинными авторами этой подмены понятий были украинские националисты, эмигранты второй волны, которые во времена гитлеровской оккупации Украины «прославились» на поприще коллаборационистов, прислужников нацистов, а с 1945 по 1952 гг. — «пятой колонны» США и Англии, совершали кровавые акции на территории Западной Украины. По современной терминологии деяния оуновцев попадают в категорию международного терроризма. И тем не менее украинские националисты, как пишет американский историк Кристофер Симпсон в книге «Blowback», найдя убежище за океаном, стали использоваться правительством США «в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войне» против СССР.
В первом ряду таких экспертов находился Дмитро Соловей (1888-1966). В 1944 г. он вместе с гитлеровцами бежал с территории Советской Украины освобожденной от оккупации. Позднее перебрался в США и стал прислуживать новым хозяевам, провозгласившим, подобно нацистам Германии, свои претензии на мировое господство. Содержание его труда «Голгота Украiни» (1953), в котором затронуты проблемы «голодомора» на Украине, убеждает читателя в том, что автор руководствовался нравственно психологической установкой Адольфа Гитлера: «Чем больше ложь, тем больше ей верят». В таких «экспертах», вскормленных на идеологической кухне Геббельса, и нуждается дядя Сэм.
Проблемой голода и террора в УССР рядом с Джеймсом Мейсом занимался и Роберт Конвест, начинавший свою карьеру в качестве сотрудника британской разведки — информационного исследовательского отдела (IRD), в обязанности которого входило изготовление специальных информационных материалов для политиков и журналистов.
Свою известность Конквест приобрел благодаря книгам «Великий террор» (1969), изданной в США по заказу ЦРУ, и «Жатва скорби» (1966). Автор получил за книгу гонорар (80 тыс. долларов) от Организации украинских националистов (ОУН).
Специалисты, исследовавшие книги Конквеста, утверждают, что в числе источников, откуда автор заимствовал аргументы о «голодоморе» и репрессиях в СССР, оказались художественные произведения В.Астафьева, Б.Можаева и В.Гроссмана, украинских коллаборационистов Х.Костюка, Д.Соловья, а также американца Ф.Била, который в 1931 — 1933 гг. работал на Харьковском тракторном заводе. Вернувшись в США, он был посажен в тюрьму, но после выхода книги о голоде в издательстве известного антисоветчика Херста его незамедлительно выпустили на свободу.
Прогрессивные зарубежные ученые-советологи Арч Гетти, Герберт Хертле, Олег Арин, Александр Даллин и другие подвергли острой и аргументированной критике фальшивые конструкции Конквеста о голоде. К примеру, профессор университета в Стэнфорде Александр Даллин назвал исследования Конквеста «бессмыслицей» и не нашел свидетельств того, что голод «был намеренно направлен против украинцев». А канадский журналист Дуглас Тоттл в книге «Фальшивки, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда», опубликованный в Торонто (1987), раскрывая историческую фальшь книги Конквеста и фильма «Жатва отчаяния», доказал, что авторы книги и фильма использовали устрашающие фотографии голодных детей из хроники Первой мировой войны и голода 1921 г.
Еще один пример фабрикования фальсификации Конквеста — использование в качестве «свидетельств» о масштабах голода на Украине материалов Томаса Уолкера, которые в 1935 г. публиковались в профашистской херстовской прессе. Позднее выяснилось, что журналист Томас Уолкер — это уголовник Роберт Грин, осужденный в Колорадо на 8 лет лишения свободы, но вскоре он странным образом по чьей-то воле исчез из тюрьмы, совершил поездку из Польши в Маньчжурию и в течение этого времени пять дней провел в Москве. Позднее Грин был снова арестован. На суде он признался, что на Украину «его нога вообще никогда не вступала». А теперь «свидетельства очевидца» Уолкера-Грина оказались востребованными американо-натовскими глобалистами и их прислужником «оранжевыми». В.Ющенко, став президентом, не замедлил наградить Конквеста орденом Ярослава Мудрого V степени за «привернення уваги мiжнародноi спiльноти до визначения «голодомору» 1932-1933 рокiв актом геноциду украiнського народу».
В сфере информационно-психологических диверсий Р.Конквест и Д.Мейс — близнецы-братья. И хотя их разделяет Атлантический океан (Конквест — британец, Мейс — американец), они были порождены холодной войной, которую начали правящие круги США и Англии. И Конквест и Мейс — антикоммунисты, славянофобы и русофобы. В философско-мировоззренческом отношении оба — идеалисты и метафизики, которые на «древе познания» плодят пустоцвет, а вторгаясь в политическую сферу — ядовитые плоды: апологетику расизма, фашизм (неофашизм) и милитаризм. У обоих однотипный характер источников: представители украинской диаспоры, ранее сотрудничавшие с нацистами. У них близкое родство и в методе «научного творчества». Суть «научного» метода Конквеста (по его собственному выражению) такова: «Правда может быть установлена исключительно в форме молвы. Самый лучший, хотя и не безупречный, источник — слухи». «Научный» метод Мейса определился «Гарвардским проектом устной истории». Возглавляя комиссию конгресса США по расследованию голода на Украине, Мейс устные свидетельства записывал, обрабатывал и публиковал. В завершении эти свидетельства становились официальными документами конгресса США.
Специалисты, исследуя технологию фабрикации представителями комиссии конгресса США информации о голоде на Украине, обнаружили, что 80% свидетельств проходят с отметкой «Анонiмна жiнка», «Анонiмне подружжя», «Анонiмний чоловiк», «Марiя №» и т.д.
Шаткость и весьма сомнительная историческая достоверность источников, на базе которых формировались документы комиссии, не остановила американских правителей от того, чтобы эти документы представить мировой общественности под грифом «Комиссия конгресса США».
Американская академическая общественность увидела в «научном» творчестве Д.Мейса наследие времен холодной войны и продолжение идеологического противостояния с Россией, а следовательно, оно выходит «за пределы научного знания». Перед Мейсом закрылись двери академических институтов США. Оскорбленный и обиженный «ученый» назвал своих оппонентов «сталинистами», «украинофобами» и переехал в Украину. Здесь он попал в теплые объятья «оранжевых»: стал преподавать в Киево-Могилянской академии. Перед ним открылась «зеленая улица» издательств газеты «День», журнала «Полiтична думка» и других. Мейс был обласкан и госпожой Чумаченко-Ющенко, которая, кстати, тоже имеет пристрастие к исследованию «голодомора» на Украине.
Клич к созданию мифа о «голодоморе» и его «виновнике» — России, прозвучавший за океаном, был услышан и понят в нашем «суверенном» государстве. За его формирование активно взялись Виктор Ющенко, представитель президентской рати Б.Тарасюк и привыкшие обслуживать власть предержащих (независимо от смены политического режима) С.Кульчицкий, П.Панченко, В.Даниленко и им подобные. В публикации профессора Кульчицкого по исследованию голода на Украине, по сути, вместо ориентации на поиск истины содержится установка на достижение политической целесообразности. (Зеркало недели, 2003, 22 августа). Кульчицкий отмечает, что «довести, цо голод 1932-1933 рр. Справдi був геноцидом, важко». Однако он далее пишет: «Э аргументи на пiдтвердження геноциду у виглядi террору голодом… варто лише прочитати цi документи пiд потрiбним кутом зору».
Не трудно понять, что нужным «углом зрения» для Кульчицкого и его единомышленников является апологетика бандеровщины, русофобия и угодничество перед заокеанскими геостратегами, которые задают политическую направленность и тон риторики официальным идеологам Украины. К примеру, в резолюции палаты представителей Конгресса от 22 октября 2003 г. утверждается, что признание «голодомора» на Украине необходимо для «восстановления украинской идентичности». В унисон утверждениям конгресса США прозвучали слова церковного иерарха американского происхождения, главы украинской Греко-католической церкви Любомира Гузара: «Память о «голодоморе» — это нациотворческий элемент», который представляет собой «фундаментальную ценность, объединяющую общество…».
Для воплощения своей идеи — сплочения Украины на основе западных политических и нравственно-психологических ценностей, носителями которых в прошлом были бандеровцы, а сегодня являются «оранжевые», и перевел свою резиденцию глава униатов Любомир Гузар в столицу Украины — Киев. Сердцевину этих ценностей составляет русофобия (славянофобия). Политическая установка на ее проведение наиболее четко была сформулирована еще Даллесом в известной доктрине по развалу СССР, в которой он призвал сеять «национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу».
Наследники антикоммуниста и русофоба Даллеса ретиво пытаются реализовать его геополитические установки. К примеру, Иосиф Свирский (Житомир) утверждает: «Голодомор» 1932-1933 гг. — это геноцид против целого народа, был задуман и осуществлен руководством СССР, находившимся в Москве. А так как Россия была колонизатором Украины…, то многие у нас отождествляют это преступление с Россией». И далее: «голодомор» — это геноцид и его «цель выморить побольше украинцев, а на их место заселить русских…».
В этом же номере газеты Иосифу Свирскому вторит Антон Турчак, который в «голодоморе» также усмотрел проявление «преступного интернационал-большевистского режима».
Заметим, что в лексике Свирского и Турчака, а также в манере их мышления проявилось много тождества с содержанием письма Я.Стецько рейхсминистру фашисткой Германии А.Розенбергу. «Москва и жидовство, — писал Я.Стецко (правда рука С.Бендеры), — это самые большие враги Украины и носители разлагающих большевистских интернационалистических идей…».
Поиском виновников «голодомора» на Украине озабочен и президент В.Ющенко. «Голодомор», заявил он, был «преступлением против человечества у которого были свои исполнители». Виновников «голодомора» ищут и представители официальной науки. Так, П.П.Панченко и М.М.Вивчарик в одном научно-популярном издании написали: среди пролетариев, «направляемых в украинское село за хлебом», большинство составляли этнические русские, что «для проведения насильственной коллективизации, раскулачивания, реквизиции продовольствия Украины в период «голодомора» привлекались воинские подразделения и другие силовые структуры, в состав которых входили преимущественно этнические русские».
Проблема виновников «голодомора» вышла и на страницы школьных учебников по истории. На это обстоятельство обратила внимание Мирослава Бердник. В одном из учебников записано: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек».
Похоже, что наши «ученые» — хранители чистоты расовой (национальной) крови пренебрегли тем фактом, что на Украине, как и во всей великой стране — СССР, осуществлялась реконструкция народного хозяйства на базе новой техники: строились машиностроительные заводы, доменные печи, прокатные станы, шахты и рудники. Украина испытывала все возрастающую потребность в высококвалифицированных кадрах. Чтобы утолить кадровый голод на Украине, по примеру комсомольцев Уралмашзавода, развернулось массовое движение молодежных организаций по повышению квалификации рабочих путем подготовки и сдачи государственного технического экзамена.
Особое внимание уделялось техническому переоснащению и кадровому обеспечению черной металлургии и угольной промышленности Донбасса. В 1933-1934 гг. только по путевкам комсомола в промышленные регионы приехали тысячи молодых патриотов, угольный Донбасс пополнился 13600 высококвалифицированных механизаторов. Разумеется, много специалистов приехало и из России. И это положительно сказалось на результатах труда. Если в первом квартале 1933 г. шахтеры Донбасса добыли 10366 тыс. тонн угля, то в четвертом квартале года — 12089 тыс. тонн. В 1934 г. угольный Донбасс после длительного перерыва перевыполнил план добычи угля 104 %.
Представляется, что творцов учебника почему-то не волнует, то обстоятельство, что ежегодно из западных областей Украины уходит в чужеземные страны 500 тыс. молодых женщин и к тому же не все возвращаются обратно. Их не волнует и то, что около 7 млн человек постоянно работает за пределами Украины на рабских условиях. Их не волнует и то, что украинская нация превратилась в вымирающую нацию. За 15 лет «суверенной» Украины нас убавилось на 5 млн и стало меньше 47 млн человек.
Известно, что голод, как следствие засухи и недорода хлебов поразил многие регионы Советского Союза — Украину, Северный Кавказ, Западную Сибирь и Казахстан. Повсюду эта тема осталась лишь предметом научных исследований узкого круга специалистов и воспоминаний старожилов, переживших те трагические дни. На Украине же она прочно вошла в идейный арсенал манипуляторов сознания, с помощью которой формируется национальная подозрительность, пугающий образ внешнего врага и которая помогает обманывать и грабить доверчивый народ.
Устраивая «пляски на костях», каждый специалист по «голодомору» торопится утвердить свою версию численности жертв. И как замечает известный канадский профессор политологии Олег Арин в «Письме из Ванкувера», их диапазон вранья весьма широк: Дейл Даримал называет цифру «голодомора» 5,5 млн человек, Николай Приходько (сотрудничавший с фашистами в годы войны) — 7 млн человек, У.Х.Гамберлен и Е.Лионе — 6-8 млн, Ричард Сталет — 10 млн, Хосли Грант — 15 млн человек. Канадский политолог подчеркнул также, что прогрессивные журналисты западных стран не оставляли без внимания идеологические спекуляции вокруг голода на Украине, вскрыли многочисленные фальсификации по поводу масштабов так называемого «голодомора» на Украине и показали идеологическую «кухню», где и как варили свое чтиво антисоветчики.
Недавно в СМИ появилось новое число жертв «голодомора» — 25 млн человек. Если принять во внимание, что кампания по «голодомору» на Украине продолжает набирать обороты, то можно предположить, что упомянутая величина жертв, достойна занесения в книгу рекордов Гиннесса, будет перекрыта.
Г.С.Ткаченко
16 декабря 2006 г.
Надо ли Украине в НАТО? В Крыму проходит референдум под открытым небом
Вопреки позиции официальных властей, заранее объявивших референдум незаконным, население активно откликнулось на призыв оппозиции принять участие в голосовании.
Тесная комнатушка, до отказа набитая плакатами, газетами и транспарантами - это штаб молодeжного движения "Анти-НАТО" в Севастополе. Сегодня штаб проводил опрос среди молодых людей, не достигших избирательного и призывного возраста.
Городские власти не дали добро на проведение референдума о вступлении Украины в НАТО среди взрослого населения города - голосовала только молодeжь. Разрешили только митинг в поддержку этой народной инициативы.
Одного взгляда на площадь Нахимова достаточно, чтобы понять - в Севастополе можно было бы собрать тысячи подписей против вступления в НАТО. Голосование успешно прошло во всех уголках Крыма, помимо Севастополя.
Любому гражданину Украины, предъявившему документы, предлагали ответить на вопрос - согласен ли он "с политическим курсом президента Виктора Ющенко на вступление Украины в НАТО?" Тема эта на Украине обсуждается давно, но крымчане получили право голоса впервые.
По замыслу и по организации референдум стал исключительно народной инициативой. Кабинки для голосования установлены прямо на площадях, рынках и вокзалах. Итоги референдума будут подводить сегодня ночью.
Общее настроение участники акции выразили в разгар голосования. На главной площади Симферополя сожгли флаг НАТО и на воздушных шарах отправили послание в Брюссель.
22 ноября 2006 г.
Сегодня Ющенко расскажет Раде сказку про голодомор
Факты:
Не согласившись с предложенным Ющенко вариантом законопроекта о признании голодомора, депутаты Рады от Партии регионов предложили его альтернативную трактовку, в которой отсутствует определение голодомора в качестве «геноцида», а используется определение «трагедия украинского народа». Однако это предложение встретило резкое неприятие со стороны Ющенко, поскольку, по его мнению, делает невозможным представить голод на Украине в 1930-х гг. как сознательную политику советских властей по уничтожению этнических украинцев.
Сегодня Верховная Рада Украины рассматривает внесенный президентом Ющенко законопроект о признании Голодомора 1932-33 годов геноцидом украинского народа. Как известно, ранее «оранжевые» власти установили 25 ноября в качестве Дня памяти жертв политических репрессий и голодоморов. Однако депутаты Верховной Рады отказались рассматривать вопрос в канун этой даты. Сам Ющенко придает ему исключительное значение и считает, что отрицание голодомора следует приравнять ни много ни мало к отрицанию… самой украинской государственности.
Попытку «оранжевых» на Украине провести через Верховную Раду закон о признании Голодомора 1932-33 годов геноцидом украинского народа в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов:
Кирилл Фролов
Ющенко
и его администрация фактически навязали парламенту рассмотрение этого вопроса. Та параноидальная навязчивость, с которой президент пытается законодательно легимировать миф о т.н. «голодоморе», свидетельствует о том, что сам Ющенко не верит в то, что «единая украинская нация» существует. Вот почему ему отчаянно нужна, пусть и лживая, но зато весьма действенная с точки зрения поставленной цели национальная мифология.
Как писал известный русский историк-эмигрант Николай Ульянов в своей блестящей книге «Происхождение украинского сепаратизма», «самостийная мысль до сих пор придумывает лингвистические, этнографические, исторические различия между русскими и украинцами для того, чтоб опровергнуть тезис о национально-культурном единстве великороссов, малороссов и белорусов».
Одним из таких бездоказательных измышлений и является миф об «украинском Холокосте - голодоморе». Действительно в 1932-33 годах в Советском Союзе и в том числе на территории УССР осуществлялся геноцид. Но это был геноцид не украинского, а русского народа. Потому что политика большевиков в те годы была сознательно направлена на уничтожение тех, кто называл себя малороссами, т.е. не отдельной нацией (украинцами), а ветвью великого русского народа. Голодомор в основном происходил в тех областях, где были наиболее сильны позиции правых русских партий (например Волынь). В 1905 году, например, насчитывалось не менее 2 миллионов человек, которые ранее были приверженцами этих партий.
Это произошло во многом благодаря тому, что духовным лидером русских в этом регионе был архиепископ Антоний (Храповицкий). Именно он был одним из инициаторов создания Крестьянского банка, который очень сильно помогал крестьянам, выкупая по высокой цене у местных крестьян зерно, которое затем поступало в нечерноземные районы Великороссии. И таким образом малороссийские крестьяне смогли заметно поднять свое благосостояние. И как раз те люди, которые помнили этот факт, и были уничтожены в годы голодомора. А на их место пришли те, кто уже не помнил дореволюционной истории, и с помощью лживых учебников истории их можно было как угодно зомбировать, уверяя, что они и есть те самые «украинцы» (впрочем, те бы даже поверили, что они инопланетяне, если бы им сказали).
Вот почему Россия должна по-своему признать голодомор — как геноцид, связанный с насильственной украинизацией УССР. Большевистская украинизация — это одно из самых страшных преступлений советского режима, о котором нынешние «оранжевые» на Украине предпочитают стыдливо умалчивать. А как еще прикажете это называть, когда людей, не желавших переходить на спешно создаваемый украинский язык, бросали в концлагеря. Ведь, как известно, в 1932 году во время голодомора на Украине был пик украинизации школы. На всю УССР тогда осталось только три газеты, которые издавались на русском языке. Да и сама УССР была создана после того, как большевики передали в состав новой республики исконно русские территории Донбасса, Малороссии и Подкарпатской Руси, а позже и Крым. В этой связи справедливо утверждать, что если украинское «самостийничество» посеяли поляки и заботливо взращивали австрийцы, то большевики сделали все возможное, чтобы поддержать это начинание.
Помимо признания голодомора геноцидом русского народа, необходимо на международно-правовом уровне добиться признания геноцида карпатороссов в период, предшествующий Первой мировой войне, когда впервые в XX веке были построены концлагеря Терезин и Талергоф, где были зверски уничтожены 60 тысяч галичан-москвофилов, которые считали себя русскими. Тогда были уничтожены почти вся русская интеллигенция и духовенство Галиции. В концлагере Талергоф люди жили зимой вообще без бараков и спали прямо на голой земле. Причем провокаторами этого геноцида были партии украинских самостийников, которые писали австрийским властям о том, что «москвофильство угрожает Австро-Венгрии перед войной с Россией». Кстати говоря, в то время Россия об участии в мировой войне еще и не помышляла. Причем даже сами мазеповцы (украинские националисты) признавали, что большинство галичан тогда были москвофилами. И предлагали уничтожить эту часть населения Галиции. И если голодомор проводили сами украинизаторы (так, указ о хлебозаготовках подписал председатель Совнаркома УССР Чубарь), то геноцид карпатороссов осуществлялся по национально-религиозному принципу, когда людей уничтожали просто потому, что они считали себя православными русскими. Достаточно было назваться украинцем, и ты бы избежал попадания в концлагерь и физического уничтожения.
Согласитесь, получается нелогично - если бы большевики поставили перед собой задачу уничтожить украинцев во время голодомора, то, спрашивается, почему они одновременно проводили политику украинизацию Малороссии?! К сожалению, такие вопросы сейчас ставит только православная церковь. На последнем заседании Священного Синода Украинской православной церкви Московского патриархата был установлен новый церковный праздник — «Собор карпаторосских святых». Это те люди, которые мученически погибли за свою православную веру и приверженность общерусскому самосознанию. Известно о многочисленных жертвах Мармарош-Сигетских процессов в Закарпатье перед Первой мировой войной, когда австрийские власти судили местных крестьян за переход в православие, приписывая им шпионаж в пользу России. Вот почему духовный лидер закарпатских русинов архимандрит Алексий Кабалюк в 1946 лично обращался к Сталину с просьбой присоединить Подкарпатскую Русь к России, а не к Украине. Однако большевики отказались, и эти земли были присоединены к УССР как обычные области, и в них была осуществлена насильственная украинизация. Надеюсь, праздник карпаторосских святых даст мощный толчок восстановлению исторической правды и будет способствовать возрождению карпаторосского самосознания. Потому что в Закарпатье оно еще живо — в отличие от Галиции. Теперь нужно на международном уровне добиться признания геноцида русского народа на Украине как в самом начале XX века, так и в 1930-е годы со стороны украинских большевиков.
Василий Ваньков
2 ноября 2006 г.
Убийство Гонгадзе и отравление Ющенко – «звенья одной цепи»
Игорь Пилипчук, бывший следователь и депутат Верховной рады Украины, у которого работал помощником убитый в 2000 году журналист Георгий Гонгадзе, рассказал о результатах проведенного им расследования в интервью газете «Известия».
В ходе расследования Пилипчук пришел к сенсационным выводам: три самых нашумевших преступления на Украине - убийства лидера «Народного Руха» Вячеслава Чорновила (1999 год) и журналиста Георгия Гонгадзе, а также отравление Виктора Ющенко - звенья одной цепи. Как считает Пилипчук, их организовали украинские спецслужбы, чтобы расчистить дорогу к власти Виктору Ющенко.
Пилипчук также сообщил, что, по официальной версии, Э.Фере, ответственный за убийство Гонгадзе, впал в кому и до сих пор лежит в госпитале МВД. «На самом деле он оказался в Израиле, в Натании. Эту информацию я перепроверил через израильтян. Там же, в Израиле, находился генерал МВД Алексей Пукач, якобы лично задушивший Гонгадзе. Следствие сделало все, чтобы Пукач не появился на Украине, чтобы он не раскрыл карты», - сказал он. «Я никогда не поверю, что генерал ростом 160 см прыгал в яму и душил двухметрового Гонгадзе», - добавил Пилипчук
«Это звенья одной цепи. В них просматриваются одни и те же исполнители. Не меняются и те, кто их расставляет», - заявил Пилипчук. По его словам, за убийством Гонгадзе стоит украинский МВД – тогдашний глава ведомства Юрий Кравченко и начальник аппарата МВД Эдуард Фере. Именно они отдали приказ группе милиционеров, которых сегодня судят в качестве убийц Гонгадзе, выкрасть этого журналиста, а затем другой группе - припугнуть его. Однако исполнители из второй «бригады» «перестарались» и убили Гонгадзе. Таким образом, тех трех милиционеров, которых сейчас судят за убийство журналиста, попросту подставили.
«На этих троих повесили убийство Гонгадзе, поскольку они причастны к двум аналогичным преступлениям. Их совершила группа милиционеров, которую называли «эскадроном смерти». После суда эта троица получит семь-восемь лет, по амнистии им зачтут год за три и освободят практически сразу после вынесения приговора», - пояснил Пилипчук.
Организаторы убийства решили использовать смерть журналиста против тогдашнего президента Леонида Кучмы. Здесь и появились скандально знаменитые записи разговоров Кучмы, которые сделал майор государственной службы охраны Николай Мельниченко. На этих пленках Кучма нелицеприятно высказывался о Гонгадзе и даже расточал в его адрес угрозы. В результате возникло впечатление, что именно Кучма и должен был отдать приказ об убийстве журналиста.
«На кассетах, нелегально записанных в кабинете Кучмы майором госохраны Николаем Мельниченко, есть выпады президента в адрес Гонгадзе. На этом и сыграли. Для обнародования пленок Мороз был необходим. Подбросив тело практически на его огород, организаторы преступления просчитали, что Мороз будет вынужден опубликовать данные прослушки», - добавил Пилипчук.
Напомним, что тело Гонгадзе было найдено на территории того округа, от которого Александр Мороз, тогдашний спикер украинского парламента, и баллотировался на выборах в депутаты. В результате он не смог замять скандал, а был вынужден опубликовать материалы, компрометирующие Кучму.
В своем интервью Пилипчук также излагает свою версию отравления Ющенко. Он отрицает причастность к этому заместителя главы СБУ Владимира Сацюка. «Сацюк не травил Ющенко. Он предлагал ему помощь на выборах. Ради этого они и собрались за ужином», - считает Пилипчук.
Если верить словам Пилипчука, то Кучма был окружен предателями в погонах – одни из них у него за спиной убили журналиста и выбросили компромат на президента, а другие тайком предложили свои услуги его главному политическому противнику – Ющенко.
Пилипчук входил в следственную комиссию, расследовавшую гибель в автокатастрофе экс-лидера Народного Руха Вячеслава Чорновила, после которой соратники Чорновила вошли в партию Виктора Ющенко «Наша Украина». Экс-следователь считает, что обвинения в этом российских спецслужб безосновательны, но к нему «приложили руку» украинские силовики, возможно, те же самые, что стояли за «делом Гонгадзе».
Экс-президент Украины Леонид Кучма косвенно подтвердил слова Пилипчука. «И так ясно, что я на журналиста руку не поднимал. По прошествии времени это становится все яснее», - сказал Кучма в интервью «Известиям». «Убийство Гонгадзе, «кассетный скандал» подставили и меня, и Александра Мороза. У Мороза не было другого выхода, ему пришлось обнародовать пленки, тело Гонгадзе не зря подбросили в его избирательный округ. Александру Александровичу нужно было оправдываться», - добавил экс-президент Украины.
Со временем открываются все новые подробности того, что происходило во властных структурах Украины в период так называемой «оранжевой революции». И нынешнее сенсационное заявление Пилипчука проливает дополнительный свет на то, какими методами мостился путь во власть для нынешнего президента Украины Виктора Ющенко.
KMnews Павел Захаров
Премьер Украины допускает возможность продления сроков пребывания
Черноморского флота России в Крыму после 2017 года
Киев. 30 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА - Премьер-министр Украины
Виктор Янукович допускает возможность продления сроков пребывания
Черноморского флота России в Крыму после 2017 года.
"Безусловно. В том, что выгодно Украине мы будем всегда стоять на
позиции национальных интересов", - сказал В.Янукович на
пресс-конференции в Киеве в понедельник, отвечая на вопрос журналистов
относительно готовности Украины продлить эти сроки.
28 октября 2006 г.Анатолий Близнюк «жестко контролирует» конфликт между Святогорской Лаврой и депутатом Зубовым — Волга
Председатель Донецкого облсовета Анатолий Близнюк держит под контролем развитие конфликта между Святогорской Свято-Успенской лаврой и народным депутатом от БЮТ Валентином Зубовым. Об этом сегодня на пресс-конференции в Донецке сказал народный депутат Украины Василий Волга
«Как я понял после сегодняшней встречи с Анатолием Близнюком, он очень жестко контролирует, очень жестко ведет... Мало того он (Близнюк) пытается еще найти какие то компромиссные варианты», — охарактеризовал В.Волга реакцию председателя Донецкого облсовета на события, происходящие вокруг строительства офиса народного депутата В.Зубова, ведущегося на территории Лавры.
Что касается позиции самого господина Волги, то он считает, что никаких вариантов, кроме как «дать по зубам Валентину Зубову» быть не может. «Я б уже компромиссных вариантов уже не искал... Я считаю, что товарищу Зубову нужно дать по зубам, в переносном смысле, а может и в прямом смысле этого слова», — заявил он журналистам.
«Остров»
Пересмотр итогов Второй мировой войны является общепринятой практикой
Ничего нового в связи с признанием ветеранов Бандеры, отдадим Ющенко должное, не происходит. Он последователен в своем свинстве в отличие от политических аналитиков, которые постоянно пытаются обнаружить в нем тенденции, изменения, я даже не знаю, оволосения или облысения. Еще раз повторюсь: ничего подобного с ним не происходит.
О том, что надо уравнять в правах и тех, и других ветеранов он говорил еще в предвыборном обращении. По его мнению, нужно национальное примирение, и он будет всеми силами добиваться этого. Это часть и его политической программы, и, самое главное, это часть его политического мировоззрения. Это называется пересмотр итогов Второй Мировой войны, или реваншизм.
Мы сейчас живет в таком мире, когда пересмотр итогов Второй мировой войны является общепринятой практикой. Может быть, и так, пожалуйста. Но тогда надо называть вещи своими именами - просто обозначать, а не ахать.
Мы знаем примеры национального примирения в тех странах, где шла гражданская война, в конце концов, Россия сама сейчас все делает для национального примирения, во всяком случае, пытается. Разница состоит в том, что в понимании цивилизованного человечества это считалась особой войной. Мы должны четко понимать, что национальное примирение такого типа и пересмотр итогов Второй мировой войны дезавуируют Нюрнберг. Такой курс нюрнбергский процесс делегитимирует и дезавуирует. И никаких ссылок на Нюрнберг, никаких ссылок на дефашизацию. А кто тогда запретит национальное примирение в Германии, в Италии, в Японии со всеми выходящими политическими последствиями?
Снятие ограничения для всех
Надо также понимать, что раз Япония и Германия сейчас являются в политическом смысле американскими сателлитами, и в немалой степени, то эта ситуация может измениться. Поэтому перед нами реанимация той картины мира, которая существовала между Первой и Второй мировыми войнами. Мы уже имеем поверженную Россию примерно такого же типа. Мы имеем в национальном и политическом смысле униженные Германию и Японию, обладающие при этом значительной экономической мощью. Мы имеем нарастающий кризис американской гегемонии. И при этом, поощряя такого рода публику, они нарываются на совершенно неизбежные последствия.
Черчилль в 1945 году говорил, что Первая и Вторая мировые войны — это единый процесс: единая коалиция, единые противники. Он говорил, что это вообще одна война. В этом есть некоторая доля истины. Но если мы отменяем итоги Второй мировой войны, то давайте будем говорить о том, что Первая мировая война не кончилась. В таком случае мы имеем единый мировой политический процесс между Первой, Второй и третьей мировыми войнами.
Надо понимать: на что имеешь право ты, на то же имеют право все остальные. Американцы ликвидировали вестфальскую систему и получили неуправляемый или на глазах теряющий управление процесс контроля над оружием массового поражения. Это результат краха вестфальской системы, основанной на национальных суверенитетах. Это результат пересмотра итогов Второй мировой войны, когда в качестве признаков политкорректности не включается брезгливость по отношению к нацистам и их приспешникам. В этой ситуации мы автоматически имеем снятие ограничения для всех.
Это путь к расколу Украины
Возвращаясь к Украине и Ющенко, хочу сказать: понятно, что попытка организовать таким образом национальное единство в такой стране, как Украина, да в таких политических условиях, нереальна. Здесь речь идет не о каком-то единстве, а о легитимации собственного, антиукраинского по сути, если говорить о «большой Украине», и, самое главное, антирусского электората. Это путь к расколу Украины.
Думаю, что демонстрационные действия, наверное, самому Ющенко были не нужны. Они как-то старались смикшировать эти процессы. Но он не может отказаться от общего принципа, потому что это его электоральная база. Но ведь это с неизбежностью вызывает энтузиазм у радикалов, которые, грубо говоря, не кто иные, как ветераны УПА и дивизии СС «Галичина», и тем более у их молодых «болельщиков», которые начинают вмешиваться. Их политические взгляды не изменились, они какими были, такими и остались. Люди с таким политическим мировоззрением — это насильники и убийцы. И они именно это и хотят делать, это и есть их кредо.
«Национальное примирение по-ющенковски»— это признание всего, на чем построена их жизнь, бессмысленным
Президент Ющенко как человек слабо вменяемый, может быть, даже полагает, что он ничего такого не сделал для раскола, а наоборот, все сделал для единства: «Как же так, мы же ведь не запрещаем шествия ветеранов ВОВ, а разрешаем, значит, для того чтобы достичь единства Украины, надо противной стороне тоже разрешить. И вообще, нужно, чтобы все друг с другом побратались, поцеловались, выпили и достигли национального примирения».
Он не понимает одной вещи: это не гражданская война в Испании или Штатах. Люди, которые воевали с нацистами, считают, что они спасли мир от чудовища, они видят в этом смысл своей жизни, и в этом контексте «национальное примирение по-ющенковски» для них — это признание всего, на чем построена их жизнь, бессмысленным.
Национальное примирение связано с раскаянием. Предполагается, что бандеровцы и эсэсовцы должны признать, что они ошибались, убивая своих соотечественников. Тогда уже можно говорить о том, что есть историческая вина советской власти перед народом - как Украины, так и России.
Думаю, что из людей, которые в гробу видели эсэсовцев, совсем не все являются красными. Среди них, конечно, много и красных. Но с точки зрения цивилизованного человечества до сих пор считалось, что лучше быть красным, чем коричневым. Это, безусловно, разные вещи. А для них это одинаковые вещи, им все одно.
Ничего в Ющенко не менялось, и в ситуации это ничего не меняет. Просто эти люди упорно нарываются раз за разом на то, что всякое их действие или движение раскалывает страну.
KM.RU Михаил Леонтьев8 октября 2006 г.
Крымские активисты Блока Наталии Витренко "Народная оппозиция", партии "Русский блок", Европейского союза молодежи заявляют, что не допустят проведения 14 октября в Киеве Марша Украинской повстанческой армии по случаю 64-й годовщины ее создания.
Об этом УНИАН сообщил лидер ЕСМ Крыма Константин Кнырик. По его словам, цель крымских активистов "не дать опозорить память наших дедов и Славу Великой Победы Красной армии". "Мы едем на бой и любой ценой не дадим пройти им по главной площади страны", - заявил он.
Как сказал К. Кнырик, некоторое время назад активисты Блока Витренко, "Русского блока" и ЕСМ установили агитпалатки под лозунгом "Все на борьбу с фашизмом", и уже на сегодняшний день более 3 тысяч добровольцев из Крыма записались на акцию в Киев. "Эта акция будет длиться 10 дней. Мы прогнозируем привезти в Киев со всей Украины до 20 тысяч активистов ЕСМ", - отметил глава крымской организации ЕСМ.
В свою очередь член верховного комиссариата Крыма "Молодой гвардии ПСПУ" Юрий Федин сказал, что, по его прогнозам, 14 октября в Киев приедут порядка 40 тысяч тех, кто "даст отпор" организаторам Марша Украинской повстанческой армии. "14 октября, в случае если правоохранительные органы не справятся с ситуаций, прольется кровь, но мы к этому готовы", - заявил Ю. Федин.
Янукович объявляет войну коррупции в Украине
07.10.2006 14:27 | МедиаПорт
Премьер-министр Виктор Янукович заявляет, что среди приоритетных задач правительства будет борьба с коррупцией.
Как передает "ForUm", об этом он сказал, выступая перед послами иностранных государств, аккредитованными в Украине.
По словам Януковича, для этого будут задействованы все возможности, в первую очередь, экономические. "Мы хотим сотрудничать с международным содружеством, поскольку это не только украинская болезнь", - сказал он.
Янукович также заметил, что правительство ежедневно работает над детальным планом реформ. "Мы намерены вовлечь в эту работу ведущие международные консалтинговые компании", - сообщил он.
Украинская делегация не приглашена на очередной саммит НАТО, который пройдет в Риге 28-29 ноября этого года. Об этом стало известно после переговоров, которые накануне провел министр обороны Анатолий Гриценко с руководством Альянса.
НАТО проявило готовность поддержать реформы в секторах обороны и безопасности, а также помочь в становлении гражданского общества на Украине. При этом, однако, главный вопрос - присоединение Украины к Альянсу - так и не поднимался.
С целью поддержки Украины на пути евроинтеграции во встречах Гриценко с генсеком НАТО Яапом де Хооп Схеффером принимал участие бывший президент Польши Лех Валенса. Комментируя итоги переговоров, он заявил, что НАТО стоит "на пути потери Украины".
- В этом виноват не только Киев, но и Брюссель. НАТО не разработало программу партнерства с Украиной в то время, когда экономическое падение в этом государстве отвлекло внимание от Альянса самого населения, - считает Валенса.
Как известно, НАТО немного изменило свою позицию по поводу присоединения Украины после резких высказываний украинского премьера Виктора Януковича, который заявил, что граждане страны еще не готовы к вступлению в Альянс, сообщает Кореспондент.net.
30 сентября 2006 г.Аль-Каида помогает США завоевывать мир
...Теперь вот конфликт цивилизаций разыгрывается. США выступает в нем в роли защитника христианской цивилизации. Итогом такой «защиты» становится то, что территория земного шара покрывается американскими оккупационными подразделениями. При этом лениво и очень с большой неохотой к ним присоединяются европейские военные подразделения. Речь в данном случае не идет о государствах Восточной Европы: Польша, Украина, Румыния – это просто американские подстилки, которые готовы лизать руку своего хозяина и вилять хвостом до тех пор, пока он не отвалится.
Очень неохотно в этом участвуют такие серьезные европейские государства, как Германия, Франция, Великобритания, Италия. Интересы их элит принципиально расходятся с интересами элит американских. Именно поэтому все заметнее тенденция создания Евросоюзом своих объединенных вооруженных сил, не зависящих от НАТО. Такой корпус Франция и Германия уже создают. В делах Верхней Вольты он уже успел поучаствовать.
НАТО – тяжелая кабала для Западной Европы. Американская кабала. Европейские элиты намерены скинуть эту кабалу с плеч. Поэтому они активно создают свои вооруженные силы, которые могут принимать решения и действовать независимо от американцев. Уже сделаны достаточно серьезные шаги в этом направлении, и можно не сомневаться, в обозримом будущем этот вопрос будет успешно решен.
Элиты Европы на это не пожалеют не сил, ни влияния. Им предстоит противостоять экспансии Америки по всему миру. В этом действительно глобальном мировом конфликте интересов армия, как всегда, призвана играть не последнюю роль >>>
НАШЕ ВРЕМЯ
28 сентября 2006 г.Каким будет XXI век?
Автор: Сергей Кочеров
НТР во второй половине XX в. сначала повысила уровень удовлетворения массовых потребностей, а затем создала предпосылки для широкого удовлетворения индивидуальных запросов. По всей видимости, открытие и внедрение технологий в области наноматериалов, биовещества и информации позволит перестроить производство на основе немыслимого ранее учета индивидуальных потребностей и особенностей людей. Этот процесс вызовет глубокое изменение в характере современного человека и общества и связей между ними. Если эпоха массового производства и потребления вырабатывает "массовое общество" и "массового индивида", то эпоха индивидуального производства и потребления создает "индивидуализированное общество" и "личностную индивидуальность". Конечно, пока мы находимся только в начале этого процесса, но если его направление предугадано верно, то по своим последствиям он может оказаться сравним с тем, что в философии К. Ясперса получило название "осевого времени" >>>
Независимое Аналитическое Обозрение
27 сентября 2006 г.
В.Жарихин: «Нельзя обвинять Януковича в том, что он не перенес столицу Украины в Донецк»
Факты: Владимир Леонидович Жарихин — заместитель директора института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии, зампредседателя Межрегионального фонда президентских программ. Подробнее об авторе
Эксклюзивный комментарий Владимира Жарихина специально для KM.RU
Запад не устраивает даже компромиссный вариант внешнеполитического курса Украины
В России мало кто заметил, что правительство Януковича в последние дни сдало очень сложный экзамен. И, на мой взгляд, выдержало его. Речь идет о двух поездках: в Брюссель и Москву. По итогам этих встреч кабинет министров Украины во главе с новым премьером полностью себя легитимировал. При этом он, что называется, ни на шаг не отступил от заявленных ранее принципов. Хотя, как ни парадоксально это прозвучит, это не те позиции, с которыми шла Партия регионов на выборы. Они представляют собой некий компромисс, который был достигнут в рамках пресловутого украинского Универсала. Именно с позиций этого компромисса Янукович выступал и в Брюсселе, и в Москве. В первую очередь это касается отношений с НАТО. Причем, «оранжевые» сразу после поездки главы правительства в Брюссель возопили о том, что он нарушает достигнутый консенсус. Хотя, на самом деле, то, что говорил Янукович, абсолютно точно соответствовало тексту Универсала, если его внимательно прочитать. Запад же хочет, чтобы Украина продолжала ту политику, которую в свое время проводила партия «Наша Украина», потерпевшая полное фиаско на последних парламентских выборах (получила всего лишь 14% голосов избирателей). То есть Запад не устраивает даже компромиссный вариант внешнеполитического курса Украины. Это касается и НАТО, и отношения к Европейскому Союзу, а также решения «языкового вопроса» на Украине.
Призываю господина «Чавеса из Германии» не заниматься дешевыми разборками
Известный немецкий политолог Александр Рар недавно заявил буквально следующее: «Из моих разговоров на прошлой неделе в Кремле я знаю, что существует довольно большое недоверие к Януковичу. В России многие думают, что он ведет «двойную игру», что его интересы теперь преимущественно на Западе». Я, конечно, мог бы ответить господину Рару тем же. Например: «из моих разговоров в Бонне с руководством Христианско-демократической партии», я узнал, что оно в глубине души солидарно с Чавесом и тоже считает, что «от Буша пахнет серой». Однако я этого делать не буду. В то же время хотел бы призвать господина «Чавеса из Германии» не заниматься тем, что на русском сленге называется «дешевыми разборками». Хотя, конечно, у нас многие в России действительно не видят разницы между желаниями и реальной политикой. Да, многие хотели бы, чтобы во главе правительства в Украине каким-то чудесным образом оказалась, например, та же Наталья Витренко. Этого можно ждать, продолжая не доверять Януковичу. Но мы живем в мире реальной политики. И в этом отношении хотелось бы прояснить некоторые аспекты двусторонних отношений России и Украины. После того, как Янукович проиграл повторные выборы президента на Украине, многие из тех, кто в России его достаточно неуклюже до этого поддерживали, решили списать его со счетов. Его самого и возглавляемую им Партию регионов. Где-то весной 2005 года в этой структуре сложилась неприятная (для Виктора Януковича) ситуация. В то время определенные силы внутри партии выступали за смену лидера. И, должен сказать, именно в этой ситуации (а не тогда, когда Янукович уже стал премьером) наш институт выдвинул предложение, чтобы партия Единая Россия подписала с Партией регионов договор о сотрудничестве. И сейчас мы видим, что были полностью правы.
Звание «персона нон грата» на Украине «оранжевых времен» следует приравнять к российской правительственной награде
Кстати говоря, правоту тех российских экспертов, которые в свое время сделали ставку на Януковича, косвенно подтвердили даже наши оппоненты в Украине. Всем известно, что сначала руководителя отдела Украины Института стран СНГ Кирилла Фролова, а потом и самого директора Института Константина Затулина объявили в Украине «персонами нон грата». Если учитывать, что этой лестной (без кавычек) оценки мы добились со стороны «оранжевых властей», отказ во въезде в страну тогда мог быть приравнен к высшим российским правительственным наградам. Уже тогда специалисты нашего института (в том числе на основе личного общения) прекрасно понимали, что Партия регионов, это отнюдь не партия Витренко. В том смысле, что в ней представлены разные тенденции. И это часто находило косвенное подтверждение. Когда в мае 2005 года я ехал встречаться с Виктором Федоровичем Януковичем, меня дважды (!) в лесу пересаживали с одной машины на другую, чтобы, наконец, подвести к «черному входу» его резиденции. А когда наш институт проводил «политическую школу» для региональных организаций Партии регионов, значительная часть региональных партийных лидеров приехала в Крым, уже имея на руках повестку в прокуратуру. Таким образом, Партия регионов существовала в условиях жесточайшей конспирации и прессинга со стороны режима Ющенко. И, тем не менее, мы верили, что и у самой партии, и у ее лидера есть огромный потенциал. И, наконец, он проявился, когда Виктор Янукович стал премьером.
Янукович не может перенести столицу Украины в Донецк
Не стоит лукавить, те голоса, о которых говорил Рар, действительно раздавались. Особенно в первые две-три недели премьерства Януковича. Однако мы говорили этим людям - подождите. Сейчас Янукович не может и не должен делать «резких движений». Он занимается тем, что фиксирует свою команду во власти. Вот когда это произошло, он поехал в Брюссель и Москву, чтобы сказать то, что сказал. И, как мы знаем, это вызвало огромный переполох в стане «оранжевых». Более того, Янукович-премьер не побоялся войти в конфликт с назначенцами президента. В первую очередь, с министром иностранных дел и министром обороны. Безусловно, Янукович, как и сама Партия регионов, в целом, это не чисто пророссийская сила. Однако, она в максимальной степени проукраинская. И это для России, согласитесь, значительно лучше, чем сугубо проамериканская сила, которой были Ющенко и его «оранжевая команда». И исходить следует именно из этого. Можно сказать и более образно. При «оранжевых» политический центр Украины был смещен из Киева во Львов (а, может быть, даже еще западнее, в Ужгород). Сейчас же Янукович возвратил политический центр Украины на то место, на котором он и должен находиться. Я имею в виду, на берег Днепра. Еще восточнее (в тот же Донецк) переместить его Янукович пока просто не может. Потому что таким образом будет нарушен тот хрупкий компромисс, который был ранее достигнут в украинском обществе. Говорить о том, что Янукович предал своих избирателей только на том основании, что он не перенес столицу в Донецк, - значит не понимать сути процессов, происходящих на Украине. Просто такие люди имели неадекватные ожидания на счет политики Януковича. Достаточно ознакомиться с составом региональных организаций Партии регионов, чтобы убедиться, что в них представлены политики, придерживающиеся разных взглядов. Поэтому Янукович не может не проводить сбалансированную политику, которая учитывала бы их. Многие люди в России просто не учитывают этого обстоятельства.
В «газовом вопросе» Янукович не может не отстаивать интересы индустриального востока Украины
Да, сейчас проходят очень непростые двусторонние переговоры по цене на газ. Но они по определению не могут быть простыми. Учитывая, что на мировом рынке цены на энергоресурсы за последние годы выросли в несколько раз. Как в этих условиях Россия может гарантировать сохранение цен на российские энергоносители пятилетней давности?! Те же представители промышленных предприятий юго-востока напрямую заинтересованы в низких ценах на наш газ. И они будут всеми силами добиваться этого. В сложившейся ситуации Янукович не может не отстаивать интересы индустриального востока Украины. Другое дело, в отличие от прошлой «оранжевой власти», которая пыталась добиться от России сохранения низких цен на основе элементарного шантажа, внешнеполитического давления и апелляции к Западу, такие прагматики, как Азаров и Кушнарев прекрасно понимают, что такими методами от нас ничего не добьешься. Потому что они сами видели, как европейская либеральная пресса поддержала «оранжевых» в этом вопросе, однако, европейские правительства своими реальными действиями дали понять, что не встанут на сторону Украины в этом вопросе. Не случайно Германия начала совместное с Россией строительство трубопровода по дну Балтийского моря. А Италия присоединилась к «голубому потоку». Так что, слова словами, а забота о поддержании стабильности поставок энергоресурсов в Европу неизбежно будет подталкивать европейцев к тому, чтобы минимизировать энергопотоки через Украину. Так что, Украина уже не сможет шантажировать Россию таким образом. Газовые переговоры идут сложно, однако, в доброжелательной атмосфере. Причем, украинские прагматики, которые пришли к власти в стране прекрасно осознают, что мировую тенденцию к повышению цен на энергоносители в отдельно взятой стране при всем желании не изменишь. Таким образом, украинская сторона может говорить исключительно о снижении динамики роста цен для Украины. Чтобы ее промышленность успела адаптироваться к последним объективным мировым тенденциям, которые имеют место быть.
Государственные субвенции как мощный стимул интеграции
В развитие «газовой темы» не могу не упомянуть о появившемся в российских СМИ сообщении о том, что ряд украинских промышленных предприятий (преимущественно входящих в группу Рината Ахметова) получили эксклюзивное право на прямые поставки российского «в обход» существующего в настоящий момент посредника в лице Росукрэнерго. На мой взгляд, это сообщение нужно, как говорится, проверить, а потом еще перепроверить. «Газпром» четко установил новую экспортную цену на российский газ - $230 за тысячу кубометров. Если гипотетически предположить, что для некоторых украинских металлургических компаний подобное исключение будет сделано, это было бы абсолютно неправильно. Мы должны поставлять свои энергоресурсы всем странам по одинаковым ценам. Без каких-либо изъятий и исключений из этого правила. В том же случае, если данная страна является нашим геополитическим союзником или входит с нами в интеграционное объединение (не на словах, как СНГ, а на деле), то надо действовать, как тот же Евросоюз. То есть осуществлять прямые финансовые субвенции тем или иным странам. Вот, например, сегодня ЕС выставил перед Румынией целый ряд требований для вступления в эту организацию. В том случае, если она их выполнит, то, в качестве поощрения, получит полагающиеся ей субвенции. В такой ситуации всем ясно, за что платятся деньги - за реальные шаги в сторону более глубокой интеграции. Тогда потраченные деньги будут компенсироваться экономической отдачей от возрастающих интеграционных процессов. Это и будет самым мощным стимулом, который подтолкнет суверенные экономики навстречу друг другу.
Факты: Естественным противовесом протатарской позиции «оранжевого» президента является диаметрально противоположная позиция премьер-министра Украины Виктора Януковича, который недавно выступил за усиление ответственности татарского населения Крыма за самовольный захват земли. Как известно, представители этой этнической диаспоры систематически осуществляют захват и насильственное изъятие у законных собственников земли на территории полуострова. Эти несанкционированные акции зачастую сопровождаются вырубкой плантаций ценных пород винограда, а также перекрытием автомобильных магистралей.
Президент Украины Виктор Ющенко фактически поддержал практику самовольных захватов земли в Крыму представителями местной татарской диаспоры. Выступая на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины, он, в частности, обвинил власти Крыма в бездействии с точки зрения решения проблемы наделения крымских татар землей. Ющенко полагает, что в Крыму достаточно земли, чтобы сделать каждого татарина землевладельцем. Причем, он предпочел не уточнять, что будет с сотнями тысяч русских, проживающих на территории полуострова в том случае, если их земля будет насильственно экспроприирована в пользу мусульманской общины Крыма.
Высказывание Виктора Ющенко в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал руководитель отдела Украины Института стран СНГ Кирилл Фролов.
- Какие цели он преследует?
Кирилл Фролов
- Фактически он объявил войну Виктору Януковичу и русскому народу. Потому что требование удовлетворить претензии крымских татар на получение земли в Крыму приведет к дискриминации русского населения полуострова. И, в конце концов, русское большинство Крыма будет просто изгнано с его территории. Его сделают безземельным, безвластным и бесправным. Требования Ющенко находятся в полном соответствии с требованиями крымско-татарского меджлиса о создании моноэтнического крымского исламистского государства. И то, что русские сейчас составляют большинство в Крыму, не должно успокаивать. Когда-то и в Косовском крае Сербии сербы были в большинстве. Так что, можно сказать, сейчас Ющенко объявил курс на превращение Крыма в Косово. Одновременно, это означает и объявление войны Партии регионов, значительная часть электоральной поддержки которой находится в Крыму. Естественно, подобные заявления-постановления Ющенко дают право русскому большинству солнечного полуострова заявить о готовящемся этноциде. А для защиты своей национальной идентичности оно имеет полное право на предусмотренные международными нормами меры по самозащите. Таким образом, единственной силой, которая спасает целостность Украины, является Партия регионов во главе с нынешним премьер-министром страны Виктором Януковичем. Если она, имея в большинство в крымском парламенте, будет решительно противодействовать поползновениям со стороны Ющенко и других «оранжевых», тогда Крым останется в составе Украины. Потому что сейчас «оранжевые» просто разрывают Крым (как и всю Украину) на части. Кроме выступления по поводу «татарского вопроса», Ющенко на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины пытался «поставить на колени» Виктора Януковича за его исторический «разворот в Брюсселе» с помощью кадровых «рокировок». В том числе через назначение на пост главы государственного секретариата Украины «оранжевого ястреба» Виктора Балоги. Следующим шагом Ющенко станет попытка отменить через Конституционный суд итоги политической реформы. Эта опасная игра может привести к расколу Украины. Так как власть Киева после отмены политреформы будет окончательно делегитимирована. Ющенко даже не понимает, что «копает» сам под себя. Потому что он стал президентом только благодаря соглашению о проведении политической реформы. Как известно, Верховная Рада признала нелегитимный третий тур президентских выборов в 2004 году только в обмен на согласие Ющенко на проведение реформы. Если последний ее отменяет, то автоматически вводятся в действие результаты второго тура, в соответствии с которыми президентом становится Виктор Янукович. Так что Ющенко «роет могилу» самому себе. Но нельзя допустить того, чтобы вместе с собой он похоронил всю Украину. Думаю, Виктор Янукович не даст украсть у себя победу. Потому что он законный президент, а теперь еще и народный премьер. Таким образом, у него есть все законные основания осуществлять всю полноту власти на Украине. Хотя налицо провокация «оранжевых» министров Тарасюка и Гриценко, но это лишь повод выгнать их из кабинета. Потому что их обвинения в адрес России и призыв к «холодной войне» с ней являются вызовом, который подрывает двусторонние отношения. Кроме того, мы видим, что Ющенко начал подыгрывать Тимошенко, которая заявила о создании «межфракционного объединения» в Верховной Раде, истинной целью которого является лишение Виктора Януковича реальной власти. Ему ни в коем случае нельзя поддаваться на дешевый шантаж со стороны Тимошенко, этой престарелой поп-звезды украинской политической сцены. Надеюсь, она хорошо усвоила опыт московского концерта своей коллеги по фамилии Чикконе (она же Мадонна), который прошел при пустых трибунах. Так вот Тимошенко тоже будет выступать при пустых трибунах. И ее «политический климакс» представляет интерес только для узкого круга «специалистов». Если Виктор Янукович не отступит от своей линии, то к следующим парламентским выборам на Украине «оранжевые» вообще окажутся на «обочине истории». Западная Украина и Галичина уже истратили свой исторический потенциал. Сейчас очень важно, чтобы российское государство и общество выработали консолидированную позицию в отношении Украины. Я считаю, что на «обочину истории» должна быть отброшена не только Тимошенко, но и такие «деятели», как Леонид Радзиховский, который опубликовал скандальную статью, в которой утверждает, что Россия должна заниматься собой и только собой. Что нам не нужны соотечественники в Крыму и Приднестровье, а угрозы раскола Украины не существует. Набор такого рода «пораженческих тезисов» из его выступления можно и дальше продолжать. Люди, которые плюются в лицо народа Приднестровья (который проголосовал за единство с Россией), навсегда должны быть выведены за рамки политической жизни России.
Игорь Коновалов
KMnews
22.09.2006
20 сентября 2006 г.Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Андрей Кокошин выразил удовлетворение позицией правительства и парламента Украины по вопросу о ее возможно членство в НАТО.
"Вчерашнее решение Верховной Рады, которая поддержала новое правительство страны в вопросе о ее членстве в НАТО, - это зрелый и мудрый шаг наших украинских коллег", - заявил Кокошин, сообщает proUa.
По его словам, некоторые украинские политики не учли доминирующие общественные настроения в своей стране, а также в братской России и в Беларуси по этому вопросу.
"Когда Государственная Дума приняла свое заявление, в котором выразила крайне негативную оценку перспектив вступления Украины в НАТО, депутаты выходили из общих долгосрочных интересов России и Украины, интересов десятков миллионов граждан двух наших государств", - подчеркнул российский парламентарий.
Он также отметил, что последние события в Венгрии наглядно показали, что "членство страны в НАТО и ЕС никоим образом не гарантирует то или иное государство от серьезных антиконституционных эксцессов, угрожающих самим принципам системы политической демократии".
КИД
Относительно вступления в НАТО, Янукович абсолютно был прав, - Мороз
- Относительно вступления в НАТО, Янукович абсолютно был прав, поскольку нужно ссылаться на мнение народа, - отметил Мороз.
По его словам, на сегодня около 70% населения не поддерживают вступление Украины в НАТО. Он считает, что это нельзя игнорировать.
Как мог бы представитель власти, будучи премьер-министром, опираясь на политические силы, которые создали сегодня коалицию, которые привели его к власти, говорить противоположное? - спросил Мороз.
По его словам, Янукович в Брюсселе подтвердил все то, что он говорил во время парламентской избирательной кампании.
Мороз считает, что во время президентской избирательной кампании никто из кандидатов не говорил о том, что выступает за вступление Украины в НАТО, и в их избирательных документах это тоже не было зафиксировано. По словам председателя ВР, поэтому высказывания некоторых министров о том, что народ во время президентской избирательной кампании выразил свое отношение к вступлению Украины в НАТО, не соответствуют действительности. Мороз отметил, что министрам не нужно «свой выбор выдавать за выбор Украины».
По убеждению Мороза, на сегодня в случае проведения референдума народ не поддержит вступления Украины в НАТО.
Отвечая на вопрос, не может ли стать заявление Януковича в Брюсселе относительно НАТО формальным поводом для невхождения «Нашей Украины» в коалицию, Мороз отметил, что возникает подозрение, что кое-кому неудобно от того, что «Наша Украина» может войти в коалицию. По его словам, поэтому они ищут любые поводы, чтобы этого не произошло.
Председатель ВР также подчеркнул, что высказывания Януковича в Брюсселе буква в букву отвечают формулировкам, которые записаны в Универсале национального единства.
Мороз отметил, что премьер там же сказал, что Украина готова к сотрудничеству с НАТО и не отказывается от дальнейшего развития отношений с этой организацией.
13 сентября 2006 г.Украину снова кормят байками об «отравлении» Ющенко
По словам генпрокурора Украины Александра Медведько, «установлены личности лиц, которые ужинали с Ющенко. Осталось только доказать, кто совершил отравление. Генпрокуратура занимается этим совместно с СБУ». (8 сентября 2006 года, «Интерфакс-Украина»). По мнению Медведько, для отравления бывшего тогда кандидатом в президенты Виктора Ющенко в 2004 году использовался достаточно высокой степени синтеза диоксин, который могут изготовить только высококвалифицированные специалисты, в ультрасовременных лабораториях. По словам генпрокурора, «такого рода диоксин» производится в США, Великобритании, России.
«Старые песни о главном» - так можно было бы назвать заявления генпрокурора Украины Александра Медведько. 8 сентября на пресс-конференции в Киеве он также сообщил журналистам, что «в настоящее время приобретены эталонные стандарты диоксина российского и американского производства», проводится их идентификация по сравнению с диоксином, якобы обнаруженным в организме Ющенко.
Напомним, что версия отравления Ющенко возникла в начале сентября 2004 года, когда он был еще кандидатом в президенты Украины. 5 сентября 2004 года после ужина с руководством СБУ на даче бывшего замглавы СБУ Владимира Сацюка, после чего почувствовал недомогание и 10 сентября был госпитализирован в венскую клинику «Рудольфинерхаус». Врачи именно этого медучреждения заявили, что Ющенко был отравлен диоксином. «Из предоставленного экспертами вывода можно считать, что Ющенко был умышленно отравлен», — подчеркивает Генпрокуратура.
Тем не менее, по словам украинского генпрокурора, «преступление пока остается нераскрытым».
В принципе, это неудивительно, так как по мнению других экспертов, версия отравления выглядит очень уж сомнительно, о чем мы уже писали >>>
KM.ru
Анатолий Железный: Украинская филология за столетний период существования так и не дала ясную теорию возникновения украинского языка
Что такое «Информационные войны»: Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании Второй мировой, она продолжается по сей день и только набирает обороты. И это значит, что холодная война не проиграна. Ее главное сражение еще впереди. В борьбе за геополитическое влияние и экономические ресурсы соперники России посылают все новые вызовы, запускают информационные вирусы и с помощью современных информационных технологий и средств коммуникации внедряют их в массовое сознание. Подробнее »
Все вышеизложенное позволяет теперь дать ответ на вопрос, который я поставил в заголовке одной из глав данной работы: «Все ли в порядке в нашей филологии?» И ответ будет такой: нет, далеко не все, так как наша украинская филология за почти столетний период своего существования так и не смогла дать ясную и непротиворечивую теорию возникновения украинского языка. Объясняется это не отсутствием у нас высококвалифицированных филологов. Они, конечно, есть. Но над ними дамокловым мечом тяготеет и сковывает их независимую мысль некий «социальный заказ», а именно необходимость во что бы то ни стало подвести «научную» базу под довольно непопулярную в народе идею самостийничества, идею нового разрушения выстраданного нашими героическими предками и скрепленного клятвой общерусского единства. Именно этот, щедро финансируемый из-за рубежа заказ и вынуждает некоторых ученых поступаться самым главным своим достоянием — научной добросовестностью. Те, кто успел вовремя «перестроиться», пойти в услужение новому заказчику, ныне занимают высокооплачиваемые должности, а те, для кого научная добросовестность дороже тридцати заокеанских сребреников, подвергаются ожесточенным нападкам и публичным оскорблениям. Пример тому — ведущаяся сейчас злобная травля видного ученого П.П.Толочко, выступившего против фальсификации отечественной истории в угоду навязываемой сейчас националистической доктрине.
Не имея никаких убедительных доказательств в пользу нового разрушения общерусского единства, украинская националистическая «наука» пошла по пути придумывания мифа об извечной разнице и враждебности между русским и украинским народами. Яростной атаке подверглась общепринятая и полностью соответствующая историческим реалиям теория происхождения трех братских славянских народов — русского, украинского и белорусского — из общей колыбели — древней Руси. Пытаясь доказать чуть ли не генетическое отличие южных русов от северных «москалей», некоторые наши сочинители небылиц дошли уже буквально до племенного уровня: русские и украинцы, мол, произошли когда-то от разных славянских племен, следовательно, в настоящее время они вновь должны разделиться по родоплеменному признаку и жить в различных государствах.
Чувствуя, однако, недостаточную убедительность и даже ущербность своих аргументов, эти люди взялись также доказывать, что украинский и русский языки произошли от совершенно различных корней, что в древней Руси народ разговаривал только на украинском языке, а русский язык появился на свет намного позднее, уже после татаро-монгольского нашествия, и сформировался он на основе письменного церковнославянского языка.
Но как доказать эту фантастическую «теорию», если филологам не известен ни один письменный памятник времен Киевской Руси, написанный на украинском языке? Да очень просто! Нужно лишь объявить, что в древности будто бы считалось неприличным и разговаривать, и писать на одном и том же языке. Иными словами украиноязычие древней Руси объясняется полным отсутствием древних письменных памятников на украинском языке. Звучит убедительно, не так ли?
Но есть и другая точка зрения, достаточно обоснованная в данной работе. Она позволяет объяснить загадочное отсутствие украиноязычных письменных документов гораздо проще и убедительнее: во времена Киевской Руси никакого украинского языка еще не было и лишь только этим объясняется отсутствие украиноязычных письменных памятников.
«Украинизаторы» Киевской Руси оперируют еще одним аргументом, который они считают совершенно неотразимым: в древнерусских летописях и других документах встречаются некоторые слова и грамматические формы, характерные для украинского языка, так называемые «украинизмы». Попали они туда будто бы совершенно случайно в виде описок, сделанных по рассеянности писарями-украинцами, для которых родным языком был украинский. Как ни старались они писать «по-книжному», но все-таки иногда невольно заменяли древнерусские слова своими, украинскими, или же нечаянно придавали этим словам «украинскую» грамматическую форму.
Выше я уже подробно доказал, что вся эта теория построена на элементарном обмане, или, может быть, на самообмане, что дела нисколько не меняет. В любом случае это обман. На самом деле все эти «украинизмы» встречаются не в оригинальных древнерусских текстах, а только в их позднейших копиях, сделанных не ранее XVI века, когда язык южных русов уже успел подвергнуться сильнейшему «ополячиванию», по моей терминологии — «украинизации».
Известный украинский историк и первый ректор Киевского университета М. А. Максимович в своей работе «Киевская старина южнорусская», рассказывая о начале книгопечатания в Южной Руси в XVI столетии, отмечает:
«Одним из первых движений возрождавшейся книжной деятельности южнорусской было стремление сближать Священное писание с языком народным. Прекрасным и старшим памятником этого стремления служит Пересопницкое Евангелие, в котором многие церковно-славянские слова и обороты заменены или пояснены словами языка южнорусского «для лепшего выразумленя люду христианского посполитого» (см. «Киев явился градом великим». Избранные украиноведческие произведения. Киев, 1994, с. 600).
Замечательное свидетельство ученого, заподозрить в котором «российского шовиниста» может лишь человек с расстроенной психикой! А между тем оно вольно или невольно разоблачает националистический миф о том, что писари считали неприличным разговаривать и писать на одном и том же языке, и другой миф о случайном проникновении в древние тексты «украинизмов» в виде отдельных описок и ошибок. И, наконец, ясно показывает истинную природу всех этих «украинизмов», возникших в славяно-русском языке под воздействием польской лексики и грамматики. Загляните, панове Лосив, Бурячок, Пивторак, Шевчук, Пономарив и другие паны в польский словарь: там вы увидите все слова из вышеприведенной цитаты — лeпший, выразумeне, посполитый…
И еще одно: вы все твердите, что понятие «руська мова» относится исключительно к украинскому языку. Тогда почитайте еще одно свидетельство М. А Максимовича из той же работы:
«Писец этого Евангелия не раз повторял, что оно переведено «из языка блъгарского на мову рускую». Для образца прилагаю следующее место: «В начале было Слово. А Слово было от Бога, и Бог был то Слово. То было напочатку у Бога; и все речи через Него ся стали. А без Него ништо не могло быти, еже и бысть. В том живот был. А живот был свет человеком. И свет во тьме светится, и тьма его не обыймет» (с. 301).
По вашим понятиям, панове ученые, этот отрывок, переведенный с болгарского на «рускую мову», написан на украинском языке. А по моим понятиям филолога-любителя — на чистейшем русском с отдельными вкраплениями слов из польской лексики: напочатку, ся стали, обыймет… Отсюда видно, что во второй половине XVI столетия «ополячивание» славяно-русского языка еще не зашло слишком далеко — «руська мова» и русский языки отличались очень мало. Не случайно и в Киеве, и в Москве язык учили по одному и тому же учебнику — «Грамматике» Мелетия Смотрицкого.
Все это опровергает лживый миф об украиноязычии жителей Киевской Руси, о различных корнях украинского и русского языков, о более позднем возникновении русского языка якобы от письменного церковнославянского. На самом деле в древней Руси существовал единый славяно-русский язык, который постепенно распространялся на новые земли по мере расширения границ государства, в том числе в северо-восточные княжества - ядро будущей Российской державы. А затем историческую родину этого единого славяно-русского языка постигла печальная участь: ослабленная татаро-монгольским погромом Южная Русь стала легкой добычей вначале Литвы, а затем Польши. Скрещивание славяно-русского языка с польским привело к возникновению русско-польского диалекта. Однако это была хотя и основная, но не единственная правда о формировании украинского языка. Есть еще один существенный фактор, повлиявший на лексический состав нашего украинского языка. Вспомним то, о чем наши историки по каким-то непонятным причинам ничего в своих работах не пишут: бежавшие от польского господства люди селились за днепровскими порогами не на пустом месте, а среди многочисленных еще остатков бывшей половецкой орды. Вследствие совместного проживания и совместных военных мероприятий лексический фонд формирующегося украинского языка значительно пополнился местными тюрко-половецкими словами, которые мы воспринимаем ныне как истинно украинские: козaк, бугaй, казaн, кури'нь, баштaн, кылы'м, осэлэ'дець, тютюн и др.
Такова правда и такова генеральная линия развития украинского языка, тщательно скрываемая нашими филологами от общественности в угоду националистической доктрине самостийничества. Теперь, когда Украина стала самостоятельным государством и более нет смысла тратить время на сочинение небылиц, пора браться за разработку реальной истории украинского языка.
В свете событий, о которых мы будем говорить сегодня, мне хотелось бы выразить свою личную поддержку акции портала KM.RU в связи с возведением гипертрофированной мечети с огромными минаретами в центре Москвы. Эта акция протеста представляется мне необычайно актуальной, и лично я к ней присоединилась, к чему всех и призываю.
Два слова о сути дела. Строительство новой Соборной мечети представляет собой покушение на религиозную и национальную идентичность не одного человека, а облика целого города. И это уже нельзя назвать явлением «мульткультурализма». Это скорее следует отнести к навязываемой нам псевдоисторической версии о том, что Россия всегда являла собой православно-мусульманский союз по борьбе с Западом. Боюсь, что он скоро станет мусульманско-православным. Таким образом, если сейчас возникают только бредовые версии по поводу Куликовской битвы, например, о том, что воевали не православные с мусульманами, а вовсе православные и мусульмане с западными наемниками, руководимыми Мамаем. А сам Мамай был узурпатором, и русские вообще лишь защищали татар. Пока это существует на правах версий, но скоро это войдет в наши политкорректные учебники, а упоминания о святом преподобном Сергие Радонежском, благословившем иноков на битву с ересью агарян, станут нетолерантными и неполиткорректными.
Мусульман в Москве достаточно много, и они должны вписываться в облик нашего города, где доминирует русско-православный элемент. Мусульмане ведь не единственные, в Москве много иудеев, буддистов, в Москве есть и католики, и протестанты. Но почему-то последние не говорят о том, что Россия всегда являлась иудейско-православной страной, противостоящей Западу, католическо-православной страной, противостоящей Западу, и т.д. Мусульмане - единственное меньшинство, обладающее огромным экспансивным потенциалом, и они норовят навязать нам свое собственное, перехлестывающее границы России, противостояние Западу.
Перед нами не просто проблема идентичности, перед нами неприкрытая экспансия. Те же самые кришнаиты в оранжевых одеяниях нам не угрожают, у нас достаточно свободная страна, они не лезут в экономику, не схватывают криминал, они не лелеют масштабных и далеко идущих планов по превращению России в кришнаитский регион. Они не требуют убрать святого Георгия с нашего герба.
Необходимо учесть, что при нашей чудовищной российской централизации, Москва - это больше, чем столица, Москва - это страна в стране, стягивающая в себя все силы, все резервы, всю интеллектуальную, культурную и экономическую жизнь. Поэтому кто владеет Москвой, кто владеет ее обликом, тот владеет Россией. Это не времена Наполеона, когда можно было отдать Москву. Поэтому, господа, голосуйте против новой мечети на проспекте Мира!
Надо признать, что третья мировая война началась и жить с этой новой реальностью
Если говорить о событиях недели, то необходимо сказать пару слов о положении на Ближнем Востоке. Ливанская «Хезболла» ликует и имеет на то основания. Вместе с «Хезболлой» в России ликует по поводу Ближнего Востока Леонид Ивашов, в материале газеты «Наше Время» он пишет абсолютные панегирики «Хезболле». Пишет он о том, что шиитская группировка стала, цитирую, «общепризнанным центром ливанского сопротивления агрессору», «военные успехи существенно повышают ее статус не только в Ливане», а также о том, что ««Хезболла» показала свою жизнеспособность под ударами превосходящих сил». То есть это восхищение военной мощью, организованностью «Хезболлы» и прочими успехами исламского мира на Ближнем Востоке благодаря некоторым СМИ вызывают лично у меня ощущения собственного детства 1970-ых годов, в стиле «израильская военщина, известная всему свету».
Россия продолжает разыгрывать происламскую карту. Однако же нам стоит вспомнить о том, что, восхищаясь вместе с Леонидом Ивашовым военными успехами «Хезболлы», мы восхищаемся военными успехами людей, которые лишают руки маленького ребенка, укравшего кусок хлеба с прилавка. Таков закон шариата. Каждый желающий может лично почитать установления аятоллы Хомейни, чтобы убедиться в «человечности» шиитских группировок. То есть мы восхищаемся теми людьми, которые считают нормальным и естественным выдавать замуж 9-летних девочек. Конечно, мы можем сказать, что это у них такая национальная специфика и что у них девочки взрослеют раньше, но, если за восторгами по поводу успехов «Хезболлы», нам не будет до этого дела, то скоро это коснется и наших девочек.
Также интересно то, что так называемое мирное население, о котором столь скорбит уважаемый товарищ Ивашов, на развалинах своих домов дает интервью о том, что это не страшно, потому что будет получена помощь от Ирана, того самого Ирана, который якобы является мирной страной и объектом агрессии США.
Надо отчетливо понимать, что весь исламский мир втянут в противостояние на Ближнем Востоке, и приятно нам это или нет, но израильтяне являются в данный момент форпостом нашей же европейской цивилизации. Сейчас мы начинаем об этом стремительно забывать, благо ожесточение израильских войск этому способствует. Это ожесточение, которое охватывает человека, лишенного возможности куда-либо бежать, это ожесточение человека, припертого к стене, и Ближний Восток сейчас напоминает, как я тоже уже говорила, «неукротимую планету» из творчества фантаста Гарри Гаррисона. Этот конфликт будет разрастаться и разрастаться, и поэтому треск резолюций, производимых вокруг него, служит только одной цели - чтобы люди, которые производят эти резолюции, чувствовали, что они-де не просто так, что от них что-то зависит, что они как-то участвуют, но, в общем, на самом деле, это жалко и стыдно. Надо признать, что третья мировая война началась и жить с этой новой реальностью.
Янукович наступает на те же грабли, что и Кучма
Теперь перейдем от Ближнего Востока к ближнему зарубежью и отметим состоявшуюся встречу Януковича с Фрадковым. Встреча эта достаточно символическая. Украинский политический деятель, популярный вчера, встретился с российским политическим деятелем, непопулярным заслуженно и крепко, превратившим Россию в страну с сырьевой, неинновационной экономикой и поставившим ее по стратегическим программам значительно ниже современной Малайзии.
Я имею в виду отсутствие у правительства Фрадкова концепции информационного общества. С Фрадковым нам все ясно, но Янукович еще вчера, как мы все знали, был популярен среди наших кровных русских людей, имеющих гражданство так называемой Украины.
И вот, похвалюсь, что вполне в контексте моих предположений, из уст Януковича прозвучали знаменательные слова о статусе русского языка. А именно в данный момент, в данной ситуации нет возможности придать русскому языку тот статус, на который так надеялся электорат, на гребне волнения которого Янукович взмыл к вершинам власти. То есть правительство Украины приобретает черты кучмовского правительства, в котором также участвовал Янукович.
Дело в том, что Янукович наступает на те же грабли, что и Кучма: он выходит на русских избирателях и начинает их сдавать, потому что в этом правительстве у него уже не будет нужного количества голосов. То есть само участие лидера русских регионов в правительстве, которое на такое количество министров состоит из представителей дотационных антирусских регионов «западенцев», является ошибкой. Идет постепенная сдача русского электората, точь-в-точь по модели Кучмы, и следовательно, повторюсь, Восток выдвинет нового лидера.
Все это происходит потому, что прорусское правительство не может быть над Украиной, это ведь нелегитимное образование, противоестественное. Только в американских мозгах может показаться, что Янукович был промосковским политиком.
В результате встречи Фрадкова и Януковича мы еще раз осознали, что создается видимость принимаемых решений и видимость политической деятельности, которая не несет в себе ничего ни России, ни Украине. И по большему счету Украине все придется начинать сначала, она движется даже не по спирали, а по замкнутому кругу.
Факты: Празднованием Преображения Господня Церковь торжественно исповедует и прославляет соединение Божества и человечества в лице Иисуса Христа. Своим Преображением Господь благоволил предохранить Своих учеников от уныния и возвел их к высшему упованию среди бедствий, которые должны были постигнуть их в мире. Святая Церковь празднованием Преображения Господня нравственно утешает и нас во время земного странствования, исполненного лишений и скорбей, внушая, что за кратковременными печалями воссияет слава вечного блаженства, в которой будет участвовать и наше тело.
19 августа Православная Церковь отмечает праздник Преображения Господня.
Преображение — это визуальное явление царства Божьего на земле. По важности, Преображение Господне — великий и двунадесятый праздник.
В Евангелии говорится, что Иисус Христос незадолго перед Крестными страданиями, взяв с собой трех учеников — Иоанна, Иакова и Петра, вышел из Капернаума и направился на север к горе Фавор. Чтобы явить Своим ученикам эту Небесную духовную славу, которая последует за временными страданиями, Господь преобразился перед своими учениками, лицо Его просияло как солнце, одежды сделались белы ,как свет. Он стоял, окруженный сиянием, как солнце лучами. Явились два ветхозаветных пророка — Моисей и Илия — и беседовали с Господом о Его близком отшествии. Их осенило облако, и из него раздался глас: «Сей есть Сын Мой возлюбленный, о Нем же благоволих, Его слушайте».
Преображение Господне
В этот праздник облачение духовенства и всего храма бывает белым в воспоминание о цвете одежд преображенного Спасителя. Праздник Преображения Господня в народе еще зовется яблочным Спасом. В этот праздник, по церковному уставу, предписывается освящение первого виноградного урожая, из которого будет изготавливаться литургическое вино. В России вместо винограда освящаются яблоки, сливы, груши — то, что созревает к этому времени.
Часто прихожане приносят их в красивой посуде, украшенной вышитыми полотенцами или салфетками. Часть плодов оставляют в церкви как пожертвование: одну долю передают духовенству, другая же доля определяется для раздачи бедным, заключенным, инвалидам, детям-сиротам в интернатах и детских домах. Освящение плодов является характерной чертой праздника Преображения — яблочного Спаса. Люди, которые живут согласно с церковной традицией, не едят яблок до этого праздника. Яблоки, поспевшие к этому сроку, называли «спасовскими».
К особенностям Праздника относится то, что в этот день освящаются гроздие (виноград) и начатки плодов. В России в тех местах, где виноград не растет, освящаются в этот день яблоки. Этот обычай — священный и знаменательный. Первые плоды нового урожая приносили к алтарю и в Ветхом Завете, по Закону Моисееву: Начатки плодов земли твоей приноси в дом Господа, Бога твоего (Исх. 23, 19); Чти Господа от имения твоего и от начатков всех прибытков твоих (Притч. 3, 9). Приношением и благословением плодов и колосьев Церковь внушает, что в ней все — от человека до растения — должно быть посвящено Богу, как собственность Божия и на употребление ее призвано благословение Божие. Ибо Господня земля и что наполняет ее, вселенная и все живущее в ней (Пс. 23, 1).
Чин освящения и праздничные литургии уже состоялись во многих храмах России. С самого утра сотни верующих собрались в церквях Владивостока. 19 августа архиепископ Владивостокский и Приморский Вениамин отслужит праздничную литургию в Свято-Никольском кафедральном соборе.
18 августа, в канун праздника Преображения Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, Святейший Патриарх Алексий возглавил Всенощное бдение в Преображенской церкви кафедрального храма Христа Спасителя. Его Святейшеству сослужили управляющий делами Московской Патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент и митрополит Рижский и всея Латвии Александр.
Во время богослужения Предстоятель обратился к пастве с первосвятительским словом и поздравил верующих с предстоящим праздником. Сегодня, 19 августа, в Преображенской церкви храма Христа Спасителя Святейший Патриарх совершит Божественную литургию и возглавит архиерейскую хиротонию архимандрита Александра (Матренина), которому решением Синода Русской Православной Церкви определено быть епископом Даугавпилсским, викарием Рижской епархии.
Марина Тамарова
KMnews
19.08.2006
18 августа 2006 г.Украина "проела" Криворожсталь
Украинское правительство "потеряло" 19 миллиардов гривен, полученные в бюджет страны от повторной продажи "Криворожстали".
Как резюмировал первый вице-премьер кабмина, министр финансов Украины Николай Азаров, эти средства "мы умудрились проесть за восемь месяцев". "Образно выражаясь, никто теперь не может сказать, куда делась "Криворожсталь", - указал глава Минфина. - Ясно, что сам комбинат отошел "Миттал стил", но в чем для государства Украины реальная и конкретная польза от перепродажи "Криворожстали", никто не может ответить".
Азаров сообщил, что дефицитное отклонение от плановых бюджетных показателей Минфина за семь месяцев 2006 года составляет 12 миллиардов гривен. "Это - колоссальная сумма для нас, - подчеркнул он. - Финансирование в основном социальных программ шло за счет проедания остатков средств на едином казначейском счете от повторной продажи "Криворожстали".
По словам министра, прирост популистских выплат при правительстве Юлии Тимошенко привел к скачкообразной инфляции, к малоконтролируемому рынку, колоссальному импорту, к дисбалансу внешней торговли (за семь месяцев 2006 года отрицательное сальдо составило около 3 миллиардов долларов).
"Я всегда был противником того, чтобы средства от приватизации считались доходами, - отметил Азаров. - Даже по международной классификации они не являются доходами госбюджета. Только наш негативный опыт, к сожалению, зачисляет средства от приватизации в бюджет". Глава Минифина указал, что средства от приватизации должны направляться на реконструкцию, на модернизацию производства, на реализацию крупных инфраструктурных проектов, но "отнюдь не проедаться".
Первый вице-премьер сообщил, что приватизация будет продолжена, передают "Известия.ру". "У нас есть планы возобновления приватизации. Мы пойдем на широкую приватизацию там, где это возможно", - подчеркнул он. Однако, на этот раз, по мнению Азарова, из средств от приватизации будет создан, "скорее всего, спецфонд, который будет расходоваться на реализацию инфраструктурных проектов".
DNI.Ru
14 августа 2006 г.Украина меняет ориентацию: НАТО дан отказ!
Вопрос вступления Украины в НАТО являлся "фишкой" практически всех политических сил, принимавших участие в избирательных кампаниях как во время президентских, так и парламентских выборов. В результате, политики пришли к общему мнению, что на вопрос быть или не быть нашей стране в "североатлантической семье" должны ответить сами украинцы. Сегодняшний день принес новость: Украина пока делает остановку на своем "натовском" пути.
Так, пресс-служба Кабинета Министров обнародовала сообщение, в котором отмечается, что Украина отложила принятие Плана действий по членству в НАТО до повышения уровня информированности населения об этой организации, и готова заключать ежегодные целевые планы Украина-НАТО.
"Правительство Украины не отказывается от плана действий по членству в НАТО, но временно переносит одобрение окончательного решения по этому вопросу на период, когда будет достигнут больший уровень информированности населения о НАТО", - цитирует пресс-служба слова премьер-министра Украины Виктора Януковича.
По его словам, такая договоренность была достигнута в результате консультаций с политическими партиями, которые вошли в коалицию Верховной Рады Украины.
По словам главы правительства, подача заявки о присоединении к плану действий по членству в НАТО через несколько дней после завершения тяжелого политического кризиса в стране может привести к появлению новых общественных и политических расколов.
В связи с этим, считает он, на данном этапе более плодотворным было бы сосредоточить усилия на реализации положений Универсала национального единства, в том числе, пункте по сотрудничеству с НАТО.
При этом Виктор Янукович добавил, что, воздерживаясь от немедленной подачи заявки, Украина намерена использовать время для работы по реальному сближению с НАТО, проведения необходимых реформ, использования рекомендаций, которые уже предоставлены Альянсом. "Мы уверены, что окончательный ответ на диалог, который будет длиться на протяжении следующих нескольких лет в украинском обществе по вступлению Украины в НАТО, даст всеукраинский референдум по этому вопросу", - отметил премьер-министр.
Несколько дней назад министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк прогнозировал проведение референдума по членству Украины в НАТО не раньше 2008 года, напоминают "Українські Новини". Участники Универсала национального единства договорились проводить процедуру по вступлению в НАТО, но окончательное решение принять на референдуме.
«Оранжевым» не удалось отомстить Януковичу за унижение
Факты: Соглашение о создании «антикризисной» коалиции, куда вошли Партия регионов, социалисты и коммунисты, была образована 7 июля. Вместе они набирают 240 голосов в парламенте, при необходимых для большинства 226. Новое парламентское большинство предложило в качестве кандидатуры на пост премьер-министра Виктора Януковича. Президент Украины Виктор Ющенко должен в течение 15 календарных дней внести кандидатуру Януковича в качестве главы кабинета министров на утверждение в парламент.
Парламентское противостояние на Украине вступило в новую фазу. «Оранжевая» коалиция заявила о своем намерении блокировать работу Верховной Рады и помешать созданию нового парламентского большинства. Пропрезидентская партия «Наша Украина» отказалась войти в коалицию Партии регионов, социалистов и коммунистов, а Юлия Тимошенко уже обсудила с Виктором Ющенко возможность роспуска Верховной Рады.
О том, что остатки «оранжевых» во вторник предпримут попытки саботировать работу парламента, с целью помешать Партии регионов, социалистам и коммунистам оформить новое парламентское большинство, стало ясно уже вчера, после того, как «оранжевые» провели согласительное совещание.
По правде сказать, ничего экстраординарного на своем совещании «оранжевые» придумать не смогли. Свои рассуждения они свели, как и ожидалось, к отказу признать свое поражение и право на существование новой коалиции и требованиям распустить парламент. Свое сомнительное утверждение о том, что «оранжевая» коалиция продолжает существовать де-юре, партия «Наша Украина» аргументировала тем, что якобы Социалистическая партия Украины, покидая «оранжевую» коалицию, не предоставила официального уведомления о своем выходе из союза. Похоже, «нашеукраинцы» забыли, что ранее они утверждали обратное, заявляя, что получили письмо, подписанное председателем депутатской фракции Соцпартии Василием Цушко, в котором информируется о выходе фракции СПУ из состава «оранжевой» коалиции демократических сил.
«Оранжевые» создали план, который помешает Виктору Януковичу и его соратникам оформить свой союз
Выбрав, таким образом, в качестве фундамента для своих дальнейших рассуждений придуманное несоответствие с конституцией, «оранжевые» продолжили развивать свою мысль в направлении роспуска парламента. Если верить «оранжевым», то до тех пор, пока их коалиция существует формально, второй коалиции большинства в парламенте быть не может, равно, как и второго кандидата в премьер-министры. Напомню, первым является Юлия Тимошенко. Бравируя своим придуманным формальным большинством, остатки «оранжевых» похвастались перед журналистами, что создали план, который помешает Виктору Януковичу и его соратникам оформить свой союз. Что это за план, стало ясно уже сегодня, когда «оранжевые» объявили о своем желании блокировать работу парламента.
Подобного развития событий ожидали и в Партии регионов. «Регионалы» сыграли на опережение и заблокировали трибуны парламента с тем, чтобы помешать сделать это сторонникам Тимошенко. В результате, Партии регионов, социалистов и коммунистов удалось официально объявить о создании «антикризисной» коалиции и выдвижении Виктора Януковича на пост премьер-министра страны. Ожидается, что сегодня также будет объявлено о роспуске «оранжевой» коалиции.
Только что из Украины пришло сообщение, что после того, как Александр Мороз объявил о создании антикризисной коалиции и прекращении существования «оранжевой» коалиции, «регионалы» первыми заблокировали трибуны в парламенте, помешав тем самым БЮТ сорвать заседание. Разочарованные «оранжевые» попытались тогда спровоцировать драку, но и этого им не удалось. Выяснение силы ограничилось несколькими потасовками.
Однако страсти кипят не только в парламенте Украины, но и на улице рядом с ним. Сторонники Партии регионов, социалистической партии Украины и коммунистов вышли на митинг в поддержку своих представителей Верховной Рады. Юлии Тимошенко же власти не позволили провести митинг на площади. Таким образом, можно констатировать, что сегодня «оранжевые» вновь потерпели фиаско. Их расчеты оказались неверными.
Теперь, скорее всего, «оранжевые» попытаются разыграть последний козырь, а именно, уговорить президента Виктора Ющенко распустить парламент. Уже известно, что Юлия Тимошенко провела двухчасовую встречу с президентом. По словам представителя БЮТ, депутата Андрея Шевченко, после встречи с Тимошенко украинский лидер склоняется к роспуску парламента страны. «Юлия Тимошенко создала специальную группу юристов, которая готовит для президента правовой вывод с вариантами роспуска парламента», - также отметил Шевченко.
О своей подготовке к досрочным выборам в Верховную Раду объявили и союзники БЮТ, партия «Наша Украина». Кроме того, депутаты пропрезидентской партии объявили о своем намерении не присоединяться к новому парламентскому большинству.
«Мы стоим на позиции, что часть оснований для таких действий создана. Решение это должен принять президент, но партия будет готовиться к следующим выборам», - заявил в понедельник вечером руководитель фракции Роман Бессмертный.
Однако наблюдатели уверены, что не все депутаты партии «Наша Украина» готовы будут уйти в оппозицию. В пропрезидентской партии существуют значительные силы, симпатизирующие новому блоку. К тому же, эксперты утверждают, что «оранжевым» вряд ли удастся реализовать задуманные планы и спровоцировать роспуск парламента, так как в этом вопросе многое зависит от президента Виктора Ющенко, который, напомню, на прошлой неделе поддержал создание антикризисной коалиции следующими словами: «Если мы получим ответ о том, что де-юре «оранжевой» коалиции не существует, тогда другие политические силы должны предложить формат более широкой или более узкой, просто другой коалиции».
Так что, если сегодня будет объявлено о прекращении существования «оранжевой» коалиции, последующие действия противников нового парламентского большинства потеряют свою законность и могут спровоцировать в стране беспорядки. Возможно, предчувствуя это, лидеры антикризисной коалиции заявили о том, что планируют собрать до 10 тысяч своих сторонников у здания Верховной Рады, чтобы те поддержали действия антикризисной коалиции в парламенте, а также выдвижение на пост премьер-министра страны, лидера Партии регионов, Виктора Януковича.
Кубан Калымбаев
KMnews
30 июня 2006 г."Оранжевые" сдались Януковичу
Блокада работы Верховной Рады Украины со стороны Партии регионов Виктора Януковича пробила брешь в невозмутимости "оранжевых": лидеры парламентской коалиции согласились сесть за "круглый стол".
Переговоры между сторонами должны начаться в ближайший понедельник. Как сообщил лидер парламентской фракции пропрезидентского блока "Наша Украина" Роман Бессмертный: "Мы предлагаем в понедельник начать такой диалог". Вместе с тем он оговорился, что "это возможно, если ультиматум не будет формой общения". Бессмертный не исключил участие в "круглом столе" президента Виктора Ющенко.
"Регионалы", которые находятся в оппозиции, однако при этом располагают самой крупной по численности фракцией в Раде, с 27 июня блокируют президиум и трибуну парламента, напоминают "Известия.ру". "Оранжевые" четвертый день подряд тщетно пытаются избрать премьер-министра и спикера Верховной Рады.
Оппозиционеры заявляют о своем несогласии с намерениями "тройки" распределить между собой практически все руководящие должности в парламентских комитетах. Кроме того, Партия регионов выступает категорически против "пакетного" голосования по кандидатурам премьера и спикера в нарушение регламента и конституционных норм.
Партия регионов берет контроль над Украинской Радой
Факты: Действия Партии регионов стали ответом на попытку команды Ющенко и представителей «оранжевых» элит фактически узурпировать власть в стране. Напомним, на днях представители пропрезидентского блока «Наша Украина», БЮТ и Соцпартии заявили о том, что достигли договоренности о формировании парламентской коалиции, в соответствии с которой Партия регионов, получившая большинство на парламентских выборах, оказывается полностью отстраненной от участия в формировании не только правительства страны, но и практически всех комитетов и депутатских комиссий Верховной Рады.
Сегодня представители фракции Партии регионов заблокировали сессионный зал Верховной Рады и не пустили туда временный президиум парламента, который должен был начать процедуру избрания руководящих органов парламента, игнорируя интересы большинства избирателей, которых представляет партия Виктора Януковича. Эта политическая сила выдвинула ультиматум к властям с требованием придерживаться конституции страны и регламента Верховной Рады. В частности, Партия регионов настаивает на том, чтобы избрание спикера Рады осуществлялось на основе тайного голосования, которое исключает возможность т.н. «пакетного» голосования и сговора ряда фракций парламента. Кроме того, партия Виктора Януковича требует, чтобы распределение парламентских комитетов проходило с соблюдением принципа пропорциональности представительства всех депутатских фракций.
Валерий Коровин
Решение Партии регионов блокировать работу Верховной Рады Украины в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал лидер Евразийского союза молодежи Валерий Коровин.
- Как вы его оцениваете?
- Это то самое обострение внутриполитической жизни на Украине, о неизбежности которого предупреждали эксперты, когда говорили о возможных последствиях формирования новой «оранжевой коалиции». Действия Януковича являются естественными и адекватными, учитывая, что партия, получившая большинство голосов на выборах, оказалась полностью отстранена от участия в политическом процессе в стране. Единственная причина формирования «оранжевой коалиции» - действия США, которые буквально продавили нужное им решение. Потому что только в этом случае обеспечивается полная реализация интересов США на территории Восточной Европы.
Только в этом случае они могут получить долгожданный контроль над транзитом газа из России в Европу через территорию Украины. Поэтому эта коалиция не является случайной. Она является большим геополитическим заказом США. Именно поэтому она стала возможной даже вопреки сиюминутным амбициям «оранжевых» (имеется в виду межличностный конфликт между Тимошенко и Ющенко). Последний, как мы знаем, какое-то время был даже готов блокироваться с Партией регионов, но США всей своей геополитической мощью буквально заставили его вступить в коалицию с Тимошенко. Я думаю, что для российско-украинских отношений наступили действительно трудные времена. Ввиду того, что правительство «оранжевых» будет полностью управляться из Вашингтона, политика Тимошенко будет иметь реальные негативные последствия для страны. Безусловно, оно будет прилагать усилия, направленные на подрыв влияния России во всей Восточной Европе. Главная задача - резко сократить возможность интеграционных контактов между Россией и Центральной Европой.
Сейчас Янукович оказался лицом к лицу со своим врагом – «оранжевой коалицией». Действия Партии регионов в Верховной Раде - это «последний и решительный бой» за то, чтобы правительство страны было сформировано с учетом представительства всех сил, а не отражало интересы США в этом регионе. Партия регионов для России - это современная Брестская крепость или Сталинград. Сейчас России надо в открытую сделать ставку на Януковича. В то же время, как ни парадоксально, в формировании «оранжевой коалиции» есть и свои плюсы. Сейчас Партии регионов больше нечего терять. Ей придется идти до конца. С другой стороны, ситуация, в которой оказалась Россия, вынудит Кремль вести себя более открыто в отстаивании интересов нашей страны. Не трудно предположить, что уже в ближайшее время со стороны нового украинского руководства начнутся резкие недружественные шаги по отношению к России и двусторонние отношения еще больше обострятся. Не случайно уже сейчас, еще не успев стать премьером, Тимошенко говорит о пересмотре газовых соглашений. Фактически это является объявлением новой «газовой войны».
В этой ситуации Москва должна будет гораздо более жестко определить свою позицию по Украине. Поэтому при всех минусах «оранжевая коалиция» не по своей воле заставит мобилизоваться как внутриполитические силы (в лице Партии регионов), так и внешние (Россию). Сейчас Украине предстоит переболеть «оранжевой чумой». Участники «оранжевой коалиции» реализуют даже не свои интересы, а скорее интересы США. Они стопроцентные марионетки в руках американского кукловода и будут делать только то, что им скажет администрация Буша. А интересы США идут вразрез с интересами подавляющего большинства населения Украины. Америку не волнует стабильность и благополучие на Украине, ее волнует только ослабление позиции России здесь. Естественно, украинский народ будет отвергать все начинания продажной власти. Она просто не будет иметь легитимность. Уже в ближайшее время это приведет к полному коллапсу управления страной. Все решения «оранжевых» будут саботироваться снизу.
В ответ проамериканский режим будет пытаться продавить их силой, используя репрессивно-карательные меры против политической оппозиции. Так что эта коалиция не продержится долго даже не в силу внутренних противоречий (хотя их тоже хватает), а просто в силу полного расхождения с интересами украинского народа, который низвергнет эту власть.
Факты: 6 сентября 2004 года, в самый разгар предвыборных баталий за пост главы украинского государства, руководитель избирательного штаба Виктора Ющенко вдруг объявляет о резком ухудшении здоровья своего кандидата и сообщает об его отравлении, не имея на это тогда никаких оснований. Тень подозрения в покушении, разумеется, падает на оппозицию. Нетрудно догадаться, что в результате раскручивания «версии отравления» Ющенко набирает дополнительные голоса избирателей.
Публикация 16 июня на портале KM.RU открытого письма профессора Игоря Гундарова президенту Украины, в котором известный эпидемиолог развенчал миф об отравлении Ющенко «диоксином» и диагностировал у него типичную лепру (проказу), инициировала целую серию интервью с российским ученым. Читателей KM.RU, естественно, интересовало в первую очередь мнение авторитетного специалиста о тех возможных угрозах, которые несет в себе болезнь лидера Украины для Европейского континента.
Между тем, диапазон научных интересов Игоря Гундарова оказался столь широк, что невольно вывел беседу с ним корреспондента KM.RU на темы, выходящие далеко за рамки персоны Ющенко с его инфекцией. Оказалось, что проказа, которой болен украинский президент - лишь часть огромного айсберга, имя которому - инфекционная безопасность планеты. И об этом наша сегодняшняя беседа с российским ученым.
Корр.: В прошлом интервью вы говорили о росте смертности от ряда инфекционных болезней в С.-Петербурге на тысячи процентов. Разве такое может быть? Какие-то фантастические эпидемии.
Болезнь Ющенко – лишь часть айсберга
И.А.: Поэтому их появление вызвало в медицине теоретический шок. Не было проведено ни одной сессии РАН и РАМН, ни одной конференции ВОЗ на эту тему. Наука «отказалась» рассматривать происшедшее как реальный факт.
Корр.: Но ведь сами-то факты от этого не исчезли? Какова их природа?
И.А.: Традиционно считается, что эпидемии возникают от активизации патогенных микроорганизмов или ухудшения мер санитарного контроля, а состояние популяционного иммунитета мало учитывается. Это завело науку в тупик при объяснении ряда парадоксальных фактов, которые стараются не замечать.
Корр.: Что вы имеете в виду?
И.А.: Во время «перестройки» заболеваемость основными инфекциями снизилась на десятки процентов. Инфекционная смертность уменьшилась на 36%, хотя специальных санитарно-эпидемиологических мероприятий тогда не проводилось.
С началом либеральных реформ произошел рост инфекционных и паразитарных болезней в ряде регионов на сотни и тысячи процентов. Например, заболеваемость чесоткой увеличилась в Камчатской области на 1027%, Хабаровском крае - на 848%, Республике Карелии - на 401%, в целом по стране - на 566%. Заболеваемость корью в России выросла в 1993 году на 302%, дифтерией - на 296%, коклюшем - на 64% и др. Инфекционная смертность увеличилась к 1996 году на 77%. Наиболее беспрецедентным оказался рост дифтерии, заболеваемость которой поднялась на 5900%, а смертность - на 675%.
Корр.: Наверное, все объясняется ухудшением противоэпидемических мероприятий и сокращением иммунизации?
И.А.: Нет, не объясняется. В начале 90-х годов охват детей профилактическими прививками против туберкулеза, столбняка, коклюша, полиомиелита, кори не снизился. Умершие от дифтерии были на 80% взрослые люди, проходившие в детстве через регулярные прививочные кампании. Среди заболевших детей 71% оказались привитыми. Потребности учреждений здравоохранения по группам важнейших иммунологических препаратов в 1992-94 гг. удовлетворялись полностью. Потребление вакцин массового применения увеличилось на 15%, анатоксинов - на 30%, в т.ч. дифтерийных - на 550%, противодифтерийной жидкой сыворотки - на 270%. Количество санитарно-бактериологических исследований выросло на десятки процентов.
В 1996-98 гг., наоборот, произошло загадочное снижение заболеваемости дизентерией на 120%, дифтерией - на 159%, паратифами - на 25%, сальмонеллезами - на 24%, гепатитом «А» - на 29%. Смертность от инфекционных и паразитарных заболеваний уменьшилась на 11%. Попытки объяснить это мерами по активизации санитарно-эпидемиологических мероприятий не подкрепляются фактами.
Зато после 1998 года отмечалось резкое ухудшение эпидемической ситуации. Инфекционная смертность увеличилась на 32%.
Корр.: Я знаком с вашими исследованиями на эту тему. Но не могу избавиться от предположения о влиянии тогда каких-то космических факторов на активность микроорганизмов…
И.А.: Бактериальный фон за 1988-93 гг. не ухудшился, о чем свидетельствует уменьшение числа бактериальных проб из водоемов, почвы, воздуха, не отвечающих гигиеническим нормативам. И еще, при активизации патогенной флоры дети пострадали бы сильнее, поскольку их иммунная система менее устойчива к микробной агрессии. В действительности все оказалось наоборот. Если у трудоспособного населения смертность от инфекций выросла за десятилетие на 171% , то у детей до пяти лет снижение составило на 32%, а у младенцев примерно на 60%.
Корр.: Что тогда остается для объяснения?
И.А.: Остается ослабление защитных механизмов организма, в том числе иммунной системы.
Корр.: Под влиянием каких факторов?
И.А.: Учитывая, что у взрослых отмечалось снижение иммунной активности, а у детей нет, значит, у первых действовал какой-то патогенный агент, отсутствовавший у вторых. Обе возрастные группы жили примерно в одинаковых материальных условиях. Получается, что сущность патогенного агента имела нематериальный характер. Ею могла оказаться высшая психическая деятельность – духовность. Известно, что у детей эта функция слабо развита, а у младенцев отсутствует совсем. Осознание себя как личности появляется примерно в 15-летнем возрасте. Поэтому-то рост смертности от инфекционных болезней начинался с возрастной группы 15-19 лет.
Корр.: Как измерить духовные процессы в населении?
И.А.: Индикаторами духовного неблагополучия могут служить аномальные формы поведения. Помните из Библии совет - по делам следует оценивать, что происходит в людских душах. Значит, подсчитывая в населении частоту нарушений нравственных заповедей: «Не убий» - убийства, «Не теряй веру в Творца» – самоубийства, «Не укради» – кражи, «Не прелюбодействуй» – разводы и т.д., можно измерять уровень духовного неблагополучия. Убийства характеризуют выраженную озлобленность, агрессивность; самоубийства отражают тоску, безысходность, депрессию; кражи свидетельствуют о несправедливых отношениях собственности и т.д. Суммарным показателем духовного неблагополучия служит общая преступность.
Корр.: И вы стали изучать связи между духовным состоянием населения и инфекционными процессами?
И.А.: Я сопоставил динамику преступности и инфекционной смертности за 1985-2005 гг. Оказалось, что всякое увеличение (уменьшение) преступности сопровождалось на следующий год увеличением (уменьшением) инфекционной смертности. Сила связи достигала 80%. В этой корреляции преступность не могла служить причиной инфекционных заболеваний. Значит, действовал какой-то серый кардинал, скрытно управлявший обоими процессами. Таковым выступало духовно-эмоциональное состояние населения.
Корр.: По роду научной и практической деятельности вы инфекционист?
И.А.: Я эпидемиолог, но в сфере неинфекционных болезней. Такая область медицины появилась относительно недавно и не получила пока у нас адекватного признания. Имел счастье в 1986 году слушать курсы на эту тему в Лондонской школе гигиены и тропических заболеваний у знаменитого эпидемиолога Д.Роуза. Развивая его идеи, мне удалось обнаружить в организме людей общий субстрат для инфекционных и неинфекционных эпидемий.
Корр.: Что это такое?
И.А.: Депрессия, озлобленность, тревожность, гнев ведут к снижению основного обмена в тканях, уменьшению скорости кровообращения, развитию дисфункции эндотелия артерий и росту их жесткости. В свою очередь, эти процессы способствуют уменьшению неспецифических резервов здоровья и увеличению риска смерти. Недаром в мировых религиях перечисленные психические состояния называют «смертными грехами». Наоборот, оздоровительное влияние оказывает социальная поддержка, оптимизм, ощущение общественной значимости, наличие смысла жизни. В биохимическом отношении негативное действие психической энергии реализуется через гормоны гипоталамуса, гипофиза, надпочечников, а позитивное влияние осуществляется через опиоидные и другие нейропептиды, мет-энкефалин, бета-эндорфин, нейротензин, пролактин. Описанные закономерности формируют единый фундамент для действия законов инфекционной и неинфекционной эпидемиологии.
Корр.: До вас изучалось влияние психики на материальные процессы в организме?
И.А.: Со времен великого И.П.Павлова. Даже сформировалась целая научная школа психосоматической медицины: психоэндокринология, психоиммунология и т.д. Что касается моих исследований, то удалось открыть новое направление в демографии – психодемографию и обнаружить сверхбыстрые демографические реакции.
Корр.: И эти психосоматические закономерности объясняют перечисленные вами парадоксы?
И.А.: На 80%. В начале «перестройки» отмечалось снижение смертности от большинства неинфекционных и инфекционных болезней благодаря мощному духовному и эмоциональному подъему, взлету надежд на более достойную жизнь.
При шоковых реформах стресс и агрессивно-депрессивная реакция привели к угнетению перекрестной адаптации, торможению популяционного иммунитета, что способствовало росту смертности от большинства инфекционных и неинфекционных болезней.
В середине 90-х годов улучшение эмоциональной атмосферы вызвало снижение смертности. Однако стресс от дефолта вновь дал повышение смертности от ведущих заболеваний.
Корр.: В других странах вы изучали влияние психики на инфекционные процессы?
И.А.: Везде примерно одно и то же. В том числе и на Украине. По этой теме я даже выступал вместе с известным украинским политиком А.Морозом на пресс-конференции в Киеве в 2005 году. Кстати, одна из украинских журналисток тогда написала о моем предположении относительно лепры у Ющенко.
Корр.: Получается, что инфекционными эпидемиями можно управлять через моделирование соответствующих психических состояний населения?
И.А.: Факты убедительно доказывают такую возможность. Я неоднократно выступал на конференциях с сообщениями о неинфекционных механизмах инфекционных эпидемий. Но официальная наука в них не верит. Причем, такие психогенные технологии могут применяться как в позитивных, так и негативных целях в виде биологического оружия.
Корр.: Этим объясняется ваша тревога по поводу реальной опасности эпидемии лепры в Европе?
И.А.: Конечно. На фоне массового снижения иммунитета происходит активизация латентных инфекций. Например, в С.-Петербурге обращаемость по поводу обострений хронического сифилиса выросла в начале 90-х годов на 1063%. Плюс повышается восприимчивость к обычным микробам. Это относится и к ВИЧ-инфекции. Поэтому потребуется определить, насколько современная эпидемия СПИДа в разных странах вызвана активизацией ВИЧ-инфекции, а в какой мере явилась следствием психогенного подавления иммунитета. Ведь самая большая заболеваемость СПИДом за 1991-2000 гг. среди развитых стран зарегистрирована не в России, а в США. У нас вновь заболевших было 50 человек, а у них 42156 человек.
Корр.: Трудно поверить. Это официальные данные?
И.А.: Материалы Европейской экономической комиссии ООН. Все свои рассуждения я строю только на официальных или хорошо проверенных данных.
Корр.: Получается, противоэпидемические мероприятия не должны ограничиваться контролем за инфекционными агентами. Требуется еще и управление нравственно-эмоциональным состоянием населения…
И.А.: Конечно, поскольку социальный стресс, озлобленность, депрессия способны активизировать медленно текущие инфекции. В полной мере это относится и к лепре. Поэтому при социально-экономическом неблагополучии опасность эпидемического роста проказы в Европе многократно увеличивается.
Корр.: Значит, лепра – это всего лишь звоночек тревоги, надводная часть айсберга проблемы инфекционной безопасности планеты?
И.А.: Да. И я полагаю, что ей должно быть уделено наибольшее внимание на саммите в С.-Петербурге по сравнению с другими вопросами.
Факты: Напомним, в соответствии с заключенным зимой соглашением между Россией и Украиной, украинская компания «Нафтогаз» закупает у совместного российско-украинского предприятия «Росукрэнерго» российский газ по цене $230 за тысячу кубометров. Поскольку дорогой газ из России компенсируется относительно дешевым туркменским газом, средневзвешенная цена тысячи кубометров газа для Украины составляет сейчас $95 за тысячу кубометров.
Официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил о том, что намерение Юлии Тимошенко пересмотреть газовые договоренности с Россией в первую очередь направлено на срыв поставок российского газа в Европу. В этой связи, полагает он, попытки ревизии прежнего соглашения со стороны «оранжевых» властей Украины не должны остаться без внимания Европейского Союза. Представитель «Газпрома» назвал слова Тимошенко «очередным тревожным звонком для Европы. Реализация прозвучавших сегодня на Украине угроз — это путь к новому газовому кризису», — сказал он. Как известно, в состав соглашений, подписанных с Украиной в январе 2006 года, входит договор об условиях транзита российского газа в Европу через территорию Украины.
Заявление Юлии Тимошенко в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал председатель Русской Общины Украины Константин Шуров.
Константин Шуров
— С чем вы связываете заявление Юлии Тимошенко? И как создание новой «оранжевой коалиции» отразится на российско-украинских отношениях?
— Я могу с уверенностью прогнозировать усиление антирусских настроений в правящей верхушке Украины. Стоит ожидать самой жесткой и бескомпромиссной политики, направленной на вытеснение всего русского. Об этом свидетельствует то, что сейчас планируется передать целый ряд православных храмов из ведения Московского патриархата в распоряжение самостийного патриарха киевского Филарета. И уже есть первые зримые шаги в этом направлении в Харьковской губернии. Из всех «оранжевых» Тимошенко — наиболее «системно» работающий политик. И это говорит о том, что она, безусловно, попытается влезть в распределение газа на Украине. В начале своего правления Ющенко отправился с первым официальным визитом в Москву в окружении трех человек. Первый — это Зинченко, который должен был обеспечить идеологическую компоненту в работе команды Ющенко. Второй — это Третьяков (топливно-энергетическое направление). Причем, последний во многом решал эту задачу благодаря тем старым связям, которые у него были (его отец в прошлом был задействован в структурах разведки). И третьим человеком был Червоненко (нынешний губернатор Запорожья). Он является одним из теневых творцов «оранжевого переворота». Задача Червоненко состояла в том, чтобы обеспечить Ющенко поддержку российского еврейства. К чему я это говорю, сегодня Тимошенко не имеет этих людей на первых ролях — она сама вышла на первый план. Однако ее очень беспокоит, что она не значится в списке первых в том, что касается распределения топливных поставок. И сейчас она попытается устранить это недоразумение в свою пользу. Однако у нее возникает много проблем. Во-первых, труба из Туркмении идет по территории России. Каким образом она заставит газ течь на Украину в обход России и вне трубы — не понятно. Если ей это удастся, то это будет новое слово в области транспортировки углеводородов. С другой стороны, не вижу, за счет чего она может заставить Россию отказаться от прежней схемы поставок газа. Для этого ей надо иметь какой-то невероятный компромат на учредителей «Росукрэнерго», который смог бы взорвать эту схему. Конечно, в том случае, если бы он был, американцы и англичане с удовольствием предоставили бы его ей. Это единственный шанс Тимошенко, больше никаких козырей у нее нет. Российский министр Христенко ясно сказал: договоренности надо не пересматривать, а выполнять. Ситуация сегодня выглядит следующим образом — в своей борьбе с Россией Тимошенко делает заложниками грядущего повышения цен на энергоносители весь народ Украины. Кроме того, она придерживается чрезвычайно жесткой риторики в разговоре с Партией регионов. И это более чем странно. В ситуации, когда государство буквально разваливается на глазах, такие агрессивные выпады в адрес ведущей политической силы в Раде недопустимы. Это говорит о том, что пришедшие к власти «оранжевые» государственным видением проблем не обладают. Все, что им нужно — свести счеты с политическими конкурентами. И в этом отношении я не завидую господину Ющенко. На своем посту ему положено быть «охранителем державы», но с таким премьером ему будет крайне трудно выруливать ситуацию в стране. А спектр возможностей при назначении Юлии Владимировны сужается до невозможности.
— Говорит ли недавнее решение облсовета Запорожья, придавшего русскому языку статус официального языка в области, о том, что оппозиция не позволит дорвавшимся до власти «оранжевым» пренебрегать интересами русских на Украине?
— Политики, которые узаконивают статус русского языка на местном уровне, выражают народный протест против вопиющего ущемления прав русскоязычных граждан Украины на пользование родным языком. С другой стороны, обратите внимание, «оранжевые» уже не так очевидно реагируют на это решение как раньше. На мой взгляд, эта вялость реакции говорит о том, что высшая власть находится сейчас в полной растерянности и не знает, что дальше делать. Потому что она стремительно теряет доверие и поддержку народа — чувствуется страшная усталость народа от деятельности властной верхушки. Партию регионов в свою очередь, никак не может устроить, что ее отодвинули от руководства страной и предлагают какие-то второстепенные посты. Тимошенко, по-видимому, будет пытаться «скрутить голову» составляющим экономический базис Партии регионов предпринимателям юго-востока Украины.
18 мая 2006 г.Руководство "Стирола" успокаивает: никакого взрыва на предприятии не было. Можно не паниковать и Чернобыль не вспоминать
Сегодня в ОАО "Концерн Стирол” в Горловке работала комиссия Государственного департамента промышленной безопасности, охраны труда и горного надзора Украины, основной целью которой была проверка соблюдения правил техники безопасности на производстве. Об этом сообщает пресс-служба облгосадминистрации.
В рамках проверки комиссией были объявленные учебно-тренировочные занятия. Их целью стало отрабатывание действий для локализации ситуации на хранилище жидкого аммиака.
Как сообщил президент "Стирола" Валерий Веревкин, проверки потенциально опасных для окружающей среды предприятий происходят согласно утвержденному графику.
"На концерне прошли учебно-тренировочные занятия. И на сегодняшний день на предприятии не было никаких выбросов. Концерн работает в нормальном технологическом режиме", - прокомментировал ситуацию В. Веревкин.
>>>
«Остров»
16 мая 2006 г.Уильям Тейлор - новый топ-менеджер Украины
Украину окончательно продали Соединенным Штатам Америки (Украинская «Матрица». Перезагрузка. Часть 6). Только так можно прокомментировать официальные заявления американских властей о своем намерении курировать не только внешнюю, но и внутреннюю политику Украины. Комитет по иностранным делам Конгресса США всесторонне рассмотрел так называемый украинский вопрос. В поле интересов американских политиков были такие вопросы, как: срок вступления страны в ВТО и НАТО, поставки газа и даже формирование правительства. Госдеп определился и с кандидатурой «генерал-губернатора» «оранжевой» колонии, его обязанности будет исполнять Уильям Тейлор, который в ближайшее время будет официально направлен на Украину в качестве американского посла. Тейлор на данный момент является старшим консультантом при координаторе Госдепартамента США по вопросам реконструкции и стабилизации. Опыт работы потенциального украинского посла включает такие неблагонадежные районы, как Афганистан и страны Южной Азии, «координацией управления» которых он занимался. Тейлор поспешил заявить, что Вашингтон «очень заинтересован в обретении Украиной членства в НАТО» и чем скорее, тем лучше. Не приходится сомневаться в том, что американские власти протащат это решение уже в ближайшее время и Украина окажется в Североатлантическом альянсе в 2008 году. В предвкушении своего губернаторства-посольства Тейлор патетически воскликнул: «Если моя кандидатура будет утверждена, я сделаю все, что будет в моих силах, чтобы оказать содействие Украине в реализации политических, экономических, оборонных реформ, а также реформ в области безопасности, необходимых для ее возможного членства в сообществе, объединенном общими ценностями НАТО». Натовцам даже российский Черноморский флот не помеха. Недавно в Вашингтоне был принципиально решен вопрос об отношении к временному базированию в Севастополе Черноморского флота РФ. Как заявил генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер, «если Украина вступит в НАТО до истечения срока временного базирования российского Черноморского флота, то проблемой для НАТО это не станет». Истечение срока базирования Черноморского флота РФ произойдет в 2017 году. До этого момента о вступлении Украины в НАТО никто и не заикался, однако теперь российский флот не рассматривается как препятствие для полноправного членства Украины в Североатлантическом альянсе.
Уильям Тейлор считает возможным открыто выражать недовольство нынешними украинско-российскими договоренностями о поставках газа. По его словам, американские власти готовы помочь Украине пересмотреть условия договора газовых поставок с Россией: «Если новое правительство (Украины) решит, что желает пересмотреть сделку, то мы (США) такой шаг поддержим. Мы уже дали об этом знать. Мы окажем помощь Украине в этом вопросе». Ну и пару слов о новом украинском правительстве. Только вдумайтесь: посол США (!) пообещал, что украинское правительство будет сформировано в течение «нескольких недель, а не месяцев». Американский чиновник запросто рассуждает о том, что блок Виктора Ющенко «Наша Украина» сформирует парламентскую коалицию, которая назначит правительство, не с Партией регионов, а с Блоком Юлии Тимошенко. Это даже комментировать как-то не хочется. В такой тотальной зависимости от Соединенных Штатов находятся только предварительно завоеванные Америкой Ирак и Афганистан >>>
«KMnews»
Факты:
Джордж Буш недавно изъявил желание посетить Украину. Газета Financial Times так прокомментировала это стремление: «США хотели бы, чтобы Украина присоединилась к Плану действий по членству в НАТО к сентябрю, до ноябрьского саммита НАТО в Риге. Это даст этой стране возможность стать членом НАТО, до того как Джордж Буш покинет свой пост в начале 2009 года».
13 мая 2006 г.Русская церковь воссоединилась
IV Всезарубежный Собор Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) принял резолюцию, в которой выразил решимость восстановить единство с Русской православной церковью Московского патриархата.
Исторический документ был одобрен на четвертый день работы Собора, который проходит в кафедральном храме РПЦЗ в Сан-Франциско с 6 мая. В соборе участвуют 11 архиереев и около 150 клириков и мирян РПЦЗ из государств Европы, Северной и Южной Америк, Австралии и стран СНГ.
Как сообщил РИА «Новости» личный секретарь первоиерарха РПЦЗ, священник Серафим Ганн, резолюция была принята открытым голосованием почти единогласно - против высказались менее 5% участников Собора. Правда, в ходе обсуждения документа в его проект несколько раз вносились изменения. Серьезные прения, в частности, вызвали пункты резолюции о взаимоотношениях Церкви и государства, или так называемом «сергианстве» >>>
«KMnews»
10 апреля 2006 г.Украина примет участие в Соборе славянских народов
Вопросы укрепления межнациональных и межконфессиональных связей Белоруссии, России и Украины будут обсуждены на Соборе славянских народов, который пройдет в Минске, сообщили в Федерации профсоюзов Белоруссии (ФПБ).
По словам собеседников агентства, "в Соборе славянских народов, который пройдет в 10-11 апреля в Минске в Республиканском дворце культуры профсоюзов, примут участие депутаты Госдумы России, Верховной Рады Украины, белорусские парламентарии, деятели науки, культуры, бизнесмены и политики трех государств", передает «Интерфакс-Украина».
"Центральной темой Собора станет укрепление традиций межнациональной и межконфессиональной дружбы и сотрудничества народов во имя будущего России, Белоруссии и Украины", - сообщили в ФПБ. "Участники Собора обсудят и примут широкую программу действий, главной целью которой станет последовательная работа по восстановлению и развитию экономических, культурных, научных связей между народами трех стран", - отметили в федерации.
Планируется, что "Собор положит начало широкому, регионально структурированному общенародному движению за союз трех стран", добавили в ФПБ.
«ForUm»
7 апреля 2006 г.Янукович предлагает универсальную коалицию
Лидер Партии регионов Виктор Янукович убежден в необходимости создания универсальной коалиции - "то есть такой, которая максимально учтет преобладающие в обществе настроения и сумеет, условно говоря, повторить всю его конфигурацию".
Как сообщает персональный информационный сервер Януковича, по его мнению, "возрождение "майданной команды" - это повторение ошибки 2005 года в самом худшем ее варианте. Поэтому, прежде чем заявлять о готовности формировать правительство, нужно, чтобы Президент Ющенко, прежде всего, поставил вопрос: кто конкретно будет нести ответственность за будущее страны?".
По мнению Януковича, "Украину ждет катастрофа, если ее политические элиты не поставят интересы страны выше карьерных амбиций и узких предубеждений".
Партия регионов считает возможным преодолеть существующий экономический кризис уже в 2006 году, заявляет ее лидер.
"Мы подтверждаем свою готовность еще до конца года остановить падение экономики и после этого вернуть страну на путь экономического роста, обеспечить повышение заработной платы, пенсий и стипендий, опережающих инфляцию. В сфере внешней политики мы будем неизменно придерживаться международных обязательств Украины, продолжать курс на евроинтеграцию, а также на участие нашей страны в создании Единого экономического пространства", отметил он.
Как заявил лидер Партии регионов, принципы, на которых должна создаваться коалиция, существуют во всех европейских странах: партия, за которую проголосовало наибольшее количество граждан на выборах 26 марта, получает право формировать парламентское большинство и правительство.
Янукович подчеркнул, что "руководящие посты в правительстве и в парламенте интересуют Партию регионов лишь настолько, насколько правильная расстановка кадров будет способствовать быстрой реализации Стратегии экономического развития Украины. В противном случае, мы просто не будем принимать участие в создании коалиции, поскольку присутствие в ней без гарантий выполнения предвыборных обещаний является для нас условием неприемлемым. Естественно, мы готовы работать и в оппозиции - благо необходимый опыт был накоплен. Однако объяснить это обществу будет непросто потому, что избиратели привели в парламент самую многочисленную фракцию в надежде на реальные изменения во внешней и внутренней политике Украины. Вряд ли их удовлетворят объяснения по поводу того, что это удастся сделать исключительно силами бывшей оранжевой команды. Для миллионов граждан, отдавших за нас голоса, это будет неубедительным аргументом. И хорошо, что об этом вспомнил Президент Ющенко, констатируя, что необходимо принимать во внимание тот факт, что треть граждан Украины проголосовала за Партию регионов".
Как считает Янукович, "сегодня главная задача состоит в том, чтобы вернуть страну на путь экономического развития. Именно в этом следует видеть основную цель, стоящую перед будущей коалицией. Тот, кто этого еще не понял, не понял главного - его политическое будущее слишком коротко".
Последствия от "оранжевой" коалиции
Партия Регионов прогнозирует ухудшение экономической ситуации в случае создания в новой Верховной Раде коалиции, в которой будут блок "Наша Украина", Блок Юлии Тимошенко и Социалистическая партия.
Об этом сообщила пресс-служба Партии регионов со ссылкой на заявление руководителя избирательной кампании партии Евгения Кушнарева.
"Выступая за создание очередной "оранжевой коалиции", Президент и его "Наша Украина", похоже, сделали выбор. И этот выбор приведет к еще более тяжелым экономическим и социальным последствиям для Украины", - сказал он.
Кушнарев заявил, что политические оппоненты партии регионов продолжают проводить курс, ведущий в пропасть.
В качестве аргумента Кушнарев привел сообщение Национального банка Украины о том, что золотовалютные запасы Украины в этом году уменьшились более чем на 2 млрд долларов, в том числе на 1 млрд только за март.
Кушнарев также привел сообщение Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что Россия, Беларусь и Казахстан в ближайшее время подпишут 38 соглашений по созданию Единого экономического пространства (ЕЭП), а Украина, подписав только 11 соглашений, не сможет стать полноправным участником ЕЭП.
По словам Кушнарева, это приведет к тому, что Украина попадет в "серую зону" между Европейским Союзом, где ее никто не ждет, и создающимся ЕЭП.
По словам Кушнарева, в ближайшее время большая часть наземных и воздушных грузопотоков между ЕС и странами Азиатско-тихоокеанского бассейна пойдет в обход Украины через страны ЕЭП, которые упрощают процедуры таможенного оформления товаров сразу через 3 государства, поэтому Украина может оказаться бесполезной и в этой сфере.
Кушнарев считает, что создание "оранжевой коалиции" ухудшит отношения Украины с Россией, Беларусью и Казахстаном и приведет к потере Украиной статуса страны-учредителя ЕЭП.
"А во взаимоотношениях с ЕС все будет, как и нынче, ограничиваться красивыми, но пустыми словами о "европейском выборе" и "желании видеть" нашу страну в объединенной Европе", - сказал он.
По материалам УНІАН, Українські новини
5 апреля 2006 г.
РПЦ: непогрешимость Запада сильно преувеличена
Всемирный Русский Собор (ВРС) впервые собрался в 1993 году, когда танки палили из своих орудий по Белому дому, в котором забаррикадировались депутаты Верховного Совета России. В заседаниях ВРС традиционно принимают участие представители всех ветвей власти, лидеры общественных объединений, высшее духовенство традиционных религий России, преподаватели и студенты крупнейших учебных заведений страны, деятели науки и культуры, делегаты русских общин из ближнего и дальнего зарубежья, многочисленные представители молодежи. С момента создания и по сегодняшний день главой Собора является Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. В президиум и совет ВРС входят известные российские политики и общественные деятели, представители мира науки, культуры и образования, военачальники, соотечественники из ближнего и дальнего зарубежья. Собор изначально мыслился как широкий общественный форум, место встречи людей разных политических убеждений, объединенных заботой о будущем России, настроенных на конструктивный диалог и взаимодействие. Региональные отделения Собора созданы в ряде городов и регионов России, среди которых - Волгоград, Калининград, Смоленск, Республика Коми, Саров, Арзамас и др. В июле 2005 года Собору предоставлен специальный консультативный статус при ООН.
Всемирный Русский Собор, собравшийся в эти дни в московском храме Христа Спасителя, занял неожиданно заметное место в общественной жизни. И не потому, что нынешнее заседание форума стало уже 10-м по счету, т.е. юбилейным. А, прежде всего, из-за тематики развернувшихся на нем дискуссий.
«Вера. Человек. Земля. Миссия России в ХХI веке» - так была официально сформулирована тема Собора, проходящего под председательством Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Предстоятель РПЦ и задал тон дискуссиям. «Сегодня миссия России в XXI веке состоит в том, чтобы наш уникальный опыт построения единого цивилизационного пространства на основе культурной и религиозной многоукладности содействовал построению многоукладного мира, в котором бы различные цивилизационные модели входили в гармоничное и мирное взаимодействие», - заявил Алексий II в своем вступительном слове.
Его словам внимали многие приехавшие в Зал церковных соборов представители российской власти. Среди них - генеральный прокурор Владимир Устинов, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов, полпред президента в ЦФО Георгий Полтавченко, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска, зампредседателя Совета Федерации Александр Торшин, уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин.
«Опыт России уникален, - говорил Алексий II. - Если нам удастся задействовать потенциал традиционных религий России, ее этнического и культурного многообразия и выработать общеприемлемую концепцию по вопросам прав человека и достоинства личности, это откроет перед нами новые перспективы, поможет изменить и улучшить облик человеческой цивилизации».
Слова патриарха вызвали у слушателей живой отклик. «Нашу страну пытаются спровоцировать «самоопределиться» на стороне западной цивилизации в ее, как полагают, неминуемом конфликте с исламской цивилизацией. В этом вижу угрозу не только насущным интересам международного положения России, но и ее внутреннему развитию - как многонациональной и многоконфессиональной страны», - подчеркнул в своем выступлении глава МИД С.Лавров.
«Навязывание народам мира ценностей западного общества в качестве универсальной модели, насильственные попытки создания централизованного наднационального сообщества могут и уже оборачиваются разрушительными последствиями», - заявила Л.Слиска. Вице-спикер Госдумы отметила, что идеологи либерализма не только пытаются внедрить в наше сознание неизбежность столкновения между «христианским Западом» и «исламским Востоком», но и стремятся втянуть в этот конфликт Россию.
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл
Но, пожалуй, главной «сенсацией» собора стал доклад идеолога форума, митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, возглавляющего в РПЦ Отдел внешний церковных сношений. Его устами Церковь, по сути, предложила пересмотреть превалирующий ныне в обществе взгляд на права человека. «С 1991 года страны, образовавшиеся в результате распада Советского Союза, юридически закрепили права и свободы человека в качестве центральной нормы общественно-политических отношений», – напомнил митрополит Кирилл. – И сегодня этот выбор не ставится под сомнение. Напротив, политическое руководство и общественные лидеры постоянно подтверждают верность этим принципам».
«Однако в последние годы развиваются такие тенденции в области прав человека, которые оцениваются верующими людьми, по меньшей мере, как двойственные, - продолжал митрополит Кирилл. - С одной стороны, права человека служат благу… Но, с другой стороны, мы становимся свидетелями того, как концепцией прав человека прикрываются ложь, неправда, оскорбление религиозных и национальных ценностей. Кроме того, в комплекс прав и свобод человека постепенно интегрируются идеи, противоречащие не только христианским, но и вообще традиционным моральным представлениям о человеке. Последнее вызывает особое опасение, так как за правами человека стоит принудительная сила государства, которая может заставлять человека совершать грех, сочувствовать или попустительствовать греху по причине банального конформизма».
«Православная традиция, являющаяся культурообразующей для русской цивилизации, - подчеркнул идеолог РПЦ, - не может не ответить на этот вызов, иначе русский мир превратится в маргинальное явление в современном мире».
Митрополит Кирилл не спорил с тем, что «права человека – это универсальная норма». «Собственно, и православные люди не возражают против существования в современном мире некоторых универсальных правил поведения, - подтвердил один из самых влиятельных иерархов РПЦ. - Но эти правила должны быть по-настоящему универсальными». «Являются ли таковыми претендующие на эту роль права человека в современном изложении?» - задался вопросом митрополит Кирилл.
И сам же на него ответил: «Дело в том, что эта концепция родилась и развилась в западных странах с их особой исторической и культурной судьбой. Следует признать, что в этих странах она имела свои успехи, но показала и свои недостатки. Нередко именно повышенным уровнем индивидуализма объясняется демографический спад, асоциальное и безнравственное поведение - то есть все то, что сегодня представляет общественную проблему на Западе. Но означает ли это, что западные стандарты человеческого счастья подходят для всех стран и всех культур? Другие цивилизации тоже имеют свой положительный опыт общественной жизни», - делает вывод митрополит Кирилл.
«Чтобы русская цивилизация могла сказать свое слово о правах человека, - продолжил идеолог РПЦ, - необходимо провести тщательный анализ этой концепции в ее современном состоянии. Прежде всего, необходим разговор о тех философских идеях, которые лежат в основании концепции прав человека». Митрополита Кирилла не устраивает преимущественно то, что «главным мотивом и оправданием существования прав и свобод» является некое «человеческое достоинство».
Действительно, православные (и верующие в целом), с одной стороны, и наши неверующие современники порой очень по-разному смотрят как на «человеческое достоинство», так и на человеческие «права и свободы». Человек от природы обладает целым рядом естественных прав - таким в общем виде выглядит известный постулат светского атеистического общества, на котором, собственно, и основана вся конструкция «прав и свобод». Но оказывается, что эти самые «естественные права», поначалу бывшие настолько многоликими, многоразрядными и обоюдопротиворечивыми, с течением истории неизбежно вступали в конфликт друг с другом и потому неминуемо должны были приводиться к некому «общему знаменателю». Таковым в концепции «прав и свобод» и выступил либерализм, причем, в его самой «ортодоксальной» форме. Но «либеральные» права и свободы, оказалось, не удовлетворили многих глубинных запросов не только православных (как и всех остальных верующих), но и тех же атеистов, жаждущих строить свою жизнь на основе морально-нравственных принципов. С этой фундаментальной ограниченностью современной конструкции прав и свобод, собственно, и связан кризис самой западной правозащитной концепции. Кризис, который подтверждают даже сами правозащитники.
Митрополит Кирилл в своем докладе подверг жесткой критике и еще один фундаментальный тезис «правозащитного» либерализма, гласящий, что «права человека превалируют над интересами общества». «Это стимулирует только эгоизм и индивидуализм, – считает иерарх РПЦ. – Человек должен уметь отказываться от своего эгоизма ради другого человека. Поэтому, на наш взгляд, было бы правильно, чтобы свободы и права были всегда сбалансированы общественной солидарностью».
Заданный главным докладчиком «градус» дискуссии оказался для многих участников форума попросту неожиданным. Тот же Владимир Лукин не предполагал, что ему направят на экспертизу готовящийся итоговый документ форума - специальную Декларацию о правах и достоинстве человека, которая должна быть обнародована в последний день работы Собора. Но омбудсмен признал при этом, что сам вопрос, за обсуждение которого взялась Церковь, - это уже событие. И хотя у России есть Конституция (которая и призвана регулировать гражданские права и свободы), отметил Лукин, даже основной закон страны не истина в последней инстанции и потому вполне может быть несовершенен.
По-хорошему озадаченные выступлением митрополита Кирилла, гости форума, покидая храм Христа Спасителя, роняли фразы наподобие этой: «Уголовный кодекс – это, конечно, хорошо, но он так и не смог заменить нравственный». И вспоминали «финальный аккорд» митрополита Кирилла: «В трактовании того, что такое добро, а что такое зло, непогрешимость Запада сильно преувеличена». В целом, вдоволь набрались впечатлений.
Юрий Филатов
KMnews
20 февраля 2006 г.Украинская «Матрица». Перезагрузка
Часть 1. Почему у России и Украины такие плохие отношения?
Один из самых сложных и важных вопросов нынешней политической жизни - взаимоотношения России с Украиной. Можно сказать, что эти взаимоотношения и вообще российская политика в отношении соседа – самый главный, ключевой вопрос российской геополитики. От его положительного разрешения для России во многом зависит судьба самой России как государства и судьба всего русского народа как этноса, причем независимо от места расселения русских, ставших в результате распада СССР разделенной нацией.
Зададим себе вопрос, насколько хороши отношения между двумя ныне «независимыми» Россией и Украиной. Готов спорить, что любой человек с улицы и на Украине, и в России не будет их описывать в розовых тонах. Это – в лучшем случае, а скорее на ум этому прохожему придет масса не очень приятных событий, происшедших и происходящих в отношениях двух стран, от досадных (как кажется) недоразумений до откровенно враждебных выпадов и действий. Давайте вместе вспомним, что запомнилось нам за последние годы, что было у всех «на устах», что обсуждалось в СМИ? Постараемся при этом придерживаться терминов и эпитетов, которые наиболее часто встречались в украинских СМИ и транслировались на Россию. Будем смотреть на процессы с российского «берега». Итак:
- переход на новые цены на газ и обвинения Киева в желании «империи» задушить «свободолюбивую» «независимую» и «демократичную» Украину;
- конфликт вокруг Тузлы;
- конфликт с захватом маяка в Ялте и вокруг других объектов Черноморского флота РФ;
- попытка поднять цену за аренду базы Черноморского флота в Севастополе в 20 раз в нарушение действующих договоренностей;
- создание ГУАМ - сообщества, не скрывающего своей антироссийской направленности, последующая модернизация этого союза в так называемое «Сообщество демократического выбора» с участием еще более русофобски настроенных Польши и прибалтийских республик;
- демонстративный союз Украины и Грузии, многочисленные совместные выступления против России с оскорбительными высказываниями;
- откровенная дискриминация русских в Крыму, поддержка крымских татар и продвижение их во все органы власти по принципу «лишь бы не русских»;
- притеснения Православной церкви на территории Украины, особенно в западных и центральных областях, перенос униатского центра в Киев, центра русского Православия, несмотря на многочисленные протесты значительного числа граждан страны;
- агрессивное вытеснение русского языка из всех сторон официальной жизни, несмотря на то, что большинство населения страны говорит на нем и повседневно использует его в быту, игнорирование желания большинства населения (а достаточно было бы и просто значительной части) придать русскому языку статус второго государственного;
- совсем недавние обсуждения и попытка запретить российское телевещание уже даже на платных, кабельных каналах и ряд других.
Удивительно, но все претензии по этим проблемам исходят от Украины, да и, собственно, само создание проблем имеет адрес украинской стороны. И даже повышение цен на газ Россией, дотировавшей Украину добрых 15 лет на 3-4 миллиарда (!) долларов в год, вызвало негативную реакцию украинских властей по отношению к России. То есть Россия, сделав поистине королевский подарок, еще и оказалась виноватой.
Это конкретные факты, а есть еще сама атмосфера, установившаяся в отношениях между нашими государствами – нездоровая, отравленная атмосфера вражды, которая присутствует в мелочах везде и всегда:
- в украинских учебниках по истории пишут не «русские», а «москали», не «Россия», а «Московия» (если следовать подобной логике оскорбления соседа, то русские учебники должны были бы называть Украину не иначе как «Хохляндией», а население – «хохлами», но к счастью, Россия в отличие от «незалежной» не идет на такие недостойные выпады);
- постоянное стремление в НАТО – организацию, мягко скажем, вовсе не дружественно относящуюся к России, постоянное подчеркивание стремления «уйти» в ЕС в противовес участию в ЕЭП, работа в котором Украиной блокируется;
- приглашение Папы Римского с визитом в Киев при серьезнейшем протесте Православной церкви, оправданном вековой агрессивной борьбой папского престола за влияние на русских и Россию;
- съемки русофобских фильмов, например, такого как «Мазепа». А сейчас идут съемки «Тараса Бульбы», где, видимо, снова поляки будут показаны «бравыми хлопцами», а русские – «проклятыми москалями»;
- создание проблем на ровном месте, например, обвинения весной 2005 г. России и российских компаний, якобы «задравших» цены на бензин, в попытках «сорвать посевную»;
- использование трагической случайности – инцидента с украинской ракетой, сбившей российский самолет осенью 2001 г. и реакции на это отдельных российских политиков – для раздувания откровенной русофобской истерики в обществе.
Плохое отношение «украинцев», отвратительное отношение, высказывается исключительно к русским, только одной нации России, не к татарам или башкирам, не к полякам или грузинам, не к венграм или японцам, а именно к русским и только к русским, вернее, по-украински - к «москалям».
Добавьте к этому откровенную поддержку украинцев практически всеми европейскими и заокеанскими правительствами и международными организациями, принимающими во всех спорах сторону Украины. Почему Украину поддерживают все те силы, которые враждебно настроены по отношению к России: США, Евросоюз, ПАСЕ, НАТО, Польша, Грузия, Молдова, прибалтийские республики? Почему они выбирают полную лояльность к Украине во всех случаях? Ведь произойди подобное в России, оно вызвало бы бурю негодования, протестов и попыток уголовных преследований в международных судах.
Это происходит с украинским законом об НКО, разрешающим их финансирование из-за рубежа. Это происходит в результате национализации «Криворожстали» и дальнейшей ее перепродажи другому продавцу (вспомните настоящий визг Запада, длившейся в течение целого года практически ежедневно по поводу «ЮКОСа»). Это происходит даже во время газового кризиса, когда «государство Украина» нагло, в нарушение всех международных обязательств отбирает газ у Европы, т.е. попросту открыто ворует! Что же мы видим? Либо глухое молчание, либо, как в «газовой войне», едва слышное ворчание, причем не адресное – в сторону нарушителя, - а «вообще», в качестве «обеспокоенности сложившейся ситуацией»!
А давайте вспомним что-нибудь положительное в наших отношениях, что-нибудь светлое за последние 10-15 лет. Мне что-то не очень в голову приходят радостные истории. Может, вы вспомнили?
Вообще, возникает такое ощущение, что скоро Россию и русских обвинят в том, что они вообще существуют. А, собственно, замглавы украинского МИДа Бутейко так и сказал в первых числах января этого года: скоро, дескать, развалится Россия, и так, мол, ей и надо. И со злорадством сказал. И это говорит высокопоставленный чиновник! Сколько же злобы и ненависти должно быть, чтобы не суметь ее сдержать хотя бы по причине соблюдения дипломатического протокола?
Нет, тут что-то не то.
Все это говорит нам: что-то происходит, что-то ненормальное происходит, и мы должны в этом разобраться.
Для этого мы проведем экскурс в историю и посмотрим, что же прячется за внешней стороной взаимоотношений России и Украины, внешней стороной, которую видит и российский, и украинский обыватель.
Мы дадим не голословный, а аргументированный ответ.
Но перед тем как мы представим свое исследование этого вопроса и изложим аргументы, мы выскажем результат наших исследований. Это важно, поскольку облегчит понимание как логики построения материала, так и самого материала, заставит обратить внимание на отдельные детали повествования, взглянуть на них уже просвещенным взглядом.
А вывод таков.
Нынешние, враждебные отношения Украины к России абсолютно закономерны и другими при нынешней власти на Украине быть не могут. И не только при нынешней. С 1991 г., когда была провозглашена «независимость» Украины, власть в стране принадлежит «политической партии», прикрывающейся лозунгами национализма, выдвигающей в политической, экономической и общественной жизни страны требования от лица якобы «украинской» нации.
На Украине нет «националистов», на Украине есть «сепаратисты». Этим все объясняется.
Этот фальшивый «национализм» - новейший способ ведения информационно–психологической войны, ранее в мировой истории не встречавшийся. Украина – первый полигон его испытания, и, надо признать, что оно принесло ожидаемые авторами результаты.
Главным орудием этой информационно–психологической войны был выбран абсолютно оригинальный инструмент: «создание» из одной нации «другой», причем так, чтобы исходная нация этого даже не заметила.
Есть такой парадокс, называемый «вареная лягушка». Суть его в следующем. Если живую лягушку бросить в кастрюлю с кипящей водой, то лягушка тут же выпрыгивает из нее – срабатывают рефлексы. Если же посадить лягушку в кастрюлю с холодной водой, и затем поставить кастрюлю на огонь, то лягушка сварится, пропустив момент, когда надо выпрыгивать. Зачем мы привели этот пример? Да затем, что с этническими русскими, каковыми является подавляющее большинство жителей нынешней Украины, поступили, как с этой лягушкой, посаженной в кастрюлю с холодной водой. Русских на Украине за последних 100 лет превратили где кнутом, где пряником в какую–то «новую» нацию – «украинцев», совершенно незаметно для большинства самих «бывших» русских, ныне ставших «украинцами». Настолько блестяще проделана была Западом операция. Хотя превратились не все, и, надо думать, не насовсем. Хочется думать, что не насовсем. По крайней мере, есть еще надежда, что даже при простых попытках разобраться, что же происходит на самом деле, при дальнейшем, уже осмысленном, выборе «украинцами» пути развития, ситуация изменится и придет в норму. А болезнь, которая ныне видна уже абсолютно всякому нормальному, не зомбированному человеку, этот «оранжизм с сыпью», удастся победить. Зомбированных же надо лечить, и лечить исключительно просвещением. И хотя на Украине теперь уже и детей буквально с пеленок воспитывают «настоящими украинцами», в этой ситуации, до боли схожей с происходящим в нашумевшем фильме «Матрица», трудности все же преодолимы.
Создание на границе с Россией, из территории России, на базе этнических русских, «наряженных» в «украинцев», «независимого» русофобского государства - это Большой Антирусский Проект, разработанный и проведенный Западом.
Это Большой Проект по уничтожению России и русских, и этот проект чрезвычайно опасен для нас всех. Закончились времена, когда Запад выбирал лобовое столкновение с нашей страной. История многому его научила: несмотря на объединение против нас огромных сил множества стран Запада и 1812 и в 1945 гг., эти силы были биты русскими. Биты жестоко, разгромно.
Уроки Западом усвоены хорошо. И применяемые им в наши дни методы опасны тем, что в них не виден реальный враг. Как хамелеон, сидящий на ветке, присутствуя невидимо, он спокойно наблюдает за происходящим. Для участников же битвы создается видимость, что события разворачиваются сами собой, ничего нельзя изменить, потому что существуют какие-то «исторические закономерности», да и вообще толком не понятно, что происходит: то ли борьба за демократию, то ли борьба с тоталитаризмом, то ли белые бьют красных, то ли наоборот, и вообще, мы сами кто – белые или красные и т.д. и т.д. В результате – полная каша в голове, полная потеря самосознания и ориентиров в системе координат, потеря самих координат. А как подходят выборы, уже и не поймешь, кто хорош, а кто плох, и компромата хватает на каждого, и криков, и эмоций, и психоза.
А хамелеон смотрит на это со стороны, и со стороны все видно как на ладони. Все он знает, все понимает. Этот хамелеон – Запад. Только в отличие от настоящего хамелеона он – активный участник битвы, помогающий одной из сторон, оставаясь при этом невидимым. А бьются с одной стороны русские, живущие на Украине, а с другой - партия «щирых (сознательных) украинцев», а фактически, если называть вещи своими именами, - сепаратистов, и «несознательных украинцев», которые являются «украинцами» лишь формально, по паспорту. И те, и другие, к сожалению, немного тронулись умом из-за системной, непрекращающейся ни на миг оголтелой пропаганды.
Этот Антирусский Проект начался в виде локального, без далеко идущих планов решения польских и австрийских властей отторгнуть территорию России Червонную Русь, называемую также Закарпатской Русью, находившуюся многие годы под властью Польши и Австрии.
Затем проект этот неожиданно для самих поляков и западных стран в 1917 году получил колоссальную поддержку большевиков, для которых русский народ представлял самую большую опасность, опасность прозрения и смещения большевиков, в результате чего из России были выделены искусственные формирования «Украина» и «Белоруссия», населенные новыми «народами» - «украинцами» и «белорусами».
70 лет большевистская пропаганда промывала мозги русским и всеми силами пыталась «украинизировать» Украину, создавала новую «нацию», вносила свой «вклад» в этот Большой Антирусский проект.
В результате развала СССР в 1991 г. на Украине к власти открыто пришла «украинская партия», которая семимильными шагами продолжила начатый процесс «этногенеза», создания химеры под названием «украинцы». Насильственная «украинизация» шла и продолжает идти по следующим направлениям:
1. Вытеснение русского языка из всего государственного делопроизводства, из образования.
2. Насильственная паспортизация русских в «украинцев».
3. Переписывание истории, т.е. создание истории абсолютно ложной, построенной на тотальном вранье, полностью русофобской.
4. Использование СМИ для промывания мозгов населению и созданию образа врага, «агрессивной империи», «тоталитарного» государства Россия. Все русское охаивается, все украинское – превозносится. Все строится на противопоставлении.
5. Разжигание ненависти (язык не позволяет сказать межнациональной, поскольку нации такой – «украинцы» - нет) между жителями «Украины», независимо от того, какой они национальности по «украинскому» паспорту, и русскими, проживающими в России.
6. Постоянный поиск и искусственное создание конфликтных ситуаций с Россией для поддержания и развития достигнутого, к сожалению, немалого градуса ненависти к России.
7. Дальнейшее вовлечение в процесс «украинизации» европейских стран и США, в том числе создание подконтрольными западными СМИ негативного «общественного мнения» по поводу любых действий России по отношению к Украине как несправедливых.
Поскольку нынешние «украинцы» - это этнические русские и никто другой, то создание «независимого» государства «Украина» и новой «нации» - «украинцев» - может идти только на противоречиях с Россией и русскими как главной нации нашего государства. «Украинцы» должны самоутвердиться на противопоставлении «себя» русским. Иначе они из русских не сделают другую нацию – «украинскую». Нынешней и вообще любой «украинской» власти просто необходимо продолжать отдаляться от России, изживать в себе все русское. Они не «националисты», они – сепаратисты. Вот их истинное лицо.
Именно этим объясняется русофобия «украинцев» - они относятся чрезвычайно плохо только к русским, не к татарам или узбекам, не к мордве и бурятам, а именно к русским.
Вот такой «этногенез» «украинской» нации. И это лишний раз показывает правоту наших суждений.
В контексте «газовой войны» становится понятным, что мы можем продавать Украине газ хоть по 10 долларов за тысячу кубометров или вовсе отдавать бесплатно, - наши отношения при этом не улучшатся ни на йоту, мы все это должны ясно понять.
А теперь перейдем к аргументам
>>>
Алексей Орлов
KMnews
16 февраля 2006 г.Янукович опечален нездоровой атмосферой украино-российских отношений
Лидер Партии регионов Виктор Янукович положительно оценивает факт проведения украино-российских переговоров по проблемам базирования российского Черноморского флота в Крыму.
Об этом Янукович заявил, отвечая на вопросы журналистов в аэропорту Симферополя.
«То, что сейчас проходят эти переговоры – это хорошо, потому что все вопросы должны решаться за столом переговоров», – подчеркнул Виктор Янукович.
Однако, по мнению лидера партии, проведение сегодня, параллельно с переговорами, инвентаризации объектов Черноморского флота и шумиха вокруг этого создают нездоровую атмосферу в украино-российских отношениях.
По словам Януковича, все эти вопросы решаются в рабочем порядке, на уровне межправительственных комиссий и создавать по этому поводу ажиотаж, ухудшать и без этого сложный политический климат в украино-российских отношениях – это не правильно, и не идет на пользу.
Янукович подчеркнул: "Закончатся парламентские выборы и мы восстановим нормальные отношения с Россией, в том числе и по вопросу Черноморского флота, примем взвешенное решение", сообщает UkraineDaily.
НОВОСТИ.dn.ua
С плавучего космодрома стартовала российско-украинская ракета
ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 16 февраля. Первый пуск этого года успешно осуществила международная компания «Морской старт». С ее плавучего космодрома в Тихом океане стартовала российско-украинская ракета «Зенит-3СЛ», передает ИТАР-ТАСС.
Наземная станция слежения в Австралии уже приняла первый радиосигнал с выведенного ракетой на орбиту американского спутника связи «ЭкоСтар-10».
Спутник построен корпорацией «Локхид-Мартин» по заказу компании «ЭкоСтар коммьюникейшнз корпорейшн» и должен проработать на орбите 15 лет. Первоначально его запуск был намечен на 8 февраля, но технические неполадки дважды заставляли переносить дату старта.
В общей сложности это был 19-й пуск, осуществленный «Морским стартом», и второй запуск космического аппарата для «ЭкоСтар коммьюникейшнз». В 2003 году «Морской старт» успешно вывел на околоземную орбиту спутник «ЭкоСтар-9».
В проекте «Морской старт» участвуют российская ракетно-космическая корпорация «Энергия», американская компания «Боинг», норвежская фирма «Квернер» и два украинских предприятия: КБ «Южное» и объединение «Южмашзавод».
Росбалт
9 февраля 2006 г.Донецкий "Шахтер" досрочно завоевал "Кубок Первого канала"
Донецкий "Шахтер" стал победителем международного футбольного турнира "Кубок Первого канала", проходящего в столице Израиля. 8 февраля на стадионе "Блюмфильд" в Тель-Авиве в своем последнем матче горняки нанесли поражение московскому "Спартаку" со счетом 2:1 и, набрав 6 очков в двух играх, стали недосягаемыми для соперников.
В первом туре "Шахтер" победил армейцев Москвы со счетом 3:1, а "Спартак" сыграл вничью с киевским "Динамо". Поэтому в случае победы "Шахтер" досрочно становился победителям турнира. В случае победы "Спартака" москвичам пришлось бы ждать результата игры между киевским "Динамо" и ЦСКА (Москва).
Первый тайм прошел при полном преимуществе футболистов из Донецка, отмечает NEWSru Israel. В самом начале встречи "Спартак" несколько раз побывал у ворот Богдана Шуста, а потом игра шла практически только на половине поля московского клуба. Воротам Ковалевски постоянно угрожали Фернандиньо, Матузалем, Элано. Но вратарь "Спартака" играл так же уверенно, как и в матче против киевского "Динамо". В самом конце первого тайма защитник "Спартака" Ковач сбил в штрафной площади Элано, и судья назначил пенальти. Сам Элано на 45-й минуте и реализовал 11-метровый удар – 1:0 в пользу "Шахтера".
В начале второго тайма "Шахтер" упустил отличную возможность, чтобы увеличить отрыв в счете – Белик чуть-чуть не успел, чтобы замкнуть отличный прострел Раца. Несмотря на то, что во втором тайме против довольно сильного ветра стал играть "Шахтер", "Спартаку" это не помогло – преимуществом продолжали владеть игроки украинского клуба.
Игроки "Шахтера" продолжали штурм ворот "Спартака" – одна атака сменялась другой, отличные моменты для взятия ворот имели Срна, Белик, Левандовски. На 71-й минуте редкая атака "Спартака" закончилась опасным ударом Бояринцева – мяч прошел над перекладиной.
В оставшееся до конца встречи время "Спартаку" так и не удалось отыграться, несмотря на то, что Старков выпустил на поле Торбинского, Кавенаги и Пьяновича. А вот "Шахтер" увеличил отрыв в счете до 2:0 после мощнейшего удара Белика из-за пределов штрафной на 90-й минуте. На 93-й минуте матча "Спартак" все же забил гол – отличился вышедший недавно на замену Пьянович.
Таким образом, донецкий "Шахтер" досрочно завоевывает "Кубок Первого канала" и получает первый приз – один миллион долларов. Судьба второго места и 500 тысяч долларов решится в сегодняшнем матче между ЦСКА и "Динамо" (Киев). Для того чтобы занять второе место, киевлянам достаточно не проиграть, а вот подопечным Газзаева нужна только победа.
NEWSru.com
8 февраля 2006 г.Россию выбрасывают из украинского телеэфира!
Как стало известно корреспонденту MIGnews.com.ua, на кабельных операторов украинского телевидения оказывается максимальное давление, с целью выкинуть из украинского эфира телевизионные каналы, которые не являются "подотчетными".
В частности, в ближайшие дни эфир кабельного телевидения Украины может покинуть российский телеканал "РТР-планета". MIGnews.com.ua располагает информацией, что соответствующее решение уже принято, а потому нужно ожидать самую разную мотивацию такого решения.
Кстати, несколько дней назад члены Независимого экспертного совета по вопросам деятельности масс-медиа во время выборов заявили, что именно телеканал "РТР-планета" нарушает украинское законодательство. Главное нарушение – это то, что канал "пускает пиар" лидера оппозиционной Партии регионов Украины Виктора Януковича и "пускает антипиар" провластной партии "Народный союз "Наша Украина" >>>
MIGnews.com.ua
7 февраля 2006 г.
"Единороссы" помогут замерзающему Алчевску электрообогревателями
Партия «Единая Россия» намерена откликнуться на призыв лидера «Регионов Украины» Виктора Януковича и оказать помощь жителям замерзающего Алчевска Луганской области. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», сообщил журналистам во вторник спикер Госдумы, лидер «Единой России» Борис Грызлов.
«В Алчевске сложилась чрезвычайная ситуация, город замерзает, — отметил Грызлов. — Вчера на бюро Высшего совета мы обсудили этот вопрос и приняли решение создать оперативный штаб для оказания помощи пострадавшим».
Как пояснил Грызлов, «единороссы» намерены направить в Украину партию гуманитарного груза — теплую одежду и электрообогревательные приборы.
Кроме того, совместно с московскими властями решается вопрос о размещении в санаториях и базах отдыха Подмосковья жителей Алчевска, сообщил спикер. «Это может быть несколько тысяч человек», — сказал он. До конца сегодняшнего дня вопрос будет решен, подчеркнул Грызлов.
Напомним, в Алчевске (Луганская область) две недели назад произошла крупная авария на теплопроводе, лишившая тепла несколько сот жилых домов.
Росбалт6 февраля 2006 г.Миллер будет продолжать "газовую войну" с Украиной
Украина в январе несанкционированно отобрала 550 миллионов кубометров российского газа, предназначенного для Европы, сообщил глава Газпрома Алексей Миллер, сообщают РИА Новости. Вид у него при этом был вполне воинственный.
Отвечая на вопрос журналистов о выполнении Газпромом обязательств по поставке газа в Европу, Миллер заявил: "Вопрос нашего имиджа в Европе для нас очень важен. На протяжении более 30 лет Газпром безупречно выполняет свои обязательства по поставкам природного газа в Европу и Турцию". Ну, правда, самому "Газпрому" всегото 15 лет, а до того обязательства перед Европой выполнял Миннефтегаз СССР, т.е. непосредственно государство. И в это государство входили не только газопроводы. но и территории, по которым они проходили. Поэтому и представить себе ситуацию, что Украинская ССР отобрала часть газа, идущего в европу, для своих нужд, представить себе было невозможно. Как, впрочем, невозможно было представить и чтобы Миннефтегаз лишил союзную республику топлива.
Говоря о причинах неполучения европейскими потребителями полного объема газа по контрактным обязательствам, Миллер сказал, что Украина в январе несанкционированно отобрала 550 миллионов кубометров российского газа, предназначенного для Европы. Хотя троудно предположить, что Украина, буквально замерзая во время неожиданно наступивших холодов, стала бы пропускать через себя чужой газ, не обогревая при этом сама себя. Это уж слишком самоотверженно.
"Последние события на Украине свидетельствуют о необходимости создания нового трубопровода через акваторию Черного моря, который будет параллелен магистрали "Голубой поток", - сказал Миллер после переговоров с министром энергетики Турции.
Видимо, крупный геополитик Миллер даже не предполагает о возможности все-таки как-то более здраво выстроить отоншения с Украиной. И предпочитает поэтому оставить газовый поток в залог вековому геополитическому противнику, который, кстати, и не Европа вовсе даже.
Forum.msk.Ru
Газзаев объяснил поражение ЦСКА от "Шахтера" нехваткой сил
Тренер московского ЦСКА Валерий Газзаев считает, что для победы над донецким "Шахтером" его подопечным не хватило сил. Об этом он заявил в воскресенье на пресс-конференции после матча "Кубка Первого канала", в котором армейцы уступили горнякам со счетом 1:3.
По словам Газзаева, его команда только начала подготовку к сезону, поэтому еще не набрала необходимые физические кондиции.
"Турнир дружеский, но спортивная составляющая, разумеется, на первом месте, поэтому было очень обидно уступить. С другой стороны, мы готовимся всего 15 дней, поэтому сегодня нам элементарно не хватило силенок, - признался наставник "красно-синих". - К тому же "Шахтер" является очень сильной командой, которая, наряду с киевским "Динамо", определяет лицо украинского чемпионата. Хотя надо сказать, что реальную расстановку сил показывают не товарищеские, а официальные поединки".
Что касается незабитого Роланом Гусевым пенальти, то тренер отметил, что "игроки работают в этом направлении".
"Мы отрабатываем пенальти на тренировках. Но, чувствую, пора перенимать африканский опыт: во вчерашнем матче Кубка Африки соперники в послематчевой серии реализовали 22 11-метровых подряд", - сказал наставник ЦСКА.
Газзаев добавил, что считает "Кубок Первого канала" очень перспективным турниром.
"Отличный турнир: очень удобные сроки, сильные участники, хорошие поля. Думаю, у кубка очень хорошее будущее и этот турнир может стать одним из лучших в Европе", - сказал он.
YTPO.Ru
3 февраля 2006 г.Православный ренессанс России
Два форума, собравшиеся в эти дни в Москве по инициативе Русской Православной Церкви, заставили заговорить ни много ни мало о православном «ренессансе».
Сначала в Государственном Кремлевском дворце открылись XIV Международные Рождественские чтения, главной темой которых стала: «Школа и Церковь - традиции и реформы образования». А на следующий день в храме Христа Спасителя собрался III Фестиваль духовной культуры, проводившийся в рамках церковно-государственной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России (2006 – 2010 гг.)».
Хотя оба мероприятия не заняли подобающего им места в информационном эфире отечественных СМИ, их резонанс все же впечатлил наблюдателей. Достаточно сказать, что традиционные Рождественские чтения проходят сейчас не только при стечении многотысячной аудитории, которую едва вмещает самый большой зал Кремля. На сей раз на встречу с экспертами – как церковными, так и светскими – пожаловали и представители высшего эшелона российской власти.
Открывая чтения, патриарх Алексий II высказался за наделение православного образования в России статусом государственного. На некий экспромт эта заявка явно не походила. К тому же эту идею тут же поддержали генпрокурор Владимир Устинов и министр культуры и массовых коммуникаций Александр Соколов. А вот министра образования и науки Андрея Фурсенко, который порекомендовал ввести в школах преподавание «Истории мировых религий», зал попросту освистал. «Вы в России живете или где?» - язвили собравшиеся. По их мнению, в российских школах должны преподаваться не курсы мировых религий, и основы именно православной культуры >>>
KMnews Юрий Филатов
США – самая свободная от демократии страна
Победа ХАМАС на выборах в палестинский парламент поначалу шокировала Израиль и Запад. Соответствующей была и их официальная реакция. Многие ожидали, что ХАМАС может получить многое и победить, но такая победа, безусловно, будет связана с тем, что США поставят перед фактом: значит, они усилили шансы исламского движения сопротивления, потому что общественное мнение Палестины «шарахнулось» в его сторону.
Это, по сути, ясный и наглядный приговор американской концепции продвижения демократии на Ближнем Востоке и вообще в странах, где существуют традиции, отличные от европейской либеральной демократии. Это своеобразный итог возникшей ситуации.
США не хотят нести ответственность за последствия своих экспериментов
В действительности выборы в Палестине были демократичными. Следовательно, чем меньше манипулирование выборами в странах традиционно настроенных антизападно, где ситуацию сдерживают только авторитарные преступные режимы, тем катастрофичнее последствия этих выборов.
Меня не интересует тяжелая судьба США. Но радикализм, открытый всплеск народного волеизъявления, не связанный и не стесненный никакими рамками международных понятий, чрезвычайно опасен и для нас, и для самих народов. Осталось только пожелать Соединенным Штатам Америки немедленно провести демократические выборы в Пакистане, Египте и т.д.
США получат замечательные результаты, то есть, получили бы, если бы догадались провести демократические выборы в Афганистане. Здесь у них хватило умища разместить свои непосредственные войска, а вот нести ответственность за последствия либеральных экспериментов человеколюбивых они не хотят.
Израиль можно назвать суверенным
Что касается ситуации конкретно в регионе, мне до сих пор кажется, что Шарон был последним премьером государства Израиль, при котором государство было. Израиль – очень маленькая страна, даже несмотря на достаточно мощную инфраструктуру лоббирования израильских интересов, известным образом сформировавшихся. Страна, которая занимала в международной жизни совершенно несообразную с ее масштабом и весом роль. Ее можно было назвать суверенной, даже при условии крайней зависимости от США, с которыми Израиль сохранял признаки суверенитета в течение довольно длительного времени.
Учитывая противостояние двух систем, СССР был ориентирован на арабов. А для существования Израиля, для его суверенности это было полезно, потому что благодаря этому он был крайне заинтересован Западом. Первые абсолютную незаинтересованность в суверенном Израиле проявили европейцы, которые занимают отличную от американцев позицию, и даже (по арабским позициям) еще более отличную, чем Россия.
В Израиле некому справиться с радикальными настроениями
ХАМАС неформально пользовался поддержкой Европы, чтобы сейчас не говорили европейские лидеры по поводу его признания или непризнания. Связи исламского движения сопротивления с европейскими структурами не просто существуют, они - постоянные. США в какой-то степени пролонгируют существования Израиля. Это связано с тем, что нынешняя администрация идеологически и психологически очень близка Израилю. Но вещь это не системная, она носит случайный характер.
Еще Шарон говорил: «Это - Ястребы, а вы – голуби по сравнению с ними». Шарон лоббировал и при этом очень много вынужден был сдавать, лавировал, пытаясь вести политику «свершившегося факта», навязывал американцам свое понимание ближневосточного урегулирования. Даже в этих форматах он практически свернул все, ради чего Израиль создавался как идейное государство. Он вынужден был это делать. Что будет делать следующая администрация, я не знаю, потому что, наверняка, в краткосрочном плане, все будет зависеть от нынешней победы ХАМАС. Смерть Шарона приведет к резкому усилению радикальных настроений в Израиле. Речь идет даже не о том, что они выиграют электорально, а о том, что с подобными радикальными настроениями некому будет справиться.
ХАМАСу нет смысла отказываться от радикальных позиций
Не будет Шарона, который мог бы использовать свой авторитет, чтобы хотя бы частично «купировать» эти настроения. Я думаю, будет такая фаза кризиса и болезни, что, мягко говоря, скорее всего речь пойдет о «монтаже» Израиля как суверенного игрока в регионе и «превращения» его в зону «туристско-этнографического заповедника международных гарантий». То есть Израиль уже сейчас практически отказался от концепции обеспечения безопасности собственными силами, что до сих пор было краеугольным камнем израильской политики. Я думаю, он отказался от этого де-факто, потом откажется де-юре и… того Израиля, который есть сейчас, уже не будет.
Что касается ХАМАСа и той концепции, которую высказал президент, наверное, тут больше политкорректности, чем правды. Я не сомневаюсь, что президент абсолютно правильно все сформулировал. Но если быть дипломатами, то, по сути, ХАМАСу нет никакого смысла отказываться от своих радикальных позиций. Во-первых, они получили голоса благодаря этим позициям. Говорить о том, что, получив власть, надо отказаться от экстремизма, - довольно странно, потому что это значит отказаться и от власти. Тем более что есть колоссальный потенциал недовольства и достаточный потенциал силы, чтобы воспользоваться любым ослаблением ХАМАСа и попытаться вернуть себе лидерство.
Компромисс – это проявление слабости
Второй момент: арабское сопротивление абсолютно уверено в том, что все, что оно получило от Израиля – результат компромисса. А это результат их деятельности, в том числе и террористической. Это прямая победа. Все уступки Израиля вызваны его неспособностью сопротивляться нынешней ситуации. Правда, эта неспособность связана не с внутренними причинами, а с тем международным контекстом, в который он был поставлен.
Это приговор мирному процессу. Мир там существовал как равновесие сил. Я хочу напомнить, что ситуация началась не тогда, когда Израиль учредил нечто страшное против палестинцев, а тогда, когда он объявил масштабную программу отступления. И тогда это - абсолютно правильная четкая реакция на любое предложение компромисса. Компромисс расценивается как проявление слабости. И как повод для дальнейшего давления. Просто игроков мирного процесса не интересовал ни Израиль, ни арабы. Всем должно быть это совершенно ясно. Я даже пытался Аббасу этот вопрос задать, но он сделал вид, что не понял. Зачем нужно палестинское государство? Да, это территория, которую можно освободить, арабская территория, но почему «палестинское государство»? Неужели непонятно, что палестинское государство в любом виде не будет существовать как самостоятельный политический игрок? Кроме этого, это приведет к дестабилизации ситуации и в арабском мире, и вне его.
Система западной демократии не похожа на народовластие
Я не думаю, что для психически адекватного человека нужен прецедент, чтобы понять, что система западной демократии менее всего похожа на демократию, на народовластие. Это система институтов и процедур, позволяющая избежать народовластия, причем выстроенная система, сохраняющая власть в руках элиты. Вот в чем смысл современной либеральной демократии. Недаром современные западные политологи склонны разделять либерализм и демократию, утверждать, что во многих случаях демократия как раз противостоит ему. Они не имеют в виду свои устоявшиеся западные демократии, но во многих странах демократия противоречит либерализму. Это движение готово признать страны вроде Ирана и России демократическими, но уж никак не могут признать их либеральными, для них либерализм стоит гораздо выше. В этом есть некая честность, я бы сказал, корректность. Потому что реальная демократия - это та демократия, которая построена на участии налогоплательщиков в решении вопросов использования их денег.
США – самая свободная от демократии страна
Почему Британия оказалась стабильнее и сильнее Франции в своем вековом противостоянии? Потому что Британский король вынужден был обращаться к общинам, имущим классам, налогоплательщикам, для того чтобы испросить у них согласие на введение того или иного налога, на ту или иную войну, на ту или иную политику. Нужно было убедить людей, что предлагаемая политика в их же интересах. Французский король в этом не нуждался. За что его и порешили. В тот момент, когда демократия становится всеобщей, прямой, равной с учетом всех демографических, миграционных процессов, которые сейчас существуют, есть единственный способ ее сохранить – добиться отстранения части голосующих от участия в принятии решений путем контроля над общественным мнением, через СМИ, через деньги, через стереотипы и т.д. Вот это и есть 2 системы господства элиты, которые выстраиваются веками, которые в совершенном виде реализуются в эпоху постмодерна. Принцип демократии – понятие времен модерна. В постмодерне это понятие абсолютно выхолащивается. Самая свободная от демократии страна – это США. Там права личности в общем соблюдаются, но говорить о США как о стране, в которой осуществляется народовластие, нельзя. Какое народовластие? Народовластие в праве определять разрешение или неразрешение. А вопросы стратегии национальной, вопросы финансово-экономического курса, вопросы глобальные с населением не обсуждаются вообще.
KM.RU Михаил Леонтьев
2 февраля 2006 г.
Украинские политологи едины в мнении о том, что на Украине продолжается кризис, угрожающий существованию государства. Видение причин сложившейся ситуации зависит от политической оринтации.
Продолжается анализ политологами сложившейся политической ситуации на Украине. Некоторые данные приводит РИА "Новый Регион". Политика министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка приводит к расколу между властью и обществом, считает Директор Центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
«Политический кризис в Украине был заложен победой Ющенко на выборах», - заявил он на пресс-конференции в Киеве.
«Президентство Ющенко обрекло Украину на неизбежность кризиса. После этого украинская политическая элита выбрала ценности нынешнего и.о. министра иностранных дел Бориса Тарасюка.Это повлекло раскол между властью и обществом, которое не восприняло новые ценности», - добавил Погребинский. Эксперт считает, что спасением для Украины будет переход от президентской к парламентской форме правления:
«Переход от президентской к парламентской форме правления – это шанс Украины выжить. Новая система заставит Ющенко выступить инициатором компромисса между галактикой «любих друзив» и другими политическими силами», - заключил Погребинский.
А политолог Сергей Дацюк заявил на пресс-конференции в Киеве о том, что Украина находится в состоянии политического кризиса и близка к распаду.
«Политического кризиса таких масштабов в Украине не было за время независимости. Если ситуация не изменится, то Украину ожидает через 2-3 года раскол», - сказал он.
«Это не просто политический кризис, а общий кризис государственности как таковой, - пояснил он, - и заложен он был до избрания Ющенко президентом. Причиной нынешней ситуации является полная зависимость украинских элит от внешних. Одна политическая элита зависит от США, другая от России. Украина же давно не принимает самостоятельно решения. Главные центры принятия решений для Украины – Россия-Европа-США. Украинские элиты не могут составить конкуренции этим центрам». «Спасением Украины может стать реализация стратегического планирования и управления страной. В противном случае Украину ожидает раскол», - сделал вывод политолог. /Единое Отечество/
31 января 2006 г.
Газовая «гангрена», крымская «маячня», а теперь вот и мясомолочный тромб. Куда ни глянь — всюду фронт: украинско-российский, политико-экономический... Решение России временно оградить рты своих граждан от украинских продуктов питания животного происхождения для многих наших чиновников стало неожиданностью. Сначала они по-детски удивлялись запрету ввозить на территорию РФ мясо и мясные продукты. А позже и вовсе остолбенели, узнав, что «низзя» распространяется еще и на молочные изделия. Аграрный министр Александр Баранивский расценил такие шаги соседей как политические. Однако... Не лучше ли перевести разговор в экономическую плоскость?
Если нас призывают «думать по-украински», то это не значит, что северным соседям нельзя «думать по-русски». В нынешней ситуации их алгоритм мышления сработал на защиту внутреннего рынка от проникновения любой заразы, товарного демпинга, собственно, на безопасность здоровья нации. На то, чего Украина гарантировать не может. Потеряет или приобретет РФ от этого «карантина» — ее проблемы. Нас прежде всего интересует, были ли основания для решительного отстранения Украины от российского потребительского «корыта» >>>
/Зеркало недели/
30 января 2006 г.
"... У меня есть доказательства и подтверждения, что Зикеев продавал места в списках. Поэтому я прошу вас включить в повестку дня вопрос о переизбрании головы Донецкой городской организации Сергея Зикеева, как человека, который дважды был осужден, человека, который берет деньги за списки, человека, который не руководствуется моральными принципами... В связи с тем, что обвинения звучат серьезные, прошу председательствование на конференции передать в другие руки"
Обвиняемый Зикеев не ожидал такого поворота событий. Председатель областной организации НСНУ Антон Клименко тоже в замешательстве. Наконец Зикеев "проснулся"... >>>
/К И Д/
«Газпром» отдаст «десятину» доходов от газа на финансирование пророссийских неправительственных организаций на Украине
Симферополь, Январь 30(Новый Регион – Крым, Андрей Дорофеев) – Российский политолог, член Общественной палаты при президенте РФ Сергей Марков предлагает часть доходов от продажи газа Украине направлять на финансирование украинских неправительственных организаций, которые будут работать на укрепление украино-российских отношений. Об этом он заявил на крымско-российском «круглом столе» «Выборы в Крыму: будущее Украины и России», состоявшемся в пятницу в Симферополе.
Заявлению Маркова предшествовала горячая дискуссия, в ходе которой крымские политики в один голос предъявили российской власти претензии в том, что она самоустранилась от поддержки сил, выступающих за укрепление связей между двумя странами и сохранение русской культуры на Украине.
Единственный представитель официальной российской власти, депутат Госдумы, зампред думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Виктор Нефедов вынужден был занять оборонительную позицию. «А что должна сделать Россия? – несколько раз спрашивал он. – Вы же сами сглотнули и пошли на «третий тур» (президентских выборов, – ред.), не будем уточнять, кто его придумал».
Все участники дискуссии согласились, что и в Крыму и на Украине пророссийские силы расколоты и распылены.
«За последний год западные фонды создали на Украине более 1400 неправительственных организаций. За январь в Крыму зарегистрировано 12 таких структур. Заметьте, это происходит уже после победы «оранжевой революции», когда Запад, казалось бы, мог бы успокоиться. Россия в этом направлении вообще не работает», – заявил председатель Альтернативного правительства Крыма Владимир Казарин.
После этих слов Сергей Марков и заявил, что часть доходов «Газпрома» от продажи газа Украине по новой цене можно было бы направлять на финансирование неправительственных структур. Эту точку зрения, по его словам, он намерен озвучить в Кремле.
«Мы обязательно вынесем на рассмотрение Общественной палаты и Президента России предложение, что «десятина» от доходов «Газпрома» должна направляться на финансирование неправительственных организаций в Украине, естественно пророссийской направленности», – сказал Марков.
Российско-крымский «круглый стол» «Выборы в Крыму: будущее Украины и России», проводился Европейским форумом совместно с Таврическим национальным университетом. Кроме Маркова, Нефедова и Казарина в нем приняли участие лидер крымских коммунистов, народный депутат Украины Леонид Грач, глава «Блока Куницына», экс-премьер Крыма Сергей Куницын, запред крымской организации Республиканской партии Украины Галина Гржибовская и лидер партии «Союз» Лев Миримский.
/Новый Регион – Крым/
28 января 2006 г.Американцы признали, что никогда не были на Луне
35-летие «высадки человека на Луне» было отмечено 22 января церемонией в Национальном аэрокосмическом музее США (National Air & Space Museum).
На мероприятии присутствовали участники трёх американских программ — «Меркьюри», «Джеминай» и «Апполон».
С 1961 по 1973 год в рамках этих программ в космос летали 34 американца. Считается, что с 1969 по 1972 год на Луне высадились шесть американских экипажей.
Первыми же землянами на Луне якобы были два члена экипажа корабля «Апполон-11», который был выведен на околоземную орбиту ракетой-носителем «Сатурн-V» утром 16 июля 1969 года.
По предварительным подсчётам, церемония в аэрокосмическом музее США привлекла более полутора тысяч посетителей, каждого из которых проинтервьюировал Международный институт аэрокосмических опросов (International Institute for Aerospace Survey).
На вопрос «Приходилось ли вам когда-либо бывать на Луне?» подавляющее большинство — 99,96% опрошенных — ответили отрицательно.
Таким образом, версия о том, что «путешествие на Луну» было организовано не в NASA, а в Голливуде, получила новые веские доказательства.
Vlasti.Net
Военные готовят раздел Украины между соседними державами
...стоит только глянуть на карту Украину, и сразу становится ясно, что Турция может претендовать на половину украинской территории, как на свои "исторические земли".
Не стоит забывать и об амбициях другого соседа Украины - Польши. Активность Польши на Украине в последние годы беспрецедентна, фактически Варшава пытается занять в жизни Киева все те пространства, которые оставлены Москвой.
Разумеется, претензии Польши не столь явны и не столь милитаризованы, как у Турции. Однако сегодня польская армия на порядок лучше оснащена и подготовлена, чем украинская. С кем собираются сражаться доблестные поляки? За нефтяные поля в Киркуке? Разумеется! Но построение своей маленькой колониальной империи имеет свои закономерности, главная из которых - невозможность остановиться.
В случае конфликта Украины на востоке или на юге, Польша, несомненно, первой предложит свою помощь. А теперь глянем на карту Украины - именно там, где кончались турецкие территории, начиналась Речь Посполитая.
Почему бы двум странам НАТО не поделить когда-нибудь в отдаленной перспективе Украину, как делили в свое время саму Польшу, как выкраивали из Османской империи сразу несколько независимых государств, как совсем недавно вырезали и саму Украину из живого тела Российской империи?
Суяд по неоимпериалистической политике современной России, то она скорее будет не препятствовать этому, а примет посильное участие в таком разделе, приобретя малоперспективные для Турции и Польши восточные территории, примерно в границах земель, присоединенных Переяславской радой >>>
/Forum.msk.Ru/
Италия охладела к украинским газовщикам
Киев вновь получил пощечину – но совсем не от того, от кого следовало бы ожидать подобного жеста. На сей раз не выдержала Европа, прежде благоволившая к украинским властям, и в давешнем газовом конфликте занявшая позицию "сочувствующего наблюдателя", Европа, вмерзшая по пояс в море недоверия, негодует – впрочем, пока речь идет лишь об одной стране – Италии.
Итальянский министр промышленности Клаудио Скажола раскритиковал украинских газовщиков. Более того, Скажола коснулся почти затянувшейся транзитной раны и обвинил Украину в несанкционированном отборе газа - это, по мнению министра, "недопустимо".
Топлива стране действительно не доставало – как, впрочем, и в Польше, Венгрии и Турции, куда также поступает российский газ; однако все, кроме Италии, стойко переносили дефицит – легкое промышленное недомогание в пять-семь процентов от нормы можно перетерпеть, ведь, в конце концов, ссора между "Газпромом" и "Нафтогазом" уже давно позади.
До сих пор украинские власти утверждали, что ЕС относится к ним с пониманием, Старый Свет слишком корректен, чтобы, чуть что, вставать в позу, к тому же в этом году в европейские земли пришли холода, каких не припомнят даже самые ветхие старики, и на это тоже нужно делать скидку. Словом, морозы и недостаток тепла до сего дня оставались за пределами политики.
И вот, Италия, первая из европейских стран, включилась в круговерть вентилей >>>
/Yтро.Ru/
27 января 2006 г.
Юлия Тимошенко заявила, что выступает против введения в Украине второго государственного языка.
"Я против введения второго государственного языка, кроме украинского", - сказала Тимошенко, передает "Корреспондент".
По ее словам, "государственный язык у нас единственнный - наш родной украинский язык".
Также Юлия Тимошенко определила две задачи БЮТи на предстоящих парламентских выборах - способствовать нераспылению голосов избирателей на мелкие новые партии и не дать набрать большинство на выборах лидеру Партии регионов Виктору Януковичу.
Тимошенко отметила, что зарегистрировано много новых партий со своими принципами, поэтому задачей БЮТи является информирование людей и призывы "отдавать голоса тем партиям и блокам, которые имеют мощную силу и намерения которых вы понимаете". Лидер БЮТи считает, что "большое количество партий в парламенте не сделает страну сильнее".
По словам Юлии Тимошенко, "вторая большая проблема - это то, что Виктор Янукович является сейчас одной из первых кандидатур на должность премьер-министра, потому что его рейтинг растет". "Именно поэтому основная борьба во время парламентских выборов разворачивается между БЮТи и Партией регионов - глаза в глаза", - сказала лидер БЮТи.
/КИД/
Астрономы Швейцарии и Франции нашли планету, очень похожую на Землю Новая планета находится в созвездии Весов, и пока что не имеет названия. Она с огромной скоростью оборачивается вокруг своего так называемого красного карлика на расстоянии 20,5 световых лет от Солнечной системы.
Астрономы говорят, что это открытие имеет большое значение для науки. Ведь оно доказывает - вокруг небольших звезд оборачиваются обычные планеты. А это значит, что красные карлики - ключ к поиску экзопланет. То есть, небесных тел, похожих на Землю.
24 января 2006 г.
ГАПЛЫК ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО! Виктор Ющенко: причины разочарования
У украинского президента Виктора Ющенко есть черта, резко выделяющая его на фоне многих других политиков и предшественников, которые стояли во главе Украины в последнее время: Ющенко за считаные месяцы катастрофически теряет популярность.
За один год с вершком Ющенко умудрился утратить доверие более половины украинцев, которые во время Майдана его боготворили... >>>
Vlasti.net
Ющенко в годовщину пребывания у власти: «Давайте ничего не делать»
Годовщина пребывания Виктора Ющенко в должности президента Украины не стала праздничным днем для его страны и не отмечалась пышными гуляниями на Майдане. Слишком многое изменилось за прошедший год, с того времени, как революционер-победитель, приложив руку к сердцу, пообещал народу новую жизнь. И все – в худшую сторону.
Череда политических и экономических кризисов. Непонятно, зачем затеянная и, естественно, проигранная «газовая война». Замедление роста ВВП, падение доходов населения. Незатихающий до сих пор скандал вокруг сына, ведущего разгульный образ жизни на неизвестно откуда взявшиеся средства. Лопнувшая как мыльный пузырь иллюзия о скором вступлении Украины в НАТО и Евросоюз, теперь отложенном лет на 20, то есть навсегда. Катастрофическая, как становится все более очевидно с каждым днем, ошибка, заключенная в попытке проведения недружественной политики по отношению к России.
Два сменившихся правительства за год. Ссора и переход в оппозицию практически всех сторонников по «оранжевому лагерю». Звучащие со всех сторон взаимные обвинения в «предательстве идеалов Майдана». Противостояние между президентом и парламентом. Попытка отменить Конституционную реформу как неприкрытое и намеренное стремление узурпировать власть. Артикулированная всеми политическими силами угроза новой революции. Катастрофическое падение рейтинга. Сомнительная и оспариваемая многими, куда более популярными политиками, легитимность нахождения у власти. Фактическая потеря этой самой власти - реальных рычагов управления страной. Чего уж тут праздновать?.. >>>
KM.ru Александр Пугаченко
Тунгусского метеорита не было!
Весна 1908 года была богата необычными явлениями природы. В конце мая в Швейцарии случился сильнейший снегопад. Над Атлантическим океаном наблюдалась густая пыль. Половодья рек были сильными. Начавшееся лето тоже удивило 17-19 июня северное сияние наблюдалось на средней Волге, а с 21 июня во многих местах Европы и Западной Сибири начались необычно яркие цветные зори. Ярко сияли серебристые облака. Несомненно, природа готовила людей к чудесному явлению. Оно не заставило себя ждать >>>
Уфолог.ru
19 января 2006 г.
В Россию можно будет ездить без виз. Пока что
На российско-украинской границе в этом году будет упрощена система пограничного, таможенного и других видов контроля на железной дороге. Об этом в среду РИА Новости сообщили в службе по связям с общественностью управления Юго-Восточной железной дороги (ЮВЖД).
Такое решение было принято в среду на состоявшемся в управлении ЮВЖД совещании с участием представителей департамента дальних пассажирских перевозок ОАО РЖД, Пограничного управления ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям и руководства магистрали.
Планируется за счет выделяемых в текущем году инвестиций в размере 57 миллионов рублей завершить реконструкцию пограничного пункта перехода на станции Валуйки, ввести в эксплуатацию здание станционного технологического центра, завершить реконструкцию станции. Работники поездных бригад поездов международного сообщения будут обеспечены бланками миграционных карт и таможенных деклараций.
В первом полугодии 2006 года будет выделено дополнительное количество служебных помещений работникам Пограничного управления ФСБ по Белгородской Воронежской областям для размещения пограничных нарядов на железнодорожных пунктах пропуска, сообщили в службе по связям с общественностью ЮВЖД.
Provokator
18 января 2006 г.
Тайны всемирного потопа
Библейская легенда о всемирном потопе с незапамятных времен будоражит мир. Помните – "разверзлись все источники великой бездны, и хляби небесные отворились", воды покрыли всю сушу, и только праведник Ной со своим семейством и тварями земными, которых он взял с собой в ковчег, уцелели и тем самым спасли жизнь на Земле... Люди науки, как известно, не слишком склонны верить библейским сказаниям. Однако и просто так сбрасывать их со счетов они не считают возможным. Поэтому ученые умы вот уже который век бьются над вопросом, какое же природное явление вызвало к жизни легенду о всемирном потопе.
К неожиданному выводу пришли недавно исследователи из Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). По версии ученых, ветхозаветное сказание – это отголосок природного катаклизма, произошедшего в Северной Америке за несколько тысяч лет до нашей эры, сообщают "Подробности".
При помощи разработанной ими и, пожалуй, самой совершенной на сегодняшний день компьютерной модели изменений земного климата они смогли обосновать гипотезу, выдвинутую несколько лет тому назад канадским геологом Джимом Теллером. Он предположил, что массовое таяние льдов в результате глобального потепления, пришедшего на смену последнему Ледниковому периоду, привело к прорыву естественной дамбы, отделявшей гигантское доисторическое озеро Агассиз от океана. Вслед за этим в Гудзонов залив и далее в Атлантику хлынул поток воды, изменивший направление океанических течений и приведший к 300-летнему "мини-ледниковому" периоду.
Данные, полученные специалистами NASA, не только подтверждают факт этой природной катастрофы, но и проливают новый свет на истоки легенды о великом потопе. Согласно выкладкам ученых, из-за мгновенного сброса чудовищной массы воды в океане образовалась громадная приливная волна.
"То, что мы смоделировали, поразительно напоминало сцену из блокбастера "Послезавтра", – говорит руководитель проекта Аллегра Легранд из Университета Британской Колумбии (Ванкувер). – Поток воды, который мы увидели, был больше, чем что-либо, что может случиться сегодня. Но нам важно изучить реальное событие, произошедшее в период, не слишком далеко отстоящий по геологическим меркам от нынешнего времени".
Надо заметить, что о существовании в конце Ледникового периода на территории современной центральной и западной Канады исполинского водоема, превышавшего по размеру все современные озера в мире, включая Каспийское море, ученым было известно давно. Его площадь составляла порядка 500 тысяч квадратных километров, а остатки его можно видеть до сего дня – это озеро Виннипег.
MIGnews.com.ua
17 января 2006 г.
Н.Витренко: Все проблемы Украины - от антироссийской политики нынешней власти
16 января, в информационном агентстве "Интерфакс" состоялась пресс-конференция лидера Блока "Народная оппозиция" Наталии Витренко. На пресс-конференции лидер Блока рассказала об итогах поездок по регионам и сделала ряд заявлений.
В частности, Н.Витренко заявила, что лидерам Блока "Народная оппозиция" удалось провести 11 встреч с избирателями Луганской и Донецкой областей.
"Во-первых, встречи с избирателями показали, что существует острая необходимость обратиться в Центральную избирательную комиссию, потому как абсолютно во всех городах ко мне поступали жалобы от жителей Украины о том, что они не находят свои фамилии в списках. Центризбирком должен решить эту проблему", - заявила Наталия Витренко, отметив при этом, что Блок проконтролирует, чтобы каждый избиратель смог реализовать свои конституционные права.
Также лидер Блока "Народная оппозиция" отметила, что Программа Блока находит мощнейшую поддержку среди населения. "Вчера я принимала участие в прямом эфире "12 канала", в Луганске. Во время программы проводился интерактивный опрос, тема которого звучала так: "Считаете ли вы необходимым вхождение Украины в союз с Россией?". 87% телезрителей, принявших участие в голосовании, ответили на этот вопрос "да", а лишь 13% - "против". Встречи с избирателями Донецкой и Луганской областей, также показали, что поддержка Юго-Востока становится все более активной", - подчеркнула Наталия Витренко, заявив, что Донбасс возмущен втягиванием Украины в НАТО.
Н.Витренко рассказала о своем визите в Москву, состоявшемся 12 января:
"По итогам переговоров в Москве я получила заверения, что если наша Программа будет реализована, то Украина будет получать газ по цене 45 долларов", - заявила Наталия Витренко, объяснив такую позицию Москвы тем, что "никогда Россия не будет дотировать страну, которая ведет враждебную политику по отношению к Кремлю".
"Все существующие на сегодня в Украине проблемы - результат антироссийского психоза, устроенного нынешней властью", - выразила свое убеждение лидер Блока "Народная оппозиция".
На пресс-конференции Наталия Витренко также прокомментировала отставку правительства Еханурова: "Решение Верховной Рады об отставке правительства, отвечает нормам Конституции Украины и обжалованию не подлежит". Лидер Блока "Народная оппозиция" убеждена, что нежелание признавать президентом факт отставки правительства - реализация Виктором Ющенко своих диктаторских намерений. "Верховная Рада должна сделать второй шаг, - убеждена Наталия Витренко, - и немедленно начинать процедуру отставки президента Ющенко".
17 января, Наталия Витренко вылетает в Москву, где примет участие в круглом
столе: "Газовый кризис, парламентские выборы, перспективы украинско-российских отношений".
Kreml.org
Стали известны принципиальные положения сенсационного "Евангелия от Иуды"
Подлинная культурологическая сенсация ожидает в наступающем 2006 году весь мир, когда будет закончен и опубликован перевод "Евангелия от Иуды". Работы над рукописью, сделанной на папирусе и восходящей ко второй половине I века, завершаются сейчас в одном из научных институтов Швейцарии.
Евангелие написано со слова Иуды Искариота - сначала апостола и ближайшего ученика Христа, а затем предавшего его за 30 сребреников. Текст сделан на сакла - одном из диалектов древнего коптского языка.
Рукопись была обнаружена в Египте в 1983 году и спустя 18 лет приобретена двумя швейцарскими антикварами. Они передали Евангелие для перевода и дальнейшего издания в базельский меценатский Фонд древних искусств. Ожидается, что публикация древнейшего документа произойдет весной 2006 года.
Хотя работа над Евангелием ведется в полной тайне, однако стали известны ряд принципиальных положений его содержания. Так, в нем Иуда Искариот утверждает, что акт выдачи Христа римским воинам был внушен ему "высшей божественной силой". Без страданий Христа мир было невозможно спасти, свидетельствует Иуда Искариот.
Согласно хроникам, "Евангелие от Иуды" было известно ранним христианам. Так, еще во II веке епископ Лиона Ирений упоминает его в качестве безуспешной попытки Иуды оправдаться. Однако затем следы этого свидетельства о Христе затерялись. Сейчас, спустя почти 2 тысячи лет текст был неожиданно обнаружен и в ближайшее время возвращается в культурное наследие человечества.
Подробности.UA
Лучшая спортсменка Европы из России стала «Почетным гражданином Донецка»
Сегодня чемпионке XXVIII Олимпийских игр, 18-кратной рекордсменке мира по прыжкам с шестом, Заслуженному мастеру спорта по легкой атлетике, двукратной победительнице международного турнира «Звезды шеста», гражданке России Елене Исинбаевой было присвоено звание «Почетный гражданин города Донецка». Такое решение было принято на сессии городского совета, сообщает официальный сайт Донецкого городского головы Александра Лукьянченко.
Званием «Почетный гражданин города Донецка» Е. Исинбаева награждена за весомый вклад в укрепление дружественных связей и авторитета Донецка, области и Украины в мировом масштабе, в повышении значимости традиционного турнира «Звезды шеста», развитие и популяризацию легкой атлетики и спорта в целом.
Остров
Загадку Эйнштейна могут отгадать только 2% людей!
Великий физик Альберт Эйнштейн придумал загадку, с помощью которой можно отличить интеллектуальную элиту от серой массы. 98% людей не в состоянии решить эту загадку!
Итак, вашему вниманию:
ЗАДАЧА ЭЙНШТЕЙНА
1.Есть 5 домов, каждый разного цвета.
2.В каждом доме живёт один человек, отличающийся от соседнего по национальности: немец, англичанин, швед, датчанин, норвежец.
3.Каждый пьёт только один определённый напиток, курит определённую марку сигарет идержит определённое животное.
4.Никто из 5 человек не пьёт одинаковые сдругими напитки, не курит одинаковые сигареты ине держит одинаковое животное.
ВОПРОС: Кому принадлежит рыба?
Подсказки:
1.Англичанин живёт вкрасном доме.
2.Швед держит собаку.
3.Датчанин пьёт чай.
4.Зелёный дом стоит слева от белого.
5.Жилец зелёного дома пьёт кофе.
6.Человек, который курит „Pall Mall“, держит птицу.
7.Жилец из среднего дома пьёт молоко.
8.Жилец изжёлтого дома курит „Dunhill“.
9.Норвежец живёт впервом доме.
10.Курильщик „Marlboro“ живёт около того, кто держит кошку.
11.Человек, который содержит лошадь, живёт около того, кто курит „Dunhill“.
12.Курильщик сигарет „Winfield“ пьёт пиво.
13.Норвежец живёт около голубого дома.
14.Немец курит „Rothmans“.
15.Курильщик „Marlboro“ живёт по соседству счеловеком, который пьёт воду.
DailyUA
16 января 2006 г.
Витренко просит донецких помочь уволить Ющенко
Донбасс должен помочь Верховной Раде осознать, что в стране тяжелый политический кризис, а также помочь парламенту взять на себя ответственность и отправить в отставку Президента Украины Виктора Ющенко. Об этом заявила лидер избирательного блока "Народная оппозиция" Наталия Витренко сегодня на пресс-конференции в Киеве, сообщает "ЛІГАБізнесІнформ".
Н.Витренко подчеркнула, что вслед за отставкой правительства, которую она назвала "абсолютно конституционной", парламент должен сделать второй шаг "и начать ... немедленно процедуру отставки Ющенко".
Лидер ПСПУ выразила сожаление, что в настоящее время в Украине не укомплектован Конституционный Суд, и потому нет возможности объявить Президенту импичмент, руководствуясь ст.111 Конституции Украины, в которой речь идет о государственной измене.
Однако, по ее словам, процедура устранения главы государства от должности в порядке импичмента может основываться на ст.109 Конституции. "Кроме того, многое зависит от единства действий политических партий и объединения населения", - подчеркнула она.
Именно поэтому, по словам Н.Витренко, в ходе встреч с избирателями 13 января сначала в Луганске, а затем в Горловке поручила секретарям областных комитетов Прогрессивной социалистической партии Украины собрать совещание на областном уровне руководителей Партии регионов, Коммунистической партии Украины, Социал-демократической партии Украины (объединенной) в Луганской и Донецкой областях. По мнению Н.Витренко, следует "разработать необходимые мероприятия для того, чтобы объединить население Донбасса в требовании отставки Президента Ющенко".
Остров
15 января 2006 г.
В Донецке создана «Донецкая республика»
Исполком Донецкого городского совета легализовал Донецкую городскую организацию «Донецкая республика», лидером которой является Александр Цуркан.
В сообщении горисполкома говорится, что целью деятельности этой организации является «содействие развитию национальной, духовной и культурно-исторического наследия Донетчины, удовлетворение и защита общих интересов».
Более подробную информацию о идеологии «культурно-исторической» общественной организации можно почерпнуть из распространяемых участниками организации агитматериалами.
Первые агитационные материалы, в которых говорилось о «восстановленной решением Совета Народных Представителей Донецкой Федеративной Республике» появились 26 декабря в годовщину переголосования президентских выборов 2004 года. В них «братья и сестры» вспоминали «в этот скорбный час» «наших товарищей погибших в борьбе за Свободу Донбасса». При этом речь шла о событиях годичной давности «когда на нашу землю навалилась нечесть нечистая, оранжевая чума которая под лозунгами демократии пришла с запада чтобы уничтожить саму нашу жизнь». Листовки призывают «продолжать борьбу за Святую нашу Донецкую Русь…».
Лидер организации Александр Цуркан известен как один из организаторов антиющенковского движения «Мы» и «Руха пыльных».
Остров
12 января 2006 г.
Янукович: Ющенко нарушил свое слово
Президент Украины Виктор Ющенко нарушил свое слово, отозвав свою подпись под Меморандумом. Такой была первая реакция Виктора Януковича, сообщили «proUA» в пресс-службе Партии Регионов.
“Это президент нарушил свое слово, а не мы. Этим шагом он подтвердил, – что остался президентом лишь одной части Украины. Ведь целью Меморандума было достижение мира, покоя и стабильности в государстве. Президент отказался от диалога с оппозицией, а значит – от диалога с миллионами наших сторонников, которые представлены во всех регионах Украины”, – сказал Янукович, отвечая на вопрос корреспондента «Нью-Йорк Таймс».
“Когда мы подписывали Меморандум, то поставили интересы народа, дело объединения Украины над партийным интересом. Мне жаль, что президент оборвал этот процесс. Но это он сделал, а не мы. Это стиль нынешней власти – говорить и не делать, не нести ответственности за свои слова и за свои действия”, – сказал Виктор Янукович
Лидер Партии регионов также высказался относительно виденья развития ситуации в стране в связи с отставкой правительства. Виктор Янукович в частности сказал: «Голосуя за отставку правительства, парламент таким способом выражал недоверие народу к политике власти в решении газовой проблемы. В развитых демократиях после того, как парламент выражает недоверие правительству – назначают новые выборы. Но у нас выборы уже назначены на 26 марта. Потому именно эти выборы – мартовские – и поставят точки над «і» в нынешней ситуации. Отставленное временное правительство, скорее всего, будет исполнять обязанности до выборов. А выборы решат этот и не только этот конфликт.
Партия Регионов не намерена творить конституционный кризис. Мы только через соответствующие парламентские процедуры выражаем волю наших избирателей и недоверие наших избирателей к нынешней власти, которая не способна руководить государством, – сказал Виктор Янукович.
proUA.com
11 января 2006 г.
Жириновский предложил назначить Витренко премьер-министром
Во вторник, 10 января, лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что депутаты Верховного совета Украины просто нашли "козла отпущения" в лице премьера Юрия Еханурова. И добавил, что это их ошибка. Об этом сообщает Newsinfo.
"Это отставка правительства, которая практически поставила Украину на порог голодной смерти. Если бы не доброта русского президента, в эти январские дни уже бы замерзла вся Украина, остановились бы все заводы Украины. И Москва дала по самой низкой цене наш газ - самое дорогое богатство на планете Земля. Там, где русский газ, - там развивается экономика. Там, где его нет, - правительство уходит в отставку. Ехануров ни в чем не виноват. Другой премьер-министр ничего добиться не
сможет", - сказал Владимир Жириновский. Он полагает, что парламентские е выборы на Украине покажут расстановку сил.
"ЛДПР выступает за раздел Украины, мы хотим, чтобы восточная и южная часть Украины объединились с Россией, а сторонники Ющенко уехали бы во Львов. И его бы сделали столицей маленькой украинской республики, которая вступит в Евросоюз и в НАТО", - сказал лидер ЛДПР.
Говоря о кандидатуре будущего премьер-министра Украины, Владимир Жириновский отметил, что хотел бы видеть на этом посту Наталью Витренко или Виктора Януковича.
"Я бы предложит кандидатуру Натальи Витренко. Она пророссийски настроена и руководит партией, которая может получить хорошую поддержку на выборах в марте следующего года. Или Витренко, или Янукович", - заявил Жириновский.
"Депутаты ЛДПР будут требовать создания парламентской комиссии по расследованию поставок газа на Украину и требовать отставки как минимум нашего министра "Минпромэнерго" Христенко. Он проиграл эту битву с Украиной. Мы должны были заставить покупать весь наш газ без туркменского по цене 500$ за тысячу кубометров", - заключил Владимир Жириновский.
ПРАВДА
Ющенко расплатился с США: тайные тюрьмы ЦРУ существуют и в Украине
Скандал вокруг тайных тюрем ЦРУ в Европе вышел на принципиально новый уровень. Надежды представителей американской и европейской дипломатии на то, что рождественские и новогодние праздники «приглушат» его и позволят потом «спустить на тормозах» не сбылись. Каникулы закончились, и факты, дискредитирующие проамериканские восточноевропейские режимы, зазвучали громче прежнего.
В минувшее воскресение швейцарский еженедельный таблоид «SonntagsBlick» опубликовал документы, подтверждающие существование тюрем ЦРУ в Румынии. Добытые журналистами секретные правительственные факсы свидетельствуют, что власти этой страны разрешили представителям американских спецслужб содержать на своей территории и допрашивать 23 человек, доставленных из Ирака и Афганистана. Единственным обоснованием их заключения под стражу, бесчеловечного обращения и насильственной перевозки на другой конец света стало «подозрение в причастности к терроризму».
Документы были получены спецслужбами Швейцарии в результате перехвата в середине ноября 2005 г. новейшей системой глобального прослушивания «Onyx» переписки египетских властей. Они направлялись дипломатами североафриканской страны в свое посольство в Лондоне. По факту утечки секретных сведений в прессу швейцарские спецслужбы уже начали расследование. Главный редактор «SonntagsBlick» и два его заместителя вызваны на допросы, где им предстоит объяснить, каким образом к ним попали опубликованные факсы.
Подлинность документов, а значит и содержащихся в них фактов, уже не опровергается. Это означает завершение затянувшегося этапа «расследования», когда государства, пошедшие ради демонстрации верноподданничества Вашингтону на беззаконие, пытались «запудрить мозги» своим соседям и отрицали наличие тюрем. Теперь их существование можно считать доказанным, и перейти к выводам и последствиям. Которые могут оказаться крайне жесткими – вплоть до лишения членов Евросоюза права голоса и даже исключения из организации.
Однако самое интересное еще впереди. В числе государств, на территории которых вершили свои дела американские агенты, помимо Румынии, также упомянуты Македония, Косово и … Украина. Наличие последней в списке является настоящей сенсацией даже несмотря на свою кажущуюся политическую закономерность. Одно дело, когда допросы мнимых «террористов» проводятся под боком у восточноевропейских мелкопоместных правителей, борющихся за право выступать главным проводником интересов США в регионе. И совсем другое – когда подобное происходит в самом большом государстве Европы (по территории и численности населения), бывшей республике СССР и действующем члене СНГ.
Получается, что если ранее европейские политики всерьез говорили о возможности исключения Румынии из Евросоюза или Македонии из числа кандидатов в его члены, то открывшиеся обстоятельства могут не только перечеркнуть планы Украины на вступление в эту организацию, но и поднять вопрос о ее принудительном выводе из СНГ? Конечно, на самом деле карать следует не страну, а ее нынешнюю и временную власть, заигравшуюся в революцию и теперь вынужденную платить Вашингтону по ее счетам. Если не удалось создать проблем России в газовой сфере или обеспечить американцам доступ к наиболее привлекательным национальным ресурсам, если под влиянием общественного мнения пришлось даже вывести войска из Ирака, то что же остается? Только разрешить ЦРУ тайно пытать пленных афганцев и иракцев где-нибудь между Тернополем и Ивано-Франковском.
Возможность заключения такого соглашения признают представители украинской оппозиции. В частности, руководитель избирательного штаба Партии Регионов Евгений Кушнарев заявил журналистам, что информация швейцарских журналистов «не выглядит неправдоподобной». «Обозреватели не раз обращали внимание на то, что Виктор Ющенко добросовестно рассчитывается за поддержку, которую ему оказывали США на выборах. Работает на эту версию и недавняя встреча в Киеве украинского президента с директором ЦРУ», - подчеркнул политик, уверенно ведущий к победе на выборах партию, возглавляемую Виктором Януковичем.
Естественно, с категорическими опровержениями выступили разномастные представители украинской власти. «Абсурдной» назвал саму постановку вопроса спикер МИД Виктор Филипчук. Опровергли опубликованные данные и в департаменте исполнения наказаний, и в службе безопасности Украины.
Стоит напомнить лишь одно: когда в европейской прессе впервые появились сведения о существовании тайных тюрем ЦРУ в Румынии и Польше, власти этих стран опровергали ее точно также уверенно и хором. Не прошло и двух месяцев, как уверенность исчезла, хор умолк, а творимое беззаконие из журналистской версии превратилось в доказанный факт.
Шамиль Султанов
Корреспондент KM.RU попросил прокомментировать это информационное событие депутата ГД, члена Комитета ГД по международным делам Шамиля Султанова.
- Верите ли вы в то, что Украина может допустить существование у себя тайных тюрем ЦРУ или появление этой информации связано с предстоящими парламентскими выборами?
- Я бы разделил этот вопрос на две части. Первое то, что в Европе есть такие тюрьмы, – это безусловно. Смысл этих тюрем заключается в следующем: по внутреннему законодательству США у них запрещены пытки, использование физического воздействия, и, кроме того, особенно, чтобы избежать внешних долгосрочных скандалов, американская разведывательная служба не хочет связываться с физическим воздействием на иностранцев. Например, они захватили иностранца и обвинили его в терроризме. Предположим, что-то у них не получилось доказать вину подозреваемого или государство, гражданином которого он является, потребовало человека назад, и в этом случае американцы вынуждены будут его отпустить. В результате на США можно подать в суд, например, с иском в $50 млн. И в ходе этого судебного расследования они (американцы) могут оказаться прямо скажем, не на высоте. Дело даже не в сумме иска.
Для того, чтобы этого избежать, они предусмотрели следующее: есть негласные договоренности внутри т.н. разведывательного братства союзных стран. Кстати, как только украинец, который попадает в руки американцев и на которого требуется определенное воздействие, требуется какая-то информация от него, посылается на Украину - это не означает, что на Украине есть отдельная тюрьма для ЦРУ. Это просто означает, что, возможно, существует некоторая договоренность между разведывательным сообществом США и разведкой Украины. Две разведки оказывают друг другу вот такого рода услуги, которые могут предусматривать и какие-то другие вещи. То есть они передают этого украинца с соответствующими обвинениями украинцам, которые уже на своей территории используют методы физического воздействия, для того чтобы получить информацию, которая интересует американцев. Поэтому, заканчивая свой ответ, я отвечаю таким образом: да, я верю, что на территории Украины были места для американцев, в силу определенных договоренностей они могли получать при помощи украинских спецслужб нужную им информацию.
- Какова должна быть реакция России на это?
- Это надо отвечать в общем контексте. Американцы проводят стратегию окружения России. Такого рода договоренности между Америкой и Украиной де-факто существуют, возможно они существуют у Америки с Грузией и вполне возможно, Молдовой, а также странами Прибалтики – все это элементы одной цепи окружения. Потому что это свидетельствует об особых, доверительных отношениях между разведками. То есть это не просто болтовня политиков, не просто слова – это уже конкретные дела. Сегодня так делают, а завтра, условно говоря, могут рассматриваться какие-то совместные разведоперации против России. Поэтому я исхожу из того, что реакция России должна быть максимально негативной в этом плане.
KM.RU Александр Пугаченко, Мариана Гуцул
10 января 2006 г.
Марков: Отставка правительства — серьезнейшее поражение Ющенко
МОСКВА. 10 января. Сегодняшняя отставка украинского правительства стала серьезнейшим поражением президента страны Виктора Ющенко. Об этом во вторник в интервью «Росбалту» заявил директор Института политических исследований Сергей Марков.
«Главный политический смысл этого события — это колоссальное поражение Ющенко, конституирование антиющенковского большинства в парламенте и выдвижение его претензий на власть», — сказал Марков.
По его словам, антиющенковское большинство возглавляет триумвират — Янукович-Литвин-Тимошенко. «В этом триумвирате Компартия, Партия регионов и другие пророссийские силы соединяются с центристами Литвина и политической силой с невнятной популистской ориентацией Юлии Тимошенко», — считает политолог.
В связи с сегодняшним «крахом» правительства Украины Марков предсказывает президенту Ющенко возможный уход с политической арены.
Саму отставку украинского кабмина собеседник агентства объясняет поражением и «бессовестным поведением министров» в газовом конфликте, общим хаосом и бардаком в стране, падением уровня жизни, провалом курса на евроинтеграцию Украины.
Марков также уверен, что «Ющенко напихал в правительство полных дураков: русофоб Ивченко ненавидит Россию больше, чем любит Украину».
Сложившаяся ситуация, по мнению главы Института политических исследований, выгодна России, и теперь главный вопрос состоит в том, сможет ли она этим воспользоваться. «После поражения на украинских выборах Россия боялась проводить там свой курс, поэтому все это время у нее не было внятной политики на Украине», — говорит Марков.
Он полагает, что российская сторона должна более тесно сотрудничать со своими союзниками на Украине, а часть доходов «Газпрома» должна идти на финансирование украинских неправительственных организаций и совместных российско-украинских общественно-политических проектов.
По поводу газового соглашения между Москвой и Киевом Сергей Марков заявил, что теперь его судьба подвешена в воздухе.
5 января 2006 г."Летающие тарелки" - 185-й член ООН?
Организации Объединенных Наций хватает дел на Земле.
Однако есть организации, которые считают, что к развевающимся
около штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке 184 флагам входящих
в ООН стран должен прибавиться еще один - флаг НЛО -
неопознанных летающих объектов или в просторечии "летающих тарелок". На
этом настаивают Нью-Иоркский центр НЛО и группа "Операция - "Право знать". Они-то и
организовали демонстрацию в Нью-Йорке, требуя, чтобы ООН
утвердила комитет по отношениям с НЛО и положила конец
утаиванию фактов, по мнению этих организаций
известных правительствам и министерствам обороны многих стран,
но скрываемых от простых смертных.
Руководитель Нью-Йоркского центра НЛО Майкл Максвелл считает,
что ООН в состоянии собрать средства и получить информацию,
известную, например, военным и американскому правительству.
Ведь существует около 8000 страниц разнообразных
правительственных бумаг, полученных от военных и от других организаций,
связанных с государственной безопасностью. Это ясно показывает, что НЛО посещают Землю,
посещают, в частности, Соединенные Штаты, проявляют живейший
интерес к ядерным арсеналам и военным базам. Не то, что они
собираются на нас напасть, но они как будто приглядывают
за нами, чтобы мы ненароком сами себя не взорвали.
Пентагон ничего об этом не сообщает, так как существует фактор паники.
Представьте себе: какая-нибудь "летающая тарелка"
вдруг приземлится на большой площади. Немедленно начнется паника,
полиция примчится, и так далее... Но есть и
другая причина: если правительство и руководство
армии признают, что есть существа высшего порядка, то должны
будут передать власть им... По крайней мере, это будет решать
народ на предстоящих выборах...
Российский "Газпром" и украинский "Нафтогаз" договорились о поставках российского газа на Украину, сообщает телеканал НТВ. Об этом на совместной конференции по итогам ночных переговоров заявили главы компаний. Цена за российский газ на входе в газотранспортную систему Украины составит 230 долларов за тысячу кубометров при ставке транзита 1,6 доллара за тысячу кубометров на сто километров, заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер. По его словам, заключен долгосрочный контракт на пять лет, а поставки газа будут осуществляться через "Росукрэнерго", сообщает РИА Новости. Миллер отметил, что оплата транзита будет производиться только деньгами, и никак не связана с ценой газа, поставляемого на Украину. Глава "Газпрома" подчеркнул, что компания полностью удовлетворена результатами переговоров, которые завершились в 02:30 4 декабря по московскому времени. Алексей Ивченко, возглавляющий "Нафтогаз", также отметил, что доволен итогами переговоров. Ивченко также отметил, что Украина будет покупать туркменский газ у компании "Росукрэнерго" на границе России с Украиной по 95 долларов за тысячу кубометров. Оплата транзита туркменского газа также будет осуществляться "живыми деньгами", сказал глава "Нафтогаза".
2 января 2006 г.Михаил Леонтьев: «Расплата собственностью и есть расплата за «оранжевую революцию»
«Газпром» предлагает Украине платить за газ собственностью. Об этом заявил зампредседателя правления «Газпрома» Александр Медведев. Он пояснил, что Украине предложено частично расплатиться деньгами, а частично - собственностью, которая интересует Россию. «Мы готовы совместно оценить или привлечь независимого оценщика, чтобы понять, сколько стоит газотранспортная система Украины, и мы готовы не просто привлечь ее собственность, но и совместно инвестировать, а инвестиции эти весьма и весьма существенны», - заявил Медведев. Он напомнил, что переход на рыночные цены инициировала сама украинская сторона. Медведев сказал, что «наши украинские коллеги кривят душой», когда заявляют о том, что не понимают формулу цены в $230: «Например, у них есть действующий контракт с Румынией, и с 1 января цена там будет не $230, не $250, а $265. Они отлично знают, как формируется цена в Европе». «Украина признана страной с рыночной экономикой, они стремятся в ВТО быстрее нас», - сообщил зампред правления «Газпрома», касаясь вопроса о необходимости перехода на рыночные условия.
Мы не уступим им и ногтя!
Действительно, Россия и «Газпром» всегда были готовы на компромисс. Но компромисс - не уступка! Мы ничего уступать не будем. Ни ногтя! Компромисс - это когда две стороны достигают соглашения, каждая, ради соглашения, поступаясь чем-то. Украина в данном случае имеет единственную возможность - техническую - решить свои проблемы, потому что в действительности сейчас они не могут платить такие цены на газ, не попав в жесткий кризис (просто отдать газотранспортную систему России). Отказ идти на эту уступки в той ситуации, когда ничего другого у них не остается, носит абсолютно политический характер. Политизация проблемы и есть стопроцентный индикатор ее политичности. Они не хотят отдавать нам, на паритетных основах, нашу общую газотранспортную сеть, которую мы заполняем своим газом (украинского газа в этой сети лишь малая толика). Основной газ, который идет туда, - экспортный газ в Европу. Количество его, очевидно, будет увеличиваться. Если, конечно, Украина вообще хочет, чтобы через нее проходил транзит. Это экономический подход. Политический подход: Украина хочет «сидеть» на нашем вертеле, вентиле, крутить им и шантажировать Россию в политических целях. С экономической точки зрения, совершенно ни к чему шантажировать! Это и есть «оранжевая политика» в экономике. А «оранжевая политика» компромисса не допускает! Не для того они пришли, чтобы заключать с русскими компромисс, устраивающий русских.
Все претензии - к американцам!
Я еще раз повторю одну вещь: никаких претензий по поводу существующей газовой ситуации Украина нам предъявлять не может. Никаких существенных претензий к Европе, которая потребляет наш газ, она тоже предъявлять не может (кроме тех, что они не предупредили нас, что американцы обманывают). А вот к американцам они могут предъявлять претензии! И, когда они там принимают товарищей из ЦРУ и т.д., они должны выставить им счет на переходный период, на время, пока Украина станет мощнейшей европейской державой, способной сохранять свою индустрию, потребляя российский газ по рыночной цене. Платите нам, пожалуйста, субсидию! Вот это было бы честно по отношению к американцам. Они их соблазнили - пусть теперь этим и занимаются.
Украинские авантюристы «попали»!
Я абсолютно уверен, что наши «Газпром» и, безусловно, правительство, которое за ним стоит, абсолютно точно и ясно понимают, что они делают. Вообще газпромовская тема - слишком серьезная, чтобы допускать какие-то жесты, PR-акции и т.д. Я имею в виду, что мы имеем все основания быть абсолютно уверенными в том, что, кроме политического визга, который еще будут поднимать, никто ничего для нынешних украинских авантюристов в мире не сделает. Никаких действий, которые могли бы им помочь эту ситуацию разрешить, никто предпринимать не будет. Они «попали».
У Украины один выход
Украина может начать платить за газ собственностью. То есть, грубо говоря, у нее один выход. Расплата собственностью и есть расплата за «оранжевую революцию». Что получилось в результате «оранжевой революции»? Украина, вместо того чтобы вырваться из российского пространства, залезла в него еще глубже. Люди в болоте стучали ногами и уже начали глотать болотную воду. Поэтому вариант может быть, но для них он неприемлем. Эти люди - марионетки. Они же не об Украине думают! Если бы они о ней думали, если бы они были украинскими националистами (Ющенко - не украинский националист, он - американский националист. Ему плевать на Украину! Есть, конечно, люди просто глупые, но Ющенко нельзя назвать глупым человеком, он - функционер, и он будет осуществлять свою функцию до последнего момента), никаких проблем вообще не было бы! Сейчас, наверное, их надежда состоит в том, чтобы завести ситуацию в такой тупик, чтобы там уже могли возникнуть другие варианты, совсем другие, выходящие за рамки переговоров с «Газпромом» и т.д. То, что они - авантюристы, было ясно с начала. Все. Юлька (Юлия Тимошенко - прим. ред.) всегда была авантюристкой, просто конченной. Это видно в каждом ее шаге. Но дело в том, до какой степени они - авантюристы? Готовы ли они доводить ситуацию до «папуасской разборки»? Готовы ли они вообще провоцировать войну на Украине? Я думаю, они должны где-то остановиться. Но опять же, для этого команда «Стоп!» должна последовать из Вашингтона.
KM.RU Михаил Леонтьев
yazik-150.jpg)
